Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę

12.03.12, 22:34
Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę. Zrobił to co prawda jak zawsze kulturalnie i dyplomatycznie ale jednak ostro i jednoznacznie. Wygarnął Zachodowi na forum ONZ nadużycie i oszustwo w sprawie libijskiej rezolucji. Ta przewidywała tylko no-fly-zone a Zachód zrobił z tego bombardowania i napaść na ten kraj, rezultatem czego były ogromne ofiary w ludziach. Ławrow wyraził zdziwienie, że nikt nie prowadzi badań nad ilością ofiar tej wojny, no i po raz kolejny pokazał środkowy palec w sprawie napaści na Syrię.

www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/syrien-moskau-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-den-westen-11681562.html

Ciekawa różnica w zachowaniu - Chiny też wetują rezolucję w sprawie Syrii z podobnych powodów co Rosja, ale nie wdają się w otwartą konfrontację. Po prostu mówią tylko po chińsku "njet", natomiast Rosja do "njet" dołącza ostrą krytykę Zachodu i jego metod napadania na innych.

A propos ONZ - jakże żałosną, pozbawioną jakiegokolwiek auterytetu, stronniczą kukłą Zachodu jest szef tej instytucji Ban ki Moon, skoro w sprawach ważnych wysyła się na rozmowy jego poprzednika Koffi Annana.
    • eva15 Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 12.03.12, 22:38
      P.S. Pod artykułem są ciekawe jak zwykle ostatnio komentarze. Po raz kolejny potwierdza się ludowe porzekadło, że co za dużo to i świnia nie chce. Im więcej propagandy, tym bardziej bydełko wyborcze się stawia. Widać nie jest jednak takim bydełkiem, jak się zakłada.
      • igor_uk Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 12.03.12, 22:48
        Ja to sluchalem na zywo na kanale Rosja24.Lawrow,jak zawsze opanowany i konkretny.
        • eva15 Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 12.03.12, 23:07
          Tak, przecież piszę, że zrobił to jak zawsze kulturalnie i dyplomatycznie. Ale Zachód przesłanie zrozumiał, co widać po tytule artykułu w FAZ:
          Moskau erhebt schwere Vorwürfe gegen den Westen
    • kamandir_vzvoda kitajce sa bardziej zalezne od zachodu niz Rosja 12.03.12, 22:43
      i slabsze militarnie, duzo slabsze.
      • igor_uk Re: kitajce sa bardziej zalezne od zachodu niz Ro 12.03.12, 22:49
        I baaardzo zalezne.A do tego moga zawsze sprzedac.Ale nie wtedy,kiedy to i tak nic nie da,poniewaz veta Rosji i tak wystarcze.Dla tego od dluzszego czasu Chiny glosuja tak,jak Rosja.
        • kamandir_vzvoda poczatek sojuszu? 12.03.12, 23:07
          igor_uk napisał:

          > I baaardzo zalezne.A do tego moga zawsze sprzedac.Ale nie wtedy,kiedy to i tak
          > nic nie da,poniewaz veta Rosji i tak wystarcze.Dla tego od dluzszego czasu Chi
          > ny glosuja tak,jak Rosja.

          myślisz, ze to początek czegoś solidniejszego miedzy FR a Kitajcami przeciw ekspansji pindosow w Azji?
          • johnny-kalesony Re: poczatek sojuszu? 13.03.12, 00:53
            Tak, to na pewno będzie "sojusz" ... :D


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
      • eva15 Rosja i Chiny są inaczej zależne 12.03.12, 23:04
        Chiny są bardziej zależne od Zachodu, bo sprzedają mu jak dotąd wciąż jeszcze głównie plastikowe badziewie, bez którego Zachód może się obyć. Ale to badziewiie jest produkowane w znacznym stopniu przez zachodnie firmy w Chinach. Poza tym USA za plastikowe badziewie dają Chinom papierowe badziewie . Tak więc złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma.

        Rosja jest pozornie mniej zależna , bo sprzedaje Zachodowi to, bez czego ten nie może się obyć. Ale to TYLKO tak długo, jak długo USA nie zawładną całą Afr. Płn. I Bl. Wschodem. A są na dobrej drodze - arabstwo saudysjkie, katarskie, emirackie etc. dawno już mają pod kontrolą, później doszedł Irak, teraz Libia, jeśli dojdą Syria i Iran to Zachód uniezależni się od Rosji. Zachód - to znaczy EU, bo o jej zapotrzebowanie na surowce tu chodzi.
        Wtedy USA przejmą EU-rynek i będą sprzedawać ropę i gaz ze swych kolonii po swoich cenach. To jest poważne zagrożenie dla Rosji i może dlatego reaguje ona bardziej ostro niż Chiny.
        Ale to jest także zagrożenie dla głupiej, naiwnej EU. Dopiero w tym aspekcie widać, że to co zrobił Schroeder z NS było ważnym posunięciem geopolitycznym dającym EU na wypadek wypadku jakieś resztki niezależności i dywersyfikacji źródeł energii. Nic więc w tym dziwnego, że USA ostro walczyły przeciw NS.




        • igor_uk Ewa,wybacz. 12.03.12, 23:10
          Ale i w tej chwile to wlasnie na Zachod idzie ropa i gaz z tych Panstw.Ale ich nie starcza.Dla tego kupuja i u Rosji. W tym przypadku zaleznosc jest obustronna,czego w przypadku Chin nie ma.
          • eva15 Re: Ewa,wybacz. 12.03.12, 23:15
            Igor, ta zależność EU od Rosji będzie tylko tak długo, jak długo USA nie opanują Syrii (co mniej ważne) i Iranu (co ważniejsze). Putin dobrze to rozumie i dlatego wie, gdzie jest czerwona linia.

            Zależność od Chin też jest obustronna, tylko inaczej, co powyżej próbowałam wyjaśnić. Rosja i Chiny to dla Zachodu dwa różne kraje - jeden jest dostawcą plastikowego badziewia, drugi surowców. Tak Zachód to widzi.
            • igor_uk Re: Ewa,wybacz. 12.03.12, 23:24
              Ewa,mnie chodzilo o to,ze ropy i gazu tam i tak nie starczy,rosyjska ropa i gaz nadal beda niezbedny.
              • eva15 Re: Ewa,wybacz. 12.03.12, 23:36
                Igor, gdyby USA udało się opanować i Syrię i Iran, to zapotrzebowanie na rosyjskie surowce w EU spadłobyZNACZNIE. Nie zapominaj poza tym, że USA są w Azji Centralnej i wiedzą, po co tam są.
                • igor_uk Re: Ewa,wybacz. 12.03.12, 23:40
                  Ewa,a gdzie Syria i Iran teraz sprzedaja swoi surowce?
                • zlotamajka Re: Ewa,wybacz. 12.03.12, 23:41
                  Problem w tym ze zajmnie im nastepne 10 lat by bylo na tyle stabilnie by mozna bylo ta rope pompowac. W miedzyczasie ceny wzrosna. Dzis Arabia powiedziala ze nie zamierzaja nadrobic strat w zwiazku z embargiem na rope iranska.
                  www.presstv.ir/detail/231335.html
                  Ceny poszubuja w gore na czym straci gospodarka UE i Chin a Rosja zyska. To nie jest tak jednostronne
                  • igor_uk wlasnie,majka. 12.03.12, 23:42
                    Na skutek dzialan bojowych,na najblizsze 10 lat Europa jeszcze bardziej uzalezni sie od Rosji.
                    • zlotamajka Re: wlasnie,majka. 12.03.12, 23:49
                      Otoz to. Do tego trzeba dodac ze z jednej strony "zyskuja"
                      jak niby w Iraku a z drugiej strony stracili jak w Wenezuli. Do tego trzeba dodac ze procent ropy ktory USA bierze z Iraku byl i jest o wiele mniejszy od Wenezueli skad o ile dobrze pamietam USA bralo i bierze 30% ropy ktora Chavez znacjonalizowal. Najwiecej ropy USA ma z Kanady.
                  • eva15 Re: Ewa,wybacz. 13.03.12, 00:29
                    Majka, EU jest coraz bardziej pionkiem w głobalnej rozgrywce. Jeśli ceny na benzynę tam rosną - who cares? Bo chyba nie USA, Iran, Chiny czy Rosja? EU sama się wmaneworowała w taką sytuację nie prowadząc samodzielnej polityki.
                    • zlotamajka Re: Ewa,wybacz. 13.03.12, 00:39
                      To ze EU sama sie wmanewrowala albo zostala wmanewrowana poprzez anglosasow (same thing really) to sie calkiem zgadzam. Ale to nie prawda ze nikomu nie zalezy. Ceny ropy nie dosiegly jeszcze krytycznego poziomu, jak dosiegna moga (albo i nie) zmienic struktury geopolityczne. Chodzi o to ze wysokie ceny sa dobre TYLKO dla Wall St i City. Reszta bedzie b mocno cierpiec. Znaczne zwiekszenie cen stworzy powazny backlash z kilku kierunkow. Nie zapominaj tez ze US army jest zalezna od benzyny ktora kupuja na rynku. To tylko jeden przyklad. Jak pisalas, czlowiek planuje a P. Bog kule nosi.
                      • eva15 Re: Ewa,wybacz. 13.03.12, 00:48
                        Gra jest ze wszechmiar ryzykowna. Tak grają tylko, ci którzy czują, że pod tyłkiem im się pali, wtedy idą na całość.
                        • zlotamajka Re: Ewa,wybacz. 13.03.12, 00:51
                          To jest prawda. Wlasnie w tym widac wrecz desperacje imperium. Oni dokladnie widza ze coraz cieplej im pod tylkiem. Teraz zdaje sie coraz bardziej traca kontrole i jak ranny zwierz rzucaja sie juz na wszystko.
            • zlotamajka Re: Ewa,wybacz. 12.03.12, 23:25
              Opanowanie Iranu nie zrobi nic poza tym ze ceny ropy poszybuja w gore. To dobre dla $ bo stworzy zapotrzebowanie na $ ale wrecz katastrofalne dla reszty ekonomi i ludzi. Nawet w razie inwazji i okupacji kontroli nad ropa iranska nie beda mieli tak jak nie maja w Iraku.
              • igor_uk majka,maja. 12.03.12, 23:30
                Wlasnie w tych dniach wydobycie ropy w Iraku praktycznie powrocilo do poziomu z czasow Husaina .Na to potrzebowali wprawie 10 lat .
                • zlotamajka Re: majka,maja. 12.03.12, 23:32
                  No wlasnie. 10 lat i to dopiero jak sie wycofali a raczej praktycznie wycofali. Zreszta irak tez nie dal im koncesji na wszystki wydobycie. Choc moge sie mylic bo nie sledze tego tak uwaznie. Ale z tego co pamietam zachodnie motlochy nie wygraly wszystkich przetargow a przynajmniej mialy problemy.
                • eva15 Re: majka,maja. 12.03.12, 23:41
                  No i co z tego? Takie plany obliczone są na nieco dłużej, niż n a 10 lat. Jak mówią biznesmeni - żeby wyjąć, trzeba włożyć.
                  • zlotamajka Re: majka,maja. 12.03.12, 23:43
                    Tak, to sa plany na dluzej niz 10 lat ale w ciagu tego czasu duzo moze sie zmienic. Wcale nie znaczy ze za rok czy 2 a tym bardziej za 10 beda mieli kontrole nad Irakiem. Maliki nie jest zbyt posluszny.
                  • igor_uk 10 lat. 12.03.12, 23:48
                    W dziesieszych czasach,to jak 100 lat dawniej. W ciagu 10 lat ,przy bardzo wysokich cenach na surowce,scena polityczna w Europie moze calkowicie zmienic sie.
                    Dzis moj kolega (Anglik) pierwszy raz od czasu naszej znajomosci zaczal do mnie skarzyc sie na to,ze zycie robi sie coraz ciezsze. Ja,tak naprawda,zaniemowilem .Bo pierwszy raz w ogule uslyszalem,zeby Anglik,nalezacy do tak zwanej klasy sredniej, narzeka.
                    • zlotamajka Re: 10 lat. 12.03.12, 23:50
                      To prawda Igor. Anglosasi rzadko narzekaja ale wiem ze od Kanadoli w ostatnich latach coraz czesciej to uslyszec szczegolnie jak sie osoby dobrze pozna.
                    • eva15 Igor, jeszcze raz 13.03.12, 00:15
                      Igor, przecież ja NAPISAŁAM, że gra jest ryzykowna i jak mówi porzekadło: czlowiek strzela, Pan Bóg kule nosi. Czyli - żadne plany nie są do końca pewne. Rozmawiamy o planach, zamierzeniach, a nie o tym, czy to się uda.
        • kamandir_vzvoda trudno sie niezgodzic 12.03.12, 23:12
          pytanie - na ile sytuacja w Libii bedzie pod kontrola i czy Iran i Syrie sie uda sprowadzic do parteru? BTW Granie na strachu wojny jest na reke tan naprawde i Rosji i USA... a nie Kitajcom. Ale sama wojna tu juz raczej nie...

          Rosja myślę, ze przewiduje scenariusze (nawet nie czytając forum świat ;-) ale tez wie jedno ropy starczy na całkiem niedługo... 20-30 lat z obecnych zrodel. Wiec FR dużo kasy i wysiłki stawia w uzbrajania sie od Polnocy to będzie ciekawie jak rozgrywka o Artkyke sie zacznie! na ostro



          eva15 napisała:

          > Chiny są bardziej zależne od Zachodu, bo sprzedają mu jak dotąd wciąż jeszcze
          > głównie plastikowe badziewie, bez którego Zachód może się obyć. Ale to badziewi
          > ie jest produkowane w znacznym stopniu przez zachodnie firmy w Chinach. Poza t
          > ym USA za plastikowe badziewie dają Chinom papierowe badziewie . Tak więc złap
          > ał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma.
          >
          > Rosja jest pozornie mniej zależna , bo sprzedaje Zachodowi to, bez czego ten n
          > ie może się obyć. Ale to TYLKO tak długo, jak długo USA nie zawładną całą Afr.
          > Płn. I Bl. Wschodem. A są na dobrej drodze - arabstwo saudysjkie, katarskie, em
          > irackie etc. dawno już mają pod kontrolą, później doszedł Irak, teraz Libia, je
          > śli dojdą Syria i Iran to Zachód uniezależni się od Rosji. Zachód - to znaczy E
          > U, bo o jej zapotrzebowanie na surowce tu chodzi.
          > Wtedy USA przejmą EU-rynek i będą sprzedawać ropę i gaz ze swych kolonii po swo
          > ich cenach. To jest poważne zagrożenie dla Rosji i może dlatego reaguje ona bar
          > dziej ostro niż Chiny.
          > Ale to jest także zagrożenie dla głupiej, naiwnej EU. Dopiero w tym aspekcie wi
          > dać, że to co zrobił Schroeder z NS było ważnym posunięciem geopolitycznym daj
          > ącym EU na wypadek wypadku jakieś resztki niezależności i dywersyfikacji źródeł
          > energii. Nic więc w tym dziwnego, że USA ostro walczyły przeciw NS.
          >
          >
          >
          >
          • eva15 Gdzie jest pies pogrzebany? W kontroli nad kasą. 12.03.12, 23:30
            kamandir_vzvoda napisał:
            > pytanie - na ile sytuacja w Libii bedzie pod kontrola i czy Iran i Syrie sie uda sprowadzic do parteru?

            Na tym polega ryzyko każdej gry, również tej największej. Jak mawia porzekadło - człowiek strzela, Pan Bóg kule nosi. Czyli - nie wszystko da się przewidzieć, zaplanować.

            > Rosja myślę, ze przewiduje scenariusze (nawet nie czytając forum świat ;-) ale
            > tez wie jedno ropy starczy na całkiem niedługo... 20-30 lat z obecnych zrodel.

            Bla, bla, lepiej nie czytaj za dużo tych odpowiednio zaprogramowanych wariatów o zielonym zabarwieniu, którzy opanowali całkowicie sferę mainstreamu.

            > Wiec FR dużo kasy i wysiłki stawia w uzbrajania sie od Polnocy to będzie ciekawie jak rozgrywka o Artkyke sie zacznie! na ostro

            Rozgrywka militarna to jedno. Ale najważniejszą, zasadniczą i DECYDUJACA jest rozgrywka walutowa, finansowa. Chiny to dobrze pojęły i Rosja zresztą też a także najwyraźniej całe BRICSy .

            Nawet najdynamiczniej się rozwijające, prężne kraje można zniszczyć BEZ jednego wystrzału - postudiuj historię kryzysów finansowych. Wystarczy takimkrajom narzucić nasze (zachodnie) reguły finansowe.
            • kamandir_vzvoda Re: Gdzie jest pies pogrzebany? W kontroli nad ka 12.03.12, 23:40
              eva15 napisała:

              > Bla, bla, lepiej nie czytaj za dużo tych odpowiednio zaprogramowanych wariatów
              > o zielonym zabarwieniu, którzy opanowali całkowicie sferę mainstreamu.

              to nie zieloni akurat, ale nie bede sie z koleznaka spieral a co ;)


              > > Wiec FR dużo kasy i wysiłki stawia w uzbrajania sie od Polnocy to będzie
              > ciekawie jak rozgrywka o Artkyke sie zacznie! na ostro
              >
              > Rozgrywka militarna to jedno. Ale najważniejszą, zasadniczą i DECYDUJACA jest r
              > ozgrywka walutowa, finansowa. Chiny to dobrze pojęły i Rosja zresztą też a takż
              > e najwyraźniej całe BRICSy .

              mysle, ze to jest front WIELOWYMIAROWY. Dlaczego? a skad ta dążenie do Azji mniejszej i ropy iranskiej i azerskiej? i turkmenskiego gazu?

              skad wojna o Arktyke?

              z drugiej storny czytalem w weekend gdzies w ruskich analizach ,ze Wowa powolal zespol do spraw walki z "rajderami korporacyjnymi"

              > Nawet najdynamiczniej się rozwijające, prężne kraje można zniszczyć BEZ jednego
              > wystrzału - postudiuj historię kryzysów finansowych. Wystarczy takimkrajom nar
              > zucić nasze (zachodnie) reguły finansowe.

              myslisz, ze Kitajce dlatego zaczynaja exportowac yuana? ciekawe co na to Rosja ? czy jeśli yuan bedzie nowym $ to Ruble nowym CHF? albo GPB?
              • eva15 Re: Gdzie jest pies pogrzebany? W kontroli nad ka 12.03.12, 23:49
                kamandir_vzvoda napisał:

                > to nie zieloni akurat, ale nie bede sie z koleznaka spieral a co ;)

                Ne ma się o co spierać, bełkotu medialnego jest na ten temat tyle, że lepiej sobie odpuścić.

                > mysle, ze to jest front WIELOWYMIAROWY. Dlaczego? a skad ta dążenie do Azji mni
                > ejszej i ropy iranskiej i azerskiej? i turkmenskiego gazu?
                > skad wojna o Arktyke?

                Ależ oczywiście, te rozgrywki mają dwa główne, zasadnicze wymiary - finansowy i militarny. Przy czym wymiar militarny wspiera w przypadku USA wymiar finansowy. Reszta to pochodne obu.

                > z drugiej storny czytalem w weekend gdzies w ruskich analizach ,ze Wowa powolal
                > zespol do spraw walki z "rajderami korporacyjnymi"

                To inny temat.

                > myslisz, ze Kitajce dlatego zaczynaja exportowac yuana? ciekawe co na to Rosja
                > ? czy jeśli yuan bedzie nowym $ to Ruble nowym CHF? albo GPB?

                Nie śledzisz wątków na bieżąco, pisałam o koszyku walutowym BRICS. Jak dokładnie będzie, jeszcze nie wiadomo, ale jest autentyczny ruch w interesie. Parę krajów zrozumiało, jak należy wybić się na niepodległość, czy im się uda to inna sprawa.
                • kamandir_vzvoda Re: Gdzie jest pies pogrzebany? W kontroli nad ka 12.03.12, 23:56
                  eva15 napisała:

                  > Ne ma się o co spierać, bełkotu medialnego jest na ten temat tyle, że lepiej so
                  > bie odpuścić.

                  lepiej czytac swojakow PA / borke na foru mswiat ! ;)



                  > > myslisz, ze Kitajce dlatego zaczynaja exportowac yuana? ciekawe co na to
                  > Rosja
                  > > ? czy jeśli yuan bedzie nowym $ to Ruble nowym CHF? albo GPB?
                  >
                  > Nie śledzisz wątków na bieżąco, pisałam o koszyku walutowym BRICS. Jak dokładni
                  > e będzie, jeszcze nie wiadomo, ale jest autentyczny ruch w interesie. Parę kraj
                  > ów zrozumiało, jak należy wybić się na niepodległość, czy im się uda to inna sp
                  > rawa.

                  ano nie sledze bom zajety w realu ;) ale za streszczenie wielkie dzięki ! ciesze sie ,ze idzie to w takim kierunku. Przyjemniej na stare lata bede mial satysfakcje moralna ;)
                  • eva15 Re: Gdzie jest pies pogrzebany? W kontroli nad ka 13.03.12, 00:02
                    Ja też się ucieszę, jeśli projekt się powiedzie, bo jestem z przekonania za konkurecją! Brak konkurencji, to monopol a monopol to już blisko do dyktatury. I właśnie w tym stanie jest obecnie Zachód . Muszą być systemy alternatywne, to jedyne zdrowe dla wszystkich. No może z wyjątkiem warstwy czerpiącej korzyści z monopolu.
        • zlotamajka Re: Rosja i Chiny są inaczej zależne 12.03.12, 23:21
          BW tak calkiem nie przejeli. Irak wymyka im sie spod kontroli. A raczej rozpirzyli Irak i zrobili go tak nie stabilinym ze ani oni ani nikt inny korzystac z irackiej ropy nie moze. To samo w Libi i Afryce itp. Roba balagan a ten nie sprzyja do handlu. Kazdy kij ma dwa konce.
          • kamandir_vzvoda niestabilnosc to czesc planu 12.03.12, 23:24
            = ceny ropy dla pindosow lepsze, no i nie musza placic lokalnym rzadom niczego jak France w Libii. Nu ale pytanie czy alkajda tam bedzie dlugo dawala sie trzymac na smyczy?
            • zlotamajka Re: niestabilnosc to czesc planu 12.03.12, 23:28
              Tak, niestabilnosc to czesc planu. Ale to jest syndrom psa ogrodnika: sam nie moze ale innym tez nie da. Ta niestabilnosc eliminuje konkurencje ale oni tez korzystac nie moga. Kazdy kij ma dwa konce.
              • kamandir_vzvoda Re: niestabilnosc to czesc planu 12.03.12, 23:29
                zlotamajka napisała:

                > Tak, niestabilnosc to czesc planu. Ale to jest syndrom psa ogrodnika: sam nie
                > moze ale innym tez nie da. Ta niestabilnosc eliminuje konkurencje ale oni tez
                > korzystac nie moga. Kazdy kij ma dwa konce.

                jednak z Iraku i Libii rope pompuja... ciekawe co sie stanie jak Saudom zacznie jej brakowac? ha ha ha
                • zlotamajka Re: niestabilnosc to czesc planu 12.03.12, 23:30
                  Tak, pompuja ale o wiele wiele mniej niz za Sadama i Kadafiego i mniej niz moznaby bylo.
                  • kamandir_vzvoda Re: niestabilnosc to czesc planu 12.03.12, 23:33
                    zlotamajka napisała:

                    > Tak, pompuja ale o wiele wiele mniej niz za Sadama i Kadafiego i mniej niz mozn
                    > aby bylo.

                    za to drożnej wiec bardziej opłacalne.. ale coz widać moralność "wolnych mediów" nie sięga tam gdzie petro-fortuny sie rodzą
                    ajwaj
        • johnny-kalesony Re: Rosja i Chiny są inaczej zależne 12.03.12, 23:44
          Ewo, jestem zdumiony eksplozją twojej nagłej szczerości wobec logiki oraz świadomości doświadczenia historii ... Aż do ostatniego akapitu, kiedy to powróciła twoja obłuda, hipokryzja i nieudolna skłonność do manipulacji, bo o brak rozumu nawet nie śmiem cię posądzać.


          Pozdrawiam
          Keep ROckin'
        • swiblowo Re: Rosja i Chiny są inaczej zależne 13.03.12, 22:57
          Eva, a jak w Niemczech postrzegaja Schroedera? Jako kogos, kto cos waznego zrobil dla Niemcow, czy moze lobbyste interesow Rosji?
    • johnny-kalesony Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 12.03.12, 22:56
      Na szczęście Łagrow (jakież przyjemne przejęzyczenie-przepisanie , nieprawdaż Ewo?) żyje sobie w obecnych nam czasach, bo gdyby istniał sobie w latach 2 wojny, zapewne w ten sam sposób zjechałby ów "Zachód" za napaść na Hitlerowskie Niemcy via lądowanie we Francji ...
      Co ja się mądrzę ...
      Gdyby Ławrow był ministrem na przełomie lat 70'-80' zapewne w równie malowniczy dla ciebie sposób ganiłby "Zachód" za mieszanie się w wewnętrzne sprawy, jak zwykle przeżywającej "przejściowe trudności PRL.


      Pozdrawiam
      Keep Rockin'
      • igor_uk kalesony. 12.03.12, 22:58
        Bravo,dales przyklad tego,ze mozno napisac duzo,a przy tym nie o czym .
        • johnny-kalesony Re: kalesony. 12.03.12, 23:07
          Bo ja wiem? Może po prostu powinieneś czytać posty ze dwa razy, żeby na nie odpowiedzieć ...


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
          • igor_uk Re: kalesony. 12.03.12, 23:13
            kalesony ,mnie strcze jednego rzuta okiem,zeby wiedziec,co ty chciales powiedziec. Przy napisaniu tego posta,tak naprawda,nie miales nic do powiedzenia .
            A przeciez pochwalilem ciebie.
            • kamandir_vzvoda Re: kalesony. 12.03.12, 23:14
              igor_uk napisał:

              > kalesony ,mnie strcze jednego rzuta okiem,zeby wiedziec,co ty chciales powied
              > ziec. Przy napisaniu tego posta,tak naprawda,nie miales nic do powiedzenia .
              > A przeciez pochwalilem ciebie.

              a mie kuzwa to nigdy nie chwaliłeś 8-O
              • igor_uk Re: kalesony. 12.03.12, 23:26
                bis nie potrafisz pisac duzi i nie o czym.Piszesz malo,konkretnie,a przy tym brzydko -za co mam cie chwalic?
                • kamandir_vzvoda Re: kalesony. 12.03.12, 23:30
                  igor_uk napisał:

                  > bis nie potrafisz pisac duzi i nie o czym.Piszesz malo,konkretnie,a przy tym br
                  > zydko -za co mam cie chwalic?


                  ja ku... brzydko? ja ku... brzydko? no ie pie...!
                  • igor_uk Re: kalesony. 12.03.12, 23:33
                    Ty ku...sie,naucz sie najpierw kulturalnej rozmowie,to nie bedziesz takim c...jem.I wtedy bedziesz miec szanse na pochwale ode mnie.Zrozumiales?
                    • kamandir_vzvoda Re: kalesony. 12.03.12, 23:42
                      igor_uk napisał:

                      > Ty ku...sie,naucz sie najpierw kulturalnej rozmowie,to nie bedziesz takim c...
                      > jem.I wtedy bedziesz miec szanse na pochwale ode mnie.Zrozumiales?

                      od dzis, ku..., jestem kwintesencjom kultury ! a nie jakiem głupim ch...em
                      • johnny-kalesony Re: kalesony. 12.03.12, 23:44
                        Wiesz, o tym zadecydują inni ...


                        Pozdrawiam
                        Keep Rockin'
                      • igor_uk Re: kalesony. 12.03.12, 23:48
                        Nu tak,k..wa,i trzymaj.
    • malkontent6 Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 12.03.12, 22:57
      A jaka jest reakcja Zachodu? Zawstydzenie, zakłopotanie czy obojętność?
      • johnny-kalesony Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 12.03.12, 22:59
        Dzięki wysiłkom Ewy świat ma szansę w ogóle się o tym dowiedzieć. ; )


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
      • igor_uk malkontent. 12.03.12, 23:02
        Zobacz jak wasza Clintonowa wyglada teraz,jak zawstydzona:
        journaluga.ru/uploads/hillary-clinton_1833663i.jpg
        • globalny.podzegacz.wojenny Re: malkontent. 12.03.12, 23:30
          Igor! Jak tak mogłeś pokazać kobietę?
          Pytanie do forum:
          Czy BDR i Włochy znajdują się nadal pod okupacją USA? Jeśli twierdzicie, że nie, to proszę o krótkie uzasadnienie.
          • kamandir_vzvoda oczywiscie ze TAK, Japonia, RFN i WLochy 12.03.12, 23:31
            SA pod okupacja USA. Stad bazy. zdRadke chce okupacji RP stad wolanie o bazy. Odpowiedzialem?
            • globalny.podzegacz.wojenny Re: oczywiscie ze TAK, Japonia, RFN i WLochy 12.03.12, 23:37
              Dziękuję. Odnotowano. Następny/-na proszę uprzejmie.
              • kamandir_vzvoda Re: oczywiscie ze TAK, Japonia, RFN i WLochy 12.03.12, 23:41
                globalny.podzegacz.wojenny napisał:

                > Dziękuję. Odnotowano. Następny/-na proszę uprzejmie.

                nas wszytkich odnotowanu jzu w grubych kartotekach "wolnej Polski" po 89 ciebie tyz :P
    • zlotamajka Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 12.03.12, 23:18
      Ban ki Moon to nic poza kukla zachodu. Jego rola jako sekretarza generalnego UN jest przedewszystkim obrona UN Charter. Ale on nawet w tej obornie stanac nie potrafi. Jak widac na przykladzie Syri i Libi.
      • igor_uk Ciekawo. 12.03.12, 23:49
        A czy Putin poswieci Assada?
        • zlotamajka Re: Ciekawo. 12.03.12, 23:59
          > A czy Putin poswieci Assada?
          To jest ciekawe pytanie. Jak narazie Rosja jakby narysowala czerwona linie wokol Syrii ale jak dlugo wytrzyma i jak duzo jest gotowa na to poswiecic np. jest w stanie dac militarna pomoc to tylko czas pokarze.
          • johnny-kalesony Re: Ciekawo. 13.03.12, 00:05
            Ileż to już Rosja "poświęciła" ... Syrię też "poświęci", jeżeli postawi się ją przed faktem dokonanym.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
        • eva15 Re: Ciekawo. 13.03.12, 00:35
          igor_uk napisał:

          > A czy Putin poswieci Assada?

          To kwestia ceny, czyli tego, co można w zamian uzyskać..
          • igor_uk Mnie chodzilo o Assada. 13.03.12, 16:06
            A nie o Syrie.
            Rosja w Syrii ma sporo ludzi,ktorym moze zaufac,piszac o poswieceniu Assada,mialem na uwadze zmiane twarzy,nie zmieniajac przy tym niczego.
            • eva15 Re: Mnie chodzilo o Assada. 13.03.12, 16:40
              Zachód nie życzy sobie żadnego prorosyjskiego polityka. Tam ma rządzić ktoś z nadania Zachodu/USA.
              • igor_uk Re: Mnie chodzilo o Assada. 13.03.12, 17:10
                Ewa,ale to moze byc krokiem,ktory pozwoli zachodu wyjsc z tej sytuacji z "honorem",to po pierwszych.a po drugich,Liga Arabska napewno by to zaakceptowala,a majac Lige po swojej stronie,Rosja ma Syrie w "kiszeni".Bo a nie USA,a nie Europa nie pali sie sprawdzic systemy przeciwlotnicze,ktore sa w posiadaniu Syriii. Zreszta i tak o Syrie in nie chodzi .Dla nich najwazniejsze jest Iran i wlasnie Irana oni boja sie.
                Do tego ostatnio wchodzi niepostrzeganie kolejny konflikt ,UK-Argentyna,co dziwne,Obama juz poparl Argentyne. Polecam tobie,Ewa,bardzo ciekawy artykul w NYT :

                www.nytimes.com/2012/03/13/world/middleeast/britain-to-join-obama-in-discouraging-israeli-strike-on-iran.html?_r=1&scp=2&sq=David%20Cameron&st=cse
                Przeczytaj uwaznie,wiele da sie z tej lektury wyciagnac wnioskow,co do gotowosci Zachodu do wojny.
                • eva15 Re: Mnie chodzilo o Assada. 14.03.12, 00:17
                  Mr. Cameron said he believed that Mr. Obama’s warnings during Mr. Netanyahu’s visit about the consequences of an Israeli strike on Iran had “changed the situation,” in terms of its likelihood. As for Britain, he said, “We’ve been very clear: If there was an Israeli strike, we wouldn’t support them.”

                  No, no, coś takiego, a Frau Merkel już 2 lata temu obieca izraelowi, że Niemcy stoją za nim murem...

                  Co do Syrii - wiadomo, że nie można jej zaatakować z powietrza , demokratyczne bombowce mogą być zestrzelone. Pozostaje tylko przepychanie uzbrojonej "ludności syryjskiej" przez granice, ale Syria właśnie wzięła się za zaminowanie granic....

    • eva15 Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:09
      Sorry, przepraszam niniejszym, pomyłka w nazwisku była niezamierzona. Ja piszę po polsku na niemieckiej klawiaturze i stąd takie kwiatki jak ten.

      Kalesioniarz, wyjątkowo się do czegoś przydałeś. Nawet nie zauważyłam pomyłkowej pisowni.
      • eva15 Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:11
        W środku tekstu napisałam jednak:

        >Ławrow wyraził zdziwienie, że..
      • johnny-kalesony Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:13
        Daj spokój - przecież nikt cię nie zmusza do tłumaczenia się z Freudowskiej pomyłki ... ; )


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • eva15 Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:16
          Raz się na coś przydałeś i nie filozofuj.
          • johnny-kalesony Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:20
            Tobie przydaję się przede wszystkim do lawirowania i unikania odpowiedzi. Trenujesz w ten sposób swoją slalomową finezję.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • eva15 Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:24
              RAZ się tylko, jak dotądd, przydałeś i dzięki ci za zwrócenie uwagi na błąd. A tak poza tym nie mam o czym z tobą dyskutować, biedaku pocieszny.
              • johnny-kalesony Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:27
                To ja pierwszy zastrzegłem, że nie mam z tobą o czym rozmawiać, a na pewno - nie o sprawach poważnych, Ewo. Nieśmiało yeno przypominam ...


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
                • eva15 Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:30
                  A zastrzegaj sobie, co tylko chcesz i się tym nakręcaj/podniecaj. Na tym koniec konwersacji, poczciwcze.
                  • johnny-kalesony Re: Przepraszam - Ławrow nie Łagrow rzecz jasna 13.03.12, 00:32
                    No widzisz, jak trening się przydaje? ; )


                    Pozdrawiam
                    Keep Rockin'
    • kombrig Re:pani Ewo+ 13.03.12, 09:58
      U Grigorija Mielechowa byla pogoworka:
      Jesli by suka nie chotiela ........
      To byl jego stosunek do kobiet.(Zreszta nieodpowiedni do dnia 8 marca)
      Ale prosze mnie odpowiedziec,co to za rodzaj kobiety,mianowanej "bura" suka?
      Czy to jest specyficzny rodzaj kobiet,czy tych,mieszkajacych na Zacodzie?
      • kombrig Re:pani Ewo.P.S+ 13.03.12, 10:01
        czy ten facet,o ktorym mowa,nazywa sie Lagrow(jak u pani),czy Lawrow?
        Czy to wszystko jedno jak fakira nazywaja?
    • przyjacielameryki Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 13.03.12, 10:26
      Nikt nie zwrócił najmniejszej uwagi na te żałosne wypociny Ławrowa. Jak Rosja zaprzestanie wspierania ludobójstwa w Syrii to może będzie miała jakieś prawo do wygłaszania takich tyrad. Ale obecnie może tylko milczeć. Chyba, że za wszelka cenę chce się ośmieszać!
    • blueelvic Ostro, to Lagrow mogl sobie baka puscic, ... 13.03.12, 13:27
      i to cichacza. Skutek ten sam. Zachod nie zareagowal, a smrod ciagle ten sam.
      • igor_uk blueelvic 13.03.12, 16:07
        Twoi chciejstwa nie maja sie nijak do rzeczywistosci.
        Czy ciagle piszac o tym,ze Zachod ma Rosje w dupie,ty podnosisz wlasna samoocene?
        • przyjacielameryki Re: blueelvic 13.03.12, 16:18
          igor_uk napisał:

          > Twoi chciejstwa nie maja sie nijak do rzeczywistosci.
          > Czy ciagle piszac o tym,ze Zachod ma Rosje w dupie,ty podnosisz wlasna samooce
          > ne?

          W żadnym wypadku Zachód nie ma Rosji w doopie. Tylko nie reaguje na czasami śmieszne tyrady Rosji. Ale mam wrażenie, że Rosja nie spodziewała się jakiejś reakcji Zachodu, ta wypowiedz była raczej skierowana do świata arabskiego i własnego społeczeństwa z przesłaniem - Rosja znowu się liczy, jest mocarstwem.
          • johnny-kalesony Re: blueelvic 13.03.12, 16:21
            Na tym to właśnie polega. UE i USA już od dawna wiedzą, że Łagrow & Comapneros czasami pohukują i grożą na arenach międzynarodowych tylko po to, żeby Rosjanie wiedzieli, że na Kremlu siedzą sieriozne mużyki.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • igor_uk kalesony. 13.03.12, 16:27
              Moze tak i bylo,ale po 08.08.2008 oni juz wiedzieli,ze muzyki tam naprawda serjoznyje.

              p.s. Nie zapominaj,ze Wladzy rosyjskie dobrze wiedzieli o tym,ze w Gruzji bylo blisko 1000 amerykanskich wojskowych, ale nie mieli zadnych obaw,co do tego, co mieli zrobic i co najwazniejsze -zrobili . Sporo czarnoskorych "gruzinow" bylo zlapano .I co?Tylko otarli sie chlopaki z Pentagona.
        • blueelvic Przestan igor doszukiwac sie podtekstow. 13.03.12, 21:21
          To, co napisala nawiedzona ewa nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia i ty o tym doskonale wiesz.

          "Lawrow zjechal Zachod jak bura suke ... " To tylko jej chora wyobraznia dostrzegla to, co napisala.

          Dlaczego nie napisala co Clintonowa jemu odrzekla? Dlaczego nie napisala o atmosferze wczorajszego dnia?
      • br0fl0vski Re: Ostro, to Lagrow mogl sobie baka puscic, ... 13.03.12, 16:15
        i o to chodzi ruskim zeby zachod demokratury z samolotow nie zrzucal. stad to zachodnie wku...enie z bezsilnosci bo chcialo im sie tak wybombac demokrature
    • kombrig Re:czy pani ewa czasem nie zachorowala?+ 13.03.12, 17:35
      brdzo sie niepokoje.

      Zawsze taka rozmowna.
      Czy cos burego jej sie czasami nie przyczepilo?
      • blueelvic Nazwano ja bura suka i tak ... 13.03.12, 21:22
        juz jej zostalo.
    • spiskowa.historia.dziejow Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 13.03.12, 22:41
      Old Shatterhand przyjaciel Winetou tłumaczy wam co następuje:
      . czerownoskórzy zamierzają okrążyć Rosję i Chiny, następnie zbombardować, a jeśli to nie pomoże za pierwszym razem to powtarzać tyle razy ile trzeba, jak to zgrabnie napisała Złota
      Majka.
      . do skutecznego rakietowego i kosmicznego ostrzeliwania czerwonoskórym potrzebne jest wyburzenie przedpola: Iranu, Syrii i Myamaru. W tym ostatnim gościła Hilarious na początku
      roku obiecując tam gruszki na wierzbie.
      . tubylczych żółtków spacyfikuje gwardia narodowa, a skrzynki są juz przygotowane (wystarczy zajrzeć na You Tube)

      Drużnik uczył sie sumiennie historii i wie, że nie można nikomu zaufać jak to zrobił Gruzin Józio w stosuku do AH, lub 1+9, oraz sogłasnyj z pijaczkiem. Wtedy były socjalizmy, a teraz są demokreacje. Na zapędy grzechotnika Drużnik zamierza odpowiedzieć tym samym, czyli ogmiem niebieskim i to bez długiego rozgawora. Wsio paniali?

    • andrzej.sawa Re: Łagrow zjechał Zachód jak burą sukę 13.03.12, 23:06
      Łagrow kulturalny - kto to wymyślił?
    • kombrig Re:bura suko+ 14.03.12, 12:58
      podaj glos.
      Bo nie wiem kto to jest.
      I dlaczego bura.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja