Syria, Putin i polska sekcja komsomolu :)

24.03.12, 15:20
Forumowa sekcja komsomolu i KPP (klub przydupasow Putina) z zaparciem wciska tu teze,
ze Putin uniemozliwil atak na Syrie i naga piersia Assada oslonil :)
www.fit.pl/ploteczkifit/polityka/cwicz_jak_putin,121,1,0.html
Tymczasem Zachod do tej pory w ogole nie planuje interwencji ladowej w Syrii.
Kraj nie ma znaczacych ilosci ropy, wiec wpedzanie sie w koszta i koniecznosc pozniejsszego wspoludzialu w odbudowie kraju po ew. interwencji - wystarczajaco oddala taka wizje.

Wojna domowa w Syrii jest wystarczajaco dobrym prezentem dla Zachodu i Izraela.
Oslabia rezim Assada i blokuje mu swobode dzialania za granica.
Wystarczy tylko wspierac opozycje i wojna bedzie sie toczyc dluzszy czas
(wlasnie dzis na nowo rozgorzaly walki)
wiadomosci.wp.tv/i,Krwawe-walki-w-Syrii,mid,973089,index.html?ticaid=6e260#m973089

A dla bombardowania Iranu zajecie Syrii jest zupelnie zbyteczne.
    • asmall4 Re: Syria, Putin i polska sekcja komsomolu :) 24.03.12, 16:38
      Putas nie obronił Milosevica , Saddama , Bin Ladena i Kadafiego.

      Assada też nie zamierza bo nie ma czym.
      • romrus A po co? 24.03.12, 16:56
        asmall4 napisał:
        > Putas nie obronił Milosevica

        >Saddama,

        Wzrost cen na rope z 30 do 120$.

        >Bin Ladena

        Z jakej racji Putin ma bronic agenta jankieskiego?

        >Kadafiego.

        Wzrost cen na rope z 60 do 110$.

        > Assada też nie zamierza bo nie ma czym.

        Czas pokaze.

        A po ataku na Iran bedziecie tankowac po 5 euro za litr, a Rosja zacierac rece i liczyc zyski.
        Prosze uprzelmie.
        • igor_uk Janusz. 24.03.12, 17:15
          Ty oczewiscie,jak ,nic nie wiesz,a dla tego nie jestes wstanie ocenic sytuacji.
          Otoz,jeszcze calkiem niedawno podawali srodki masowego przekazu o dzialaniach bojowych w Syrii w nastepujacy sposob.

          Ze w takim i takim miejscu grupa uzbrojonych "opozycjonistow" w liczebnosci 200,a moze nawet i 300 "bagnetow" ,zostala w bestialski sposob zaatakowana przez bezlitosny rezim.

          A teraz rowniez mozemy przeczytac podobne teksty (zaznaczam-podobne,ale nie takie same) :

          Ze w takim i takim miejscu grupa uzbrojonych "opozycjonistow" w liczebnosci 20,a moze nawet i 30 "bagnetow" ,zostala w bestialski sposob zaatakowana przez bezlitosny rezim.


          Zauwazasz roznice? To juz koniec . Tak co twoi wymadrzania sie nie na nic nie przydadza sie.
          W Syrii bedzie trwac przez wiele lat to samo,co i na Kaukazie rosyjskim.Specialne jednostki beda scigac male bandy terrorystow i niszczyc ich. Bez wsparcia z zewnatrz zadna "rewolucja" nie ma szans na zwyciestwo.

          Co dotyczy roli Syrii w ataku na Iran.To pozostawie bez komentarza.
          Bez zajecia Syrii,jedynie co pozostaje sie twoim rodakam,to ograniczona operacja z powietrza,z bardzo niepewnym skutkiem,ale z bardzo powaznymi reperkusjami.
          Pozdrawiam cie Janusz. Moze jednak porazmawiamy o piciu wadki nad Acenanem Spakajnym?
          • asmall4 Re: Janusz. 24.03.12, 17:17
            Radziecki wątki pomylił :D

            Ach ta stresująca praca w web_brygadzie ...
            • igor_uk Re: Janusz. 24.03.12, 17:19
              Nie,sowok banderowski,to ty nie wiesz w jakim watku piszesz.
          • j-k poviem, lagodnie, hloopcze. 24.03.12, 19:52
            twoj wielkorosyjski punkt widzenia jest mi znany.
            nie do ciebie jednak adresuje ten watek.
            mozesz spokojnie dac sobie na wstrzymanie.

            zadnych innych operacji, niz powietrzne
            w stosunku i do Syrii i do Iranu - nie bedzie
            • igor_uk Janusz. 24.03.12, 20:19
              Nu czemu ty odrazu obrazasz sie,jak tylko cie wskaze sie na to,ze czegos nie wiesz?
              Przeciez moi slowa nie odnosili sie do operacji wojskowej USA czy Izraela,a tylko czegos innego.
              Powiem cie,ze trudno dyskutowac z czlowiekiem,ktory nie posiada dostatecznej wiedzy,ale przy tym nic nie che przyjac do wiadomosci,przyjmujac kazda uwage,jako osobista obraze.
              Janusz,moze odstaw ta koszerna, "Stolicznaja" lepiej na ciebie dziala.
              • j-k Goria 24.03.12, 20:23
                nie odpowiadam na uwagi ad personam
                a tylko ad meritum.
                przymij to do wiadomosci, a bedziesz mniej czasu na forum tracil.
                • igor_uk Janusz. 24.03.12, 20:33
                  Moj post,ktory cie tak "oburzyl",byl bardzo merytoryczny i wlasnie to nie podobalo sie w nim.
                  Nie bylo nic,co by nie dotyczylo tematu.Wskazanie tobi,ze ty czegos nie wiesz,to nie ataki,a tylko stwierdzenia faktu.Ty robisz to nagminnie,poniewaz bardzo duza czesc twoich postow nosi tytul "belkot".
                  janusz,uspokoj sie.Naucz sie prowadzic rzeczowe dyskusji na argumenty,a nie na obrazy ,rodem z piaskownice.Ja z tego wieku juz wyroslem ,a ty,mam nadzieje,jeszcze na tyle nie zdzieciniales.
                  Pozdrawiam.
                  Moze zaspiewamy razem? Bardzo lubie ta piosenke.Taka ona rosyjska .

                  • j-k Goria... 24.03.12, 20:40
                    To co jest ad persoanam
                    a co ad meritum
                    okreslam tu JA.
                    to polskie forum

                    nie rosyjskie.
                    rosyjskie czytuje, ale im nie smece.
        • asmall4 Re: A po co? 24.03.12, 17:15
          Lenin na początku był agentem niemieckim ,a później ..

          Ataki z 11 września spowodowały gwałtowny wzrost cen paliw.
          • romrus Re: A po co? 24.03.12, 17:45
            asmall4 napisał:
            > Ataki z 11 września spowodowały gwałtowny wzrost cen paliw.

            Przeprowadzony przez obywacelej sojuszniczego kraju, czyli Sauditow, pod kierownictwem bylego agenta CIA Bin Ladena ataki 11.09 nie spowodowali nic.

            Gwaltowny wzrost cen na paliwa spowodowali nieuzasadniony ataki USA na Irak i Afganistan, kraje ktore z atakami 11.09 nie mieli nic wspolnego.
            • asmall4 Re: A po co? 24.03.12, 19:43
              Straty materialne, poniesione w Nowym Jorku, oszacowano na kwotę 100 mld dolarów.

              janmazurek.bloog.pl/id,4978281,title,Terroryzm-a-gospodarka,index.html?ticaid=6e264
              Czytaj i sie ucz o skutkach gospodarczych terroryzmu.
              • romrus Re: A po co? 24.03.12, 20:15
                asmall4 napisał:
                > Straty materialne, poniesione w Nowym Jorku, oszacowano na kwotę 100 mld dolarów.


                Straty materialny Jankiesow, jak ich koszty rowniez, nailepiej liczyc w godzinach pracy drukarki.
                • des4 Re: A po co? 24.03.12, 23:12
                  za parę lat okaże się, że Putana był agentem chińskim, hehe...
    • j-k kosz 25.03.12, 15:35
      igor_uk napisał:

      > Znow cie biedaku unosi....
      > To wal sie...

      znowu uwaga ad personam, gdy nie masz hloopcze nic do powiedzenia?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja