Ameryka zaczyna żebrać.

21.04.12, 01:16
Nu i stalo sie,Japonce zgodzili sie zaplacic Amerykanam za to,zeby oni wyprowadzili czesc swoich zolnierze na wyspe Guam.Dzis wlasnie doszlo do ostatecznego porozumienia w tej sprawie.Amerykanie wycyganili od Japonczykow sume w 2.8 mlrd baksow,z tym,ze i tak wyprowadzaja tylko czesc zolnierze i co znaczy,ze nadal pozostaja sie tam ,skad mieli by wyjsc.czyli de facto nie wiadomo za co Japonce placa Amerykanam.Ale to ich sprawa.
Dzisiaj ze dotarla kolejna wiadomosc,bardziej ciekawa,jak dla mnie,wlasnie dla tego i zalozylem ten watek.
Otoz,Amerykanie stwierdzili,ze Rosja powinna uczestniczyc w finansowaniu afganskiej armii.Ogolny koszt oni obliczyli na mniej wiecej 4 mlrd$ na rok,sami ze chca pokryc nie wiecej,niz $1.3 mlrd. Wielkobrytania zadeklarowala ,ze da $110 mln. Jak widac,brakuje jeszcze sporo.

To co,moze zrobimy zrzutke?
    • eva15 Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie?????? 21.04.12, 01:36
      No , to z finansowaniem przez Rosję przygody USA w Afganistanie to jest to ważny njusik. Masz jakiś link do tego?

      Jeśli to okaże się prawdą, to czarno widzę dla samowoli USA odnośnie stworzenia baz w Afganistanie, po rzekomym wyjściu US-armii i jej legii Cudzoziemskiej zwanej NATO w 2014 r. . No chyba, że będą to bazy amerykańsko-rosyjskie....
      • igor_uk Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 01:44
        Ewa,a tu masz ta wiadomosc:
        www.reuters.com/article/2012/04/19/nato-russia-idUSL6E8FJC4020120419
        • eva15 Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 01:57
          Spasibo, Igor. Co za czasy idą!!! Jak tak dalej pójdzie, to Amis ustalą z Rosją wspólne bazy w Polsce!

          Cwany ten Putin, że nie jedzie do Chicago i czeka na propozycje w sprawie tarczy, zanim zacznie finansować amerykańsko- rosyjskie bazy w Afganistanie. KONIEC świata dla bystrzaków, dobrze, że nie znają angielskiego, przynajmniej dziś mogą jeszcze spokojnie spać.
          • igor_uk Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 02:02
            Nu ,Ewa,nie chodzi tylko o Rosje,wlasnie dla tego nadalem taki ,a nie inny tytul watka.
            Widac Amerykanam naprawda zaczyna brakowac kasy ,kazdy $miliard na wage zlota(ha,ha).
            • eva15 Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 02:07
              Ja dobrze rozumiem, o co chodzi. Rzecz w tym, że jeśli faktycznie USA będą żebrać, to Rosja i Chiny będą stawiać warunki, to oczywiste. I dlatego Putin olewa zachodnie zjazdy w Paryżu w sprawie Syrii, czy teraz ten w Chicago.
              • igor_uk Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 02:19
                Putin dobrze wie,gzie sa slabe miejsca u Ameryki .Bo tak sie stalo,ze nie tylko dla Rosja Azja centralna stala miekim podbrzuszem,dla Ameryki rowniez.
                Wlasnie dla tego tak oni szukaja wyjscia do Kaspia,zeby to swoje podbrzusze zabezpeczyc.A tego nie da sie zrobic,dopoki w Iranie rzadza ajatollahi.
                I dla tego Putin bedzie bronic Syrie i Iran,jak niepodleglosci Rosji.Zeszta Chiny rowniez to tak samo widza.
                Amerykanie teraz okazali sie w takiej sytuacji,do ktorej nie byli przygotowani,malo tego,oni mentalnie nie potrafili odnalezc sie w nowej rzeczywistosci.
                Tak fajnie bylo przez dziesiatki lat.
                Byl konkretny wrog i kupa wasalow pod reka,poznie glowny wrog znikl i oni pozostali sie sami na arenie i im wydawalo sie,ze tak bedzie trwac wiecznie,a przynajmniej wiele dziesiecioleci.A tu nagle ,znienacka ,i Chiny wyrosli na potenge gospodarcza,a i Rosja wcale nie miala zamiaru polozyc uszy po sobie i wykonywac rozkazy.
                Ewa,mnie nawet troche szkoda Amerykanow.A w tobie jest chociaz by odrobina wspolczucia dla nich?
                • j-k cieszy mnie 21.04.12, 02:31
                  igor_uk napisał:

                  > Wlasnie dla tego tak oni szukaja wyjscia do Kaspia,zeby to swoje podbrzusze z
                  > abezpeczyc.A tego nie da sie zrobic,dopoki w Iranie rzadza ajatollahi.

                  slusznie.
                  cieszy mnie, ze uznajesz koniecznosc zbombardowania islamskiego Iranu.
                  • igor_uk jasiu. 21.04.12, 02:33
                    Znow koszera naduzyles?
                    • j-k Goria - kosher only one... :) 21.04.12, 14:19
                      igor_uk napisał:
                      Znow koszera naduzyles?

                      Ty wiesz, co ja chetnie z Evelein.
                      natomiast z toba koszera tez zawsze chetnie.

                      savvima.com/2010/11/02/kosher-companies-start-using-celebrity-endorsements/
                • eva15 Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 10:19
                  igor_uk napisał:

                  > Putin dobrze wie,gzie sa slabe miejsca u Ameryki .Bo tak sie stalo,ze nie tylko
                  > dla Rosja Azja centralna stala miekim podbrzuszem,dla Ameryki rowniez.
                  > Wlasnie dla tego tak oni szukaja wyjscia do Kaspia,zeby to swoje podbrzusze z
                  > abezpeczyc.A tego nie da sie zrobic,dopoki w Iranie rzadza ajatollahi.

                  Oprócz Iranu zależyto także od Rosji.

                  > Byl konkretny wrog i kupa wasalow pod reka,poznie glowny wrog znikl i oni pozos
                  > tali sie sami na arenie i im wydawalo sie,ze tak bedzie trwac wiecznie,a przyn
                  > ajmniej wiele dziesiecioleci.A tu nagle ,znienacka ,i Chiny wyrosli na potenge
                  > gospodarcza,a i Rosja wcale nie miala zamiaru polozyc uszy po sobie i wykonywac rozkazy.
                  > Ewa,mnie nawet troche szkoda Amerykanow.A w tobie jest chociaz by odrobina wspolczucia dla nich?

                  Igor, mnie już od dawna żal jest zwykłych Amerykanów, niczym nie zasłużyli na ten los, który teraz mają, to zupełnie mili i serdeczni ludzie. Nie będzie mi natomiast żal ich elit, jeśliby spotkała je zasłużona kara.
                  • igor_uk Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 10:22
                    To jest 100% racji,ze Rod Rosji to rowniez zalezy,zreszta dla tego kreml i stara sie trzymac USA na dystansie,wspierajac Syrie i Iran,zeby nie doszlo do bezposredniego starcia.
                    W sumie Amerykanie musza byc wdzieczni Putinu za taka postawe,poniewaz to chroni Swiat przed zaglada.
                    • eva15 Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 12:36
                      Tak, gdyby nie opór Rosji i Chin, to USA dostałyby kompletnego amoku.
        • lendzion1 Re: Rosyjsko-amerykańskie bazy w Afganistanie???? 21.04.12, 20:53
          @ gor_uk napisał: link
          -
          Straż tylną będą pełnić polscy najemnicy w Afganistanie, aby się nie przytrafiło co złego jankesom podczas ucieczki. To już było przerabiane z historii podczas ucieczki ówczesnego nato spod Moskwy. Tym razem zabraknie księcia Józefa Poniatowskiego, bo nieborak utopił się w Esterze, no stoi teraz przed pałacem prezydenckim w Warszawie.
    • melord Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 01:43
      to,ze USA trzymaja Japonie za buzie ponad 65 lat nikomu nie zaszkodzilo...wybilo im z glow imperializm(dwoch na swiecie wystarczy)
      "pomoc" rosyjska naplywa do Afganistanu od wielu lat.....w koncu Taliban posluguje sie glownie kalachem i RPG,chca wiecej pomocy??
      • misterpee Re: W takiej sytuacji jak mozna myslec o Iranie 21.04.12, 02:31
        Jak brakuje piniedzy w Afganistanie, to cos ie stanie z Syria i Iranem? Jedyna konsekwencja tego bylby upadek Ameryki i przejecie wladzy suprmocarstwa przez Chiny z blogoslaienstwem Eretzu. Cus tu cuchnie zdrada bezcennego alianta.
        • igor_uk mistepee. 21.04.12, 09:42
          Dla tego i zebrza po Swiatu.
      • igor_uk Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 09:41
        Nie tylko Taliban korzysta z kalachow i RPG-7.Armia rzadowa rowniez jest uzbrojona w ten niezawodny sprzet.
    • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 12:17
      Nie wiem z czego tak sie cieszycie. Jest jeden fundamentaly blad w Waszych rozwazaniach a to to ze USA pojdzie na jakies powazne ustepstwa. To jest zwykla proba przeniesiena kosztow za swoje bombardowania na innych i to na nie czlonkow NATO. Na powazne ustpstwa jak np. w sprawie tarczy USA nie pojdzie. To jest calkiem inna sprawa. Nastepnie co do Putina i Chicago. Kto pierwszy powiedzial ze Putin nie pojedzie? Podana informacja jest od Rassmusem. Czy Putin to wczesniej oglosil? Bo jak nie to jest raczej NIE ZAPROSZENIE Putina na to spotkanie.
      • eva15 Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 12:40
        USA są pragmatyczne. Jak nie mogą zagarnąć całej puli, jak za Chodorkowskiego i Jukosu, to się godzą na układ partnerski z następcą Jukosu - Rosnieftem. Rosja jets pierwszym krajem spoza bloku zachodiego (podległego ZUSA) który będzie mógł prowadzić prace wydobywcze a terenie USA.

        Pitin zaproszenie dostał, ale wg niego zbyt późno i nie jedzie.
        • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 12:48
          Ewa, mylisz sprawy. Rosnef deal a tarcza to dwie calkiem inne sprawy.

          PS. Dlaczego dostal za pozno?
          • igor_uk majka. 21.04.12, 12:58
            Nikt z niczego nie cieszy sie,to po pierwszych.A po drugie Amerykanie moga sobie chciec ,zeby Rosja i Chiny wsparli ich materialnie. Ale to Rosja i Chiny beda decydowac o tym,czy im to sie oplaca.
            Kanada zaplaci tyle,ile powiedza Amerykanie,nu chyba ze beda chciec bardziej spodobac sie Panu amertykanskiemu i zaplaci wiecej,niz pan zada.
            Co dotyczy ustepstw,to USA od dluzszego czasu jest w glebokiej defensywie i caly czas ustepuje .
            Juz samo to,ze prowadzi rozmowy z Rosja o ksztalcie tarczy,jest ustepstwem.Co kryje sie za tymi rozmowami,prawdopodonie nie dowiemy sie odrazu,moze za wiele lat,ale napewno sa ustepstwa po obydwu stronach.
            • zlotamajka Re: majka. 21.04.12, 13:03
              USA jest teraz w wielkiej ofensywie a la Syria i Libia itd. Bo najlepsza defensywa jest ofensywa. Toczace sie rozmowy to nie ustepstwo ale KUPOWANIE CZASU. A na male nieistotne ustepstwa moze i USA pojdzie ale nigdy nie na powazne i istotne. Na to bym nie liczyla.
              • igor_uk Re: majka. 21.04.12, 13:13
                Tak,majka,i Libia i Syria i Iran,to dzialania defensywne,jestem gleboko przekonany w tym,ze oni szykuja miejsce zastepcze,zamiast Afganistanu.Tam oni juz wiedza,ze przyszlosci dla nich nie ma,a co za tym idzie, "radziecka "azje srodkowa beda probowac wziasc z innego kierunku.Ale tu napotkali bardzo powazna przeszkode,w postacci Rosji i Chin.
                majka,to juz nie te czasy,kiedy moga zlekcewazyc to.
                pisalem juz o tym w watku do Ewy,Amerykanie jeszcze tego nie rozumia,ale glupcami nie sa i do nich zaczyna to wszystko powoli docierac.
          • eva15 Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 13:04
            Nie, nie mylę - złoża, ropa, gaz etc. to i w Rosji i w USA wielka polityka. To nie jest puszczone na żywioł.

            Pewnie złośliwie dostał zaproszenie póóno.
            • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 13:09
              Jesli myslicie ze USA za 4 bln czy jakies koncesje w sprawie Syri pojda na ustepstwa w sprawie tarczy to jestescie naiwniakami. Tarcza nie powstanie jedynie wtedy kiedy zabraknie na nia kasy. Na razie na to sie nie zanosi.
              • igor_uk Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 13:16
                Majka,bardzo demonizujesz tarcze.juz dyskutowali my z toba,ze dla Rosji ta tarcza nie stanowi zagrozenia,tu raczej chodzi wylacznie o lokalizacje .Rosjanie nie chca miec amerykanskich zolnierze w poblizu swoich granic.
                • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:16
                  Jesli myslisz ze USA zmienia lokalizacje tarczy bo Rosja tak sobie zyczy to nie ma o czym mowic.
                  • igor_uk Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:22
                    Majka,zobaczymy.jak na razie,wszystko idzi tak,jak to pisze ja.
                    • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:29
                      Czyli jak?
                      • igor_uk Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:35
                        Ida rozmowe i targ.o tym wiemy nie wiele,co nieco mozno domyslic sie po tym,co Obama powiedzial do Miedwiedziewa (pamjetasz?)
                        • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:41
                          Igor, Obama do Miedwiewa nic wielkiego nie powiedzial a rozmowy sobie moga trwac. Zreszta USA juz nie raz mowilo jedno a robilo drugie. A Obama wlasnie w mowieniu jednego a robieniu drugiego jest najlepszym szpecem. Jak chcesz wierzyc w jakies obiecanki cacanki to wierz. Ja na tym koncze.
                          • igor_uk Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:45
                            Majka,w zadne obiecanki nie wierze.ale wierze w "handel" wymienny,przynoszacy obopolne korzysci.
                            • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:51
                              W tym przypadku beda to swiecace kamyczki czy inne badziewie. O zadnym handlu wymiennym w takiej kwesti nie ma mowy. Ale wierz w co chcesz Igor. Nie ma sensu dalej gadac.
                              • igor_uk Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:56
                                Majka, moim zdaniem,masz bardzo ograniczona wieze,co do mozliwosci Rosji,prawdopodobnie dla tego,ze nic o niej nie wiesz.
                                • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 15:03
                                  Igor, a Ty masz klapki na oczach.
                                  • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 15:04
                                    Co bylo widac w sprawie Libi gdzie twierdziles ze bombardowania nie bedzie.
                                    • igor_uk Majka. 21.04.12, 15:53
                                      Mjak,po razkolejny piszesz to samo..Byl wtedy u nas spor tylko o tym,na co pozwola rezolucja ONZ,a nie o faktycznym stanie.
                                      Dla czego swiadomie klamiesz?
                                      Co dotyczy klapek na oczach.
                                      Co wiesz o tym,co moze byc przedmiotem targu miedzy Rosja i USA?
                                      • zlotamajka Nie ma zadnego przetargu! 21.04.12, 16:02
                                        Pewne sprawy NIE podlegaja zadnym przetargom. Czasami sie tylko udaje.
                                        • igor_uk Re: Nie jest tak, 21.04.12, 16:05
                                          ze jak czegos nie wiesz,znaczy to nie istnieje.
                                          • zlotamajka Re: Nie jest tak, 21.04.12, 16:20
                                            ze urojenia to rzeczywistosc.
                                            • igor_uk Re: Nie jest tak, 21.04.12, 16:27
                                              Majka,przesadzasz.
                • johnny-kalesony Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:44
                  Ależ problem, doprawdy. Niech się Rosja wyprowadzi z Kaliningradu, to nie będzie mieć amerykańskich żołnierzy w pobliżu swoich granic ...


                  Pozdrawiam
                  Keep Rockin'
                  • igor_uk kalesony. 21.04.12, 14:46
                    czy musisz to robic ciagle?
                    • johnny-kalesony Re: kalesony. 21.04.12, 15:45
                      Posługujesz się metonimią czy synekdochą?


                      Pozdrawiam
                      Keep Rockin'
                      • igor_uk Re: kalesony. 21.04.12, 15:54
                        Nie,tylko oszczedzam sobie slow.przciez caly czas pytam ciebie tego samego - kiedy przestaniesz robic z siebie durnia?
                        • johnny-kalesony Re: kalesony. 21.04.12, 16:24
                          Widzisz - gdybyś był inteligentny, wcale nie musiałbyś być chamidełkiem ... ; )


                          Pozdrawiam
                          Keep Rockin'
                          • igor_uk Re: kalesony. 21.04.12, 16:29
                            Bardzo mnie milo,ze czytasz wszystkie moi posty,i nawet starasz sie z nich czerpac dla siebie wiedze.
              • eva15 Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 13:21
                zlotamajka napisała:

                > Jesli myslicie ze USA za 4 bln czy jakies koncesje w sprawie Syri pojda na uste
                > pstwa w sprawie tarczy to jestescie naiwniakami.

                A gdzie ja w ten sposób sprawę ujmuję?
        • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 12:56
          Dodam jeszcze ze w Syrii Rosja (wbrew swoim zamiarom bo poprzez wsparcie planu Annana) przygotowuje grunt albo na inwazje albo wojne domowa na duza skale.
          • igor_uk Droga majka. 21.04.12, 13:00
            Ten twoj ostatni zart mnie spodobal sie.
            Czy wiesz co dzis bedzie w ONZ glosowano?
            • zlotamajka Re: Droga majka. 21.04.12, 13:05
              Zartowac to Wy tu zartujecie. To ze wysla 300 obserwatorow to nic nie znaczy. Z jedenej strony wysylaja obserwatorow a z drugiej kase i bron dla rebeliantow (to ostatnie naturalnie robi NATO).
              • eva15 Re: Droga majka. 21.04.12, 13:18
                To wiadomo. Moim zdaniem w Syrii szykuje się klasyczna wolna zastępcza między mocarstwami. Na razie jest straszenie przeciwnika i patrzenie, czy ustąpi.

                Rzecz jednak w tym, że jeszcze 10 -15 lat temu taka wojna zastępcza nie miałaby miejsca, bo Rosja i Chiny by ustąpiły. Dzisiaj już nie.
                • igor_uk Ewa,Majka. 21.04.12, 13:24
                  Dla Asada najwazniejsze teraz zyskac na czasie.Przerwanie ognia,zwlaszcza po tym,jak powazniejsze sily "rebeliantow" okazli sie zniszczone,dziala bardziej na korzysc Asada,niz jego przeciwnikow.Bo kazdy dzien walk pogorsza sytuacje zwyklych Syryjczykow,ktore w tej chwile sa na stronie Asada,ale jak nie beda co wlozyc do garnka,to odwroca sie od niego.
                  Asad robi w tej chwile jedyne,co mogl by w tej sytuacji zrobic,zreszta nie bez pomocy Rosji.
                  Wzdloz granicy z Turcja powstaja pola minowe,jako jeden ciag.To jest lepsze od mura.
                  • eva15 Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 13:31
                    No jeśli Assad zaminowuje granicę z Turcją, to faktycznie nie traci czasu. To całkiem rozsądne w takiej sytuacji.
                    • igor_uk Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 13:37
                      Tak jest,wlasnie to i robi.Zobaczysz,niedlugo bedzie kolejna histeria medialna.Dzienikarze zachodnie beda szlochac po powodu kolejnej "dziewczynki w czerwonym plaszczyku",ktora stracila noge na skutek tego,ze poderwala sie na minie,produkcji rosyjskiej. Oczewiscie ta dziewczynka bedzie miec brode,a zamiast lalki Barbie,kalacha,ale to i tak nie zmini tego,ze wszysci beda rozpaczac nad "jej" losem.
                      --
                      *****************************************************************
                      Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

                      forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
                      • eva15 Dziewczynak z brodą! Fajne! 21.04.12, 13:41
                        Ha, ha, bardzo ładnie to opisałeś. Dziewczynka z brodą i kałachem, to jest to!
                        • eva15 Re: Dziewczynka z brodą! Fajne! 21.04.12, 13:44
                          sorry, znów przestawiłam litery
                          • igor_uk Ewa. 21.04.12, 14:01
                            Ja to nawiazlem do innego mojego watku,ktory ty,chyba,nie zauwazylas.
                            forum.gazeta.pl/forum/w,50,135251169,135251169,Dziewczynka_w_czerwonym_plaszczyku_.html
                  • zlotamajka Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 14:17
                    Rebelianci tez zyskuja na czasie. Problemem nie jest tylko granica z Turcja ale tez z Libanem i Irakiem. Tego wszystkiego nie da rady zaminowac. W Paryzu coraz czesciej gadaja o "humanitarian corridors" wlasnie dla brodatych dziewczynek z RPG i kalachami.
                    • igor_uk Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 14:26
                      Majka,w interesie rebeliantow jest chaos,tylko to.Im dluzej zawieszenie broni i wzgledny spokoj,tym wiecej oni traca.
                      Przedwszystkim i dla tego,ze opinia swiatowa zaczyna przekonywac sie do tego,ze sa inne sposoby rozwiazania konfliktu,niz tylko silowy.
                      ponownie zmusic felusiaka rozpoczac sie nad losem brodatej dziewczynki owszem mozno,ale juz felus bedzie jednak bardziej sceptyczny do tego.
                      • zlotamajka Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 14:28
                        Igor, o jakim zawieszeniu broni piszesz. Tylko dzisiaj rebelianci wysadzili gazociag. Dla REBELIANTOW NIE ma zawwieszenia broni. A wszystko mozna zwalic na Assada.
                        • igor_uk Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 14:40
                          Majka,dla Asada najwazniejsze jest to,zeby nie dopuscic do Wojny Domowej w pelnym wymiarze.
                          Wysadzanie rurociagow,ataki na pojedyncze samochody,to nie jest czyms milym,ale to tylko akty terrorystyczne. Ostatecznie Rosja na Kaukazie polnocnym ma to samo.
                          majka,wcczoraj w Iraku jednoczesnie doszlo do 20(!) aktow terorystycznych,zginelo 36 osob,ponad setka rannych.To byla dobrze zorganizowana akcja ,czy ty z tego wyciagniesz podobne wnioski,co w przypadku Syrii?
                          • zlotamajka Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 14:45
                            Igor, dobrze wiesz ze nie o same ataki terorystyczne chodzi. To wszystko ma skale polityczna i za wszystko wini sie Assada.
                            • igor_uk Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 15:56
                              Ale dla Asada teraz najwazniejszym jest zachowanie wzglednego pokoju w samej Syrii. O sprawy zewnetrzne "martwi sie" Rosja.
                              • zlotamajka Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 16:07
                                Jesli inne panstwo "dba" o "sprawy zewnetrzne" to jest sie juz przegranym. Do tego jak dalego Rosja bedzie "dbac". Zdecyduje sie na pomoc militarna? Bardzo watpie. Jak przyjdzie co do czego to calkiem mozliwe ze zwinie Tartus i sobie pojdzie. Moge sie mylic ale nie wyglada mi na to by chcieli isc na calego a USA/NATO wlasnie ida na calego. W tym jest roznica.
                                • igor_uk Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 16:27
                                  majka,czy moj polski jest tak zly,ze nie rozumiesz tego co pisze?
                                  jak by nie Rosja ,we wspolpracy z Chinami,to byli by my juz od dawno swiadkami kolejnej misji "pokojowej" NATO ,tym razem w Syrii,a tak,jak sama widzisz (chociaz mi sie wydaje,ze nie chcesz tego zauwazyc ),rozmowy tocza sie teraz w calkiem innej plaszczyznie.Chodzi o pokojowe rozwiazanie konfliktu w Syrii i o tym,zeby tam wyslac obserwatorow.A to jest calkiem co innego,niz zadanie ustapienia Asada (o tym juz nikt w tej chwile nie mowi) i wprowadzenie no-fly zone.
                                  majka,czy Ty naprawda nie zauwazyla tego,jak zmienila sie sytaucja miedzynarodowa wokol Syrii?
                                  I to jest zasluga,przedewszystkim,Rosji.

                                  p.s. Rosja nie miala zamiaru bronic Kaddafi za kazda cene,Asad jest czyms innym.
                                  • zlotamajka Re: Ewa,Majka. 21.04.12, 16:41
                                    Igor, jak nie twierdze ze Rosja zrobila kawal dobrej roboty i gdydby nie Rosja to juz dawno by bylo bombardowanie. Ale co z tego ze wysylaja obserwatorow? Z drugiej strony USA wysyla bron a UE mowi o nowych sankcjach a w Paryzu gadali o korydorach dla "cywili". Gdzie tu pokoj. Najpierw sie poinformuj a potem gadaj. Ja caly czas jestem spokojna ale koncze bo to naprawde nie ma sensu.
                          • zlotamajka Dodam jeszcze ze w sprawie Syri to Rosja i Assad 21.04.12, 15:02
                            sie podlozyli
                            1. Assad powinien byl przeparadowac tych zlapanych francuskich komandosow przed kamerami. Niezly bylby skandal szczegolnie przed wyborami. Zamiast tego glupi po cichu wynegocjowal ich przekazanie. Za ta chojnosc gorzko zaplaci.
                            2. Rosja od poczatku stawiala Assada i rebeliantow na rowni. A oni rowni nie sa. Powinna duzo bardziej naglasniac sprawe terorystow jak i pomocy ze strony Turcji i innych krajow ktora Rosja powinna otwarcie skrytykowac. Wprawdzie cos tam niecos powie ale ZA MALO I NIE DOSC DOBITNIE. Do tego caly czas podkresla rownosc stron.
                            O pomocy zbrojnej ze strony Rosji wcale nie mowie. Naturalnie gdyby nie Rosja to juz dawno byloby tam demokratyczne bombardowanie.
                            • igor_uk Re: Dodam jeszcze ze w sprawie Syri to Rosja i A 21.04.12, 15:59
                              Majka,wybacz,ale nie uwazam tego,ze jestes madrzejsza od Asada i kierownictwa Rosji.
                              Sprawa z francuskimi komandosami istnieje bardziej,jako zywot medialny.czy byli pni naprawda i czy mieli Syryjczycy wystarczajace mocne atuty w rekach,zeby to wykorzystac,tego my nie wiemy.
                              Ale wiemy dokladnie to,ze presja na Asada zmniejszyla sie i to jest fakt,ktoremu nie bedziesz wstanie zapzeczyc.
                              przypomni sobie,co dzialalo sie kilka miesiecy temu,a co dzieje sie teraz.
                              • zlotamajka Re: Dodam jeszcze ze w sprawie Syri to Rosja i A 21.04.12, 16:04
                                Ale wiemy dokladnie to,ze presja na Asada zmniejszyla sie i to jest fakt,ktor
                                > emu nie bedziesz wstanie zapzeczyc.
                                Dobry zart.
                                • igor_uk Re: Dodam jeszcze ze w sprawie Syri to Rosja i A 21.04.12, 16:06
                                  znaczy nie obserwujesz tego,co sie dzieje wokol syrii.
                                  • zlotamajka Re: Dodam jeszcze ze w sprawie Syri to Rosja i A 21.04.12, 16:21
                                    Ty za to jestes "ekspertem". Wystarczylo spojrzec na headlines by widziec jak "presja" na Assada ustala. Daj spokoj z tym Twoim spinnem.
                                    • igor_uk Re: Dodam jeszcze ze w sprawie Syri to Rosja i A 21.04.12, 16:29
                                      Majka,a nie potrafisz dyskutowac spokojnie?
                • wtopek Re: Droga majka. 21.04.12, 19:59
                  Moim zdaniem w Syrii szykuje się klasyczna wolna zastępcza między mocarstwami.

                  USA a Chinami? są jeszcze jakieś "mocarstwa" na świecie?
              • igor_uk Re: Droga majka. 21.04.12, 13:19
                majka,nadal uwazam,ze zartujesz.

                Cos mi sie wydaje,ze do konca nie rozumiesz,jak dziala Zachod.Rosja,nareszcie,znalazla sposob przeciwdzialania tej metodzie.
      • walter622 Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 13:21
        zlotamajka napisała:

        > To jest zwykla proba przeniesiena kosztow za swoje bombardowania na innych i to na nie > czlonkow NATO.

        Owszem, próbują teraz wcisnąć jakiemuś frajerowi rachunek za skonsumowany obiad.
        Swego czasu próbowali na ten szmal naciągnąć nawet Kazakhstan, lecz Kazakhowie na
        nich się bardzo elegancko wypieli.

        **************************************************************
        "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
        Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
        • igor_uk Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 13:25
          Wlasnie o tym i pisalem do majki,ze Amerykanie moga sobie chciec.
        • zlotamajka Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 14:15
          To jest wrecz szczyt bezczelnosci by prosci innych aby finansowali wlasne tak zwane podboje.
          • igor_uk Nie majka. 21.04.12, 14:27
            To nie szczyt bezszczelnosci,a tylko zatracenie poczucia rzeczywistosci.
            • zlotamajka Re: Nie majka. 21.04.12, 14:29
              To tez.
            • j-k bzdury, Goria 21.04.12, 14:35
              Soviecka akcja w Afganistanie 1979-89 byla jak najbardziej w Interesie USA, bo oslabiala sam ZSRR, a z drugiej strony walczono z radykalnym Islamem.

              Tylko formalnie USA potepialy za ten czyn ZSRR- gdyz ze wzgledu na swoja zaleznosc od ropy arabskiej musialy to robic.

              Dzisiaj role sie odwrocily. Akcja ta oslabia USA, ale jednoczesnie jest w Interesie Rosji, gdyz wzmacnia jej miekkie podbrzusze na poludniu.

              Wiec chyba bedzie trza zrobic zrzutke, Goria :)))
              • igor_uk jasiu,odpusc sobie. 21.04.12, 16:01
                nie masz pijecia,czego dotyczy zagadnienie.Nu bo skad zesz? Przeciez angielskiego nie znasz.
                • j-k Goria, nie walnujsa 21.04.12, 16:10
                  igor_uk napisał:
                  > nie masz pijecia,czego dotyczy zagadnienie.Nu bo skad zesz? Przeciez angielski
                  > ego nie znasz.

                  Tolka gawari priamo :)
                  Ile kasy sypniecie ?
                  • igor_uk jasiu,przeciez to ty walnujeszsja. 21.04.12, 16:19
                    Uszy od martwego osla dostana.
                    • j-k Goria, nie spinaj sie, hloopcze :) 21.04.12, 16:23
                      Tylko wal smialo ile kasy w zwiazku z Afganistanem sypniecie ?
                      pl.memgenerator.pl/mem/nie-spinaj-sie-chlopcze-pl-ffffff
        • spokojnaglowa33 Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 16:27
          walter622 napisał:
          > Owszem, próbują teraz wcisnąć jakiemuś frajerowi rachunek za skonsumowany obiad.

          Raczej niestrawny niż skonsumowany ...
          Mimo to wcale nie jestem pewien, czy "frajer" rachunku nie zapłaci. To porozumienie naftowe ...

    • mara571 Igor masz krotka pamiec 21.04.12, 16:12
      ale moze odswiezy ci ja pytanie: ile zaplacili Niemcy Rosjanom za opuszczenie DDR?
      Koszty posprzatania po Armii Czerwonej szacuje sie na 25 mld DM.
      • igor_uk mara. 21.04.12, 16:18
        czy musisz ciagle udowodniac to,ze nie rozumiesz teekstu pisanego.
        Napisalem dokladnie to:
        "Amerykanie wycyganili od Japonczykow sume w 2.8 mlrd baksow,z tym,ze i tak wyprowadzaja tylko czesc zolnierze i co znaczy,ze nadal pozostaja sie tam ,skad mieli by wyjsc."

        czy Rosjanie wycofali tylko czesc zolnierze?
        • mara571 Igor ile kosztowala ta "calosc"? 21.04.12, 16:23
          odpowiedz na pytanie, a nie wracaj do sowieckiego " a wy bijecie Murzynow".
          • igor_uk Mara,jestes urocza. 21.04.12, 16:33
            Sama wyskoczylas z tym sowieckim,a uwas murzynow bija,a teraz mnie w tym oskarzasz.
            przypominam - watek nie dotyczy pobytu wojsk radzieckich ,w NRD.
            • mara571 tez jestes uroczy 21.04.12, 16:45
              zwlaszcza, kiedy znajdujesz sie w defensywie...
              Igor te problemy: Armia Czerwona w DDR i amerykanska w DDR sa blizniacze.
              Z jedna roznica: DDR byl bankrutem po ~45 latach kurateli.
              Japonia stala sie w meidzyczasie najnowoczesniejszym krajem swiata.
              I nie pisz, ze maja problemy gospodarcze, recesja itp. Japonczycy zyja dzisiaj dobrobycie, ktorego nigdy by nie zaznali, gdyby nie amerykanska kuratela.
              To Amerykanie oczyszczili zaibatsu z gangsterow i podzielili je na mniejsze firmy, ktore w warunkach konkurencji przeksztalcily sie w wielkie nowoczesne koncerny technologiczne.
              • igor_uk mara,nie zartuj. 21.04.12, 16:59
                o jakiej defensywie mowisz?
                Watek dotyczy ,w czesci,wyprowadzeniu czesci wojsk amerykanskich z Japonii,ty ze nie wiadomo czmu piszesz o wyprowadzeniu wojsk,radzieckich.
                Ale jak tak chcesz o tym pogadac,to czemu nie.
                otoz,wyprowdzenie wojsk radzieckich bylo tylko czescia o wielu szerszego zagadnienia,przedewszystkim chodzilo o zgode ZSRR na zjednoczenie Niemiec,a temu Gorbaczow,wspierany przez Amerykanow,byl dosc niechetny.
                Ale nie bede o tym wiecej pisac,poniewaz to temat nie na post,a nawet nie na watek,a na powazne opracowanie.
                powiem cie tylko jedno.jedyna liczba,ktora przedostala sie do wiadomosci publicznej,to tylko ta,ze Helmut Kohl zaproponowal Gorbaczowu sume w 300 milionow DM na przekwalifikacje radzieckich wojskowych,ktore mili wrocic do ZSRR ,jak rowniez pokryc koszty budowy mieszkan dla wosjkowych. Nigdy zadne inne liczby nie byli opublikowane.
                Jak wspominal jeden z uczestnikow tych rozmow Horst Teltschik (doradca Kohla),jak by Gorbaczow zarzadal za zjednoczenie Niemoec sume w 50-80 mlrd DM ,to by Niemce jemu w tym nie odmowili,ale Gorbaczow nie wymienil zadnej kwoty,ten pajac byl ponad takimi przyziemnymi sprawami.

                • mara571 masz link do tego wywiadu 21.04.12, 17:09
                  DW z Telschikiem:
                  www.dw.de/dw/article/0,,5526947,00.html
                  Na koncu stoi wyraznie: zgodzono sie na 12 mld DM.
                  W tym czasie NIemcy wyslali zywnosc do ZSSR za 1 mld.
                  Gorbaczow zadal 15 mld, Kohl chaial dac 10.
                  • igor_uk Re: masz link do tego wywiadu 21.04.12, 17:26
                    Ha,ha.
                    O tym samym, ta sama gazeta, ten sam gosc,ale tylko wydanie w jezyku rosyjskim.

                    www.dw.de/dw/article/0,,5793241,00.html
                    Zauwaz,tu o zadnej kwocie nie pisze sie.
                    Moze dla tego,ze nie bylo nic ustalono,o czym strona rosyjska dobrze wie i kita jej wcisnac nie da sie.Co innego Tobie.
                    • mara571 DW to nie gazeta 21.04.12, 17:34
                      to skrot od Deutsche Welle, telewizji i radia dla zagranicy z Niemiec. W polskich pakietach satelitarnych DW jest osiagalna i nadaje na przemian po niemiecku i angielsku.
                      Tu masz wiecej informacji.
                      en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle
                      • igor_uk A czy to jest istotne? 21.04.12, 17:51
                        Istotne jest to,ze ta stacja nie jest wiarygodna.
                        • j-k To jest istotne 21.04.12, 17:56
                          DW (Deutsche Welle) jest bardzej wiarygodna (a jej nadajniki mam 20 km ode mnie)

                          niz Washington Times & rosyjska Pravda razem wziete :)
                          • igor_uk janusz. 21.04.12, 18:06
                            Juz samo to,ze nadajniki sa tak blisko ciebie,robi ta stacje wyjatkowo malowiarygodna.zaczynam podejrzewac,ze ty od nich nauczyl sie pozyskiwac rewelacje,ssac jeden ze swoich paluszkow.
                            • j-k Masz cos do Washington Times ? 21.04.12, 18:15
                              podczytuje - dosc czesto
                              bo o Pravde - ktora tez podczytuje
                              - to z grzecznosci nie bede pytal.

                              Wiadomo w koncu, ze Jerusalem Post jest i tak najlepsza
                              a wiarygodnosc to zostawmy w domu i nie wynosmy tego na ulice.
                              www.jpost.com/
                              • igor_uk jasiu. 21.04.12, 18:25
                                Alez ty glindzisz.
                                Musisz znow przespac sie. niestety,ze wzgledu na twoj wiek,wylacznie z jedna ze swoich rak.
                                • j-k Goria, permanetnie naruszasz regulamin GW 21.04.12, 20:14
                                  Ale ja mam dla ciebie zawsze wolny wybor:

                                  poczytamy razem Jerusalem Post, czy napijemy sie razem koszernej ?
                                  savvima.com/2010/11/02/kosher-companies-start-using-celebrity-endorsements/
                                  • igor_uk Jasiu, 21.04.12, 20:20
                                    Nic nie robie innego,niz ty.jak ty regularnie lamiesz regulamin,to znaczy i ja robie to samo.

                                    Dla mnie nie masz nic do zaproponowania,nu chyba ze jestes milosnikiem ogladania czegos takiego:
                                    • j-k Tu sie mylisz, Goria 21.04.12, 20:30
                                      GW jest pro-amerykanska i pro-izraelska.
                                      ja tu jestem u siebie.
                                      ty jestes tu tylko gosciem.

                                      no to poczytajmy razem mamo :)
                                      www.jpost.com/
                                      Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                                      • igor_uk Jasiu. 21.04.12, 20:33
                                        Przeciez wiem,ze jestes Zydem,ale nie moze byc polska gazeta pro-izraelska,czy pro-amerykanska,musi byc propolska.Czyli,jak zwykle mylisz sie.
                                        Nu to co,moze juz czas na twoja drzemke.
                                        Ululac cie?
                                        To co wklejasz jest twoje i tam ja,obywatel Polski,bylem by gosciem,a tu jestem u siebie.
                                        • j-k nobody is perfect - Goria 21.04.12, 20:39
                                          ty nie - i ja tez nie.

                                          moze Zydem chcialbym i byc, ale genow nie starczylo :)

                                          Polsza jest w sojuszu z USA (de jure)
                                          i z Izraelem (de facto)

                                          i twoje placze na tym forum na koszt ambassady rosyjskiej niewiele zmienia :)))

                                          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                                          • igor_uk Jasiu. 21.04.12, 20:42
                                            i co ja mam z toba? W sumie czasami mnie bawisz niesamowicie,jak i tym razem,ale zdaje sobie sprawe z tego,ze nie jest w dobrym guscie smiac sie z czlowieka,ktory osiagnal juz pewny wiek.
                        • mara571 w jakim sensie niewiarygodna? 21.04.12, 18:00
                          Bo rosyjska redakcja zdecydowala sie Rosjanom nie powiedziec wszystkiego do konca?
                          Pisze Rosjanom, bo to oni czytaja rosyjskie strony DW.
                          Radia DW slucham od lat chetnie i uwazam , ze jest jedna z najlepszych stacji w Niemczech.
                          Fascynuje mnie takze byla siedziba DW w Kolonii: olbrzymi, pusty wiezowiec.
                          Podobno jednak maja usunac azbest i zrobic z tego biurowiec:
                          www.dw.de/dw/article/0,,305791,00.html
                          www.google.de/imgres?q=K%C3%B6ln+Deutsche+Welle+geb%C3%A4ude&hl=de&sa=X&biw=1366&bih=607&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=3qOe-zSzaicfzM:&imgrefurl=http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/marienburg_ehemaliges_geb%25C3%25A4ude_der_deutschen_welle_raderthal_raderberg_markthalle_gem%25C3%25BCse_382034&docid=t1yc8gkMacNKYM&imgurl=http://www.bilderbuch-koeln.de/bilder/k%2525C3%2525B6ln_marienburg_ehemaliges_geb%2525C3%2525A4ude_der_deutschen_welle_raderthal_raderberg_markthalle_gem%2525C3%2525BCse_f38c382034_978x1304xin.jpeg&w=978&h=617&ei=StmST6uHB87SsgbymoW3BA&zoom=1&iact=hc&vpx=100&vpy=151&dur=1055&hovh=178&hovw=283&tx=185&ty=129&sig=111233947989488423666&page=1&tbnh=103&tbnw=163&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:0,s:0,i:66
                          I ta lokalizacja Kolonia-Marienburg.
                          • igor_uk W takim. 21.04.12, 18:04
                            Nie mowi prawdy.Co my z toba razem ustalili.Tylko ty uwazasz,ze robienie ludzi w konia,jest czyms normalnym,ja ze ,z kolei,uwazam odwrotnie.
                            • mara571 Re: W takim. 21.04.12, 18:11
                              on (Teltschik) mowi prawde. Tylko rosyjska redakcja pomija koncowy fragment wywiadu.
                              Przypuszczam, ze nie chca Rosjanom przypominac nieprzyjemnych faktow...
                              • igor_uk Re: W takim. 21.04.12, 18:23
                                mara,nu czmu swiadomie klamiesz/
                                Nikt niczego nie pominal,tam napisano dokladnie to:
                                "О тoм, кaкyю же кoнкретнo cyммy пoлyчил в резyльтaте oт ФРГ Сoветcкий Сoюз, yчacтники перегoвoрoв yмaлчивaют дo cих пoр. Хoтя, пo cлoвaм Хoрcтa Тельчикa, кaкoе этo теперь имеет знaчение!"
                                Mara,albo nie znasz rosyjskiego,albo juz tak masz wyprany mozg,ze nie potrafisz krytycznie podchodzic do tego,co czytasz.
                                • mara571 proponuje , napisz do tlumaczki tekstu 21.04.12, 18:27
                                  ona ma rosyjskie nazwisko i zapytaj ja dlaczego zmienila wersje rosyjska.
                                  W wersji niemieckiej cos takiego nie mialoby miejsca.
                                  A stacja jest bardzo dobra.
                                  • igor_uk Ha,ha. 21.04.12, 18:29
                                    mara, jestes zalosna.
                                    na tym koncze bezsensowna rozmowe.
                          • lendzion1 Re: w jakim sensie niewiarygodna? 21.04.12, 20:43
                            @mara571 napisała: Radia DW slucham od lat chetnie i uwazam , ze jest jedna z najlepszych stacji w Niemczech.
                            -
                            Czy Deutche Welle ma nadal werble wywołujące duchy poległych sołdatów na Ostfroncie?
                            • mara571 Re: w jakim sensie niewiarygodna? 22.04.12, 15:27
                              jestes historykiem czy nalezysz do pokolenia moich rodzicow?
                  • melord Re: masz link do tego wywiadu 22.04.12, 02:27
                    mara571 napisała:
                    > Na koncu stoi wyraznie: zgodzono sie na 12 mld DM.

                    rowniez o tej sumie slyszalem/czytalem lata temu
                    podkreslano przy tym,ze Gorbaczow "sprzedal sie " tanio,mogl zadac 70-80mld DM,dostalby
                    przynajmniej 50...Niemcy zaplaciliby bez zmruzenia oka.

                    ps marka w tym czasie to cos ok 0.5 dolara??
                    • igor_uk Re: masz link do tego wywiadu 22.04.12, 08:23
                      melord,wtedy chodzilo o cos wiecej,niz tylko o wyprowadzenie wojsk radzieckich,a mienowicie o zgode ZSRR na zjednoczenie Niemiec,a jak juz pisalem wczesniej,Amerykanie temu byli dosc niechetni,a Anglice stanowczo temu sprzeciwiali sie.i Gorbaczow mial za zadanie przekonac reszte co do tego zjednoczenia.

                      " Jeszcze na sześć tygodni przed upadkiem muru berlińskiego toczą się rozmowy Thatcher - Gorbaczow. Pani Thatcher oświadcza, że jest zdecydowanie przeciwna zjednoczeniu Niemiec, Twierdzi, iż tak samo uważa Mitterand i reszta Europy Zachodniej. .................Również stanowisko USA nie jest jednoznaczne. Jeden z najważniejszych doradców Busha, Brent Scowcroft jest całkiem zadowolony ze status quo. Twierdzi, iż żadne argumenty nie przemawiają przeciw podziałowi Niemiec. "
                      • melord Re: masz link do tego wywiadu 22.04.12, 10:23
                        o tym wszystkim rowniez slyszalem,szczegolnie o oporze Anglii
                        tymniemniej Gorbaczow mogl wyrwac od Niemcow znacznie wiecej kasy.....wrecz powinien!!
                        Niemcy zbyt tanio "kupili" zjednoczenie i wycofanie Rosjan,wojska anglo-amerykanskie dalej stacjonuja i placic dalej trzeba
                        • igor_uk Re: masz link do tego wywiadu 22.04.12, 10:33
                          A w tym nie ma zadnego konfliktu w naszych z toba pogladow,przeciez pisalem do mary:
                          "Jak wspominal jeden z uczestnikow tych rozmow Horst Teltschik (doradca Kohla),jak by Gorbaczow zarzadal za zjednoczenie Niemiec sume w 50-80 mlrd DM ,to by Niemce jemu w tym nie odmowili,ale Gorbaczow nie wymienil zadnej kwoty,ten pajac byl ponad takimi przyziemnymi sprawami. "
                          forum.gazeta.pl/forum/w,50,135285962,135297062,mara_nie_zartuj_.html
                    • mara571 Melordzie 22.04.12, 15:53
                      Horst Teltschik jest absolutnie wiarygodnym zrodlem, bo w tym czasie jako doradca Kohla towarzyszyl mu w kazdej rozmowie.
                      Z marka tak bylo: okolo 2 DM za dolar.
    • blueelvic Z tym zebraniem, to male piwo ... 21.04.12, 19:25
      Problem w tym, czy inni dadza. Sadze, ze i Putin wylozy kase ... Bylby to gest na miare ambicji.
      • igor_uk Co za belkot. 21.04.12, 19:29
        blueelvic napisał: Z tym zebraniem, to male piwo... Problem w tym, czy inni dadza. Sadze, ze i Putin wylozy kase ... Bylby to gest na miare ambicji.
        • blueelvic Potrafisz to merytorycznie uzasadnic? 21.04.12, 19:36
          jw.
          • igor_uk A nie potrafisz sam.. 21.04.12, 20:09
            to zrobic?
            Przeczytaj uwaznie,i co istotne, po woli swoj tekst:
            -Z tym zebraniem, to male piwo... to by sugerowalo,ze zadnego problemu nie ma ,ale dalej:
            -Problem w tym, czy inni dadza. z tych slow wynika,ze jednak problem jest,malo tego,on jest bardzo powazny,poniewaz masz powazne watpliwosci,czy inni dadza.nu a dalej,to juz cyrk:
            - Sadze, ze i Putin wylozy kase ... czemu i Putin wyloze kase,przeciez w poprzednim zdaniu watpiles w to,ze w ogole ktokolwiek cos da.A dalej,to juz bzdura,ktora nie warto nawet komentowac:
            -Bylby to gest na miare ambicji. Nu chyba ze tylko zadac pytanie - Co wiesz o ambicjach putina?
    • lendzion1 Re: Ameryka zaczyna żebrać. 21.04.12, 20:36
      Igor, Ameryka nie żebrze, a ino nałożyła haracz na Japonię, tak jak kiedyś Czyngis-chan nakładał haracz na Ruś. Mało tego, Rusini razem z Mongołami napadali 3 razy na Polskę, łupili, palili, mordowali, brali w jasyr młodzież, aby poprawiła im mongolskie geny. Zapytaj mongol@kacapa - powinien być zorientowany w historii.
      pl.wikipedia.org/wiki/Tajna_historia_Mongo%C5%82%C3%B3w
      mn.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%81_%D1%85%D0%B0%D0%B0%D0%BD
      • igor_uk Lendzion. 21.04.12, 20:44
        twoi sciezki rozumowania sa bardziej krete,niz moi.Bravo!
        • lendzion1 Re: Lendzion. 21.04.12, 21:49
          @ Igor. W linkach masz fakty opisane przez monastyry i poważnych historyków. Oto proszę, możesz poczytać, a także zapoznać się literaturą źródłową.

          pl.wikipedia.org/wiki/I_najazd_mongolski_na_Polsk%C4%99
          I najazd mongolski na Polskę – atak Mongołów na Polskę pod dowództwem Bajdara w 1241 roku
          .-
          pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Legnic%C4%85
          Bitwa pod Legnicą – bitwa, która rozegrała się 9 kwietnia 1241 - tutaj były również wojska radzieckie w latach 1945-1991
          -
          pl.wikipedia.org/wiki/II_najazd_mongolski_na_Polsk%C4%99
          II najazd mongolski na Polskę – atak Mongołów na Polskę pod wodzą Burundaja na przełomie 1259 i 1260 roku.
          -
          pl.wikipedia.org/wiki/III_najazd_mongolski_na_Polsk%C4%99
          III najazd mongolski na Polskę, (zwany też III najazdem tatarskim na Polskę) – atak Mongołów na Polskę pod wodzą Nogaja i Telebogi, który miał miejsce na przełomie 1287 i 1288 roku.
          - -
          Żądza podbojów jest rzeczą bardzo naturalną i powszechną i zawsze, gdy je ludzie czynią z powodzeniem, zyskują pochwały, a nie naganę, lecz gdy chcą je czynić na wszelki sposób, wbrew możliwości, zasługują na naganę i popełniają błąd.
          Niccolò Machiavelli
          • igor_uk Re: Lendzion. 21.04.12, 21:53
            Dzieki za linki,tylko ja nic nowego nie jestem wstanie z nich dowiedziec sie.
    • marcinarcin Re: Ameryka zaczyna żebrać. 23.04.12, 18:59
      jak dają to trza brać - prawda znana od lat wszak :D

      ---

      Sklep Hummel
      geolog warszawa
      fotograf Białystok
      zabawki edukacyjne
Pełna wersja