Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłaci ...

    • Gość: Jan Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 23:10
      Niech wypłaci Rosja.
    • wojt3k Budżet w niebezpieczeństwie! Zabużanie nadchodzą! 22.06.04, 23:10
      To chyba lekka przesada z tym waszym przejęciem o losy budżetu.... Co roku z
      NASZYCH PODATKÓW dokładamy:
      3 miliardy nowych PLN do PKP,
      1 miliard PLN do kopalń,
      kilkanaście miliardów PLN do kasy koncernów farmaceutycznych jako dopłaty do leków,
      kilka miliardów PLN na utrzymanie puchnącej biurokracji,
      setki milionów do ZUS-u i jego niedziałającego systemu informatycznego

      i tu jakoś nie słyszę głosów protestu?
      Też mógłbym zapytać: dlaczego ja mam ze swoich podatkow utrzymywać PKP -
      przecież z nie korzystam...
      Dlaczego mam płacić na publiczną służbę zdrowia? - przecież nie korzystam....
      Dlaczego z moich podatkow utzrymywane są partie polityczne?- przecież żadnej nie
      popieram...
      Biedny ten nasz polski rząd - a ten Strassburg to powinni zamknąc za takie wyroki!
    • Gość: Patton Mieszkancy Warszawy do 1944r. ich potomkowie! IP: *.union01.nj.comcast.net 22.06.04, 23:35
      Warszawiacy, ktorzy utracili majatek w czasie Powstania Warszawskiego powinni
      otrzymac natychmiastowo odszkodowania. III Reczpospolita jest kontynuatorka
      panstwa polskiego reprezentowanego przez tkzw. Rzad Londynski. Wynika tak z
      przekazania wladzy przez Kaczorowskiego Walesie. Ludobojczy, bandycki i godny
      najwyzszego potepienia rozkaz do Powstania przyszedl z Londynu. Wydali go
      londynscy tchorze, ktorzy rekami mieszkancow stolicy i ich dzieci chcieli sobie
      zapewnic koryto i cieple posadki po wojnie. Mieszkancy Warszawy 1944 roku jak i
      ich potomkowie a do takich ja sie zaliczam, maja pelne prawo do odszkodowan za
      straty moralne, materialne i fizyczne poniesione w wyniku przestepczej decyzji
      bandytow politycznych z Londynu! Odszkodowania za zlamanie Konwencji Genewskiej
      i niszczenie mienia cywilnego powinien zaplacic rzad Niemiec! Zabuzanie sa
      takimi samymi obywatelami jak reszta Polakow!
      • Gość: mee... Re: Mieszkancy Warszawy do 1944r. ich potomkowie! IP: *.avenel01.nj.comcast.net 22.06.04, 23:47
        ...nic podobnego...gdyby walesa przyjol konstytucje II RP...to owszem...ale
        walesa wzmacnial lewa noge...i branzlowal...przy jakis poprawkach- mala
        konstytucja...przekazanie wladzy przez prezydenta kaczorowskiego z
        londynu...bylo li-tylko symboliczne...walese az krzywilo na widok
        kaczorowskiego...pozatym gdyby przyjeto konstytucje II RP...oznaczalo-by
        to...,ze zachowalismy ciaglosc...wykluczajac terroryzm bolszewicki...od
        ciaglosci ...RZECZPOSPOLITEJ...
        • Gość: mee... Re: ...A Z POWSTANIEM W-SKIM BYLO TAK... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 23.06.04, 00:06
          ...sowieci stali za wisla...rozucali ulotki wzywajace w-wiakow do powstania
          przeciw niemcom...zacierajac rece...bo zdawali sobie sprawe...,ze nie sa u
          siebie...i katyn ciezko bedzie powtorzyc w w-wie...
        • Gość: mee... Re: ...A Z POWSTANIEM W-SKIM BYLO TAK... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 23.06.04, 00:09
          ...sowieci stali za wisla...rozucali ulotki wzywajace- buntujac w-wiakow do
          powstania przeciw niemcom...zacierajac rece...bo zdawali sobie sprawe...,ze nie
          sa u siebie...i katyn ciezko bedzie powtorzyc w w-wie...pozatym zdawali sobie
          sprawe...,ze tu beda pany...i tak polsce zmarnowano 50 lat...a ich
          potomkowie...ciagle marnuja...
          • Gość: Patton Dziekuje za fenomelna wytlumaczenie historii! IP: *.union01.nj.comcast.net 23.06.04, 03:58
            Obaj piszemy z tego samego stanu i przez comcast, a rozumiemy sie jak Papuas z
            Eskimosem
      • Gość: Weteran Re: Mieszkancy Warszawy do 1944r. ich potomkowie! IP: *.154.107.149.Dial1.Atlanta1.Level3.net 23.06.04, 05:52
        Tylko część personelu legalnych władz polskich sprawujących swe czynności na
        mocy obowiązującej konstytucji polskiej działała z ośrodka londyńskiego.
        Reszta sprawowała obowiązki w okupowanej Polsce. Jak wiadomo, ówczesny
        naczelny wódz polski generał Sosnkowski był stanowczo przeciw wywołaniu
        powstania w Warszawie spowodu sytuacji wojskowo-politycznej. Do dnia
        dzisiejszego nie są znane wszystkie poczynania i wszystkie osobistości które
        spowodowały Powstanie Warszawskie. Zarzuty p. Pattona mogą być w najlepszym
        wypadku tylko częściowo usprawiedliwione. Gdy wskazuje się palcem na kogoś, to
        trza pamiętać że trzy palce wskazują w kierunku wskazującego.
    • Gość: Adam no to nam "ilabejod" (czyt. wstecz) Zabużanie IP: *.lublin.pl 23.06.04, 00:09
      tacy z nich Polacy i Patrioci że postanowili dobić budrzet RP. To już ludzie w
      podeszłym wieku, więc po cholere im te "majątki"??? Nie wystarczyłoby im
      dogadać się z rządem i dostać symboliczne odszkodowania??? W ich wieku powinna
      wystarczyć moralna satysfakcja a nie darcie kasy z i tak biednego budrzetu i
      kiesy biednego rodaka podatnika.
      • Gość: mee... Re: no to nam "ilabejod" (czyt. wstecz) Zabużanie IP: *.avenel01.nj.comcast.net 23.06.04, 00:14
        ...Adam...nie rozumiesz sprawy...tak sie stalo ...gdy twoj prezydent wszystkich
        polakow...zawetowal calkiem niezla ustawe...wtedy zabuzanie
        poszli ...dopominajac sie o swoje...
    • marl57 Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac 23.06.04, 00:49
      wkrótce więc i kwaterunkowi gminni lokatorzy na własności prywatnej wywalczą
      nadział na zasobach gminnych mieszkaniowych, a nie będą mając wyroki sądowe o
      zamieszkaniu płacić własną sytuacją życiową za to co jaśnie RP mocą
      póżniejszych ustaw oddaje wreszcie właścicielom, czyli ich własność do
      lokalu....
    • Gość: Alf Palanty z was IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.04, 00:56
      Nie wiecie barany, ze nawet jezeli sie nieswiadomie jezdzi skradzionym autem,
      to po wykryciu tego faktu auto ulega konfiskacie. Wy jako polacy i
      kolekcjonerzy cudzej wlasnosci (niemieckie tereny i auta)powinniscie to dobze
      wiedziec. Nie rozumie waszego zdziwienia i oburzenia. Niestety to piwo trzeba
      wypic, i to nie jest ostatnie ...Ha HA HA
      • Gość: mee... Re: Palanty z was IP: *.avenel01.nj.comcast.net 23.06.04, 00:59
        ...ja,ja...niemiecka wlasnosc...to sie jeszcze okaze...baranem cie nie
        nazwe...bo i po co...
        • Gość: Patton Alf, ten smiech to chyba objaw obledu? Zacznij IP: *.union01.nj.comcast.net 23.06.04, 04:06
          zwrot rekompensat od potomkow starozytnego panstwa sumeryjskiego stosujac swoja
          filozofie. Niech kazdy kazdemu cos zwroci bo kazdy historycznie jest komus cos
          winien. Czy to nie piekne Alf, ja ci dam gitare ty mnie glany i juz jestesmy
          historycznie rozliczeni! A potem sprzedamy gitare i glany i oddamy Mee skrzynke
          wodki a on nam odda zelazko i patefon! W ten sposob kazdy kazdemu cos podaruje
          i ludzkosc sie pogodzi! Alf o tym myslales smiejac sie?
      • Gość: poprawa Re: Z Ciebie jeszcze wiekszy IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.04, 01:06
        Gość portalu: Alf napisał(a):

        > Nie wiecie barany, ze nawet jezeli sie nieswiadomie jezdzi skradzionym autem,
        > to po wykryciu tego faktu auto ulega konfiskacie. Wy jako polacy i
        > kolekcjonerzy cudzej wlasnosci (niemieckie tereny i auta)powinniscie to dobze
        > wiedziec. Nie rozumie waszego zdziwienia i oburzenia. Niestety to piwo trzeba
        > wypic, i to nie jest ostatnie ...Ha HA HA
        Po pierwsze to nie Polacy zajeli te majatki, tylko Rosjanie (dzisiaj Litwa,
        Bialorus i Ukraina), wiec nic nikomu nie zostalo przez Polakow ukradzione.
        Po drugie trzymajac sie logiki, zr Polacy placa swoim obywatelom za majatek
        utracony na rzecz Rosjan, to za mjatki na Ziemiach Zachodnich powinien zaplacic
        Niemcom rzad niemiecki.
        Po trzecie "dobrze" pisze sie przez RZ

      • Gość: ak Re: Palanty z was IP: *.toya.net.pl 23.06.04, 01:09
        Mógłbyś jaśniej wytłumaczyć jak się ma przyklad skradzionego auta do mienia
        zabużańskiego? Wygląda bowiem na to, że ci się coś totalnie pokręciło.
        Wytłumaczę ci to zatem drukowanymi literami: MIENIE ZABUŻAŃSKIE TO MIENIE, KTÓRE
        POLAKOM UKRADZIONO.
      • Gość: ak Baran IP: *.toya.net.pl 23.06.04, 01:36
        Jeszcze z tobą nie skończyłem.
        > Wy jako polacy i
        > kolekcjonerzy cudzej wlasnosci (niemieckie tereny i auta)powinniscie to dobze
        > wiedziec.

        To Niemcy są kolekcjonerami cudzej własności tyle, że niezbyt udanymi
        kolekcjonerami. Bardzo się starali kolekcjonować cudzą własność ale niezbyt im
        to wyszło. Choć trzeba przyznać, że czego nie mogli zabrać, to przynajmniej, z
        prawdziwie niemiecką precyzją, zniszczyli. Wiedzą o tym doskonale we Francji,
        Polsce, Norwegii, Danii, Holandii, Belgii, Rosji, Wlk Brytanii itd. itp. Co do
        niemieckich aut, to radziłbym ci poczytać policyjne statystyki i ograniczyć
        oglądanie niemieckiej (szczególnie durnej) TV, biorąc jednak pod uwagę, że przy
        okazji wyroku, który dotyczy mienia zrabowanego Polakom, pleciesz coś o polskich
        kradzieżach, daruje sobie wszelkie rady.
        Tak przy okazji - ci ludzie stracili swoje mienie wskutek współpracy dwóch
        europejskich bandytów: Niemiec i Rosji. Inni ich rodacy nie mieli takiego
        szczęścia - stracili życie. Takim jak ty trzeba o tym bez końca przypominać. W
        związku z tym dodam coś jeszcze: jak Niemcy chca się z nami liczyć to jestem za.
        Podliczymy wszystkie straty i korzyści na oczach całej Europy - a Niemcy nie są
        w niej, delikatnie mówiąc, najbardziej lubiani. Pamięta się w niej ich
        kolekcjonerskie zainteresowania.
        Uważaj zatem kto będzie zmuszony wypić piwo, które sobie naważył. Zwłaszcza gdy
        ma takie trudności z odróżnieniem złodzieja od okradzionego - baranie.
        • Gość: mee.. Re: Baran IP: *.avenel01.nj.comcast.net 23.06.04, 02:13
          ...ja, ja...mee tez z toba nie skonczyl...niemiecka wlasnosc...to jak lono
          gertrudy...,ktora dziewictwa sewego nie pamieta bo to tak dawno bylo jak
          stracila...a dzisiaj to z gertrudy ani chlop ani baba...jaga...wiec my polacy
          mamy duze sznse...was pokonoc...ja,ja was...i z pewnoscia juz nie popelnimy
          bledu tego z pod grunwaldu...ale bedziemy was gnac do konca...
          • Gość: Marek Re: Z Ciebie jeszcze wiekszy IP: *.eseenet.com 23.06.04, 03:46
            Drobna niescislosc . Polska dostala odszkodowanie za utracone ziemie od ZSRR .
            Ile by to nie bylo uwczesny rzad Polski zgodzil sie i przyjal . Ci co stracili
            nie dostali tych pieniedzy . Dostali "wszyscy" bo bylo panstwo socjalistyczne .
            To dzis zaplaca ci co dostali a nie utracili . Moze sie komus nie podobac ale
            takie sa fakty . Trzeba bylo dawno temu ustalic zasady na ktore zabuzanie
            mogliby przystac i dzis nie byloby problemu . Nie ustalono to jest co jest .
            Zeby ktos nie myslal ze to koniec niespodzianek to podobny wynik moze sie
            powtorzyc z wlasciciuelami domow zajetymi przez "kwaterunek" . Czynsze ktore
            lokatorzy tych mieszkan placili byly mniej niz symboliczne . Ktos bedzie musial
            zaplacic roznice i nie chce mowic kto . Tym razem nie bedzie mozna zwalic winy
            na ruskich czy ukraincow .
        • Gość: Patton AK bardzo podoba mi sie twoje podejscie do Niemcow IP: *.union01.nj.comcast.net 23.06.04, 04:10
          i Niemiec. Tak trzymac!
          • Gość: ak Re: AK bardzo podoba mi sie twoje podejscie do Ni IP: *.toya.net.pl 23.06.04, 08:54
            To nie jest podejście do Niemców w ogóle tylko do Niemców odwołujących się do
            tej "kolekcjonerskiej" tradycji. Nawet to o europejskich bandytach jest cytatem
            z Normana Devisa, który jak wiadomo jest Brytyjczykiem. Żeby nie było pyskowania
            o polskim nacjonaliźmie itp. Brytyjczykom to i Rosjanie, i Niemcy mogą
            nagwizdać - nazywają więc rzeczy po imieniu...
            • Gość: ak Re: AK bardzo podoba mi sie twoje podejscie do Ni IP: *.toya.net.pl 23.06.04, 08:56
              " Normana Devisa"

              Daviesa oczywiście...
    • Gość: Zdumiony Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.cvx.algx.net 23.06.04, 03:36
      Jednego nie rozumiem, a to jest dlaczego Polska jest karana za sytuację wynikłą
      bezpośrednio ze zmowy Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Związku
      Sowieckiego z czasów Drugiej Wojny Światowej. Wówczas na usilne protesty
      legalnego rządu polskiego Wielka Trójka nawet pozbawiła uznania prawowitem
      władzom polskim i zastąpiła ich zgrają zaprzedańców zmuszając prawowitym
      władzom funkcjonować poza granicami Polski aż do niedawnych czasów.
      • Gość: Marek Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.eseenet.com 23.06.04, 03:48
        Ta umowa nic z zabuzanami nie miala wspolnego . Polska odszkodowanie od ZSRR
        dostala tio teraz zaplaci . Trzeba sie uczyc historii . Co nie bylo w ksiazkach
        trudno wielu innych faktow tez nie bylo i wszyscy o nich wiedza .
      • Gość: mee... Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.avenel01.nj.comcast.net 23.06.04, 04:10
        ...jakiej zmowy...rosja w owczesnym czasie byla juz na ziemiach polskich i
        prawie w polowie niemieckich...i jak sila by ich ruszyla...III WS...nic
        wiecej...zaraz po wojnie...nowa wojna...wiec prosze o troche ...pomyslunku...a
        nie powtarzania propagandy...bolszewikow obecnych...
        • Gość: Zdumiony Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.154.107.149.Dial1.Atlanta1.Level3.net 23.06.04, 05:05
          Początek zmowy miał miejsce w Teheranie w listopadzie roku 1943. O ile
          rozumiem sposób myślenia mee, to każdemu silniejszemu państwu jest legalnie i
          moralnie wolno przywłaszczyć co tylko chce. W sprawie zabuża, to co się stało
          z traktatem ryskim, zmową sowiecko-niemiecką w sierpniu 1939, najazdem
          niemiecko-sowieckim na Polskę w Wrześniu 1939 i ostrymi protestami legalnych
          władz polskich na zmowę teherańsko-jałtańską przy zakończeniu Drugiej Wojny
          Światowej? Mee, jak się zdaje, chyba uważa że jest w najlepszym porządku
          usuwać legalne władze państwa które stoi na drodze agresora i broni swych praw
          i mienia.
    • Gość: xxx strona dla polonii w kanadzie IP: *.vc.shawcable.net 23.06.04, 05:30
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20479
    • Gość: OFIARA-dialera Re: TP S.A.do Strasburga!! IP: 195.136.30.* 23.06.04, 08:01
      Teraz kolej na kolejną grandę finansową! TE psa oszukuje swoich klientów,
      lekceważy intytucje i urzędy publiczne- Urząd Ochrony Konkurencji i
      Konsumentów, Rzecznika Praw Obywatelskich, Urzęd Regulacji Telekomunikacji i
      Poczty ! Mimo ustawy UOKiK z dnia 11. 02. 2004 chce wyłudzić od abonentów
      nienależne wypłaty, a opornym odcina połączenie. Załużmy partię POSZKODOWANYCH
      PRZEZ TP S.A. i dalej do Strasburga!!!
      • Gość: ak Re: TP S.A.do Strasburga!! IP: *.toya.net.pl 23.06.04, 23:55
      • Gość: ak Re: TP S.A.do Strasburga!! IP: *.toya.net.pl 24.06.04, 00:04
        W tej sprawie nie potrzeba zaraz Strasburga. Dailery to po prostu szkodliwy kod,
        który wykonuje działania (łączenie się z numerami 0 700) bez wiedzy użytkownika.
        To pachnie po prostu przestępstwem, a TP zarabiając na czymś takim
        niebezpiecznie zbliża się do tego, że popełnia przestęstwo paserstwa. Ostatnio
        wprawdzie sytacja się zmieniła i, o ile pamiętam, TP SA proponuje jakiś
        bezpłatny program blokujący dailery ale całymi latami ciągnęła z tego procederu
        zyski. Oczywiście nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności, a
        przedstawicielka Prokuratury w programie Wiessa po prostu nie miała pojęcia o
        czym mówi.

    • Gość: Marek z Krakowa Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.gorn.agh.edu.pl 23.06.04, 08:35
      Niemcom-Ziemie zachodnie i Prusy, Ukraińcom-ziemie po Kraków, żydom -
      kamienice, zabużanom majątek, który im ruscy zabrali. To wkrótce załatwi
      Strasburg
      • michalfront Zabużanie działają przeciw polskiej racji stanu! 23.06.04, 09:02
        1. czemu polska ma oddawać za coś czego nie zabierała (tylko jej zabrano) i co
        inni (Ukraina, Białoruś) nadal w majestacie prawa użytkuja i czerpią z tego
        korzyści?

        2. czemu mamy rozwalić sobie budżet i czemu ma zabraknąć dosłownie na wszystko
        po to żeby kilku spadkobierców (bo przecież prawowici właściciele w większości
        nie zyją) mogło sobie pohulać za nasze pieniądze?

        3. czemu zabużanie stosują zasadę "po mnie chocćby potop" - a co tam, niech
        finanse kraju się rozwalą bylebym ja dostał trochę kasy?

        4. czemu nikt nie mówi że ich roszczenia sa w większości znacznie zawyżone (tak
        jak w przypadku tego wygranego - chciał 3 mln. a biegli wycenili na 370 tys. -
        drobna różnica, nie?) a często po prostu sfałszowane (machanizm jest prosty
        zbiera sie kilku co mnieli po 10 mórg i wzajemnie sobie poświadczają że mieli
        po 100 mórg - świadkowie w większości nie żyja i kasa leci)?

        5.mówiąc o dawnym województwie stanisławowskim (chyba tak się nazywało)
        roszczenia zabużan z tytułu utraconych majątków (podawana przez nich liczba
        utraconej ziemi rolnej) przekracza ogólną liczbę wszystkich! użytków rolnych na
        tym terenie wg. spisu na 1938 r. - oj ktoś tu chyba kłamie...

        Czy nie możnaby tych pazernych samolubów pociągnąć do odpowiedzialności za
        działanie przeciwko polskiej racji stanu - bo to przecież robią...
        • maciejmjm1 nie pisz glupot tylko naucz sie historii i prawa 23.06.04, 10:25
          Lata 1944 - 1945. Umowy między rządami republik Ukrainy, Białorusi i rządem
          Litewskiej SRR, czyli tzw. umowy republikańskie, oraz między Tymczasowym Rządem
          Jedności Narodowej a rządem ZSRR o repatriacji obywateli polskich z terenów
          utraconych przez Polskę, zawierające zobowiązanie państwa polskiego do
          przyznania im rekompensat za majątki pozostawione na utraconych przez Polskę
          terenach II Rzeczypospolitej.

          Kolejne ustawy i dekrety przyznające rekompensaty:
          (w mieniu rolniczym)

          - z 6 września 1946 r. o ustroju rolnym i osadnictwie na obszarze Ziem
          Odzyskanych i byłego Wolnego Miasta Gdańska,

          (w mieniu nierolniczym)

          - z 6 grudnia 1946 r. o przekazywaniu przez państwo mienia nierolniczego na
          obszarze Ziem Odzyskanych i byłego Wolnego Miasta Gdańska,

          - z 10 grudnia 1952 r. o odstępowaniu przez państwo nierolniczego mienia na
          cele mieszkaniowe oraz na cele budownictwa indywidualnych domów
          jednorodzinnych,

          - z 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach,

          - z 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.


          1990 r. Reforma administracji powodująca przejście większości nierolniczych
          gruntów państwowych na własność skarbu państwa, wskutek czego realna możliwość
          dostarczenia przez zobowiązany do tego skarb państwa nieruchomości stanowiących
          rekompensatę za mienia zabużańskie stała się iluzoryczna.

          Ustawa z 19 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, przewidująca tylko
          jedną formę rekompensaty za majątki zabużańskie: zaliczenie na pokrycie ceny
          nieruchomości kupowanych od skarbu państwa wartości pozostawionego majątku
          nieruchomego.

          Ustawa z 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego
          przysługującego osobom fizycznym w prawo własności przyznająca zabużanom, a
          także ich spadkobiercom, prawo do nieodpłatnego przekształcenia tego prawa we
          własność. To samo prawo przyznaje im ustawa z 26 lipca 2001 r. o nabywaniu
          przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości.

          Ustawa reprywatyzacyjna z 11 stycznia 2001 r., przewidująca rekompensatę w
          postaci bonów reprywatyzacyjnych równą 50 proc. wartości nieruchomości
          zabużańskich wycenionych wedle reguł ustalonych w ustawie; nie weszła w życie
          wskutek sprzeciwu prezydenta.

          16 grudnia 2002 r. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający za sprzeczne z
          konstytucją przepisy ustawy z 1997 r. o gospodarce nieruchomościami i dwu
          innych ustaw wyłączające możliwość zaliczenia tytułem rekompensaty wartości
          mienia zabużańskiego na poczet kupna nieruchomości rolnych z Zasobu Własności
          Rolnej Skarbu Państwa oraz należącego do skarbu państwa majątku zarządzanego
          przez Agencję Mienia Wojskowego.

          21 listopada 2003 r. Wyrok Sądu Najwyższego, uznający że zabużanom, którzy
          dotychczas nie otrzymali rekompensaty za pozostawione majątki, należy się od
          skarbu państwa odszkodowanie za szkodę, jaką ponieśli wskutek utrudnień w
          realizacji prawa do ekwiwalentu.
    • kaweolg Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac 23.06.04, 09:06
      Zabużanie i ich spadkobiercy maja dość krótką pamięć co do sytuacji po 1945r.
      Ponieważ mieli do wyboru albo zostać na swoim i zostać obywatelem ZSRR, albo co uczyniła wiekszość przenieść się na ziemie odzyskane, gdzie otrzymali w rekompensacie ziemię i zabudowania. Przenosili sie ponieważ sporo z nich była posiadaczami ziemskimi i bali się represji sowietów, ale mimo to wybrali i otrzymali rekompensaty m.in. moja rodzina, która wcale nie domaga się jakiś odszkodowań. Zabużanie niech się zastanowią co robią i niech nie okradają własnego państwa, które i tak ledwo zipi finansowo. Niech robią jak Niemcy i domagają się odszkodowań od Rosji, Białorusi, Ukrainy itd.!!!!!

      PS. Ten wyrok trybunału to dla Niemców żaden argument, żeby otrzymać rekompensaty od Polski (musieliby wystąpić o rekompensaty od własnych władz).Po wtóre niech wystąpią o rekompenstaty do USA, Wielkiej Brytanii i Rosji bo to oni ustalili granice zachodnie państwa polskiego.
    • Gość: Konrad No to zbliza sie grosz, dziekuje IP: *.telia.com 23.06.04, 09:27
      ciekawe cvzy mi cos dadza? Moze po mordzie?
    • Gość: powojenny Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.cbk.poznan.pl 23.06.04, 10:10
      NIE z moich podatkow, malo to biedy? Niech zaplaca ci, ktorzy sprawe wywlekli z
      historii albo ugrupowanie, ktore wygra przyszle wybory. Mozna conajwyzej dac
      z "Ziem Odzyskanych" byle poligony w Bornem Sulinowie, Swietoszowie czy tez
      nieuzywane dzis tereny popegeerowskie na Mazurach. W zadnym wypadku
      czegokolwiek z terenow, ktore przed wojna nalezaly do RP.
    • Gość: chórek Ty pójdziesz górą a ja doliną ... IP: *.ext.eurgw.xerox.com 23.06.04, 10:42
    • Gość: logika Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.zapora / 212.160.172.* 23.06.04, 11:39
      tylko jakoś nie mogę zrozumieć, dlaczego Polska ma płacić za coś, co wzięło
      sobie ZSRR
      • Gość: klik Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.crowley.pl 23.06.04, 11:54
        Odpowiadasz na :
        Gość portalu: logika napisał(a):

        > tylko jakoś nie mogę zrozumieć, dlaczego Polska ma płacić za coś, co wzięło
        > sobie ZSRR


        Nie pisz ogólnikowo "Polska" . Napisz wprost -dzisiejsi podatnicy, czesto
        równiez krzywdzeni przez innych np komunę.
    • Gość: matgrap Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.cplus.com.pl 23.06.04, 12:19
      Zaraz zaraz dlaczego Polska ma płacić !!!?? Nich płacą uczesnicy Jałty !!
      Polska nie była suwerennym krajem, dlaczego mamy płacić za kogoś ??.
      Niech sąd wyda wyrok na Stany, Rosję , Anglię !!!
    • Gość: Marek Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: 212.14.48.* 23.06.04, 12:38
      Tu widać podwójną moralność wszelkich "kato-nacjonalistów" : mamy wszyscy
      zapłacić, bo polski rząd zobowiązał się zapłacić odszkodowania
      zamiast "ruskich", ale ci sami "patrioci" twierdzą, że Polska w tamtych latach
      była zniewolona, pod sowieckim zaborem, etc.
      Pytanie: czy zobowiązania podjęte przez niesuwerenny rząd mają być realizowane
      przez rząd suwerenny (przynajmniej teoretycznie suwerenny)???
      • Gość: klik Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.crowley.pl 23.06.04, 12:56

        > Pytanie: czy zobowiązania podjęte przez niesuwerenny rząd mają być
        realizowane
        > przez rząd suwerenny
        Rząd suwerenny działa z woli wolnych obywateli ,którzy pośrednio go powołali
        oddając ( lub nie) świadomie i dobrowolnie głos w wyborach parlamentarnych.
        Dlatego rząd suwerenny podejmuje zobowiązania w imieniu obywateli. A w czyim
        imieniu działał i podejmował zobowiązania rząd niesuwerenny to wszyscy
        doskonale wiemy. Na pewno nie byli to wolni obywatele wolnego kraju. Dlatego
        uważam ,że zobowiązania podjęte przez jak to określasz "rząd niesuwerenny", nie
        mogą byc realizowane.
        • Gość: ak Po prostu ręce opadają... IP: *.toya.net.pl 23.06.04, 14:56
          Ludzie co Wy wygadujecie?!
          Na tym forum, wczoraj, zadałem pytanie, na które nie otrzymałem odpowiedzi: czy
          w sytuacji, kiedy są nieważne zobowiązania komunistycznego panstwa wobez Zabużan
          to czy są ważne uprawnienia TEGO SAMEGO państwa wobec majątków poniemieckich?
          Jeżeli piszesz:
          "A w czyim
          > imieniu działał i podejmował zobowiązania rząd niesuwerenny to wszyscy
          > doskonale wiemy. Na pewno nie byli to wolni obywatele wolnego kraju. Dlatego
          > uważam ,że zobowiązania podjęte przez jak to określasz "rząd niesuwerenny", nie
          >
          > mogą byc realizowane."

          stawiasz się w tym samym szeregu co działacze Pruskiego Powiernictwa, których
          wnioski sprowadzają się do tego samego co Twoje - o bezprawności działań
          powojennego państwa polskiego.
          Jak większośc na tym forum mieszasz kwestie suwerenności państwowej ze
          skutecznością czynności cywilnoprawnych.

          Marek pyta : "czy zobowiązania podjęte przez niesuwerenny rząd mają być
          realizowane przez rząd suwerenny (przynajmniej teoretycznie suwerenny)???".

          Zależy jakie to są zobowiązania. Ale z zasady oczywiście nie tylko powinny ale
          muszą być realizowane. Czy zobowiązania wynikające z reformy rolnej, czy
          uwłaszczenia z 1971 r, zaciągnięte przez komunistyczną władzę, są ważne czy nie
          są? Obecny, suwerenny rząd ma obowiązek je respektować czy też wcale nie musi?

          Jeżeli masz czas to zajrzyj do jakiegoś wydziału ksiąg wieczystych, gdzieś w
          dawnej Kongresówce. Zobaczysz tam całą masę dokumentów pisanych cyrylicą. Języku
          państwa zaborczego. Czy prawa wynikające z tych dokumentów wiążą obecną
          suwerenną władzę czy nie?
          Dla Twojej wiadomości: w okresie międzywojennym nikt co do tego nie miał
          wątpliwości. Mało tego, do czasu uchwalenia Kodeksu Zobowiązań na terenach
          państwa polskiego obowiazywało pięć różnych, pozostałych po państwach
          zaborczych, systemów prawnych, w tym Kodeks Napoleona z 1806 r! Np. w części
          dotyczących spadków (o ile pamiętam) obowiązywał jeszcze kilka lat po II wojnie!

          Przypomnam, że to zaborcze mocarstwa dokonały uwłaszczenia chłopów...
    • toja3003 dlaczego Polska ma placic rachunki za granice 23.06.04, 14:51
      ktorych nie ustalala?
      Rozumiem, ze nasze panstwo
      ma obowiazek pomagac swoim obywatelom
      ale kopie tych wyplat za odszkodowania
      nalezy wyslac do Moskwy i zadac zwrotu.
      • Gość: michal Re: dlaczego Polska ma placic rachunki za granice IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.06.04, 15:29
        Tysiac razy bylo tu juz pisane, ze Polska przejela na siebie roszczenia zabuzan
        podpisujac umowy z ZSRR. Zrobil to komunistyczny rzad. Stan prawny jest taki,
        ze nie mozemy skutecznie domagac sie zwrotu od panstw bylego ZSRR.
        • toja3003 chwila, moment, jezeli sprawa byla zamknieta to 23.06.04, 15:39
          o co chodzi teraz?

          Oczywiscie wiem co odpowiesz, ano
          kiedys socjalizm to bylo bezprawie
          i teraz trzeba postepowac zgodnie
          z prawem. Zgoda, ale skoro tak to twierdze,
          ze mozemy te rachunki wyslac do Moskwy
          jako stolicy panstwa prawa, bo do ZSRR
          nie moglismy. Jasne?
          • Gość: michal Re: chwila, moment, jezeli sprawa byla zamknieta IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.06.04, 16:54
            Rachunki mozemy wyslac chocby na ksiezyc - efekt bedzie podobny. Rosjanie
            pokaza umowy z polskim rzadem, z ktorych wynika ze ich to nie dotyczy. Winni
            temu sa polscy komunisci, ktorzy lekka reka przyjeli w imieniu Polski
            zobowiazania, nie majac zreszta zamiaru nigdy ich wypelnic. Na Ziemiach
            Zachodnich zrobili PGR-y zamiast przeznaczyc te tereny chocby w czesci na
            fundusz rekompensujacy straty zabuzan. Teraz bedziemy zbierali owoce tej
            zlodziejskiej polityki, niestety.
            • toja3003 a co ty tak bronisz radzieckich komunistow? 23.06.04, 17:01
              ja to wszystko rozumiem
              ale to nie jest tak jak mowisz,
              ze winny byl tylko rzad PRL.
              Byl zlodziejski ZSRR, zlodziejski PRL.

              Albo zamykamy calosc odszkodowan gruba krecha
              albo odkrecamy wszytsko zgodnie z prawem
              ale wtedy mamy tez prawo wlaczyc w ta sprawe
              pare innych panstw. A czy ktos cos nam wyplaci
              to zupelnie inna sprawa. Niech sie i tym
              Trybunal Europejski zajmie a nie ze nasz
              rzad wypija nie tylko nawarzone piwo PRL-owskie
              ale jeszcze ZSRR-owskie. To juz troche za duzo.
              • Gość: michal Re: a co ty tak bronisz radzieckich komunistow? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.06.04, 17:47
                a co ty tak bronisz radzieckich komunistow?

                Niby gdzie ich bronie?

                Albo zamykamy calosc odszkodowan gruba krecha
                > albo odkrecamy wszytsko zgodnie z prawem
                > ale wtedy mamy tez prawo wlaczyc w ta sprawe
                > pare innych panstw. A czy ktos cos nam wyplaci
                > to zupelnie inna sprawa. Niech sie i tym
                > Trybunal Europejski zajmie a nie ze nasz
                > rzad wypija nie tylko nawarzone piwo PRL-owskie
                > ale jeszcze ZSRR-owskie. To juz troche za duzo.

                Jezeli polski rzad przejal na siebie zabuzan, to z tego wynika ze nikt poza
                Polska za te odszkodowania nie odpowiada i jest to oczywiste dla kazdego
                trybunalu - szkoda pieniedzy zeby rozpoczynac sprawe. RP jest nastepca prawnym
                PRL i odpowiada za jej zobowiazania. Gdyby uznac, ze za skutki aktow prawnych z
                czasow PRL nie odpowiada III RP, to powstaje masa komplikacji - np. Niemcy
                mogliby zadac zwrotu majatkow na ziemiach zachodnich argumentujac, ze "dekrety
                Bieruta" nie obowiazywaly tak naprawde itd. Nie bardzo mozemy w tej sytuacji
                zastosowac "gruba kreske", a inne panstwa nie sa do niczego zobowiazane.
                Powtarzam raz jeszcze - winni sa polscy komunisci.
    • Gość: JJ Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.sis-net.sistbg.net 23.06.04, 15:43
      Zabużanie nie mają racji. Przecież nie zostali wysiedleni z Kresów Wschodnich
      pod most. Dostali przecież majątki po Niemcach wysiedlonych w 45 roku. Więc co
      teraz z tymi majątkami na zachodzie. Powinni spłacić go państwu. Jak
      sprawiedliwość to sprawiedliwość do końca.
      • Gość: roy Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.stacje.agora.pl 23.06.04, 17:23
        Nie cytuj już innych, to nude.
        Chyba nie wiesz o jakie sumy tu chodzi.
        To nie jest film ”Sami swoi” tonie chodzi o 30 metrowe mieszkania w zrujnowanej
        kamienicy lub gospodarstwo małorolnego. To są kilkumilionowej wartości (na
        dzień dzisiejszy) udokumentowane aktami własności, księgami wieczystymi
        majątki, zakłady produkcyjne, hodowle, lasy. To jest sprawiedliwość???
        Wszysce mieli nadzieję że problem umrze śmiercią naturalną. W przenośni i
        dosłownie.

        Polsko płacz i płać.

        • Gość: zabużanin Tacy jak Ty do tego doprowadzili IP: *.man.polbox.pl 23.06.04, 21:51
          • Gość: zabużanin Odpowiedz powyzej jest do JJJ IP: *.man.polbox.pl 23.06.04, 21:53
        • Gość: Critto Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 22:19
          roy,
          > Nie cytuj już innych, to nude.
          > Chyba nie wiesz o jakie sumy tu chodzi.
          > To nie jest film ”Sami swoi” tonie chodzi o 30 metrowe mieszkania w
          > zrujnowanej
          > kamienicy lub gospodarstwo małorolnego. To są kilkumilionowej wartości (na
          > dzień dzisiejszy) udokumentowane aktami własności, księgami wieczystymi
          > majątki, zakłady produkcyjne, hodowle, lasy. To jest sprawiedliwość???
          > Wszysce mieli nadzieję że problem umrze śmiercią naturalną. W przenośni i
          > dosłownie.

          calkowita racja. Komunistyczne panstwo PRL i wszystkie 'elyty' III RP liczyly
          wlasnie na to - ze Zabuzanie WYMRA, a ich spadkobiercy nie beda zainteresowani
          dochodzeniem swoich praw. Ale sie komunisci i postkomunisci PRZELICZYLI !!! Bo
          oto sprawiedliwosc przyszla z samego serca cywilizowanej Europy - Europejskiego
          Trybunalu Praw Czlowieka w Strasburgu (ktory - to dla niektorych
          niedoinformowanych - nie ma NIC wspolnego z Unia Europejska, tylko z Rada
          Europy, www.coe.int)

          W przedwojennej Polsce, tak jak mowisz, WSZYSTKO mialo swojego wlasciciela
          prywatnego (oprocz kolei i niektorych zakladow budowanych na Slasku w ramach
          COPu) - majatki, pola, lasy, hodowle, fabryki, manufaktury. Dokumenty sa w
          bardzo dobrym stanie, np. w Archiwum Wilenskim (dotyczy Zabuzan z Wilenszczyzny
          oczywiscie). Dazyc nalezy wlasnie do zwrotu w naturze - wszystkiego, co obecnie
          panstwowe, co znajduje sie na Ziemiach Odzyskanych (czyli: nie ma innego
          polskiego wlasciciela, ktoremu tez zabrano majatek) i co wystarczy jako
          zadoscuczynienie. Wiekszosc Zabuzan nie bedzie pewnie chciala znajdujacych sie
          na Ziemiach Odzyskanych zrujnowanych dworkow, ani upadlych fabryk - ale
          tamtejsza ziemia rolna to jest to.

          Pozdrawiam,
          Critto
    • Gość: Critto JEST JESZCZE INNA MOZLIWOSC IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 21:15
      Panstwo nie musi oddawac PIENIEDZY, ktorych nie ma, w calosci od razu; moze je
      oddawac w ratach, nawet wieloletnich; co wiecej: panstwo w ogole nie musi
      oddawac pieniedzy, bo moze oddawac ZIEMIE, ktorej bardzo duzo lezy odlogiem na
      Ziemiach Odzyskanych.

      Tym bardziej wiec, wszelkie stwierdzenia politykow (glownie SLD i SDPL) o tym,
      ze panstwo nie moze wyplacic 'bo jest biedne', i ze musi ograniczyc wyplaty (50
      tys zlotych - to jest smiech nie wyplata, nawet mieszkania sie za to nie kupi)
      NIE MAJA ZADNEGO sensu.

      Pozdrawiam,
      Critto
      • Gość: zabużanin Popieram IP: *.man.polbox.pl 23.06.04, 21:48
    • Gość: znalazłem to w sie Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 23.06.04, 21:37
      posel lamie prawo

      jestem pracownikiem mleczarni mlekpol w zambrowie prezesem jest czlowiek z
      grajewa edmunt borawski jest poslem o zgrozo co on wyprawia zludzmi z
      zambrowa ludzie jezdzo do pracy do grajewa 200 km do mrogowa 150 km nie ma na
      niego zadnej sily ludzie nic nie muwio bo sie bo jo pomuzcie nam



      ~cichon zbigniew, 2004-06-23 21:15
      może jakas interwencja
    • Gość: EdwardXXV Siwetnie, polacy sobie sami kopia grob IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.04, 23:15
      o ogolnym wzburzeniu na Erike Steinabch, ktora cos pomrukiwala od powrocie
      rdzennych ziem niemieckich do Rzeszy, polacy polakom strzelaja gola i upominaja
      sie jakze sprytnie i dziejowo sprawiedliwie, o swoje za Bugiem. Nie dosc tego ze
      bezprawnie przez 60 lat zajmowali ziemie niemieckie, teraz jeszcze chca
      dodatkowych pieniedzy od bidnego rzadu polskigo, lawina ruszyla, teraz kolej na
      ziomkow z Oberschlesien i Breslau. Wlasnosc musi wrocic do prawowitych
      wlascicieli. Trzeba oddac cale Ziemie Odzyskane, Zaolzie Czechom, Prusy
      Wschodnie, ludzie co z tej Polski zostanie? No i jak sie zmniejszy Nicea w PE,
      gdy tak drastycznie zmaleje liczba rdzennie polskiej ludnosci. A co bedzie z
      Bialymstokiem i Sejnami?
      • Gość: zabużanin Jezu takiego prawnego belkotu dawno nie bylo IP: *.man.polbox.pl 24.06.04, 00:34
        • Gość: Cc Re: Jezu takiego prawnego belkotu dawno nie bylo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.04, 03:57
          Kto pamięta coś bliżej? Czytałem o próbie policzenia majątku zabużan i wyszło coś około trzykrotny
          areał calych tych ziem. Wg spisu każdy był tam taaakim obszarnikem, choć znane jest powiedzenie, że
          "jak kundel na jednej fortunie siędzie, to na drugiej ogon trzyma". Wynika z tego, że śmiało można
          płacić odszkodowania - powinny być niewielkie.
          • Gość: zabużanin To czego Panstwo tak sie tego boi - niech robi IP: *.man.polbox.pl 24.06.04, 15:50
            wycene i zobaczymy. Narazie wycene robia urzednicy wojewody - czyli
            Przedstawiciele Panstwa, czyli to Panstwo je wycenia, przeczytaj odpowiednie
            ustawy a potem pisz !!
    • Gość: Neutralny Re: Zabużanie wygrali w Strasburgu, Polska zapłac IP: *.153.222.244.Dial1.Atlanta1.Level3.net 24.06.04, 03:56
      Przeczytałem większą część komentarzy i zdaję sobie sprawę że prawie każdy gość
      ma mniej lub więcej racji. Co dziwi mnie jednak najwięcej jest fakt że nikt
      jakoś nie zgłasza skargę na strony które bezpośrednio spowodowały że miliony
      ludzi musiało opuścić swe posiadłości i miejsca zamieszkania nie z własnej
      woli. Dla tych którzy nie rozumią o kim jest mowa, podaję że jeszcze dziś
      istniejące strony które spowodowały tę zagmatwaną sytuacje są jak następuje:
      Stany Zjednoczone Ameryki i Wielka Brytania. Państwa dziedziczne po Związku
      Radzieckim, mianowicie, Rosja, Ukraina, Białoruś i Litwa także ponoszą część
      odpowiedzialności chociaż prawnie nie były bezpośrednio uczestnikami Teheranu,
      Jałty i Poczdamu.
      • Gość: Janek A niektórzy powiedzą, że winny jest Strasburg IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.06.04, 16:42
    • Gość: Janek UE zmusza Polskę do przestrzegania prawa własności IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.06.04, 06:08
      Układ prawny jałtański Polska Ludowa zaakceptowała. Ale władza PL postanowiła
      złamać prawo i nie pokryła strat wszystkim zabużanom, a przeznaczony na to
      majątek poniemiecki rozkradła.
      Ukłąd prawny obowiązujacy w Polsce po wstąpieniu do UE nie pozwala Polsce łamać
      obowiązującego prawa i władza w pounijnej Polsce będzie musiała pokryć straty
      wszystkim zabużanom.

      • Gość: Janek I to prawa własności jej własnych obywateli. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.06.04, 06:14
    • Gość: Janek Dosyć BEZCZELNOŚCI władzy w Polsce wobec zabużan. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.06.04, 06:30
      • Gość: Janek Komuniści czekali aż w nędzy wymrą IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.06.04, 06:31
Inne wątki na temat:
Pełna wersja