Dodaj do ulubionych

Walka z nielegalnym obrzezaniem.

27.06.12, 00:12
w Norwegii, a aktualnie w Niemczech.
a potem zobaczymy.
No horyzoncie jest USA - gdzie to bandyctwo jest nadal popularne.

Spokojnie.
do Islamuskow i Israela
tez dojdziemy.
pl.wikipedia.org/wiki/ObrzezanieJ.K.
Obserwuj wątek
    • walter622 Re: Walka z nielegalnym obrzezaniem. 27.06.12, 00:27
      silverbaum napisał:
      pl.wikipedia.org/wiki/ObrzezanieJ.K.
      "W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Możesz wykonać jedną z poniższych czynności:
      * utworzyć nowy artykuł Obrzezanie J.K.

      No to co - piszemy ? :-))))

      • silverbaum jasne. 27.06.12, 19:52
        wania622 napisał:
        No to co - piszemy ? :-))))

        jasne...
        syna mi obrzezali.
        (mial problemy zdrowotne)
        musialem sie zgodzic.

        ale bylo LEGALNE.
    • felusiak1 nielegalne obrzezanie? 27.06.12, 02:35
      ho, ho. to mówisz, że władza może zabronić obrzezania? no to może też zabronić tatuowania a jeśli moę to to może wszystko. moim zdaniem kazdy jest właścicielem swojego ciała i jeśli chce być obrzezany to nikomu nic do tego.
      • misterpee Re: Zgadzam sie Felusiem 27.06.12, 03:35
        Kazdy rosrosly i swiadomy skutkow obrzezania moze sie poddac temu zabiegowi. Czyli ze obrzezanie moze byc dokonane w wieku dojrzalosci i nie powinno byc wykonywane przez lekarzy, poniewaz nie jest to zabieg zdrowotny, ale w wiekszosci wypadkow rytualny. Tym samym zabieg nie moglby miec miejsca bo laik bez studiow nnedycznych rowniez nie mialby licencji na wykonywanie takich operacji. ROWNIEZ UBEZPIECZENIA NIE POWINNY POKRYWAC ANI PRAKTYKANTOW, ANI OBRZEZANYCN, PONIEWAZ JEST TO SWIADOME NARAZANIE ZDROWIA I ZYCIA CZLOWIEKA.
        Felus powinien zrozumiec ze obrzezanie nie jest zabiegiem kosmetycznym. A wogole dlaczego Felus zabieraq glos w tej sprawie? zapewne dlatego ze jest to jego rytual.
      • silverbaum Moze, Felek. Doprecyzuje: 27.06.12, 14:41
        felusiak1 napisał:
        > ho, ho. to mówisz, że władza może zabronić obrzezania? no to może też zabronić
        > tatuowania a jeśli moę to to może wszystko. moim zdaniem kazdy jest właściciele
        > m swojego ciała i jeśli chce być obrzezany to nikomu nic do tego.


        Felek, przepraszam, ze nie doprecyzowalem.

        Moze zabronic dokonywania tego osobom niepelnoletnim.
        Gdyz te czesto znajdujac sie pod naciskiem doroslych, nawet gdy tego nie chca,
        nie bardzo maja sie jak przed tym bronic.
        • romrus Turistyka... 27.06.12, 14:55
          silverbaum napisał:
          > Moze zabronic dokonywania tego osobom niepelnoletnim.
          > Gdyz te czesto znajdujac sie pod naciskiem doroslych, nawet gdy tego nie chca, nie bardzo maja sie jak przed tym bronic.


          ...aborcyjna dawno istnieje, teraz bedzie turistyka obrzezalna.

          Jesli ktos wyjedzie do, n/p Francji, i w tamtejszym meczecie czy sinagogie dokona obrzezania, to co?
          Niby do p@rdla na Ojczyznie?
          Bzdurny pomysl.
    • misterpee Re: atawistyczny felus 27.06.12, 10:18
      tyle jadu mozna sie tylko spodziewac tylko od felusia. Co do AIDS - ta statystyka jest wyssana z palca (wiadomo czyjego). Autorzy tego studium konkluduja ze Wypadki AIDS wsrod obrzezanych w Afryce (subsahara) sa dwukrotnir mniejsze niz wsrod nieobrzezanych. Jest to nonsens, obrzezani sa glownie muzulmanami, ktorzy nie maja przygiodnego seksu (promiscuous sex). Nieobrzezani nie sa muzulmanami i mja zupelna wolnosc seksulana , co jest powodem zakazaenia. Autorzy tego studium kierowali sie poprostu propagowaniem obrzezania z powodu swojej religi. Wirus HIV/AIDS byl wynalazkiem a nie przypadkiem.
      www.deepblacklies.co.uk/pentagon_aids.htm
      • misterpee Re: jeszcze raz z polskiej prasy 27.06.12, 14:28
        Sąd w Kolonii uznał obrzezanie dzieci z motywów religijnych za podlegające karze uszkodzenie ciała i zakazał takich praktyk – informuje niemiecki dziennik “Suedeutsche Zeitung”. Żydzi i Muzułmanie zaprotestowali przeciwko tej decyzji, nazywając ją naruszeniem wolności religijnej.

        W uzasadnieniu wyroku sędziowie podkreślili, że obrzezanie dziecka spowodowało “trwałe i nieodwracalne” zmiany na ciele dziecka.

        - Taka zmiana narusza interesy dziecka, nie pozwalając mu później na podjęcie swobodnej decyzji o swej przynależności religijnej – czytamy w ogłoszonym wyroku sądu w Kolonii. Zdaniem sądu o obrzezaniu powinni decydować sami zainteresowani po uzyskaniu pełnoletności.

        Postępowanie dotyczyło czteroletniego muzułmańskiego chłopczyka, który po obrzezaniu zaczął krwawić i zawieziony został przez matkę do szpitala. O przypadku dowiedziała się prokuratura, która uznała zabieg za nielegalny i sporządziła akt oskarżenia.

        Jak pisze “SZ”, lekarz został uniewinniony, ponieważ, jak stwierdzili sędziowie, działał w przekonaniu, że postępuje słusznie. Telewizja publiczna ARD nazwała wyrok “krokiem milowym”.

        Orzeczenie nie jest co prawda wiążące dla innych sądów, jednak “od tej chwili żaden lekarz nie może twierdzić, iż nie wiedział, że obrzezanie jest nielegalne” – podkreślił komentator ARD. “SZ” zwraca uwagę, że wyrok może mieć poważne skutki dla czterech milionów mieszkających w Niemczech Żydów i Muzułmanów.

        Związki wyznaniowe zareagowały z oburzeniem na wyrok.

        - Głos powinni zająć teraz politycy, którzy tak często powtarzają, że judaizm i chrześcijaństwo są fundamentem niemieckiego państwa – powiedział przedstawiciel gminy żydowskiej Abraham Lehrer. – Jesteśmy poirytowani i zaniepokojeni – to ciężkie naruszenie wolności religijnej – opowiedział przedstawiciel Związku Muzułmanów w Niemczech.

        Zdaniem “SZ” wyrok kolońskiego sądu odzwierciedla zmieniający się stosunek między prawem, a religią w społeczeństwie, które staje się w coraz większym stopniu świeckie i wieloreligijne. Niemcy “zapominają o sensie chrześcijańskich obrzędów a rytuałów związanych z innymi religiami nie rozumieją, kwestionują je i włączają do ich oceny sądy”.

        - Czasami nie jest dobrze, gdy sędziowie stają się arbitrami w sprawach religii – komentuje “SZ”, przewidując, że problem obrzezania trafi niebawem do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.

        • caesar_pl Re: jeszcze raz z polskiej prasy 27.06.12, 15:50
          de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision
          obrzezany facet ma lepszy seks,kobiety wola obrzezanych facetow,nieobrzezany penis smierdzi po umyciu juz po 10 minutach.Napletek meski jest nasiakniety smegma i sikami dlatego kobieta ktora poznala obrzezanego bedzie sie innym brzydzic.Jest w znternecie setki foren na ten temat i w 99% obrzezany wygrywa.
          • misterpee Re: propagowanie obrzezania 27.06.12, 16:49
            wynika albo z braku wiadomosci, albo z powodow rytualnych, albo z powodu propagandy politycznej. To ze nie jest to ani zabieg higieniczny, ani zdowotny - lekarze o tym mowia.
            Brod napletka - ludzie umieraja z brudu jedzenia, to ni znaczy ze trzeba im zabronioc jesc.
            • elka-sulzer Re: propagowanie obrzezania 27.06.12, 18:19
              Swego czasu gosc obrzezany, juz jako dorosly czlowiek, zwierzyl sie, ze po zabiegu jego doznania nigdy nie byly tak samo intesywne jak przed zabiegiem. Jesli to prawda to wlasciwie po co to okaleczanie, cos jak wycinanie lechtaczek u kobiet w afrykanskich plemionach.

              Z tym nieprzyjemnym zapachem nieobrzezanego to cezary troche przesadzil. Przykry zapach nie jest czyms wyjatkowym tylko dla nieobrzezanych. Bezkapturkowcy tez potrafia wydzielac odpychajace wonie.
              • silverbaum pelna zgoda. 28.06.12, 19:47
                elka-sulzer napisała:
                > Swego czasu gosc obrzezany, juz jako dorosly czlowiek, zwierzyl sie, ze po zabi
                > egu jego doznania nigdy nie byly tak samo intesywne jak przed zabiegiem. Jesli
                > to prawda to wlasciwie po co to okaleczanie, cos jak wycinanie lechtaczek u kob
                > iet w afrykanskich plemionach.

                otoz to.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka