Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za błąd

IP: *.horyniec.sdi.tpnet.pl 25.06.04, 19:04
1,5 mln miejsc pracy... dla Polski to byłoby zbawienie :<
no cóż, ludzie, głosujcie dalej w ten sam sposób, Polska znów zostanie daaleko
w tyle nie wykorzystując danej jej szansy :<
    • Gość: Europejczyk. tak, blad...bo Ludzie z USA musza placic za dobro IP: *.lv.lv.cox.net 25.06.04, 19:21
      dobrobyt w Iraku...i jeszcze walczyc z dziadostwem ktore chce , zeby w Iraku
      byla ciemnota i nedza a kobiety , zeby byly bite i zniewolone...i takibogaty
      palant ma kilkadziesiat zona i ten co nie ma zadnej zony to mu sie obieca , ze
      jak zabije niewiernego to bedzie w niebie i bedzie mial tez kilkadziesiat
      zon...ale paranoja...dlatego ludzie z USA wola , zeby zostawic Irak sam sobie i
      niech sami zabijaja niewinnych Iakijczykow i ich zony i dzieci...ale czy to
      moalne...USA ma obowiazek jako najwieksze mocarstwo walczyc o prawa czlowieka z
      terroryzmem na calym swiecie.
      • Gość: Jacek Re: tak, blad...bo Ludzie z USA musza placic za d IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.04, 19:28
        Gość portalu: Europejczyk. napisał(a):

        > dobrobyt w Iraku...i jeszcze walczyc z dziadostwem ktore chce , zeby w Iraku
        > byla ciemnota i nedza a kobiety , zeby byly bite i zniewolone...i takibogaty
        > palant ma kilkadziesiat zona i ten co nie ma zadnej zony to mu sie obieca ,
        ze
        > jak zabije niewiernego to bedzie w niebie i bedzie mial tez kilkadziesiat
        > zon...ale paranoja...dlatego ludzie z USA wola , zeby zostawic Irak sam sobie
        i
        >
        > niech sami zabijaja niewinnych Iakijczykow i ich zony i dzieci...ale czy to
        > moalne...USA ma obowiazek jako najwieksze mocarstwo walczyc o prawa czlowieka
        z
        >
        > terroryzmem na calym swiecie.

        Jesteś nawiedzony. Radzę odwiedzić psychiatrę.
        • Gość: Wietnamczyk ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: *.ght.iadfw.net 25.06.04, 22:53
          W koncu te pacany z U$A zrozumieli ze Bu$h i jego kompanija oszolomow prowadzo
          kraj do 2-go Wietnamu.
          Zaczelo sie od wielkiej fanfaronady bu$hewikow a skonczy sie jak w Wietnamie,
          hi hi hi

          co za partacze, ich armia i ten caly glupkowaty prezydent
          • Gość: USA Re: ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: *.proxy.aol.com 26.06.04, 04:36
            W koncu te pacany z U$A zrozumieli ze Bu$h i jego kompanija oszolomow prowadzo
            > kraj do 2-go Wietnamu.
            > Zaczelo sie od wielkiej fanfaronady bu$hewikow a skonczy sie jak w Wietnamie,
            > hi hi hi
            >
            > co za partacze, ich armia i ten caly glupkowaty prezydent

            fuck off you fucking piece of crap...stay in your fucked up country and dream
            of coming to America one day... I am sure you can't read this message 'cause
            all of your stupid Polacks can only speak one language. fuck you all!
            • Gość: Tysprowda Re: ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: 216.127.68.* 26.06.04, 06:34
              bush off you fucking piece of crap...stay in your bushed up country and dream
              of coming to Europe one day... I am sure you can read this message 'cause
              all of your stupid amerykansyny can only speak one language. bush you all!
            • Gość: Jędrzej Re: ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: *.chello.pl 26.06.04, 14:02
              Gość portalu: USA napisał(a):

              > fuck off you fucking piece of crap...stay in your fucked up country [...]

              ------------------

              "Fuck, fuck, fuck" ... - tyle tylko potrawisz wykwakać, kaczko-faczko. O,
              przepraszam, jest coś jeszcze: "I am sure you can't read this message". A więc
              jesteś pewien, że nie zrozumiemy tego, co piszesz, a jednak zadajesz sobie trud
              wysłania tutaj swojej wypociny. Wyborna logika, zaiste godna wyborcy Dżordża
              Busza! Nic dziwnego, że w ramach walki z AlKaidą napadacie na kraj, w którym
              AlKaidy nigdy nie było i który nigdy nie miał z nią nic wspólnego.
          • Gość: Szwejk! To Amerykanie, a kiedy Adam Michnik ? IP: *.dip.t-dialin.net 27.06.04, 00:54
            Przecież należał on do najbardziej zdecydowanych propagandzistów tej wojny!
            Czego mu nigdy naród nie zapomni!
      • Gość: Bum-Bum Re: Tak, Europejczyk piszacy z US jest nawiedzony! IP: 129.81.192.* 25.06.04, 20:49
      • Gość: wug Re: tak, blad...bo Ludzie z USA musza placic za d IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 25.06.04, 21:02
        popierdolone masz we lbie.....ale tacy tez niby powinni byc
    • Gość: Piotr Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: 142.24.46.* 25.06.04, 19:30
      Oby Busz przegral. On popchnal swiat w przeszlosc. On niezbyt liczy sie z
      prawda. Nie ma w nim zrozumienia dla demokracji (... musza wybrac, albo sa z
      anmi albo z terrorystami ...). Wojna w Iraku jest niepotrzebna, ona spowodowala
      ze bandyci teraz maja wiekzsy wplyw na opinie Irakijczykow niz ktokolwiek inny.
      To nie jest demokracja. Alternatywa byl Irak Sadama tkwiacy w sredniowieczu -
      jednakze Europa sama wyszla ze sredniowiecza - to inne panstwa wyjda. Wojna
      tylko zaklocila ten proces, wcale go nie przyspieszyla. Busz stworzyl brzydkie
      precedensy na przyszlosc (klamstwa, ograniczanie konwencji Genewskiej,
      nieptrzeban wojna).
      • Gość: totyle Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.176.6.187.Dial1.Phoenix1.Level3.net 25.06.04, 19:40
        Jak zydzi chazarscy z Fox Network policzyli to od razu Bush ma przewage.
        Propaganda to dzisiaj najwieksza i najwazniejsza bron.
        Dzisiaj niestety trzeba byc samemu detektywem
        i wyszukiwac prawdy niezaleznie od oficjalnych wiadomosci.
        • Gość: Andrzej Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.proxy.aol.com 25.06.04, 20:00
          Europejczyk,ale Kompletny duren !!!! Amerykanie nie maja i nie beda mieli
          moralnego prawa atakowac inny kraj ( Vietnam klania sie . Nikt nie posiada i
          nie moze dla pieniedzy (oleju) mordowac.Ty jestes Europejczykiem ale z epoki
          kamienia.....
      • Gość: SABAŁA KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW IP: *.cg.shawcable.net 25.06.04, 20:17
        • Gość: Bum-Bum Re: KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW??? IP: 129.81.192.* 25.06.04, 20:54
          Szczegolnie, jezeli ci co owa Konwencje Genewska ostatnio
          regularnie lamia (Rumsfeld i jego spolka oszustow z Pentagonu)
          sami ustalaja reguly gry, tzn. kto jest bandyta, czy terrorysta,
          a kto (byc moze...) nie jest!!!
          • Gość: $tefan Irak podpisał Konwencję Genewską? IP: *.chcgilgm.covad.net 26.06.04, 02:00
            Irakijczycy nie są członkami Konwencji Genewskiej.
            Nie podpisali jej.
            Wojska Zachodu mają przestrzegać konwencji gdy terroryści
            działają "niekonwencjonalnie" a pasyfiści domagają się przestrzegania konwencji
            genewskich tylko przez jedną stronę.
            Jakoś nie słychać pasyfistów protestujących przeciwko "niekonwencjonalnemu"
            prowadzeniem wojny przez terrorystów - mordujących w Algierii, Sudanie, na
            Wyspie Bali, w Iraku.
            W sprawach protestu dotyczącego tego rodzaju prowadzenia wojny nie zostali
            prawdopodobnie opłaceni i kto by się za darmo wysilał. Ja to rozumiem - teraz
            świat już taki jest, że za darmo protestują jedynie szeregowi "pożyteczni
            idioci" - jak ich określił J.Stalin - organizatorzy suto opłaceni są od
            organizowania protestów. Od protestów nieopłaconych trzymają się zdala.
            $tefan
            • Gość: poprawa Re: Irak podpisał Konwencję Genewską? IP: *.dip.t-dialin.net 26.06.04, 03:22
              Widzisz roznica miedzy karjem demokratycznym i cywilizowanym, a terorystami
              polega na tym, ze w powyzszym kraju obowiazuje pewne prawa, ktorych si
              przestrzega, a dla terorystow zadne prawa czy zasady nie maja znaczenia. Jezeli
              nie przestrzega sie zasad pod ktorymi zlozylo sie podpis, traci sie moralne
              prawo do pouczania innych jak powinni postepowac. I nie chodzi tu o pacyfizm
              (platny czy bezplatny), ale o stosowanie sie do zasad, ktore samemu uwaza sie za
              wazne dla demokracjii i wolnosci. Jezeli uwazasz, ze prawo, ktore sam podpisales
              lub wspoltworzyles, jest tylko wtedy dobre kiedy jest to dla mnie wygodne, to
              stajesz sie jednym z bandytow na podworku, moze najsilniejszym, ale jednak bandyta.
          • Gość: SABAŁA WCALE NIE ŁAMIĄ IP: *.cg.shawcable.net 26.06.04, 04:04
        • Gość: Tomson Znaczy się nie dla amerykansynów, dlatego ścierwa IP: *.ds.pg.gda.pl 26.06.04, 03:10
          z Białego Domu jej nie podpisali. Ale dzięki temu gnębione przez tą dzicz
          narody mogą robić z pindoskim żołdactwem co im się rzewnie podoba i nie
          odpowiedzą przed międzynarodowym trybunałem, bo bydło z USA takowego nie uznaje.
          • Gość: usa Re: Znaczy się nie dla amerykansynów, dlatego ści IP: *.proxy.aol.com 26.06.04, 04:50
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > z Białego Domu jej nie podpisali. Ale dzięki temu gnębione przez tą dzicz
            > narody mogą robić z pindoskim żołdactwem co im się rzewnie podoba i nie
            > odpowiedzą przed międzynarodowym trybunałem, bo bydło z USA takowego nie
            uznaje
            > .
            fuck off you fucking piece of crap...stay in your fucked up country and dream
            of coming to America one day... I am sure you can't read this message 'cause
            all of your stupid Polacks can only speak one language. fuck you all!

            • Gość: Tysprowda Re: Znaczy się nie dla amerykansynów, dlatego ści IP: 216.127.82.* 26.06.04, 06:31
              bush off you fucking piece of crap...stay in your bushed up country and dream
              of coming to Europe one day... I am sure you can read this message 'cause
              all of your stupid amerykansyny can only speak one language. bush you all!
          • Gość: Tomson. Wybaczcie,przeszedlem na islam i niecierpie pokoju IP: *.dip0.t-ipconnect.de 27.06.04, 14:42
        • Gość: Jędrzej Re: KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW IP: *.chello.pl 26.06.04, 13:44
          "KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW" - Typowo bolszewicki sposób rozumowania.
    • Gość: bol Gadziński, Ty czerwona szmato! IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 25.06.04, 21:12
      Gadziński, Ty czerwona szmato! Przepisujesz komunistyczna propagande z NY Times.
      Badz bardziej obiektywny, albo zmien redakcje na Trybune Ludu!
    • Gość: mefet Pozostał jeden naród i jedno państwo. IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.04, 21:23
      To oni chcieli tej wojny i oni się z niej cieszą. A że giną na tej wojnie
      wyłącznie goje? Cóż- to tak miało być.
      • Gość: |v|rowa Re: Pozostał jeden naród i jedno państwo. IP: *.tc3.rnktel.net 27.06.04, 01:27
        Gość portalu: mefet napisał(a):

        > To oni chcieli tej wojny i oni się z niej cieszą. A że giną na tej wojnie
        > wyłącznie goje? Cóż- to tak miało być.

        A Berg?
    • Gość: $tefan Większość ? IP: *.client.comcast.net 25.06.04, 22:13
      Wiekszosc pytana w sondazu.
      Pytanie - z jakiego srodowiska pochodzili ludzie pytani w tym sondazu.
      Dlka odmiany - w sondazu przeprowadzonym przez mojego kolege - wiekszosc
      popiera dzialania Prezydenta Busha.
      Zadzialal na arenie miedzynarodowej - uspokoilo sie znacznie.
      Muzulmanie mysleli, ze poprowadza wojne terrorystyczna na terenie USA.
      Tymczasem wojna przeniosla sie do nich. Jak muchy ciagna na le tak terrorysci
      masci wszelakiej ciagna do Iraku i tam jeden po drugim jak wszy na derce
      wielbladziej sa rozgniatani.
      Najprostszym sposobem na zlikwidowanie szerszeni nadlatujacych na moj teren
      niespodziewanie i z roznych kierunkow jest likwidowanie tych pojedynczych,
      nadlatujacych. Jeszcze lepszym sposobem jest likwidacja gniazda wraz z krolowa
      mnozaca te szerszenie.
      Izraelczycy to juz robia pakujac dwie, trzy dobrze wycelowane rakiety ze
      smiglowca. Tam juz ucichlo - nie ma zbyt wielu chetnych do przewodzenia
      organizacjom terrorystycznym.
      Teraz, gdy od pierwszego wladze przjma Irakijczycy - zniknie powod do
      pierniczenia pasyfistow o okupacji.
      A Bush zrobil swoje - Muchomor Kadfafi doszedl sam do wniosku, ze terroryzm
      jest be, Iranczycy oprzytomnieli, Koreanczycy Polnocni oprzytomnieli. Gdy nie
      zadzialala sila argumentu to zadzialal argument sily.
      God bless USA!
      $tefan
      • Gość: malinowska starsza oj $tefan, §tefan, cienias jestes i otumaniony, IP: *.dip.t-dialin.net 25.06.04, 22:26
        niczym nie roznisz sie od fanatycznych muzulmanow, a rebours
        • Gość: $tefan Malinowska stara? IP: *.client.comcast.net 25.06.04, 22:43
          Gość portalu: malinowska starsza napisał(a):

          > niczym nie roznisz sie od fanatycznych muzulmanow, a rebours
          W czym na przyklad? Uzasadnij!
          $tefan
    • Gość: Tomson Może Amerykanie nie są aż takimi debilami jak IP: *.ds.pg.gda.pl 25.06.04, 22:51
      myślałem :o?
    • Gość: shejk Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.phil.east.verizon.net 26.06.04, 03:44
      Na leb poleca notowania Busha po filmie Michaela Moorea ktory nie
      bal sie powiedziec ze krol jest nagi.
      Co 1.5 mln miejsc pracy? Na papierze.Tak samo jak z terroryzmem w
      tamtym roku ze byl mniejszy.Tylko teraz Powell prostowal i powiedazial
      ze byl wiekszy i to byl maly mistake.
      Wielu moich znajomych stracilo prace a inni mowia ze
      zaklad bedzie niedlugo zamkniety.
      Praca jest ale w Mc Donaldzie za $5 dol.
      • Gość: maruda Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.gdynia.mm.pl 26.06.04, 11:31
        Gość portalu: shejk napisał(a):

        > Na leb poleca notowania Busha po filmie Michaela Moorea ktory nie
        > bal sie powiedziec ze krol jest nagi.
        > Co 1.5 mln miejsc pracy? Na papierze.Tak samo jak z terroryzmem w
        > tamtym roku ze byl mniejszy.Tylko teraz Powell prostowal i powiedazial
        > ze byl wiekszy i to byl maly mistake.
        > Wielu moich znajomych stracilo prace a inni mowia ze
        > zaklad bedzie niedlugo zamkniety.
        > Praca jest ale w Mc Donaldzie za $5 dol.


        **********************

        Widocznie Bush uznał, że trochę bolszewickiej propagandy nie zaszkodzi.

        • Gość: Tomson W Gliwicach w Oplu praca jest za 3,5 Euro i co ? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 27.06.04, 14:44
          A tak fajnie bylo za komuny.
    • Gość: Gosc Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.sympatico.ca 28.06.04, 02:16
      Ja na twoim miejscu bym tak nie myslala,skad masz te informacje czlowieku.
      Dlaczego w tobie tyle podlosci i przemocy. Martw sie o swoje problemy kraju w
      ktorym zyjez na co dzien,przestan politykowac marny nikczemniku !!!!!!!!!!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja