Gość: bimp IP: *.horyniec.sdi.tpnet.pl 25.06.04, 19:04 1,5 mln miejsc pracy... dla Polski to byłoby zbawienie :< no cóż, ludzie, głosujcie dalej w ten sam sposób, Polska znów zostanie daaleko w tyle nie wykorzystując danej jej szansy :< Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Europejczyk. tak, blad...bo Ludzie z USA musza placic za dobro IP: *.lv.lv.cox.net 25.06.04, 19:21 dobrobyt w Iraku...i jeszcze walczyc z dziadostwem ktore chce , zeby w Iraku byla ciemnota i nedza a kobiety , zeby byly bite i zniewolone...i takibogaty palant ma kilkadziesiat zona i ten co nie ma zadnej zony to mu sie obieca , ze jak zabije niewiernego to bedzie w niebie i bedzie mial tez kilkadziesiat zon...ale paranoja...dlatego ludzie z USA wola , zeby zostawic Irak sam sobie i niech sami zabijaja niewinnych Iakijczykow i ich zony i dzieci...ale czy to moalne...USA ma obowiazek jako najwieksze mocarstwo walczyc o prawa czlowieka z terroryzmem na calym swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: tak, blad...bo Ludzie z USA musza placic za d IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.04, 19:28 Gość portalu: Europejczyk. napisał(a): > dobrobyt w Iraku...i jeszcze walczyc z dziadostwem ktore chce , zeby w Iraku > byla ciemnota i nedza a kobiety , zeby byly bite i zniewolone...i takibogaty > palant ma kilkadziesiat zona i ten co nie ma zadnej zony to mu sie obieca , ze > jak zabije niewiernego to bedzie w niebie i bedzie mial tez kilkadziesiat > zon...ale paranoja...dlatego ludzie z USA wola , zeby zostawic Irak sam sobie i > > niech sami zabijaja niewinnych Iakijczykow i ich zony i dzieci...ale czy to > moalne...USA ma obowiazek jako najwieksze mocarstwo walczyc o prawa czlowieka z > > terroryzmem na calym swiecie. Jesteś nawiedzony. Radzę odwiedzić psychiatrę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wietnamczyk ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: *.ght.iadfw.net 25.06.04, 22:53 W koncu te pacany z U$A zrozumieli ze Bu$h i jego kompanija oszolomow prowadzo kraj do 2-go Wietnamu. Zaczelo sie od wielkiej fanfaronady bu$hewikow a skonczy sie jak w Wietnamie, hi hi hi co za partacze, ich armia i ten caly glupkowaty prezydent Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USA Re: ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: *.proxy.aol.com 26.06.04, 04:36 W koncu te pacany z U$A zrozumieli ze Bu$h i jego kompanija oszolomow prowadzo > kraj do 2-go Wietnamu. > Zaczelo sie od wielkiej fanfaronady bu$hewikow a skonczy sie jak w Wietnamie, > hi hi hi > > co za partacze, ich armia i ten caly glupkowaty prezydent fuck off you fucking piece of crap...stay in your fucked up country and dream of coming to America one day... I am sure you can't read this message 'cause all of your stupid Polacks can only speak one language. fuck you all! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: 216.127.68.* 26.06.04, 06:34 bush off you fucking piece of crap...stay in your bushed up country and dream of coming to Europe one day... I am sure you can read this message 'cause all of your stupid amerykansyny can only speak one language. bush you all! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: ... W KONCU TE PACANY W U$A ZROZUMIELI IP: *.chello.pl 26.06.04, 14:02 Gość portalu: USA napisał(a): > fuck off you fucking piece of crap...stay in your fucked up country [...] ------------------ "Fuck, fuck, fuck" ... - tyle tylko potrawisz wykwakać, kaczko-faczko. O, przepraszam, jest coś jeszcze: "I am sure you can't read this message". A więc jesteś pewien, że nie zrozumiemy tego, co piszesz, a jednak zadajesz sobie trud wysłania tutaj swojej wypociny. Wyborna logika, zaiste godna wyborcy Dżordża Busza! Nic dziwnego, że w ramach walki z AlKaidą napadacie na kraj, w którym AlKaidy nigdy nie było i który nigdy nie miał z nią nic wspólnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szwejk! To Amerykanie, a kiedy Adam Michnik ? IP: *.dip.t-dialin.net 27.06.04, 00:54 Przecież należał on do najbardziej zdecydowanych propagandzistów tej wojny! Czego mu nigdy naród nie zapomni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bum-Bum Re: Tak, Europejczyk piszacy z US jest nawiedzony! IP: 129.81.192.* 25.06.04, 20:49 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wug Re: tak, blad...bo Ludzie z USA musza placic za d IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 25.06.04, 21:02 popierdolone masz we lbie.....ale tacy tez niby powinni byc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: 142.24.46.* 25.06.04, 19:30 Oby Busz przegral. On popchnal swiat w przeszlosc. On niezbyt liczy sie z prawda. Nie ma w nim zrozumienia dla demokracji (... musza wybrac, albo sa z anmi albo z terrorystami ...). Wojna w Iraku jest niepotrzebna, ona spowodowala ze bandyci teraz maja wiekzsy wplyw na opinie Irakijczykow niz ktokolwiek inny. To nie jest demokracja. Alternatywa byl Irak Sadama tkwiacy w sredniowieczu - jednakze Europa sama wyszla ze sredniowiecza - to inne panstwa wyjda. Wojna tylko zaklocila ten proces, wcale go nie przyspieszyla. Busz stworzyl brzydkie precedensy na przyszlosc (klamstwa, ograniczanie konwencji Genewskiej, nieptrzeban wojna). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: totyle Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.176.6.187.Dial1.Phoenix1.Level3.net 25.06.04, 19:40 Jak zydzi chazarscy z Fox Network policzyli to od razu Bush ma przewage. Propaganda to dzisiaj najwieksza i najwazniejsza bron. Dzisiaj niestety trzeba byc samemu detektywem i wyszukiwac prawdy niezaleznie od oficjalnych wiadomosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.proxy.aol.com 25.06.04, 20:00 Europejczyk,ale Kompletny duren !!!! Amerykanie nie maja i nie beda mieli moralnego prawa atakowac inny kraj ( Vietnam klania sie . Nikt nie posiada i nie moze dla pieniedzy (oleju) mordowac.Ty jestes Europejczykiem ale z epoki kamienia..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SABAŁA KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW IP: *.cg.shawcable.net 25.06.04, 20:17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bum-Bum Re: KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW??? IP: 129.81.192.* 25.06.04, 20:54 Szczegolnie, jezeli ci co owa Konwencje Genewska ostatnio regularnie lamia (Rumsfeld i jego spolka oszustow z Pentagonu) sami ustalaja reguly gry, tzn. kto jest bandyta, czy terrorysta, a kto (byc moze...) nie jest!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan Irak podpisał Konwencję Genewską? IP: *.chcgilgm.covad.net 26.06.04, 02:00 Irakijczycy nie są członkami Konwencji Genewskiej. Nie podpisali jej. Wojska Zachodu mają przestrzegać konwencji gdy terroryści działają "niekonwencjonalnie" a pasyfiści domagają się przestrzegania konwencji genewskich tylko przez jedną stronę. Jakoś nie słychać pasyfistów protestujących przeciwko "niekonwencjonalnemu" prowadzeniem wojny przez terrorystów - mordujących w Algierii, Sudanie, na Wyspie Bali, w Iraku. W sprawach protestu dotyczącego tego rodzaju prowadzenia wojny nie zostali prawdopodobnie opłaceni i kto by się za darmo wysilał. Ja to rozumiem - teraz świat już taki jest, że za darmo protestują jedynie szeregowi "pożyteczni idioci" - jak ich określił J.Stalin - organizatorzy suto opłaceni są od organizowania protestów. Od protestów nieopłaconych trzymają się zdala. $tefan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poprawa Re: Irak podpisał Konwencję Genewską? IP: *.dip.t-dialin.net 26.06.04, 03:22 Widzisz roznica miedzy karjem demokratycznym i cywilizowanym, a terorystami polega na tym, ze w powyzszym kraju obowiazuje pewne prawa, ktorych si przestrzega, a dla terorystow zadne prawa czy zasady nie maja znaczenia. Jezeli nie przestrzega sie zasad pod ktorymi zlozylo sie podpis, traci sie moralne prawo do pouczania innych jak powinni postepowac. I nie chodzi tu o pacyfizm (platny czy bezplatny), ale o stosowanie sie do zasad, ktore samemu uwaza sie za wazne dla demokracjii i wolnosci. Jezeli uwazasz, ze prawo, ktore sam podpisales lub wspoltworzyles, jest tylko wtedy dobre kiedy jest to dla mnie wygodne, to stajesz sie jednym z bandytow na podworku, moze najsilniejszym, ale jednak bandyta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Znaczy się nie dla amerykansynów, dlatego ścierwa IP: *.ds.pg.gda.pl 26.06.04, 03:10 z Białego Domu jej nie podpisali. Ale dzięki temu gnębione przez tą dzicz narody mogą robić z pindoskim żołdactwem co im się rzewnie podoba i nie odpowiedzą przed międzynarodowym trybunałem, bo bydło z USA takowego nie uznaje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Znaczy się nie dla amerykansynów, dlatego ści IP: *.proxy.aol.com 26.06.04, 04:50 Gość portalu: Tomson napisał(a): > z Białego Domu jej nie podpisali. Ale dzięki temu gnębione przez tą dzicz > narody mogą robić z pindoskim żołdactwem co im się rzewnie podoba i nie > odpowiedzą przed międzynarodowym trybunałem, bo bydło z USA takowego nie uznaje > . fuck off you fucking piece of crap...stay in your fucked up country and dream of coming to America one day... I am sure you can't read this message 'cause all of your stupid Polacks can only speak one language. fuck you all! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Znaczy się nie dla amerykansynów, dlatego ści IP: 216.127.82.* 26.06.04, 06:31 bush off you fucking piece of crap...stay in your bushed up country and dream of coming to Europe one day... I am sure you can read this message 'cause all of your stupid amerykansyny can only speak one language. bush you all! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson. Wybaczcie,przeszedlem na islam i niecierpie pokoju IP: *.dip0.t-ipconnect.de 27.06.04, 14:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW IP: *.chello.pl 26.06.04, 13:44 "KONWENCJA GENEWSKA NIE DLA BANDYTOW" - Typowo bolszewicki sposób rozumowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bol Gadziński, Ty czerwona szmato! IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 25.06.04, 21:12 Gadziński, Ty czerwona szmato! Przepisujesz komunistyczna propagande z NY Times. Badz bardziej obiektywny, albo zmien redakcje na Trybune Ludu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mefet Pozostał jeden naród i jedno państwo. IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.04, 21:23 To oni chcieli tej wojny i oni się z niej cieszą. A że giną na tej wojnie wyłącznie goje? Cóż- to tak miało być. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Re: Pozostał jeden naród i jedno państwo. IP: *.tc3.rnktel.net 27.06.04, 01:27 Gość portalu: mefet napisał(a): > To oni chcieli tej wojny i oni się z niej cieszą. A że giną na tej wojnie > wyłącznie goje? Cóż- to tak miało być. A Berg? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan Większość ? IP: *.client.comcast.net 25.06.04, 22:13 Wiekszosc pytana w sondazu. Pytanie - z jakiego srodowiska pochodzili ludzie pytani w tym sondazu. Dlka odmiany - w sondazu przeprowadzonym przez mojego kolege - wiekszosc popiera dzialania Prezydenta Busha. Zadzialal na arenie miedzynarodowej - uspokoilo sie znacznie. Muzulmanie mysleli, ze poprowadza wojne terrorystyczna na terenie USA. Tymczasem wojna przeniosla sie do nich. Jak muchy ciagna na le tak terrorysci masci wszelakiej ciagna do Iraku i tam jeden po drugim jak wszy na derce wielbladziej sa rozgniatani. Najprostszym sposobem na zlikwidowanie szerszeni nadlatujacych na moj teren niespodziewanie i z roznych kierunkow jest likwidowanie tych pojedynczych, nadlatujacych. Jeszcze lepszym sposobem jest likwidacja gniazda wraz z krolowa mnozaca te szerszenie. Izraelczycy to juz robia pakujac dwie, trzy dobrze wycelowane rakiety ze smiglowca. Tam juz ucichlo - nie ma zbyt wielu chetnych do przewodzenia organizacjom terrorystycznym. Teraz, gdy od pierwszego wladze przjma Irakijczycy - zniknie powod do pierniczenia pasyfistow o okupacji. A Bush zrobil swoje - Muchomor Kadfafi doszedl sam do wniosku, ze terroryzm jest be, Iranczycy oprzytomnieli, Koreanczycy Polnocni oprzytomnieli. Gdy nie zadzialala sila argumentu to zadzialal argument sily. God bless USA! $tefan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malinowska starsza oj $tefan, §tefan, cienias jestes i otumaniony, IP: *.dip.t-dialin.net 25.06.04, 22:26 niczym nie roznisz sie od fanatycznych muzulmanow, a rebours Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan Malinowska stara? IP: *.client.comcast.net 25.06.04, 22:43 Gość portalu: malinowska starsza napisał(a): > niczym nie roznisz sie od fanatycznych muzulmanow, a rebours W czym na przyklad? Uzasadnij! $tefan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Może Amerykanie nie są aż takimi debilami jak IP: *.ds.pg.gda.pl 25.06.04, 22:51 myślałem :o? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shejk Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.phil.east.verizon.net 26.06.04, 03:44 Na leb poleca notowania Busha po filmie Michaela Moorea ktory nie bal sie powiedziec ze krol jest nagi. Co 1.5 mln miejsc pracy? Na papierze.Tak samo jak z terroryzmem w tamtym roku ze byl mniejszy.Tylko teraz Powell prostowal i powiedazial ze byl wiekszy i to byl maly mistake. Wielu moich znajomych stracilo prace a inni mowia ze zaklad bedzie niedlugo zamkniety. Praca jest ale w Mc Donaldzie za $5 dol. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.gdynia.mm.pl 26.06.04, 11:31 Gość portalu: shejk napisał(a): > Na leb poleca notowania Busha po filmie Michaela Moorea ktory nie > bal sie powiedziec ze krol jest nagi. > Co 1.5 mln miejsc pracy? Na papierze.Tak samo jak z terroryzmem w > tamtym roku ze byl mniejszy.Tylko teraz Powell prostowal i powiedazial > ze byl wiekszy i to byl maly mistake. > Wielu moich znajomych stracilo prace a inni mowia ze > zaklad bedzie niedlugo zamkniety. > Praca jest ale w Mc Donaldzie za $5 dol. ********************** Widocznie Bush uznał, że trochę bolszewickiej propagandy nie zaszkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson W Gliwicach w Oplu praca jest za 3,5 Euro i co ? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 27.06.04, 14:44 A tak fajnie bylo za komuny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Większość Amerykanów uważa wojnę z Irakiem za IP: *.sympatico.ca 28.06.04, 02:16 Ja na twoim miejscu bym tak nie myslala,skad masz te informacje czlowieku. Dlaczego w tobie tyle podlosci i przemocy. Martw sie o swoje problemy kraju w ktorym zyjez na co dzien,przestan politykowac marny nikczemniku !!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś