Co maja wspolnego Stalinisci, Trotzkisci,Leninisci

IP: *.fastres.net 29.06.04, 09:14
Maonisci, Castrisci, Kimsunggisci itd wspolnego, oprocz wiary w pewna
ideologie ,ktora okazala sie bledem historycznym, co wiaze te ruini
przeszlosci, z Al-Kajda, Fodamentalismem Musulmanskim, Bratctwem Koranskim i
nie tylko i co maja z tym wspolnego rozni pacyfisci i nie Globalni( nie
zapominajac o neofaszystach, neonazistach)?
Moze ktos mi odpowie na to pytanie.Co tych ludzi tak laczy.
    • indris Co mieli wspólnego Churchill i Stalin ? 29.06.04, 09:39
      W pewnym okresie - wspólnego wroga - Hitlera, będącego zagrożeniem dla świata.
    • Gość: jarek-Zyd ne teles Churchil byl zmuszony, nic go nie laczylo. IP: *.fastres.net 29.06.04, 10:01
      To Amerykanie w ich naiwnosci zrobili ze Stalina wielkiego demokrate.
      A tak pozatym tych wszystkich lacza glownie trzy rzeczy:
      1.Nienawisc do USA jako panstwa w ktorym ustrij sie evoluje majac od 220 lat
      takie samie bazy prawne.
      2. Chorobliwa chec wszystkich Zydow nie tylko z Palestyny do morza wyrzucic, ale
      tez poza Palestyna zlikvidowac, jako jedyna sile, ktora im przeszkadza w ich snach.
      3. Ich patalogiczna choroba oi obawa przed rynkiem globalnym
      i duzo innych wspolnych chorob.
    • Gość: . Spadkobierce Busha IP: *.arcor-ip.net 29.06.04, 11:55
      Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):

      > Maonisci, Castrisci, Kimsunggisci itd wspolnego, oprocz wiary w pewna
      > ideologie ,ktora okazala sie bledem historycznym...

      Spadkobierca ich metod i wyobrazen jest George W. Bush. Zreszta swiadomym, nie
      bez powodu zatrudnia bylych wysokich pracownikow KGB na etatach doradcow.

      • Gość: jarek-Zyd ne telus A szczegolnie mafia wloska, ktora jakos z Al-kajda IP: *.fastres.net 29.06.04, 16:06
        wspolne interessy ma, bron, nielegalna immigracja, narkotyki, a pozatym od czego
        pochodzi nazwa mafia, moze mni jakis znawca jezyka arabskiego odpowie.
        • Gość: Wqrwiony2 Włochy ci się popieprzyły z Bliskim Wschodem. IP: 195.150.115.* 29.06.04, 19:35
          Ciekawe, że największym problemem dla Cosa Nostra w Nowym Jorku była mafia
          żydowska, wiesz? Ciekawe, dlaczego "makaroniarze" wygrali...?
          • Gość: jarek-Zyd ne telus Wlasnie, to wlasnie mafia Zydowska pomaga IP: *.fastres.net 29.06.04, 22:44
            Al Kajdzie imigrantow arabskich do Europy przemycac- bardzo ciekawe, opowiesz
            moze co jeszcze ciekawszego.Nie wiedzialem ,ze Podenzano jest Zydem.
            • Gość: Wqrwiony2 Jaro - mafia żydowska w USA przełom XIX i XX IP: 195.150.115.* 29.06.04, 23:06
              wieku - wtedy, kiedy tworzyła się tam lokalna Cosa Nostra - doczytasz kiedyś po
              polsku?
    • Gość: Gaal Re: Co maja wspolnego Stalinisci, Trotzkisci,Leni IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 29.06.04, 12:10
      Nic. A ponadto ZSRR był (bodajże) drugim państwem, który uznał Izrael. I w 1948
      r. wysyłał bron dla Żydów. Trockiści - przecież L. Trocki był Żydem
      (Bronstein), Lenin też (Blank).
      A gdybyś pokusił się o bezstromnność to do tej wyliczanki dodałbyś np. Gang
      Sterna. A ty tego nie zrobiłes - czyżby byli "równiejsi" w mordowaniu?
      Usprawiedliwieni?
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Po pierwsze Zwiazek Soviecki nie wysylal IP: *.fastres.net 29.06.04, 16:09
        broni do Israela, tylko jeszcze przed puczem glupiego zyda( napisze go z malej
        litery) w Czechoslowacji Golda Meir kupila bron od nas Czechow, bron po
        niemiecka i letka bron z Birna.
        Gang Sterna sami Israelczycy rozbili, a nie wydaje mnie sie aby Arafat Hamas
        rozbil i tutaj jak zwykle jest ta roznica.
        Lenin zydem nie byl ,albo tez ty zydow wszedzie widzisz, a Trocki za swoje
        watpliwosci do komunizmu zyciem zaplacil.
        • Gość: Gaal Re: Po pierwsze Zwiazek Soviecki nie wysylal IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 29.06.04, 16:21
          Czechosłowacja robiła to co kazał bratni ZSRR. Stalin wówczas stawiał na
          syjonistyczną kartę. Zmienił front nieco pózniej.
          • Gość: jarek-Zyd ne telus Wtedy jeszcze nie, bo gdyby to robila to nie bylo IP: *.fastres.net 29.06.04, 16:29
            by im potrzebny putsh Gottwaldowa.
            • Gość: Gaal Re: Wtedy jeszcze nie, bo gdyby to robila to nie IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 29.06.04, 16:53
              Klement Gottwald (1896-1953) - pół-Żyd, w 1921 jeden z założycieli KP
              Czechosłowacji, od 1929 stał na czele partii. Od 1935 był sekretarzem
              Międzynarodówki Komunistycznej, w latach 1938-1945 przebywał w ZSRR. Po
              rozpoczęciu "okupacji sowieckiej" w 1945 r. pełnił funkcję wicepremiera, a od
              1946 premiera, w końcu od 1948 prezydenta.
              Jak widzisz czerwoni mieli w Czechosłowacji wiele do powiedzenia już od 1945 r.
              • Gość: jarek-Zyd ne telus Wiele nie wiele, bo w dalszym ciagu az do lutego IP: *.fastres.net 29.06.04, 21:02
                1948 roku mielismy wiecej demokracji niz inne panstwa wschodnie, i to wlasnie
                putch Gottwalda wprowadzil nie tylko zmiane nazwy, ale stalinizm, nie wiem jak
                to bylo w Polsce.
                • Gość: Gaal Re: Wiele nie wiele, bo w dalszym ciagu az do lut IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 29.06.04, 21:11
                  Na ziemiach polskich stalinizm zaczął sie w 1939-41 i wrócił w 1944 r., przez
                  pewien czas była fasada - B. Bierut chodził nawet na procesje Bożego Ciała. A w
                  katowniach UB już mordowano polskich patriotów.
                  Wracając do tematu - Czechosłowacja już od 1945 r. nie miała własnej polityki
                  międzynarodowej i robiono to co kazała Moskwa. Wasze pozory demokracji to był
                  tylko szyld. A mówiąc dokładnie Czechosłowacja nie miała własnej polityki
                  międzynarodowej od 1938 r.
                  Stalin wyznaczył do kontaktów z Izraelem dwa kraje: Czechosłowację i Rumunię.
                  • Gość: jarek-Zyd ne telus To znaczy ,ze moglismy ta bron za darmo IP: *.fastres.net 29.06.04, 22:42
                    dostac i niestety za nia az 5 mil dollarow zaplacilismy. Moze nasze pozory
                    demokracji byly szyldem,ale co robil Bieruyt na procesjach Bozego
                    Narodzenia-glosy zbieral, a tak pozatym w przypadkiem w jesieni 1948 roku nie
                    zmieniono takze bazwy w Polsce na PRL, pytam dlatego, ze moja rodzina w marcu
                    1948 roku uciekla do pozornie demokratycznej Polski i cos dlugo tej pozornej
                    demokracji nie miala.
                    Ciesze sie tez ,ze Okupowana Polska miala swoja polityke zagraniczna, to mnie
                    dodaje otuchy.
                    • Gość: Gaal Re: To znaczy ,ze moglismy ta bron za darmo IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 29.06.04, 22:53
                      1)Jarku - procesje Bożego Ciała, bo nie ma czegoś takiego jak procesja Bożego
                      Narodzenia.
                      2)Co robił B. Bierut na tych procesjach - starał się uśpić społeczeństwo przez
                      przykręceniem śruby,
                      3)PRL funcjonowało od 1944 r.,
                      4)Izrael płacił za broń ale mniej niż była warta, ponadto wówczas nikt inny nie
                      chciał z Żydami rozmawiać o sprzedaży dla nich m.in. ciężkiej broni,
                      5)Po co ironia odnośnie polityki zagranicznej PRL, nie było samodzielnej
                      polityki i poniekąd nie ma takowej również dziś.
                      • Gość: jarek-Zyd ne telus Jakto nikt, z arabami rozmawialismy za pomoca IP: *.fastres.net 29.06.04, 23:05
                        kul. To wlasnie araby majac tak doskonalych nazistowskich istruktorow i nie
                        tylko ale tez angielsko wyszkolony legion arabski mialy problemy po rozejmnie
                        broni , bron nowa kupic, pieniedzy mieli az za duzo, a my nawet bron kupilismy w
                        Urugwaju, i chyba tez w Argentynie, i choc na poczatku wojny nie mielismy ani
                        jednego czolgu, ani jednego samolotu, po rozejmie w ciagu jednego tygodnia(
                        dokladnie 10 dni) Arabom dobrze w tylek dalismy i gdyby nas nie zatrzymano , by
                        ich teraz "palestynczykow" nie bylo i byliby oni w dalszym ciagu Arabami.
                        Moze mi podasz jakis kraj nie - arabski ,ktory przeciwko odzyskaniu
                        niepodleglosci przez Israel w roku 1947 w ONZ glosowal.
                        A tak pozatym ,to wlasnie Bonaparte w taki sam sposob jak on chcial odrodzenia
                        Polski, chcial odrodzenia Israela - dziwne, ze zrodla arabskie o tym pisza, ale
                        europejskie nie.Jeszcze raz dzieje Israela sa dziejom Polski wspolne.
    • Gość: Tomasz To wszystko Żydzi.... IP: *.ibch.poznan.pl 29.06.04, 19:25
      różnice są bez znaczenia, i jedni, i drudzy (i trzeci) to zbrodniarze mający za
      nic ludzkie życie. Gdyby Trocki w latach dwudziestych wygrał wyścig po władze,
      to obecnie pisalibyśmy o zbrodniach trockistowskich, tak jak się pisze o
      staliniźmie, a Stalin byłby zapewne jedną z jego ofiar.
    • Gość: Wqrwiony2 syjonizm, wilsonizm... IP: 195.150.115.* 29.06.04, 19:32
Inne wątki na temat:
Pełna wersja