Jeńcy z Guantanamo do USA?

30.06.04, 15:06
Jesczze tylko Amerykanie podpisza konwencje o miedzynarodowym trybunale karnym i beda sweet.
    • Gość: triarius Jacy znowu "jeńcy"? IP: *.netten.pl 30.06.04, 15:11
      Jacy znowu "jeńcy wojenni"? To nie są żołnierze żadnego oficjalnie
      istniejącego państwa, ino zbieranina połączona zbrodniczymi celami i
      stosująca takież metody. Konwencje Haskie itd. ewidentnie mają oni gdzieś,
      więc o czym tu smęcić, panowie Światli I Postępowi? Dlaczego do nich miałyby
      się one stosować? Idiotyzmem Amerykanów było nie dawanie złapanym terrorystom
      w kość, ale nagrywanie tego na video i dopuszczenie do wydostania się tych
      nagrań. (Tak samo jak o głupocie i indolencji Światłych I Postępowych
      świadczy to, że ta dziecięca pornografia znalazła się na tym śmietniku.
      Gratulacje! ;-)
      • Gość: Jo Re: Jacy znowu "jeńcy"? IP: 5.5R4D* / *.mch.sbs.de 30.06.04, 15:42
        Jacy znowu "jeńcy wojenni"? To nie są żołnierze żadnego oficjalnie
        > istniejącego państwa, ino zbieranina połączona zbrodniczymi celami i
        > stosująca takież metody. Konwencje Haskie itd. ewidentnie mają oni gdzieś,
        > więc o czym tu smęcić, panowie Światli I Postępowi? Dlaczego do nich miałyby
        > się one stosować?

        Jeżeli jesteś tego taki pewien to po co w ogóle sądy?
        Może kiedyś przyjdą i po ciebie, a wtedy zesrasz się ze złości i bezsilności.
        Siedząc na krześle elektrycznym ( jesteś za karą śmierci, prawda?) będziesz
        krzyczeć, że to pomyłka...
        Wtedy właśnie cię oświeci. Pomyślisz, może pierwszy raz w życiu, że byłeś
        na prawdę głupim, bezmyślnym wypierdkiem.
      • Gość: . Re: Jacy znowu "jeńcy"? IP: *.arcor-ip.net 30.06.04, 16:58
        Gość portalu: triarius napisał(a):

        > Jacy znowu "jeńcy wojenni"? To nie są żołnierze żadnego oficjalnie
        > istniejącego państwa, ino zbieranina połączona zbrodniczymi celami i
        > stosująca takież metody.

        No widzisz, ty ku...a wiejski poglowek a wiesz lepiej od nich,
        a tych kilku obywateli brytyjskich, ktorych wypuszczono po czasie i nawet nie
        sadzono w GB bo nie bylo ich o co oskarzyc, to ty zalatwil lepiej, scial
        wszystkich i juz, no nie?
        Ech, kur...a wy ch..... zasciankowe... Wstyd Polakiem byc przez was.
    • Gość: Piotr Re: Jeńcy z Guantanamo do USA? IP: 142.24.46.* 30.06.04, 17:13
      Busz zaczal od "kto nie z nami to przeciw nam". Przed nim wielu innych
      odmawialo praw obywatelskich, prawa do zdrowia, dobrego traktowania swoim
      przeciwnikom. Dzieki temu aby tworzyli wiecej przeciwnikow i w dodatku nie stac
      ich bylo na jakies pozytywne propozycje ktore by przyciagnely wiecej
      zwolennikow. Do tej pory tacy szalency szli glownie na smietnik historii, ale
      dopiero zrobuieniu wielu szkod. Im predzej Busz do nich dolaczy tym lepiej dla
      calego swiata.
      • Gość: meerkat Dura lex, sed lex! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.04, 20:45
        No nie zeby wkurzyc jakichs antyamerykanskich paSYFow i "humanitarystow", ale
        gwoli prawdzie chcialbym wskazac, ze "Konwencja Genewska stosuje sie do
        kombatantow krajow ktore ja podpisaly".

        Moze ktos z was wie czy rzad Talibow lub przywodztwo al-Kaidy Konwencje
        Genewska podpisalo?
    • Gość: felusiak Re: Jeńcy z Guantanamo do USA? IP: *.nyc.rr.com 03.07.04, 21:03
      Decyzje Sadu Najwyzszego z reguly podlegaja interpretacji w swietle innych
      precedensow i sa trudne do rozszyfrowania dla nieprawnikow.
      Decyzja SN uznajaca prawo uwiezionych w Guantanamo do kwestionowania podstaw
      uwiezienia przed amerykanskimi sadami nie precyzuje o jakie sady chodzi. Nie
      mowi czy maja to byc sady cywilne czy tez wojskowe. Sytuacje dodatkowo
      komplikuje fakt, ze Guantanamo znajduje sie na terytorium Kuby, ktora zgodnie z
      umowa o dzierzawe w dalszym ciagu posiada suwerennosc nad terytorium bazy.
      Nalezy rowniez wziac pod uwage nieprzewidziane konsekwencje tego wyroku na polu
      walki. Jedna z nich moze byc celowe zabijanie przeciwnikow i zaniechanie brania
      do niewoli poza przypadkami poddania sie.
      Przetrzymywani w Guantanamo nie kwalifikuja sie jako jency definiowani przez
      Konwencje Genewskie (nie spelniaja zadnego z trzech warunkow). W tym miejscu
      jednak nalezy stwierdzic, ze administracja przegapila moment.
      Gdyby oficjalnie zmieniono wiezniom status z unlawful combatants na POW sad
      najwyzszy niemialby nad cala sprawa jurysdykcji. Ciekaw jestem czy taka zmiana
      statusu po decyzji SN odbiera wiezniom prawo do procesu sadowego.
Pełna wersja