Kim jest John Edwards, kandydat Demokratów na w...

IP: *.nyc.rr.com 06.07.04, 17:51
Zawsze mi milo kiedy bogaci walcza o dobro biednych. Tak juz sie sklada, ze
bogaci zwykle wiedza lepiej czego biedni potrzebuja.
GW zapomniala dodac, ze Edwards wart jest 1/3 z tych 160 milionow czyli nieco
ponad 50 mln dolarkow zieloniutkich.

Ten typ prawnikow ma w USA swoista nazwe - ambulance chasers.
    • Gość: Kotka !!!! Precz z lewica !!!!!! IP: *.ri.ri.cox.net 06.07.04, 19:13
      Przeciez tych dwoch idiotow nie moze wygrac wyborow !!!!!

      W USA powstalo w ciagu tylko 6 miesiecy 1,2 miliona miejsc pracy !!!!
      Wzrost gospodarczy = 4,5 % !!!!!
      Bezrobocie 5,5 %
      Podatki Bush nam obnizyl , a na tzw.demo-pokratow mozemy liczyc tylko na
      wieksze przywileja dla czarnych i wzrost podatkow wlasnie dla nich !!!!

      W Iraku coraz wieksza stabilizacja , a Irak zaczyna sie juz sam bronic przed
      terrorystami !!!!!
      W USA od 3 lat nie mielismy atakow terrorystycznych , to zasluga Busha !!!!

      Na partie tzw. demo-pokraczna glosuja tylko feministki, geye , lesby ,
      roszczeniowe zwiazki zawodowe , do tego 85% czarni ,wiec ja nie mam zamiaru
      znalezdz sie w tym towarzystwie !!!!!

      Pozdrowienia dla trzezwo myslacych wyborcow w USA !!!!!

      • jersey_guy Precz z republikanskimi klamstwami!!!! 06.07.04, 19:27
        George W. Bush jest pierwszym prezydentem od ponad 70 lat podczas ktorego
        kadencji wiecej Amerykanow stracilo prace niz ja zyskalo. Bezrobocie jest teraz
        prawie 2 razy wieksze niz za Clintona.

        Budzet federalny calkowicie rozpieprzony - harwardzki MBA Bush zdolal zmienic
        nadwyzke budzetowa w 500-miliardowy coroczny deficyt, ktory bede musial splacac
        z odsetkami przez reszte swojego zycia.

        W Iraku coraz wiecej terrorystow i juz prawie 1000 Amerykanow zabitych, wojsko
        amerykanskie przyznaje ze trzeba bedzie tam trzymac 150 000 amerykanskich
        zolnierzy przez co najmniej 5 lat. Kazda amerykanska rodzina zaplacila juz 1600
        dolarow na iracka rozpierduche Busha i bedzie placila jeszcze wiele tysiecy
        przez wiele lat.

        Kandydat Demokratow po raz 4. z rzedu dostanie wiecej glosow niz Republikanin w
        listopadzie i wreszcie bedziemy mieli znowu DOBREGO prezydenta!

        Na pohybel buszyznie!

        www.johnkerry.com
        • Gość: felusiak Re: Precz z republikanskimi klamstwami!!!! IP: *.nyc.rr.com 06.07.04, 19:32
          Znowu ci szepcza do ucha a ty powtarzasz jak papuga jersey_guy.
          Te wywody o ponoc dwukrotnie wiekszym bezrobociu i deficytach to tu sobie
          wepchnij. Wyborcy nie ida glosowac z takich powodow.
          Ale dam ci nadzieje. Kerry moze wygrac tylko w dwoch wypadkach. Jesli gospodarka
          sie zalamie albo sprawy w Iraku znacznie sie pogorsza. Czyli im gorzej dla
          wszystkich tym lepiej dla was. Przyjemnych marzen.
          • jersey_guy Re: Precz z republikanskimi klamstwami!!!! 06.07.04, 20:26
            To Kerry prowadzi z Bushem w wiekszosci sondazow, a po F911 i wyborze Edwardsa
            jego przewaga tylko sie zwiekszy. Im lepiej dla nas, tym lepiej dla nas.

            www.johnkerry.com
          • Gość: JoeT Re: Precz z republikanskimi klamstwami!!!! IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 07.07.04, 01:13
            Gość portalu: felusiak napisał(a):
            > Te wywody o ponoc dwukrotnie wiekszym bezrobociu i deficytach ...

            Kotka napisal 15% prawdy o ekonomii (6 miesiecy z 42 gdy Bush jest u wladzy) i
            nie pisze prawdy o terroryzmie. Ilosc zamachow terrorystycznych na swiecie
            wzrosla w ostatnich dwu latach wskutek zagranicznej polityki Busha napedzajacej
            rekrutacje dla al Kaidy. Bezrobocie za Busha wzroslo z okolo 4% do okolo 6%.
            Dzieki ostaniemu przyrostowi miejsc pracy nie jest to 7%.

            Fakt, ze zycie na kredyt podoba sie wielu ludziom. W Polsce tez ostatnio ludzie
            uznali Gierka za najlepszego powojennego szefa rzadu. Jednak kazdy myslacy
            czlowiek wie, ze dlugi trzeba splacac. Jersey_guy napisal dokladnie prawde, ze
            to on, ja i nasze dzieci beda splacac dlugi za ekstrawagancka polityke "borrow
            and spend" Busha jr.
            • Gość: Szwejk! Kerry & Edwards = Bush & Cheney IP: *.dip.t-dialin.net 07.07.04, 06:50
              Nie ma pomiędzy nimi żadnej różnicy w ich stosunku do wojny w Iraku. Jedynie
              Kerry & Edwards twierdzą, że Bush źle kieruje armią w Iraku. W obecnej chwili
              Bush żąda od Kongresu 87 miliardów (amerykańskich bilionów) dodtakowo na "walkę
              z terrpryzmem" i Senator Edwards w wywiadzie dla poważnego pisma przyznał, że
              będzie głosował "tak", bo armii potrzebne jest wsparcie państwa. "Nie można
              przecież tych chłopców i dziewcząt zostawić tam tak na pastwę terrorystów" -
              powiedział. Na myśl mu nie przeszło, że można by ich wycofać.
              • Gość: obcy Re: Kerry & Edwards = Bush & Cheney IP: *.dyn.optonline.net 07.07.04, 07:09
                Gość portalu: Szwejk! napisał(a):

                > Nie ma pomiędzy nimi żadnej różnicy w ich stosunku do wojny w Iraku. Jedynie
                > Kerry & Edwards twierdzą, że Bush źle kieruje armią w Iraku. W obecnej chwili
                > Bush żąda od Kongresu 87 miliardów (amerykańskich bilionów) dodtakowo
                na "walkę
                >
                > z terrpryzmem" i Senator Edwards w wywiadzie dla poważnego pisma przyznał, że
                > będzie głosował "tak", bo armii potrzebne jest wsparcie państwa. "Nie można
                > przecież tych chłopców i dziewcząt zostawić tam tak na pastwę terrorystów" -
                > powiedział. Na myśl mu nie przeszło, że można by ich wycofać.

                No i bardzo dobrze,ze maja wlasne plany zwyciestwa w Iraku.
                Czy ty wogole zdajesz sobie z tego sprawe co mowisz?
                mowiac o wycofaniu wojsk z Iraku?
                Wojna to nie zabawa,i juz za daleko poszly sprawy aby rezygnowac,
                moje dziecko.
                Saddam jest sadzony,Irak jest w rozkladzie,zginelo tysiace ludzi i to
                po obu stronach,i ty chcesz wycofac sie i co robic?pic coca-cole?
                Ale za to ich plan jest rozsadny,bo zmierza do szybkiego zakonczenia tego
                konfliktu,podczas gdy Bush szykuje sie jak mi sie zdaje na Syrie i Iran
                tak jakby mu tego bylo malo?
                Kapujesz?Jak nie to smutno mi boze.

        • Gość: PRO PUBLICO BONO LEWACY DOSTALI W MORDE. IP: *.sympatico.ca 07.07.04, 07:34
          Washingtonpost: KARRY'S TWO. Bush zablokowal wyplate ubezpieczen dla firm
          fakturowych. Lewacy dostali w morde. Powstalo ponad 2 miliony nowych miejsc
          pracy, rodziny dostaly zasilki, male i srednie biznesy odetchnely i postawily
          gospodarke Stanow na nogi. To nieklamane sukcesy Busha. Powstala inicjatywa 72
          aby okielzac wielkie korporacje. Bush temu rozsadnie sprzyja. Ta droga winna
          isc Polska. Lewacy okradli kraj. Winne jest LSD. To setki miliardow
          defraudacji. Stetki tysiecy smiertelnych ofiar. Teraz chca wsadzic reke do
          kieszeni kalek, emerytow, chorych i slabych. Nie chca odejsc, wola farse.
          • Gość: obcy Re: LEWACY DOSTALI W MORDE. IP: *.dyn.optonline.net 07.07.04, 07:41

            Piejesz jak kogut o wschodzie slonca.
            Czy mogbyc juz skonczyc,i wysrac sie.
            Kogut zwykle po takim pianiu spuszcza gowno z plota
            na ziemie.
    • Gość: Japas Re: Kim jest John Edwards, kandydat Demokratów na IP: 194.203.128.* 06.07.04, 23:47
      Prosze bardzo. Sa na swiecie pozadni ludzie, ktorzy zajmuja sie polityka. A u
      nas? Samo dziadostwo. Najlepsi prawnicy bronia gangsterow.Polska bawi sie w
      Ameryke i demokracje, ale nie ma ani o jednym ani drugim pojecia. Ameryke
      pojmuje poprzez amerykanskie filmy, a demokracje jako samowole i bezprawie.
      • Gość: PP Re: Kim jest John Edwards, kandydat Demokratów na IP: 207.7.202.* 07.07.04, 02:09
        To prawda Japas. Takich chomnatow tzw"polskie rzady" jeszcze nie mialy.W
        ostatnim SuperExpressie zamieszczono pare chomato z belwedera w eskimoskich
        parkach. para traktorzysto-oraczy sibirskoj celiny.
    • Gość: Emily ktos musi walczyc o dobro biednych! IP: *.dc.dc.cox.net 07.07.04, 02:26
      chwala Kerry'emu i Edwardsowi za to! To sie nasywa ludzkie serce i sumienie,
      ktorego nie uswiadczysz w republikanskiej zgrai.
      • Gość: charlie Re: ktos musi walczyc o dobro biednych! IP: *.carolina.rr.com 07.07.04, 03:47
        Taaaak. Kerry z prawie miliardem dolarow na koncie (wspolnota malzenska) i
        Edwards z zasada, ze 1/3 pieniedzy biednego nalezy do niego na pewno przejmuja
        sie biednym czlowiekiem. Taaak. Dream on baby. Mi tez bedzie zalezalo na twoim
        losie i twoich jak najwiekszych zarobkach, bo 30% z tego wroci do mnie.
        • jersey_guy Edwards swoje miliony uczciwie zarobil 07.07.04, 03:53
          Natomiast Bush Jr. swoje miliony uzyskal z dotacji od rodzinki bin Ladenow a
          Cheney na kradziezy zagranicznej ropy.

          Oczywiscie jestes zazdrosny Kerry'ego bo sie ozenil z miliarderka, ale innych
          ludzi malo to obchodzi.
          • Gość: charlie Re: Edwards swoje miliony uczciwie zarobil IP: *.wachovia.com 07.07.04, 14:36
            Nie jestem zazdrosny, niech facet ma jak najwiecej. Z drugiej strony niech sie
            nie mieni obronca ucisnionych, bo punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
            Jak sie siedzi na prywatnej wyspie w domku za 20 milionow dolarow ze sluzba to
            swiat wyglada inaczej niz w rzeczywistosci. A z pieniedzmi Busha to chyba dales
            sie zlapac p. Moore'owi i jego polprawdom z filmu "F 9/11".
        • Gość: obcy Re: ktos musi walczyc o dobro biednych! IP: *.dyn.optonline.net 07.07.04, 04:41
          Gość portalu: charlie napisał(a):

          > Taaaak. Kerry z prawie miliardem dolarow na koncie (wspolnota malzenska) i
          > Edwards z zasada, ze 1/3 pieniedzy biednego nalezy do niego na pewno
          przejmuja
          > sie biednym czlowiekiem. Taaak. Dream on baby. Mi tez bedzie zalezalo na
          twoim
          > losie i twoich jak najwiekszych zarobkach, bo 30% z tego wroci do mnie.

          A coz to jest miliard dolarow na koncie dla kogos kto zyje w Ameryce
          od urodzenia i w dodatku pochodzi z tego srodowiska?
          To tak jak ty bys mial 10 centow,a nawet i to nie.
          reprezentujesz typowe polskie myslenie,no ale skoro jestes polaczkiem
          to co moze innego sie w twojej glowie urodzic?
          Demokraci wygraja te wybory,bo juz kazdy ma dosc Busha i zyga jak go widzi
          tego przyglupawego parobka z texasu w tv.
          Nawet bogaci,biali amerykanie zaczynaja go miec w dupie.
          Czas na zmiane.Niech zyja demokraci.



          • Gość: obcy Re: ktos musi walczyc o dobro biednych! IP: *.dyn.optonline.net 07.07.04, 05:05

            A wracajac do tego kim jest J.Edwards,to jest to wspanialy
            czlowiek,jako strateg polityczny o wspanialy mowca.
            Jaka ekipe ma Bush? Cheyney? Condi? Wszytko to ograniczone
            umyslowo.bo parobek dobieral sobie ludzi odpowiednich sobie.
            Az wstyd bierze kiedy sie na ta cala administracje patrzy.
            I mialaby ona rzadzic jeszcze poprzez nastepne 4 lata?
            Chyba nikt w Ameryce by juz tego nie zniosl.
            Takich glupoli historia wykreowala tylko raz,i to wystarczy.
    • Gość: Tysprowda Re: Kim jest John Edwards, kandydat Demokratów na IP: 216.127.82.* 07.07.04, 11:35
      <<Ten typ prawnikow ma w USA swoista nazwe - ambulance chasers.>>

      Ten typ buszystow rzadzacych w USSA ma poza USSA i w USSA swoista nazwe -
      wampiry zyjace z krwi ofiar.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja