USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenckich

IP: 192.109.150.* 12.07.04, 10:31
To bedzie cios dla alkeidy, chcieli usunac Bush,
a tak pomoga mu dluzej zostac ..
    • Gość: Eva niezawodna AL Kaida IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 10:37
      "..przedstawiciele Ministerstwa Bezpieczeństwa Kraju dowiadywali się w ubiegłym
      tygodniu w Ministerstwie Sprawiedliwości o prawne podstawy ewentualnego
      przesunięcia wyborów..."

      A moze by tak od razu stan wyjatkowy wprowadzic?? Bedzie mozna sobie jeszcze
      dluzej porzadzic. I to jak spokojnie, no bo opozycji mozna zamknac buzie..Ach,ta
      AL Kaida, gdyby jej nie bylo, to trzeba by ja bylo wymyslic.
      • Gość: totyle Re: niezawodna AL Kaida IP: *.176.168.152.Dial1.Phoenix1.Level3.net 12.07.04, 10:49
        No i oczywiscie ze musi byc powod dlaczego przesowac wybory.
        Powod sie znajdzie podobny jak w 911.Zamach na siebie ze 100%
        dowodem ze to Benio i jego Alkaida.Stan wyjatkowy tez bedzie
        nie martwcie sie,wszystko juz jest gotowe.

        P.S.Zaraz po tym pojawia sie wszelkiej masci experci pochodzenia wiadomego i
        beda nam obrzydzac arabow,muzulmanow a zwlaszcza sasiadow Izraela.
        Scenariusz juz znany-to narazie w naiwnej Ameryce pracuje na korzysc hucpiarzy.
        Europa ich juz zna.
      • Gość: felusiak Re: niezawodna AL Kaida IP: *.nyc.rr.com 12.07.04, 16:57
        Prezydent USA nie moze wprowadzic stanu wyjatkowego. To zarezarwowane jest dla
        kazdego stanu z osobna. Radze naprawde douczyc sie.
        Zacznijmy od Posse Comitatus Act. Co? Pierwszy raz slyszycie?
        Od czegos trzeba zaczac.
    • Gość: jasio Uwaga ! Uwaga ! Bush planuje nowy .. IP: *.ipt.aol.com 12.07.04, 10:45
      ..zamach, by zapłakać przed kamerami telewizyjnymi i ewentualnie wygrać wybory.
    • Gość: 4krzych1 jak tu pomóc temu gamoniowi Bushowi jr.... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.07.04, 10:47
      zastanawia się codziennie bin Laden... I to jest pomysł!!!
    • jersey_guy Wybory przesuniete do 2014 roku 12.07.04, 10:53
      Aby uratowac nasza demokracje musimy pozbyc sie wyborow. Juz nie musze nawet
      czytac "1984", wystarczy ze wlacze wiadomosci w TV.
    • Gość: zed Liczę, że CIA nie zawiedzie i zamach będzie... IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 12.07.04, 10:55
      W końcu Bush zrobi wszystko dla koryta.
    • Gość: babariba do USA powróciła misja studyjna z Białorusi... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 12.07.04, 10:55
      ...prezyden Kałaszenko podzielił się swoimi doświadczeniami w kwestiach związanych z przedłużaniem kadencji
      • Gość: Glob Wybory IP: *.dyn.iinet.net.au 12.07.04, 11:38
        Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazywaly, ze fotel prezydencki w USA jest
        juz dziedziczny !!! Bush wygra, bo kto glupi przejmie ten caly majdan na swoje
        barki ???
    • Gość: . No, gdzie sa fallusiaki i inne meerkanty? IP: *.arcor-ip.net 12.07.04, 11:38
      Komentowac te bolszewickie zamiary wladz USA jako kolejna zdobycz ustroju w
      USA, ale juz!
      Moze nawet od razu postulowac konstytucyjny zapis o przewodniej roli partii
      republikanskiej? Dawaj, dawaj, ciemnoto!
      • Gość: Eva Re: No, gdzie sa fallusiaki i inne meerkanty? IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 11:49
        Gdzie sa?
        Moze sa zajeci organizowaniem pierwszych bojowek. Historia uczy, ze w
        demokracjach odchudzonych od ciezaru wolnych wyborow, czyli z amerykanska mowiac
        w wersji "light" takie bojowki sa konieczne.
        Ciemnota to czesto beneficjenci nowego lepszego swiata.
        • Gość: Tysprowda Re: No, gdzie sa fallusiaki i inne meerkanty? IP: 216.127.68.* 12.07.04, 12:04
          Buszolomy one, politruki i komisarze zacne, dostali juz przydzial brunatnych
          koszul, czerwonych krawatow pionierow nowej ery i prasuja gwiazdzisto -
          pasiaste sztandary z portretem Fuehrera Busha - przed wyruszeniam na masowki.

          Sygnalowki juz wypucowali aby zagrac hejnal do boju o lepsza przyszlosc, a
          potem beda jednym wielkim glosem spiewac maszerujac i tupajac do animuszu
          podkutymi butami:

          Bush to jest nasz ostatni
          krwawy skonczy sie trud
          gdy Busha Nostra nasza bratnia
          ogarnie ludzki rod!
    • Gość: Tysprowda Fallusiaki i inne mee-ndy z lysej galaxy2099 heil! IP: 216.127.82.* 12.07.04, 11:55
      Sieg Heil buszolomy amerykansynskie i inne!

      USA ma bin Laden juz ostrzy szable aby przyjsc w sukurs Busha Nostra, oblezonej
      w USSRaelu i zdradzanej przez Francje, Niemcy, Saddama oraz samego Lucyfera.

      Amerykana* w osobie zyda wszystkich Polakow was poprze w tym jedynym slusznym
      Bushkriegu....

      * dawna nazwa Kraju Nadwislanskiego, pozniej przezwanego Polska.
      Od America cane, psy Ameryki, jak Dominikana, psy Pana, Domini cane.
    • Gość: ghost Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck IP: *.zgora.dialog.net.pl 12.07.04, 12:19
      BLEF!
      Nasi przyjaciele zza Wielkiej Wody już od dawna prowadzą kampanię zastraszania
      swegospołeczeństwa, które w ten sposób przyzwala na dotację zbrojeniówki - cash
      baby cash - jak to ktoś w filmie powiedział...
    • schlagbaum Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck 12.07.04, 12:23
      Bushysci wszystkich krajow laczcie sie.
      Sily kontrbushystowskie prowadza cyniczna kampania majaca na celu
      zdyskredytowania waszego przewodniczacego.
      Trzeba dac im odpor, wyjsc na przeciw i stanac otworem.
      Jezeli niecna dzialalnosc wrazej kontrbushystowskiej rewolucji zagrozi jedynie
      slusznej i przewodniej roli przewodniczacego ukarze ich reka sprawiedliwego i
      nacisnie guzik, by dowalic wam raz jeszcze.
      • Gość: Zwolennik Busha Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck IP: *.nas4.gainesville1.fl.us.da.qwest.net 12.07.04, 14:29
        G.W.BUSH JEST NAJBARDZIEJ SLOWNYM I EFEKTYWNYM
        W DZIALANIU PREZYDENTEM I NIE CHCEMY INNEGO !
        • Gość: Tysprowda Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck IP: 216.127.82.* 12.07.04, 15:15
          Sie znaczy: snabu -situation normal, all bushed up!

          Co powie, to nieprawda.
        • Gość: MM Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 12.07.04, 16:49
          Najbardziej slownym? A tych slow zna ile, szesc?

          Najbardziej efektywnym? To prawda. Specjalizuje sie zwlaszcza w rozwalaniu
          korporacji. Kazda firma, w jakiej zajmowal jakiekolwiek stanowisko splajtowala -
          im wyzsze stanowisko, tym szybsza plajta. Teraz w imie interesow swoich kolesi
          doprowadza caly kraj na krawedz bankructwa.

          Przypomina sie wierszyk Edwarda Dziewonskiego...
          "Co by tu jeszcze spieprzyc, panowie; co by tu jeszcze?"

          "Nie chcemy"? My to znaczy kto?
        • schlagbaum Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck 12.07.04, 23:00
          Gość portalu: Zwolennik Busha napisał(a):

          > G.W.BUSH JEST NAJBARDZIEJ SLOWNYM I EFEKTYWNYM
          > W DZIALANIU PREZYDENTEM I NIE CHCEMY INNEGO !

          Slownym ?
          Masz na mysli elokwentnym czy prawdomownym ?
          Jedno i drugie to przeciez kabaret.
          Slowny to on jest jak mowi, ze po raz koleiny bedzie lgal ale tego nie mowi
          tylko lrze cokolwiek by nie powiedzial.
          Moze nie robi tego swiadomie, bo pijaczkom podobno trudno rozroznic miedzy
          fikcja a rzeczywistoscia.
          Dziwie sie tylko, ze ma wciaz jeszcze poparcie czterdziestu procent amerykanow
          a chyba az tylu pijaczkow w ussa nie ma. Kim wiec sa ? Idiotami ?
    • Gość: Tysprowda Przepis na wladze:podpalic Kongres czyli Reichstag IP: 216.127.68.* 12.07.04, 16:33
      www.weyrich.com/political_issues/reichstag_fire.html
    • Gość: MM Jak sie nie da legalnie, to sie zrobi atak... IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 12.07.04, 16:41
      niby terrorystyczny. Zaznaczam, ze nawet w czasie wojny nie przesuwano wyborow.
      Dubya i jego neoconska klika musi byc juz calkiem zdesperowana.
      • Gość: mak Re: Jak sie nie da legalnie, to sie zrobi atak... IP: *.proxy.aol.com 12.07.04, 16:51
        sila do wladzy,skad my to znamy USA zywcem zaczyna przypominac Soviet
        Union,przemowy z czolgu,lotniskowca i kolorowe baloniki.
    • Gość: felusiak Wasza glupota przeraza. IP: *.nyc.rr.com 12.07.04, 16:52
      Wszystkim, ktorzy z takim samozaparciem wypowiadaja sie tu w sprawach
      amerykanskich ale bez nalezytego przygotowania pragne przypomniec, ze
      11 wrzesnia 2001 byl dniem prawyborow w Nowym Jorku. Glosowanie zostalo
      wstrzymane i przelozone na termin pozniejszy. Powstal pewnego rodzaju kryzys
      konstytucyjny gdyz prawo nie przewiduje odwolania lub przelozenia wyborow a juz
      zupelnie nie przewiduje opoznienia objecia urzedu. 2 listopada wybieramy nie
      tylko prezydenta ale tez 438 poslow do Izby Reprezentantow, 34 senatorow,
      kilkunastu gubernatorow,
      niezliczona ilosc przedstawicieli do legislatur stanowych, rad miejskich i
      burmistrzow. W swietle wydarzen w Hiszpanii, kiedy to terrorysci dokonali zmiany
      ekipy rzadzacej nie mozna wykluczyc dalszych zamachow. Sukces zacheca do
      dalszego dzialania. Planowanie jest raczej przejawem odpowiedzialnosci
      niz proba przedluzenia kadencji. Powinnoscia wladz jest planowanie na wypadek
      kataklizmow, powodzi itp. Przykladem braku planowania jest sytuacja powodzian w
      Polsce po kazdej powodzi.
      PS. Jesli wydaje sie wam, ze Kerry zaprzestanie walki ze zorganizowanym
      globalnym terroryzmem to czeka was glebokie rozczarowanie. Jeszcze glebiej
      rozczarujecie sie kiedy oglosi, ze wojsko pozostanie w Iraku i Afganistanie.
      Powinniscie skierowac wysilki na odroznienie przedwyborczej retotyki od realiow.

      Nawet nie chcialo mi sie na nowo pisac. Przekopiowalem z innego forum.
      Rzadko zdarza sie napotkac na drodze tylu idiotow. Ludzie z wami lepiej jest
      zgubic niz znalezc.
      • Gość: MM Mow za siebie. IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 12.07.04, 17:40
        Po pierwsze - w Hiszpanii zmiany ekipy rzadzacej dokonali wyborcy. Terrorysci
        nie wrzucali kartek do urn.

        Po drugie - mialbys racje z wyborami w USA pod jednym warunkiem, gdyby atak
        nastapil W DNIU wyborow, tak jak 9/11. To zrozumiale.

        Ale teraz planuje sie przesuniecie wyborow nawet, jesli atak bedzie mial
        miejsce PRZED wyborami. Powiedz mi, czy sadzisz, ze przeprowadzenie wyborow w
        terminie przeszkodzi w ewentualnej akcji ratowniczej? Czyz nie wazniejsze
        natomiast bedzie pokazanie, ze nie ugniemy sie przed atakiem i nie bedziemy
        zmieniac naszych realiow politycznych zgodnie z wola terrorystow?

        Co do Kerry'ego, to dzieki za ponowne odkrycie Ameryki. To, ze nie mozna teraz
        wycofac wojsk z Iraku i Afganistanu wie nawet moj mlodszy, siedmioletni synek.
        Wiec takie rewelacje zostaw sobie dla jeszcze mniejszych dzieci.
        Ale najwazniejsze jest to, iz Kerry raczej nie bedzie szedl w polityce
        zagranicznej z programem ktory skloci nas znow z sojusznikami i jeszcze
        bardziej pogorszy nasz wizerunek w swiecie. Takie dzialania tylko zwiekszaja
        nam wrogow zamiast ich likwidowac. Dosc juz oszolomow - trzeba zeby ktos zaczal
        myslec.

        Aha, jesli chcesz kogos nazwac idiota, najpierw spojrzyj w lustro. To da ci
        pewna perspektywe.
        • Gość: felusiak Re: Mow za siebie. IP: *.nyc.rr.com 12.07.04, 17:55
          Gość portalu: MM napisał(a):
          > Aha, jesli chcesz kogos nazwac idiota, najpierw spojrzyj w lustro. To da ci
          > pewna perspektywe.

          I beg your pardon. Czyzbym nazwal cie idiota? Kiedy? Gdzie?
          MM czytaj uwazniej.

          PS. Rozumiem, ze jestes przeciw planowaniu.
          Czy ty naprawde wierzysz w to co piszesz?
          Czy ty naprawde myslisz, ze Bush moze zagarnac wladze za pomoca zamachu stanu
          albo czegos w tym rodzaju?
          O jakich sojusznikach mowisz?
          O Francji?
          Nie mam problemu z Chiracem w sprawie inwazji na Irak ale mam potezny problem
          kiedy blokuje szkolenie policji albo zapewnienie porzadku i bezpieczenstwa
          podczas afganskich wyborow.
          Z sojusznikami takimi jak francja nie potrzeba wrogow.
          • Gość: lord cox Re: Mow za siebie. IP: 146.145.235.* 12.07.04, 18:14
            Chirac nie blokuje szkolenia policji w Iraku. Chce po prostu, zeby dokonywalos
            sie to nie pod flaga NATO ale poprzez indywidualne decyzje poszczegolnych
            panstw. Poza tym, nie na terenie Iraku.
            Chirac swietnie przejrzal zagrywke Busha, ktory chce wprowadzic NATO,
            kuchennymi drzwiami, do Iraku. Daloby to Bushowi duzy plus propagandowy w
            wyborach a poza tym uwiklaloby Europe w wojne z Islamam, o co neokoni usilnie
            zabiegaja.
            Brawa dla Chiraka za rozum i odwage.
          • Gość: MM Re: Mow za siebie. IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 12.07.04, 18:23
            Rzuciles tym 'idiota' do ogolu przedmowcow, a to jest bardzo nieprecyzyjne.

            > PS. Rozumiem, ze jestes przeciw planowaniu.

            Nie wykrecaj kota ogonem. Nie jestem przeciw planowaniu per se.
            Jestem przeciw "planowaniu przesunięcia wyznaczonych na 2 listopada wyborów
            prezydenckich, gdyby przed tym terminem nastąpił atak terrorystyczny na USA".

            > Czy ty naprawde myslisz, ze Bush moze zagarnac wladze za pomoca zamachu stanu
            > albo czegos w tym rodzaju?

            Nie mysle ze 'moze' zagarnac. Ale podejrzewam ze moglby sprobowac. Jest
            zdesperowany, a przywykl ze przez pierwszych pare lat mial wladze niemal
            dyktatorska - nie napotykal na sprzeciw niemal nigdy. Gdy go napotkal,
            wystarczylo oskarzenie o brak patriotyzmu i juz bylo spokojnie. Az tu teraz
            masz babo placek; czego nie zrobi to zle. A wladza to narkotyk.

            O jakich sojusznikach mowie, pytasz? Nie tylko o Francji, ale i o Niemczech,
            Hiszpanii, a nawet i Wielkiej Brytanii czy malo znaczacej Polsce. Opinia
            publiczna w tych krajach jest zdecydowanie teraz nastawiona antagonistycznie do
            USA i rzady nas popierajace beda powoli padac. Jezeli Bush lub jego nastepca
            bedzie kontynuowac taka 'machtpolitik', za piec lat nie bedziemy mieli zadnych
            sojusznikow ktorzy beda z nami walczyc o cokolwiek. Za wyjatkiem Izraela, ale
            to jest tylko droga jednokierunkowa - my walczymy za nich, a oni za nas nigdy.

            Poza tym, powiedzmy ze zamach ma miejsce 25 pazdziernika. Wyjasnij mi co da
            takie przesuniecie wyborow? W czym poprawic moze sytuacje kraju? Na zakupy to
            mamy chodzic - prezydent sam nas do tego nawolywal po 9/11. 'Shop till you
            drop' krzyczal. Placcie plastikiem ile wlezie. Ale wybory to juz zbyt wielki
            wysilek, mogacy zaszkodzic naszej kruchej psyche?
            • Gość: felusiak Re: Mow za siebie. IP: *.nyc.rr.com 13.07.04, 03:12
              MM ty chadzasz w towarzystwie tych oszolomow, ktorzy twierdzili, ze Clinton chce
              odwolac wybory, wprowadzic poprawke pozwalajaca na trzecia kadencje i temu
              podobne dyrdymaly. Skad w tobie to przeswiadczenie, prezydent jest jedynym
              osrodkiem sily politycznej i moze zrobic cos czego nawet taki antybuszewik jak
              Moore nie wzial powaznie.

              O przesunieciu wyborow mowa jest w kontekscie zamachu na dzien przed wyborami
              lub w dniu wyborow. Doczytaj to co lewicujaca prasa wygodnie pomija.
              • Gość: MM Re: Mow za siebie. IP: *.dyn.optonline.net 13.07.04, 06:12
                Powtorze drugi raz. Nie moze, ale nie zdziwie sie jesli sprobuje. Masz problemy
                z rozumieniem tekstu pisanego?

                Zeby przelozyc wybory w przypadku ataku w ich dniu, terrorysci musieliby
                zaatakowac kilka wielkich miast naraz, co najmniej na skale WTC kazde. Obaj
                wiemy, ze prawdopodobienstwo takiego wydarzenia jest duzo mniejsze niz to, ze
                George W. potrafi sam sobie obliczyc rozliczenie podatkowe (a juz ta hipoteza
                jest wielce naciagana). Wiec takie dywagacje ze strony Ridge'a i innych sa w
                najlepszym wypadku tylko marnotrawieniem pieniedzy podatnikow. Niech lepiej
                zasatanawiaja sie jak ochronic granice i obiekty typu zakladow chemicznych.
                • Gość: bull Re: Mow za siebie. IP: *.proxy.aol.com 13.07.04, 07:00
                  Gość portalu: MM napisał(a):

                  > Zeby przelozyc wybory w przypadku ataku w ich dniu, terrorysci musieliby
                  > zaatakowac kilka wielkich miast naraz, co najmniej na skale WTC kazde.

                  A jezeli bedzie to atak z uzyciem bronii biologicznej i wydazylby sie m.in. tez
                  w twoim miescie; pojdziesz na drugi dzien czy nawet po kilku dniach glosowac?
                  Poslesz tez swoje dziecko do szkoly?

                  > Wiec takie dywagacje ze strony Ridge'a i innych sa w
                  > najlepszym wypadku tylko marnotrawieniem pieniedzy podatnikow.

                  Co szkodzi miec przygotowana prawna ustawe, ktora w takim przypadku umozliwi
                  obywatelom glosowac w innym terminie i zagwarantuje im prawo do glosowania
                  zapewnione w Konstytucji. Nie zaluje pieniedzy z podatkow na zabezpieczenie
                  moich praw w demokratycznym kraju.

                  • Gość: MM Re: Mow za siebie. IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 13.07.04, 18:47
                    > A jezeli bedzie to atak z uzyciem bronii biologicznej i wydazylby sie m.in.
                    tez
                    >
                    > w twoim miescie; pojdziesz na drugi dzien czy nawet po kilku dniach glosowac?
                    > Poslesz tez swoje dziecko do szkoly?

                    Atak z uzyciem broni biologicznej? Malo prawdopodobne, ze mialoby to miejsce w
                    wiecej niz jednym miejscu i na jakakolwiek wieksza skale. Ty zdaje sie dalej
                    uwazasz, ze waglik wysylala w listach al Kaida, choc juz udowodniono, ze
                    pochodzil on zlaboratoriow AMERYKANSKICH.

                    > Co szkodzi miec przygotowana prawna ustawe, ktora w takim przypadku umozliwi
                    > obywatelom glosowac w innym terminie i zagwarantuje im prawo do glosowania
                    > zapewnione w Konstytucji.

                    A to szkodzi, ze sa DALECE PILNIEJSZE sprawy jakie ten watpliwy biurokracyjny
                    moloch winien robic niz planowac, jak by tu Dubyi przedluzyc wakacje w Bilaym
                    Domu. Zajmijmy sie granicami, portami itd.
      • Gość: murzyn lubie cie, fallusiak, duza buzka za odwage IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 18:28
        buzka z jezyczkiem oczywiscie.
      • jersey_guy felus, nie sciemniaj 12.07.04, 21:04
        11 wrzesnia byly prawybory (nie wybory) i to w jednym miescie, ktore wlasnie
        zostalo zaatakowane. Malo kogo one obchodzily i ich przeprowadzenie byloby
        trudne z powodow techincznych.

        Natomiast jesli chodzi o wybory (nie prawybory) ogolnokrajowe, to terrorysci
        musieliby zdetonowac bomby atomowe w kilku najwiekszych miastach USA zeby
        zapobiec mozliwosci przeprowadzenia wyborow.

        Wybory prezydenckie byly przeprowadzane w USA na czas nawet w czasie Wojny
        1812r. i Wojny Secesyjnej. Teraz nagle buszystom zrobilo sie mokro w majtach i
        jakos nie sa zdolni przeprowadzic wyborow jak jeden budynek wleci w powietrze.

        Zamiast planowania przelozenia wyborow, powinnin oni planowac jak by tu
        zapewnic bezpieczne przeprowadzenie wyborow zaraz po ataku terrorystycznym
        (n.p. przeniesienie lokalow wyborczych itd.).
      • Gość: Eva I Felusiak racje miec moze, acz nie musi IP: *.dip.t-dialin.net 13.07.04, 01:10
        Gość portalu: felusiak napisał(a):
        Ludzie z wami lepiej jest zgubic niz znalezc.

        Slusznie, polskie przyslowie mowi wszak: Lepiej z madrym zgubic niz z glupim
        znalezc.

        My ludzie dziekujemy za zasluzony komplement. Pytanie tylko, czy pochodzi on z
        odpowiednich ust. Komplementy od niestosownych osob, to quasi pocalunek smierci.
        Moze lepiej wycofaj, co piszesz laskawco?
        • Gość: felusiak Posse Comitatus Act IP: *.nyc.rr.com 13.07.04, 03:16
          Nie znudzilo ci sie to zmienianie imion?
    • Gość: Tysprowda Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck IP: 216.127.82.* 13.07.04, 07:32
      Historia najnowsza jest pelna dobrych przykladow zlych przykladow jesli chodzi
      o przejecie wladzy w demokracji ludowej: Jelcyn rozkazujacy szturm na Bialy Dom
      w Moskwie, Jaruzelski wprowadzajacy stan wojenny, bratnie kraje pomagajace
      braciom Czechoslowakom itd..

      A propos Jaruzelskiego, to moze on byc razem z Urbanem zatrudniony jako
      konsultant Busha Nostra i poradzic im jak sobie poradzic gdy w kraju jest za
      duzo warcholstwa, niezgody, prywaty moznowladcow i nieposluszenstwa plebsu.

      Kuklinski juz jest deep sixed wiec nikt juz nie namiesza i planow wprowadzenia
      stanu wojennego i uratowania kraju ludzi wolnych, domu ludzi odwaznych przed
      terrorystami, nie zdradzi stronie przeciwnej, czyli terrorystom lub demokratom
      czy o zgrozo liberalom..
    • Gość: Zasłona opadła Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck IP: *.3.pl / *.3.pl 14.07.04, 02:55
      Jak się jest łachudrą i zbrodniarzem to nie ma różnicy kogo się bierze za
      mordę. Dzierżyńskiemu było wsio rowno czy wykańczał Polaków, czy Rosjan. Czy
      dla tych nazistów, speców od tortur sprawiałoby różnicę, czy ich ofiarą byłby
      Afgańczyk, Irakijczyk, czy czarny Amerykanin? Naprawdę żadnej.

      Z USA jak z III-cią Rzeszą, najpierw pół świata podpalą, a potem sami dostaną
      za wszystko. Dla normalnych Amerykanów ostatni dzwonek, jeszcze jedna kadencja
      Busha i świat przestanie dzielić amerykanów na normalnych i bushystów. Zacznie
      nienawidzić ich wszystkich. I to nie tylko świat arabski, pomyśleć że kiedyś
      ich lubiłem, a dzisiaj nie trawię ich bardziej niż ruskich w stanie wojennym
      • Gość: Tysprowda Re: USA rozważają przesunięcie wyborów prezydenck IP: 216.127.82.* 14.07.04, 08:37
        B u s z y z m = p a n a n t y a m e r y k a n i z m
Inne wątki na temat:
Pełna wersja