Gość: chłop IP: *.proxyplus.cz / 213.77.49.* 13.07.04, 07:56 Tak to jest, kiedy zamiast PAŃSTWA PRAWA jest PAŃSTWO PRAWNIKÓW Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tani.net.pl tak się robi nowe miejsca pracy ! 13.07.04, 07:57 kobietki do dzieła !!! Odpowiedz Link Zgłoś
jersey_guy No i dobrze 13.07.04, 08:10 Jedyna kara jakiej boja sie wielkie korporacje jak Morgan Stanley to wlasnie wielkie odszkodowania. Do takich potworow mozna tylko walic z grubej rury. Moze sie sqrwiele w konca naucza rownouprawnienia. Dobrze ze w tym kraju jest takie prawo ktore pozwala kobietom domagac sie zawodowej sprawiedliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rachelka Re: No i dobrze IP: *.twcny.rr.com 13.07.04, 14:41 jersey_guy napisał: > Jedyna kara jakiej boja sie wielkie korporacje jak Morgan Stanley to wlasnie > wielkie odszkodowania. Do takich potworow mozna tylko walic z grubej rury. Moze > > sie sqrwiele w konca naucza rownouprawnienia. Dobrze ze w tym kraju jest takie > prawo ktore pozwala kobietom domagac sie zawodowej sprawiedliwosci. > a tego rownouprawnienia na pewno nauczysz sie od demokratow takich jak platny gigolo Kerry.i swiecie w to wierze ,ze dzielni prawnicy tak walcza o sprawiedliwosc spoleczna,ty chyba w przedszkolu pracujesz bo taki masz poziom mentalnosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rachelka Re: No i dobrze-rachelka odezwij sie IP: 216.223.64.* 13.07.04, 21:28 Napisalas, ze Kerry to platny gigolo- Co ty powiesz, dupcyl cie? Nie krepuj sie opowiedz jak bylo. Jest dobry? Czy on dupcy tylko koszerne jak ty rachelko, czy inne tez ?Ile bierze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marycha Re: No i dobrze-rachelka odezwij sie IP: 216.223.64.* 13.07.04, 21:29 Napisalas, ze Kerry to platny gigolo- Co ty powiesz, dupcyl cie? Nie krepuj sie opowiedz jak bylo. Jest dobry? Czy on dupcy tylko koszerne jak ty rachelko, czy inne tez ? Ile bierze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rachelka Re: No i dobrze-rachelka odezwij sie IP: *.twcny.rr.com 13.07.04, 22:06 Gość portalu: marycha napisał(a): > Napisalas, ze Kerry to platny gigolo- Co ty powiesz, dupcyl cie? Nie krepuj > sie opowiedz jak bylo. Jest dobry? Czy on dupcy tylko koszerne jak ty rachelko, > > czy inne tez ? > Ile bierze? nie od dupcyl sie z toba i innymi co nawet nie potrafia wlasnego nicka stworzyc tylko na marna tanioche ide.ten sam poziom i ten sam intelekt,ja nie koszerna ale on koszerne lubi bo juz zapewnial narod o tym, wiec idz i cmoknij go gdzie chcesz.bez komentarza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kanalia Re: No i dobrze IP: *.motorola.com 13.07.04, 19:13 a coz ty jersey guy jeszcze robisz w US? Jedzze ty sobie gdzie indziej budowac socjalizm! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: *.block.alestra.net.mx 13.07.04, 09:09 na szczescie w usa nie cala sprawiedliwosc zostala zawlaszczona przez zawodowych sedziow dzieki temu zwykli obywatele z trudem bo z trudem ale maja mozliwosc dojscia do przestrzegania zapisanych praw pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
gw_bush Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm 13.07.04, 09:21 Gość portalu: chłop napisał(a): > Tak to jest, kiedy zamiast PAŃSTWA PRAWA jest PAŃSTWO PRAWNIKÓW Wraca nowe. Nieco ladniej opakowane ale to juz znamy. www.kroki.ps.pl/graph/prl/prl3.jpg www.kroki.ps.pl/graph/prl/prl2.jpg www.kroki.ps.pl/graph/prl/prl1.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemo Jaruga z radosci pewnie zaklada majtki przez glowe IP: 195.205.44.* 13.07.04, 09:33 na wiesc o werdykcie w USA.Teraz przystapi do zdecydowanego ataku na polskich pracodawcow i kaze wprowadzic parytet plci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prom Re: Jaruga z radosci pewnie zaklada majtki przez IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.04, 10:07 Oczywiście najpierw powinna dla przykładu wprowadzić parytet w rządzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka Re: Jaruga z radosci pewnie zaklada majtki przez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 10:18 I dobrze by było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lutek Re: Jaruga z radosci pewnie zaklada majtki przez IP: *.ols.vectranet.pl / 213.76.143.* 13.07.04, 23:16 I tak dojdziemy do takiej sytuacji jak z równouprawnieniem murzynów. Pracodawca boi się zwolnić czarnego bo będzie posdzony o rasizm. Wprowadźmy parytety wszędzie a kryterium zatrudnienia będzie nie fachowość a to czy ma portki czy spódnicę. Może być głupi ale odpowiedniej płci - parytet musi być!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: 217.153.29.* 13.07.04, 09:38 Kluby tylko dla mężczyzn? Czy to się w Polsce nie nazywa trochę inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś
dupa_pawiana W USA to sie dopiero żyje 13.07.04, 09:54 Na wszystkim tam można zarobić wystarczy miec dobrego prawnika Przecież kazdy prezes ma prawo decydowac kto zasługuje na awans w jego firmie Przeżywamy teraz feministyczną epidemie Kazda kobieta ktora obija sie w pracy (ale ma dobre wykształcenie) i nikt normalnie nie dałby jej awansu moze teraz oskarżyc szefa o seksizm wyłudzić kase i wrabiac następnego pracodawce. Albo oskarzą go ze je maca po tylku co skad inąd kobietom powinno sie podobac ale nie one sa przebiegłe wiedzą jak wykykorzystywać męskie słabosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy jak rozumiem Dupa Pawiana uwaza IP: 212.160.172.* 13.07.04, 10:12 ze kobiety lubią jak je maca ? Jak twoja mamusia tak lubi to uwazasz ze juz wszystkie? Brawo dla pań. Pracodawca nie ma prawwa robic z pracownikami wszsytkiego - np. zmsuzać do mycia podłogi szczoteczkami do zębów. Ciekawe ze rpacodwaca z Biedronki z takim aplauzem się nie spotkał Odpowiedz Link Zgłoś
dupa_pawiana Re: jak rozumiem Dupa Pawiana uwaza 13.07.04, 10:28 Swoją drogą biedronka to straszne badziewie obsługa do dupy zawsze kolejki wybór żaden kto tam pójdzie? Firma należy do pracodawcy i to pracodawca decyduje kto awansuje a kto nie Tak powinno byc ale nie jest Dlaczego? Bo mamy feministyczną obsesje Kobiecie sie nie powodzi to co robi? Oskarża szefa o seksizm molestowanie itp. Teraz jeszcze wiekszosc wierzy że to prawda ale dobre czasy dla feministek kiedys sie skończą Miejmy nadzieje że jak najszybciej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Dupa pawiana zamiast głowy i taki efekt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.04, 10:54 To że firma należy do pracodawcy nie ma zbyt wiele z tym wspólnego, bo to zbyt duża korporacja, żeby o każdym awansie wiedział właściciel. Feministyczną obsesję masz przede wszystkim w głowie, jakiś strzasznie kiepski musisz być skoro tak sie tak kobiet boisz :)) Istotą sprawy jest wolność, dupo pawiana. W szczególności od takich jednostek jak TY, a w ogólności od stwierdzeń co powinny kobiety lubić i co powinno się im podobać, w kwestii macania ich po tyłkach, jak to nazwałeś również. Przemyśl to sobie Pozdrawiam Jacek Odpowiedz Link Zgłoś
dupa_pawiana Historia nauczycielką życia 13.07.04, 13:00 Myślałem myślałem myślałem całą wieczność zanalizowałem i wniosek wyszedł że jestes pedałem (Wybaczyć prosze marną twórczość) Przecież kobiety są niezdecydowane same nie wiedzą czego chcą To my rasa panów przedstawiciele meskiej mniejszej połowy którzy od zarania dziejów władali decydowali wymyślali mamy w tym zakresie większe doswiadczenie nabyte na przestrzeni wieków i czujemy się w mocy decydować co kobiety lubia a czego nie Czy ja jestem męskim szowinistą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liska DUPO PAWIANA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 14:02 w tobie drzemie taki maly dyktatorek pozwol innym decydowac, co jest dla nich dobre , a co zle Odpowiedz Link Zgłoś
pasikonna Re: Historia nauczycielką życia 14.07.04, 09:40 dupa_pawiana napisał: > Myślałem myślałem myślałem całą wieczność zanalizowałem i wniosek wyszedł że > jestes pedałem (Wybaczyć prosze marną twórczość) Przecież kobiety są > niezdecydowane same nie wiedzą czego chcą To my rasa panów przedstawiciele > meskiej mniejszej połowy którzy od zarania dziejów władali decydowali wymyślali > > mamy w tym zakresie większe doswiadczenie nabyte na przestrzeni wieków i > czujemy się w mocy decydować co kobiety lubia a czego nie Czy ja jestem męskim > szowinistą? My... rasa panow... Stary! Ty sie lecz! Najlepiej od razu udaj sie do Samsona. Bo to juz nikt inny nie pomoze, a Tobie Samson raczej nie zaszkodzi. Czlowieku, najglebsze wyrazy wspolczucia. Przy okazji mam pytanie: dlugo juz Ci nie staje? Odpowiedz Link Zgłoś
dupa_pawiana Re: Historia nauczycielką życia 14.07.04, 15:53 A co ma do tego czy mi staje czy nie Zresztą zapraszam Cie na wizje lokalną jesli masz ochote Samson jest niewinny bo czy pedofilia może być uznana za przestępstwo? Przecież to zwykły i całkowicie normalny sposób zaspokojenia pragnień każdego prawdziwego mężczyzny I dziękuje za troskę o moje zdrowie ale to co piszesz najlepiej o tobie nie świadczy Jesteś na prostej drodze do samozagłady Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: W USA to sie dopiero żyje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 10:23 Drogi Dupo Pawiana. Rozumiemy wszyscy, że lubisz jak sie Ciebie maca w pracy po przez szanownych kolegów (mam nadzieję, ze nie ślinia się tak, żeby Ci pobrudzic garniturek)i preferyjesz opieprzanie się. Niestety zaskoczy Cie wiadomość, że wiekszość tego nie lubi, ba nawet czuje obrzydzenie. I nie opierdala sie w pracy. Tylko choćby dlatego, ze co niektórzy sa lepiej wykształceni niz prostaczki to chcą zarabiać więcej. Pa PS Miłego macania w pracy Odpowiedz Link Zgłoś
dupa_pawiana Re: W USA to sie dopiero żyje 13.07.04, 10:36 Szanowny kolega jest jak wnioskuje wtórnym analfabeta Nie pochwalam obijania sie w pracy tylko mowie ze kobiety wykorzystują fakt feministycznej obsesji i zmuszaja szefa zeby je awansował nawet jezeli pracownikiem jest beznadziejnym Inaczej taka feministka oskarża szefa o seksizm i moze byc z gory pewna ze wygra bo kazda kobieta musi zarabiac co najmniej tyle co mężczyzna a fakt że jej praca nic nie wnosi dla firmy jest dla sądu bez znaczenia A według badan kazdy (prawie) mezczyzna lubi jak kobieta go maca a skoro kobiety chca równouprawnienia to macanie tez niech polubią! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrewbh Re: W USA to sie dopiero żyje IP: 5.5R* / 217.17.233.* 13.07.04, 13:14 Masz calkowicie racje - tak kobiety potrafia wykorzystac meskie slobosci i ty pewnie tego doswiadczyles. Twoja najwieksza slaboscia jest brak mozgu. Pozbadz sie tych slabosci i bedziesz mial szanse na awans takze. Odpowiedz Link Zgłoś
dupa_pawiana Re: W USA to sie dopiero żyje 13.07.04, 13:28 Twoje przypuszczenia są nielogiczne Czy człowiek może żyć bez mózgu który steruje wszelkimi niezbednymi procesami życiowymi? Nie, to przecież oczywiste! Nie bluźnij na mądrzejszych bo cie Bóg pokarze zresztą ty nawet nie rozumiesz artykułów w tej badziewnej gazecie fakt więc o czym my mamy rozmawiać Nie broń kobiet ty nawet nie podejrzewasz ile zła wyrzadziły w twoim życiu Odpowiedz Link Zgłoś
pasikonna Re: W USA to sie dopiero żyje 14.07.04, 09:37 Albo > oskarzą go ze je maca po tylku co skad inąd kobietom powinno sie podobac Ubozuchna masz swiadomosc skoro tylko takie kobiety w zyciu spotkales. Wyrazy wspolczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
dupa_pawiana Re: W USA to sie dopiero żyje 14.07.04, 15:57 Każda prawdziwa kobieta pragnie męskiego dotyku W tym naprawdę nie ma nic złego Nie musisz wypierać się swoich pragnień Nie spychaj ich do podświadomości bo utracisz całą radość życia Bądź sobą zrealizuj te orgie o których wiem że marzysz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 10:16 A jednak wygrały! I bardzo dobrze, szkoda że tylko w Stanach te 54 mln $ skutecznie wybiją dyskryminację z głow w pary gigantach. U nas pomarzyć mozna. W kraju gdzie idzie się do pierdla za obronę własną i dostaje pare tysięcy odszkodowania od szpitala za trwały uszczerbek na zdrowiu... A tak nawiasem mówiac, Stany nie maja najlepszej passy ostatnio, ale chyba jednak z prawem i demokracją jest tam znacznie lepiej niż w szanownej Rzeczpospolitej. ość portalu: chłop napisał(a): > Tak to jest, kiedy zamiast PAŃSTWA PRAWA jest PAŃSTWO PRAWNIKÓW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Brednie... IP: *.riz.pl / 195.94.202.* 13.07.04, 10:25 Leniwe i glupie amerykanki z ich postawa roszczeniowa wynikajaca tylko i wylacznie z faktu posiadania pochwy dokonuja skoku na kase pracodawcy.... Paranoja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prawdziwy facet Sam piszesz brednie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.04, 12:09 Gdzie widzisz te leniwe amerykanki? Ja widzę tylko głupie wypociny ograniczonego idioty bojącego się kobiet. Masz problemy? Może viagrę? A może by wreszcie coś poczytać? Dowiedzieć się? Spróbować zrozumieć? Nabrać trochę pokory? Jak kogoś się krzywdzi trzeba reagować i sąd zareagował dobrze! Drogie panie! Tak trzymać! Tu chodzi o wolność i sprawiedliwość! I to jest na rękę i kobietom, i mężczyznom wbrew pozorom. Jak nie wierzycie to się zastanówcie Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Do prawdziwego glupka... IP: *.riz.pl / 195.94.202.* 13.07.04, 14:36 misiu ja o tym nie musze czytac - widzialem to i owo. Co do wypocin i strachu przed kobietami to chyba tylko ty sie musisz pocic piszac tak krotkie posciki, kobiet na pewno sie nie boje - szukam takich ktore moglbym szanowac i ciezko jest na nie trafic gdyz zdecydowana wiekszosc zachowuje sie wlasnie tak jak te Amerykanki - chce wycyckac faceta i zrobic z niego zniewolonego osla. Ale ty jestes oslem wiec jest ci to obojetne, 'prawdziwy' faceciku. Tu wlasnie chodzi o sprawiedliwosc a nie jest sprawiedliwoscia wyplacanie komus odszkodowania dlatego ze jest takiej a nie innej plci. Odpowiedz Link Zgłoś
veritas Re: Do prawdziwego glupka...KR$ 13.07.04, 15:37 Gość portalu: KR$ napisał(a): > Tu wlasnie chodzi o sprawiedliwosc a nie jest sprawiedliwoscia wyplacanie komus odszkodowania dlatego ze jest takiej a nie innej plci. Nie. Odszkodowanie zostało wypłacone nie za płeć, a za dyskryminację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej dyskryminacja IP: *.chello.pl 13.07.04, 21:01 veritas napisała: > Odszkodowanie zostało wypłacone nie za płeć, a za dyskryminację. --------------------- Ale co to jest dyskryminacja? Nie będę się wypowiadał w tej sprawie banku Morgan Stanley, bo nie znam szczegółów (wy wszyscy na tym forum chyba też nie i dziwię się, że tak dużo macie o niej do powiedzenia). Powiem więc tylko o pewnej ogólnej zasadzie. Otóż jeśli np. pan A ma lepsze wyniki w pracy od pani B, ale jest pominięty przy awansie na jej rzecz, gdyż "trzeba wyrównać proporcje płci" w kierownictwie firmy - to oznacza to dyskryminację pana A. I to dyskryminację ze względu na płeć właśnie. To samo oczywiście dotyczyłoby sytuacji odwrotnej, w której lepsza kobieta jest ze statystycznych względów pomijana na rzecz gorszego faceta. Wszelkie parytety płci nie tylko nie chronią przed dyskryminacja ze wzgledu na płeć, ale tej dyskryminacji sprzyjają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Re: dyskryminacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 23:05 Sorry, ale skąd nagle piszesz o parytetach? W artykule jasno jest napisane, że MS został ukarany za pomijanie kobiet w awansach i izolowanie od poważnych kontaktów służbowych, a takze za prowadzenie interesów w agencjach towarzyskich (co rozumiem pod eufemistyczną nazwą "klubu tylko dla panów"). Prawda jest taka, ze kobieta musi być nie tylko taka sama, ale lepsza od faceta abby zajść w połowie tak daleko. Na marginesie: czy twoim zdaniem poważna instytucja załatwia interesy w burdelu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: dyskryminacja IP: *.chello.pl 14.07.04, 01:20 Gość portalu: ciekawy napisał(a): > Sorry, ale skąd nagle piszesz o parytetach? W artykule jasno jest napisane, że > MS został ukarany za pomijanie kobiet w awansach [...] Na marginesie: czy > twoim zdaniem poważna instytucja załatwia interesy w burdelu? ------------------------- Co znaczy, że "kobiety były pomijane w awansach?" Czy udowodniono, że jakieś konkretne panie nie uzyskały awansu, choć nań w myśl regulaminów firmy zasłużyły? Jeśli tak, to czemu te właśnie panie nie otrzymały indywidualnych odszkodowań, tylko przyznano je zbiorowo wszystkim pracownicom? Więc może użyto argumentu statystycznego typu: w kierownictwie jest procentowo mniej kobiet niż w całej firmie, ergo kobiety są dyskryminowane przy awansach? Ale to właśnie prowadziłoby do polityki parytetów. Ponieważ nie wiem, który z tych argumentów został użyty (a może jeszcze jakiś inny), nie komentowałem bezpośrednio sprawy MS vs pracowniczki, a jedynie napisłem, co myślę o "sprawiedliwosci parytetowej" w ogóle. Była to uwaga pro domo sua, boć u nas parytety właśnie się wprowadza. Twoja interpretacja, że Morgan Stanley prowadzi interesy w burdelach przypomniała mi stary dowcip o szeregowym Jonesie, któremu wszystko kojarzyło się z d... Jemu z d..., a tobie z burdelem :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Re: dyskryminacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 08:12 I własnie nie wiesz, o czym piszesz. Z tych pieniedzy został utworzony fundusz, z którego będą przyznawana indywidualne udszkodowania po rozpatrzeniu każdego przypadku. "Klub dla panów" to agencja towrzyska czyi burdel. Normalne kluby nocne są przeciez dwupłciowe :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: dyskryminacja IP: *.chello.pl 19.07.04, 00:36 Dziękuję za informację o funduszu - to trochę rozjaśnia sprawę i uspokaja, że Ameryka może jeszcze nie oszalała. Można zapytać o źródło tej informacji? Co do klubów to jednak wciąż sądzę, że się mylisz. "Klub" to niekoniecznie klub nocny. W anglosaskiej tradycji "club" oznacza zespół osób, zamknięty lub uzupełniany przez kooptację, utworzony bądź w celu organizowania jakiejś działalności (społeczej, naukowej, sportowej itp), bądź po prostu w celach towarzyskich. Niektóre z nich mają charakter b. ekskluzywny i przynależność do nich uchodzi za wyznacznik wysokiej pozycji społecznej, np. Jockey Club w Wielkiej Brytanii. Na pewno nie są to burdele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taka jedna Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.04, 10:34 Brawo!!! Tak trzymać:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lutek Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 13.07.04, 23:27 Kobiety już swoje załatwiły. Teraz proponuję wprowadzić parytety w innych dziedzinach. W każdej instytucji powinno byc zatrudnionych 15 łysych, 5% rudych, 1% kulawych (jak brakuje to jednemu złamac nogę), 18% krótkowidzów... To zaczyna być jakiś obłęd - ludzkość idiocieje!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pasikonna Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm 14.07.04, 09:46 Bravo LUTEK! Ale sie obrylam ze smiechu! Pozdrawiam serdecznie p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abhaod Cos sie jednak IP: *.pool.mediaWays.net 13.07.04, 11:11 w USA zmienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Ciekawy wyrok IP: *.chello.pl 13.07.04, 11:15 Z informacji podanej przez GW można wnioskować, że kobiety pracujące w firmie uzyskały ZBIOROWO odszkodowanie w oparciu o argumenty czysto STATYSTYCZNE. Gdyby tak było w istocie, oznaczałoby to, ż w Ameryce ktoś zwariował - albo sędziowie, albo prawodawcy. A wszystkie cwaniaczki (przede wszystkim te w spódnicach, ale nie tylko) zacierają ręce. Ale może sprawa jest w istocie bardziej złożona, tylko dziennikarz Gazety ją strywializował. Czekam na dokładniejsze omówienie. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm 13.07.04, 11:19 Gość portalu: chłop napisał(a): > Tak to jest, kiedy zamiast PAŃSTWA PRAWA jest PAŃSTWO PRAWNIKÓW Dokladnie tak. Panowie nabili sobie kabzy produkujac kolejny amerykanski idiotyzm. Jak mozna wogole wpasc na pomysl takiego generalizowania. Jezeli Pani A czuje sie pominieta przez swojego szefa B przy awansie to mozna ropatrywac sprawe A przeciw B ale zeby wymyslec "kobiety przeciw firmie" to czysta amerykanska glupota chyba, ze faktycznie wszystkie kobiety sa tam lepszymi fachowcami od wszystkich mezczyzn. Mysle, ze dobre szanse beda mieli mezczyzni pracujacy w agencjach reklamowych jako modele. Kobiety zarabiaja tam znacznie lepiej i zatrudnia sie ich znacznie wiecej. Panowie do sadu !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: 212.160.172.* 13.07.04, 12:02 > Jak mozna wogole wpasc na pomysl takiego generalizowania. Dlaczego? Pozwy zbiorowe to zadna nowosc i w takiej sytuacji rozszadne wysjcie. Jeden obywatel(ka) ma zrwoa sile przebicia w walce z korporacją. BTW czyzbys uwazał, że firma dyskryminuje panią A i C, a B i D już nie? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm 13.07.04, 12:30 Gość portalu: Messa napisał(a): > > Jak mozna wogole wpasc na pomysl takiego generalizowania. > Dlaczego? Pozwy zbiorowe to zadna nowosc i w takiej sytuacji rozszadne wysjcie. Pozew zbiorowy mialby sens wtedy gdyby dyskryminycja kobiet stanowila element polityki firmy. W duzych Koncernach polityka kadrowa nie zajmuje sie szef rady nadzorczej lecz poszczegolni kierownicy przedsiebiorst czy dzialow. W kazdym z nich sytuacja moze wygladac inaczej. Czy mozna zalozyc, ze sa oni wszyscy jak jeden maz uprzedzeni do kobiet ? > Jeden obywatel(ka) ma zrwoa sile przebicia w walce z korporacją. BTW czyzbys > uwazał, że firma dyskryminuje panią A i C, a B i D już nie? Nie, bo uwazam, ze moze sie zdarzyc, iz Pan A dyskryminuje kobiety ale Pan B wrecz przeciwnie. Z drugiej strony uwazam, ze Pani C dzieje sie krzywda boe nie awansuje ale Pani D niczym sobie na awans nie zasluzyla. PS Czy w TPSA jest inaczej ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: 212.160.172.* 13.07.04, 13:13 > Pozew zbiorowy mialby sens wtedy gdyby dyskryminycja kobiet stanowila element > polityki firmy. Jak wynika z artykułu w tym przypadku tak właśnie było. Pewnie nie zapisane w "Strategii zatrudnienia", ale w praktyce. > Nie, bo uwazam, ze moze sie zdarzyc, iz Pan A dyskryminuje kobiety ale Pan B > wrecz przeciwnie. A moze się zdarzyć, że w danej firmie kobiety są pomijane w szkoleniach i awansach. Kropka. I jestem pewien, że w znakomitej większosci firm - w tym w pOlsce, co sam widzę - tak właśnie jest. Niby na tym wygrywam, bom facet, ale mimo ze jestem biały rasizm tez jakoś mi się nie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm 13.07.04, 13:47 Gość portalu: Messa napisał(a): > > Pozew zbiorowy mialby sens wtedy gdyby dyskryminycja kobiet stanowila elem > ent > > polityki firmy. > Jak wynika z artykułu w tym przypadku tak właśnie było. Pewnie nie zapisane > w "Strategii zatrudnienia", ale w praktyce. > > > Nie, bo uwazam, ze moze sie zdarzyc, iz Pan A dyskryminuje kobiety ale Pan > B > > wrecz przeciwnie. > A moze się zdarzyć, że w danej firmie kobiety są pomijane w szkoleniach i > awansach. Kropka. I jestem pewien, że w znakomitej większosci firm - w tym w > pOlsce, co sam widzę - tak właśnie jest. Niby na tym wygrywam, bom facet, ale > mimo ze jestem biały rasizm tez jakoś mi się nie podoba. Nie ma to nic wspolnego z rasizmem. Sa zajecia do ktorych z natury rzeczy lepiej nadaja sie mezczyzni i inne , w ktorych sprawdzaja sie lepiej kobiety. Sa zajecia przy ktorych dobrze jest byc wysokim i inne przy ktorych dobrze byc niskim. Zawodnik sumo nie bedzie czolowym dzokejem a dzokej koszykarzem chociaz moze warto sprobowac to zmienic za pomoca wyroku sadowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: 212.160.172.* 13.07.04, 14:24 Alez rasisići tez nie mowia "nie lubie Murzynów bo są czarni" ale twierdzą, ze z róznych powodów ich możliwosći od mozliwosći białych znacznie się róznią. Tu akurat nie ma zadnej róznicy. Firma, która została ukarana nie zajmuje się np. noszeniem cięzarów, wiec 'przewaga konkurencyjna" tu nie występuje. Znaczenie ma natomiast np. dostęp do szkoleń czy ciekwaych projektów, na których mozną się uczyć - który dla kobiet był utrudniony. I w ten sposób łatwo można potem wykazac, ze ich umiejetności są mniejsze, nieprawdaż ? Odpowiedz Link Zgłoś
veritas z ciekawości 13.07.04, 14:28 schlagbaum napisał: > Sa zajecia do ktorych z natury rzeczy lepiej nadaja sie mezczyzni i inne , w > ktorych sprawdzaja sie lepiej kobiety. Proszę o: a) listę zawodów, w których lepiej sprawdzają się kobiety, b) listę zawodów, w których lepiej sprawdzaja się męźczyźni, c) cytaty i wskazania badań naukowych, które a) i b) wykazały (ze szczególnym uwzględnieniem badań wskazujących, ze bankowość inwestycyjna to dziedzina, w której kobiety "z definicji" osiągają gorsze rezultaty). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Zanim... IP: *.riz.pl / 195.94.202.* 13.07.04, 14:41 zadasz komus prace domowa podaj jakies argumenty, najlepiej z odnosnikami, dokumentacja badan naukowych itp. itd. Jak sam/a cos przedstawisz to moze ktos uzna ze warto ci cos udowadniac, chociaz watpie bo temat o ktorym dyskutujemy jest powszechnie znany i jasny, skoro nie widzisz zaleznosci wystepujacych w zyciu codziennym to szkoda czasu na dyskusje z toba. Odpowiedz Link Zgłoś
veritas Zanim zadasz ... 13.07.04, 15:36 Gość portalu: KR$ napisał(a): > zadasz komus prace domowa podaj jakies argumenty, najlepiej z odnosnikami, > dokumentacja badan naukowych itp. itd. Założyłam (jak widać niesłusznie), że jeśli ten pan coś pisze, to na jakiejś podstawie. Jak widzę, na żadnej - oprócz własnego głębokiego przekonania. Tak właśnie wyglądają te "powszechnie znane i jasne prawdy". Zero obiektywnych podstaw, dużo subiektywnych uprzedzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo... Re: Zanim zadasz ... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.07.04, 00:04 Ale po co ten pan ma udowadniac ze slonce swieci? Przeciez jest powszechnie wiadomym ze kobiety do niektorych zawodow sie nie nadaja - np. nie moga byc spawaczami, stoczniowcami, budowlancami itp. itd. No dobrze - niektore sa ale to wyjatki... Po co udowadniac cos co jest widzialne na kazdym kroku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Re: Zanim zadasz ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 00:20 Tylko jakoś tego "powszechnie wiadomego" nie można wykazać. Równie "powszechnie wiadomo" że żydzi rządzą swiatem, a [wersja niemiecka] Polacy to urodzeni złodzieje aut. Moze nie? NB moja mama jest inżynierem budownictwa i świetnie sobie radzi. No ale to oczywiście wyjatek - jak powie osoba, której rzeczywistość nie przeszkadza w pogladach. Na marginseis: podszkol naukę czytania. Nie zauważyłeś, że Messa to mężczyzna? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Zanim zadasz ... 14.07.04, 00:31 Gość portalu: assik napisał(a): > Tylko jakoś tego "powszechnie wiadomego" nie można wykazać. www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040609,spol,mich,,,spol_mich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Re: Zanim zadasz ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 00:47 "Gazeta Polsa" rzeczywiście znana jest z obiektywizmu i dobrze udokumentowanych artykułow... A ten, który wskazałeś, kwestii 'przysposobienia zawodowego' nie dotyczy. No, ale widać nie jestes w stanie znaleźc niczego lepszego. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Zanim zadasz ... 14.07.04, 00:50 Gość portalu: assik napisał(a): > "Gazeta Polsa" rzeczywiście znana jest z obiektywizmu i dobrze udokumentowanych > > artykułow... > A ten, który wskazałeś, kwestii 'przysposobienia zawodowego' nie dotyczy. No, > ale widać nie jestes w stanie znaleźc niczego lepszego. Przeciez nie chodzi o "przysposobienie zawodowe" lecz o slepa gonitwa za "czarnym ludem". Widze jednak, ze nie jestes w stanie tego pojac wiec dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Re: Zanim zadasz ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 08:21 Przecież chodzi o wykazanie, że kobiety z racji płci w zawodach (nie "siłowych" !!!) sprawdzają się gorzej. Czego nie mozesz wykazać i podsuwasz materiały nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Zanim zadasz ... 14.07.04, 10:17 Gość portalu: assik napisał(a): > Przecież chodzi o wykazanie, że kobiety z racji płci w zawodach > (nie "siłowych" !!!) sprawdzają się gorzej. Czego nie mozesz wykazać i > podsuwasz materiały nie na temat. Chodzi w pierwszym rzedzie o to, zebys udowodnila razem z Veritas, ze nie jestes wielbladem. Tylko podrzuc mi a) listę prac naukowych na ten temat b) listę badan i publikacji (najlepiej w trzech jezykach obcych) c) cytaty z literatury fachowej ( nie jakies tam gazetki ) Musisz to zrozumiec. Ja z wielbladami nie dyskutuje a jak dlugo mi nie udowodnicie (oczywiscie naukowo ), ze wielbladami nie jestescie nie mam pewnosci z kim mam do czynienia. Mysle, ze przyjdzie wam to latwo udowodnic tylko nie podsuwaj mi materialow nie na temat, bo bede musial przyjac, ze nie potrafisz wykazac, ze wielbladem nie jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: Zanim zadasz ... IP: 212.160.172.* 14.07.04, 13:06 Hmmm... Veritas już dawno się na tobie poznała i pozegnała. I słusznie, bo jak widać 1. wysuwasz tezy których nie jesteś w stanie niczym poprzeć, 2. próbujesz podsuwać artykuł na inny temat i 3. gdy 2. nie przechodzi, na koniec próbujesz (nieudolnie) odbić piłeczkę i żądasz dowodów od ludzi naokoło dowodów, że nie sa wielbłądami. No further comment :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: Zanim zadasz ... IP: 212.160.172.* 14.07.04, 13:07 > No further comment :) ponieważ twój angielski jet kiepski: "No further comment" oznacza ze nie mam dalszych komentarzy Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Zanim zadasz ... 14.07.04, 13:36 Gość portalu: Messa napisał(a): > > No further comment :) > ponieważ twój angielski jet kiepski: "No further comment" oznacza ze nie mam > dalszych komentarzy Nie wniosles nic do rozmowy a chcesz innych rozliczac. Jestes smieszny. Poniewaz twoj polski jest slaby, zwracam twoja uwage, ze "jet" to rowniez po angielsku i oznacza "dysze" ale ma z tematem tyle samo wspolnego co wszystko inne co napisales. Spij dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo.... Re: Zanim zadasz ... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.07.04, 01:48 To moze ty podszkol umiejetnosc wyslawiania sie (przy okazji to umiejetnosc czytania tez moglabys troszeczke 'podstrugac' :-D ) - z messy taki mezczyzna jak z koziej dupy traba. Niektorych rzeczy nie trzeba wykazywac - o aksjomatach pewnie nie slyszalas ale kto by sie przejmowal takimi rzeczami (pomyslisz o tym jutro, prawda? :D ) Poradz swojej mamie by zajeja sie murarstwem i to nie przez godzine lub dzien. Niech sprobuje pomurowac przez dwa latka - w slote, w spiekote, na kacu na glodniaka itp. itd. Zobaczysz jak cie wysmieje. Nie watpie ze rzeczywistosc tobie na pewno nie przeszkadza w dzieleniu pogladu iz kobiety moga wszystko - przyczyna tego stanu rzeczy jest taka - po prostu rzeczywistosci nie znasz. Bo ile razy bylas na budowie? Ja bylem wiele, wiele razy i nigdy nie widzialem kobiety-murarza. Spytaj mamy - na pewno setki fajnych lasek widziala na budowach jak cegielkami i siporeksem machaly.... To moze zrobimy rownouprawnienie, wprowadzimy priorytety i obowiazkowo ciebie na murarke wrzucimy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo... Re: Zanim zadasz ... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.07.04, 01:51 oczywiscie w ostatnim zdaniu chodzilo o wprowadzenie parytetow. Pozno juz, w oczach sie ekran mieni a palce glupieja. Ide spac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Re: Zanim zadasz ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 08:27 Ciekawe że seksiści zawsze szybciutko pisza o parytetach, hutnikach i górnikach - niezależnie od tego, jak ma się do komentowanego artykułu. Oznacza to, ze brak im właściwych argumentów. Jak rozumiem stwierdzenie ze kobiety (na stanowiskach, na ktorych siła nie jest wymagana - w przeciwieństwie do przywoływanych przykładów) wykazaly, ze były przez pracodawcę w banku traktowane gorzej, i mają możliwosc uzyskania indywidualnych odszkodowań, nie dla polem do popisu. Przypominam, że o tym konkretnie traktuje artykuł. No, ale oto stała się sprawiedliwosć, wiec nie ma o czym pisać i lepiej pisac o parytecie na budowie, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: Zanim zadasz ... IP: 212.160.172.* 14.07.04, 12:57 > z messy taki mezczyzna jak z koziej dupy traba. Siur, a do tego jeszcze jestem czarną lesbą. Podobnie jak Kopernik, oczywiście. Udowadniasz tylko jak gonisz w piętkę. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: z ciekawości 13.07.04, 15:48 veritas napisała: > schlagbaum napisał: > Proszę o: a) listę zawodów, w których lepiej sprawdzają się kobiety, b) listę > zawodów, w których lepiej sprawdzaja się męźczyźni, c) cytaty i wskazania badań > > naukowych, które a) i b) wykazały (ze szczególnym uwzględnieniem badań > wskazujących, ze bankowość inwestycyjna to dziedzina, w której kobiety "z > definicji" osiągają gorsze rezultaty). Mysle, ze materialow znajdziesz dosyc jezeli ci przypomne, ze udowodniono niezbicie, ze mozg mezczyzny i kobiety pracuja inaczej. Zaleta kobiet jest intuicja a mezczyzni latwiej mysla abstrakcyjnie. Pomysl w jakich zawodach potrzebne sa takie cechy i znajdziesz odpowiedz. Prawie wszystkie kobiety twierdza zgodnie, ze pracuje im sie lepiej z mezczyznami niz z kobietami. Tam gdzie pracuje kilka kobiet powstaja natychmiast napiecia. Trudno jest kobietom znalezc sie tam gdzie wymagany jest teemwork. To nie jest z mojej strony zlosliwosc lecz fakty a z faktami dyskutowac moga chyba jedynie kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
veritas z ciekawości... cd 13.07.04, 16:13 Jak na razie ty zadnych materiałów nie znalazłeś. Co do różnic w funkcjonowaniu mózgu - ważne są rezultaty, a nie to, jak się do nich dochodzi. Kobiety np. są dokładniejsze, zwracają większą uwagę na szczegóły, a także są lepsze w kontaktach w ludźmi - a wszystkie te cechy w instytucji finansowej są potrzebne. Czy nie? > Prawie wszystkie kobiety twierdza zgodnie, ze pracuje im sie lepiej z > mezczyznami niz z kobietami. Kolejna nowina. Oczywiście nie jesteś w stanie wykazać żadnych obiektywnych badań na ten temat ? > Tam gdzie pracuje kilka kobiet powstaja natychmiast napiecia. Czyżby? Konflikty to kwestia charakteru, a nie płci. > Trudno jest kobietom znalezc sie tam gdzie wymagany jest teemwork. "Teamwork" miałeś chyba na myśli - a jest akurat odwrotnie. Kobiety są bardziej skłonne do pracy w grupie, mężczyźni natomiast do podkreślania własnych osiągnięć. > To nie jest z mojej strony zlosliwosc lecz fakty a z faktami > dyskutowac moga chyba jedynie kobiety Jak do tej pory żadnych faktów nie przedstawiłeś - mimo, ze wyraźnie prosiłam. To nie jest złośliwość z mojej strony, tylko fakt. Jak napisałam - tzw. "powszechnie znane prawdy" to nic więcej, jak garść stereotypów i uprzedzeń. Żegnam. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: z ciekawości... cd 13.07.04, 16:45 veritas napisała: > Co do różnic w funkcjonowaniu mózgu - ważne są rezultaty, a nie to, jak się do > nich dochodzi. Kobiety np. są dokładniejsze, zwracają większą uwagę na > szczegóły, a także są lepsze w kontaktach w ludźmi - a wszystkie te cechy w > instytucji finansowej są potrzebne. Czy nie? O rezultatach nie bede dyskutowal, bo sa tak oczywiste, ze tylko ktos zupelnie zaslepiony moze ich nie dostrzegac. Mimochodem potwierdzasz brak umiejetnosci myslenia abstrakcyjnego. Nie zauwazasz nawet o czym rozmawiamy. Nie potrafisz oderwac sie od szczegolu i przejsc do ogolu. Zamkykasz sie w roztrzasaniu "instytucji finansowej" bedac tak szczegolowa, ze dzielisz wlos na czworo nie dostrzegajac glowy na ktorej rosnie. Typowa kobieta. > > Prawie wszystkie kobiety twierdza zgodnie, ze pracuje im sie lepiej z > > mezczyznami niz z kobietami. > Kolejna nowina. Oczywiście nie jesteś w stanie wykazać żadnych obiektywnych > badań na ten temat ? Poniewaz pracuje wylacznie na kobietach i z kobietami moge oprzec sie na doswiadczeniu ale skoro uwazasz, ze jest ono malo objektywne to podaj mi prosze a) listę zawodow na ktorych przeprowadzono analize porownawcza przydatnosci kobiet i mezczyzn b) listę badan, ktore potwierdzaja rowne predyspozycje kobiet i mezczyzn niezaleznie od zawodu czy zajecia c) cytaty i wskazania badań naukowych, > > > Tam gdzie pracuje kilka kobiet powstaja natychmiast napiecia. > Czyżby? Konflikty to kwestia charakteru, a nie płci. A ziemia jest plaska > > > Trudno jest kobietom znalezc sie tam gdzie wymagany jest teemwork. > "Teamwork" miałeś chyba na myśli - a jest akurat odwrotnie. Kobiety są bardziej > > skłonne do pracy w grupie, mężczyźni natomiast do podkreślania własnych > osiągnięć. Jakies dowody naukowe ? Cytaty ? Badania ? > > > To nie jest z mojej strony zlosliwosc lecz fakty a z faktami > > dyskutowac moga chyba jedynie kobiety > Jak do tej pory żadnych faktów nie przedstawiłeś - mimo, ze wyraźnie prosiłam. To udowodnij "naukowo" ze nie ja a ty masz racje. Teraz ja prosze. > To nie jest złośliwość z mojej strony, tylko fakt. > > > Jak napisałam - tzw. "powszechnie znane prawdy" to nic więcej, jak garść > stereotypów i uprzedzeń. > Żegnam. Jak bylo do przewidzenia. Zaprzeczanie bez sladu kontrargumentu. Baba wlasnie. Ale moze chociaz ladna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: z ciekawości... cd IP: 212.160.172.* 13.07.04, 16:56 Schlagbaum bardzo ładnie pokazuje to, o czym pisałem - seksista zawsze wymysli (bo nie wykaże !!!) tysiac powodów, dla których uwaza się za lepszego od kobiet. Oczywiście bez konkretów - no bo "myslenie abstrakcyjne" mu zapewne nie pzowala. BTW" mała uwaga co do rezulatów: co roku robi się zawody między maklerami z Wall Street wybierajcymi akce pewenych społek a małpa ktora rzuca strzałkami i w ten sposób "wybiera" akcje. Po roku sprawdza sie, czyje przyniosły więskzy zysk - i małpa wygrywa częsciej niż analitycy. Jet to oczywisty dowód, ze tych wszsytkich obibików w czerwonych szelkach mozna posłać na drzewo, a męzczyźni jako maklerzy się wybitnie nie sprawdzają :) Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: z ciekawości... cd 13.07.04, 18:12 Gość portalu: Messa napisał(a): > Schlagbaum bardzo ładnie pokazuje to, o czym pisałem - seksista zawsze wymysli > (bo nie wykaże !!!) tysiac powodów, dla których uwaza się za lepszego od > kobiet. Oczywiście bez konkretów - no bo "myslenie abstrakcyjne" mu zapewne nie pzowala. Tez mi wygladasz na babe. W ktorym to je miejscu napisalem, ze uwazam mezczyzn za lepszych od kobiet ? Twierdze i jest to oczywiste, ze mocne strony kobiet i mezczyzn leza gdzie indziej. To, ze w pewnych dziedzinach lepiej wypadaja mezczyzni a w innych kobiety jest naturalne. Czy musimy domagac sie przez sady, by wyrownano szanse mezczyzn w zawodzie pielegniarzy i przedszkolankow ? Czy musimy sie domagac specjalnych parkingow dla mezczyzn ? Dla kobiet juz istnieja wiec czy to nie jest seksizm ? Sa roznice miedzy kobietami i mezczyznami i trzeba to poprostu zaakceptowac, by nie doprowadzic do chorobliwej sytuacji jaka panuje w Szwecji gdzie emancypacja wychodzi juz bokiem samym kobietom. PS Na Mariackiej rowniez mezczyzni nie maja szans w konkurencji z kobietami. Czy to nie jest seksizm ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: z ciekawości... cd IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 13.07.04, 18:25 Skoro mowa o seksizmie... > Jet to oczywisty dowód, ze tych > wszsytkich obibików w czerwonych szelkach mozna posłać na drzewo, a męzczyźni > jako maklerzy się wybitnie nie sprawdzają Czy w tych zawodach biora udzial tylko mescy maklerzy? A jesli tak, to skad pewnosc, ze kobietom poszloby w tych zawodach lepiej? To tak a propos jednostronnego podejscia do rozmitych "przykladow". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: z ciekawości... cd IP: 212.160.172.* 14.07.04, 13:09 Cóz, maklerzy to 90+% faceci (polecam dowolną relację z giełdy), zatem małpa jest sprytniejsza od głownie facetów. Spoko, przykład był wężykiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: z ciekawości... cd IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.07.04, 23:52 A ja na spoko, bo naprawde temat mi jest dosc obojetny. Jesli o mnie chodzi, gdy mezczyzna wykonuje zlecona prace dobrze, to dobrze, a jesli to jest kobieta, to tez nie jest zle. Nawet preferuje to drugie rozwiazanie, bo bardziej estetycznie.. (pewnie zaraz zostane oskarzony o seksizm i szowinizm, ale stanowczo wole popatrzec na ladna kobiete w biurze niz na jakiegokolwiek mezczyzne ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo... Re: z ciekawości... cd IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.07.04, 00:08 Boze ales ty durna - co baba to durniejsza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gjaz Lepsze wykształcenie nie oznacza lepszej pracy IP: 208.18.144.* 13.07.04, 11:44 Samo wykształcenie o niczym nie świadczy. Wyniki pracy nie mają wielkiego związku z wykształceniem, mają natomiast związek z płcią. Mężczyźni nie mają dnie przedmiesiączkowych i tym podobnych problemów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Messa Re: Lepsze wykształcenie nie oznacza lepszej prac IP: 212.160.172.* 13.07.04, 11:52 Ciekawe ....... Pokaż badania wykazujące, ze faceci są wydajniejsi -z przyjemnością, jako sam facet, popatrzę .... Faceci nie mają okresu za to częsciej mają kaca, ćżesciej palą i "wychodzą na dymka", a tez - czesciej są nielojalni i okradają pracodawcę. Wiekszośc przestępców do mężczyźni. W tym tzw. w białych kołnierzykach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: facet Re: Lepsze wykształcenie nie oznacza lepszej prac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.04, 12:01 facet p...lisz od rzeczy. Gdy kompetencje są takie same kobieta zarabia mniej i to jest po prostu niesprawiedliwe. Nie wiem czy dnie przedmiesiączkowe mają wpływ na jakość pracy. Za to napewno mają wpływ na jakość pracy problemy facetów, którzy cały czas myślą o seksie. Wiem bo sam tak mam :) Pozdrawiam Yanko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozkojarzony A ja jestem w pracy molestowany przez młode IP: 195.85.196.* 13.07.04, 12:23 koleżanki. Noszą takie głębokie dekolty i potrafią podejść mi do biurka i nachylić się tuż przed nosem tak, że oprócz biustu to nic nie widzę. Albo niby niechcący coś im wypada i nachylają się celowo tyłem do mnie w swych króciutkich spódniczkach tak, że wszystko im pod spodem widać. I jak tu w takiej sytuacji pracować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alter Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: *.klon.com.pl / *.crowley.pl 13.07.04, 13:53 każdy przepis prawny można wykorzystać do kreatywnej księgowości lub prania szmalcu niedoinformowani moi mili..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szef Prawda jest taka, że dużo pań wykorzystuje seks by IP: 195.85.196.* 13.07.04, 13:57 pomóc sobie w karierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: *.nas4.gainesville1.fl.us.da.qwest.net 13.07.04, 14:03 Gdzie jest moja opinia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robas Wole panstwo prawnikow niz bezprawia.... IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 13.07.04, 14:31 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amrphs Kazdy system prawny jest skorumpowany IP: 81.19.98.* / *.eu.verio.net 13.07.04, 21:05 i jest koncem poznania gdyz coraz bardziej jest zajety soba. Przyrost zajecia soba jest w geometryczny do momentu kiedy wszyscy zaczynaja sobie zdawac sprawe, ze obmyslane przez prawnikow prawa sa szkodliwe dla wiekszosci. Wtedy sa rewolucje. Wiesz jaka jest przewaga ludzi od nauk scislych nad wiekszoscia prawnikow, menedzerow, administratorow i innej masci pierdolow? Pewnie nie. Otoz nauki scisle (nie uznajace wbrew pozorom zadnych praw) sa niedostepne mentalnie dla wiekszosci tych pierdolow i dlatego pierdoly nie moga objac ich swoimi skorumpowanymi przepisami. To dlatego branza informatyczna przezywa rozkwit, ze nie jest jeszcze regulowana na poziomie mogacym ja skorumpowac. To samo dotyczy innych nauk scislych. Long live freedom. F*ck evil lawyers up their asses. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack seksizm, napastowanie, rasizm w miejscu pracy IP: *.biz.rr.com 13.07.04, 15:16 Co jest ciekawe, kobiety same sobie taki los szykuja, ze bedzie im coraz trudniej znalezc prace. Przed podjeciem decyzji przez pracodawce dlugo sie zastanawiaja kogo przyjac do pracy majac mezczyzne, kobiete czy tez ciemnoskorego do wyboru. Kobieta moze w kazdej chwili oskarzyc o seksizm a ciemnoskory o dyskryminacje rasowa. Bialy facet nie moze nic!!! Niestety dochodzi do paradoksu. Przy tak niewspolmiernie wysokich odszkodowaniach na prawde wybor pada najczesciej na bialego faceta. Takze nalezy pamietac , ze walczac mieczem mozna sie nim tez niezle pokaleczyc. Sam pracuje w USA i widze co sie dzieje w biurach. Kobiety juz przestaly oskarzac o napastawonie seksualne w pracy, poniewaz mezczyzni przeszli takie pranie mozgow, ze nawet glupio sie jest popatrzec na ladna kobiete w miejscu pracy nie wspominajac juz o powiedzeniu czegokolwiek milego pod adresem kobiety nawet w formie zartu lub przyjacielskiej. Pozdrawiam. Sorki za chaotyczny post, ale nie mam czasu na rozwijanie tematu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-23 Brawo !!! Tylko dlaczego takie małe ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 18:36 Brawo !!! Tylko dlaczego takie małe to odszkodowanie? Za łamanie prawa - zwłaszcza taka firma jak Morgan Stanley w USA - płaci zwykle znacznie więcej. No, ale lepszy taki wyrok niż żaden. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Male, bo MS dalej dyskryminuje kobiety!!! :-((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 19:30 Bo Mrgan Stanley DALEJ dyskryminuje kobiety, a wiekszosc lawnikow to MEZCZYZNI! Marze jednak, mowiac szczerze, o dniu w ktorym Kosciol Katolicki, Matka Nasza, zostanie oskarzony o DYSKRYMINOWANIE PEDOFILI w swych szeregach! NIECH BEDZIE POCHYLONY!!! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ass I ma rację, kropka. Wy jesteście inne poprostu :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 20:07 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goscUSA Re: Jack! IP: *.hrl.com 13.07.04, 21:41 Wez ostatni Newsweek na temat niewiernosci w malzenstwie, najwiecej skokow w bok jest w miejscu pracy. Ja to widze w moim biurze, jezeli jestes mily to masz powodzenie i te usmiechy i te rozmowy przy maszynach z napojami itp, faceci sa bardziej na dystans , natomiast wiele kobiet czeka na okazje, pare par tu sie poznalo i pobralo, jak nie znajdziesz girlfriend zaraz po college to albo praca albo internet Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Re: Jack! IP: *.biz.rr.com 13.07.04, 22:55 Dzieki, wezme ostatni Newsweek. Ciekawy jestem, czy Twoje spostrzezenia sa z punktu widzenia kobiety czy mezczyzny??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Inne to nie znaczy gorsze. A gdy za gorsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.04, 23:15 traktowanie przyjdzie zapłacić - może się w końcu skończy. Jest to piękny przykład, jak kierujący firmą faceci dla własnych uprzedzeń działają na jej szkodę, a zatem nie nadają się do swojej pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lutek Re: Brawo !!! Tylko dlaczego takie małe ? IP: *.ols.vectranet.pl / 213.76.143.* 13.07.04, 23:52 Kiedyś pracowałem w ZSRR na budowie. Było tam zatrudnionych sporo kobiet targajcych taczki, cegły - wykonujace prace takie same jak mężczyźni. Kobiety te były strasznie zniszczone (30-latki wygłdaył na 50). Kiedyś powiedziałem im, że nie pozwolił bym swojej żonie tak pracować to usłyszałem: "to u was nie ma równouprawnienia". Feministki w końcu wywalcza sobie powrót na traktory - powodzenia!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Re: Brawo !!! Tylko dlaczego takie małe ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 00:22 Zastanowiło cię kiedykolwiek, że hasło brzmiało "na traktory" a nie "do KC"? I że kobiet we władzach komunistycznych w zasadzie nie było? To tyle, jeśli chodzi o komunistyczne uprawnienie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo... Przestan juz bredzic... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.07.04, 01:14 To oczywiste ze teraz do traktorow sie babsztylom nie spieszy tylko na stolki. Cale rownouprawnienie to sranie w banie - chodzi wam o walke o wladze, pieniadze i stanowiska a ze jestescie w te klocki marniutkie i chlopacy sie z wami nie chca dzielic zabawkami to probujecie oszukac i wpierd... sie na ich miejsce za pomoca skarg do 'mamy' czyli zlodziei prawnikow. Jesli sie myle i jednak chodzi o rownouprawnienie to traktory i huty czekaja - wprowadzcie tam parytety i zatrudnijcie nauczycielki zwolnione ze szkol by uczynic miejsca hutnikom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assik Re: Przestan juz bredzic... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 08:20 W ogóle nie rozumiesz co napisałam. Tzw. równouprawnienie w porzedniem reżimie to mit. > chodzi wam o walke o wladze, > pieniadze i stanowiska a ze jestescie w te klocki marniutkie i chlopacy sie z > wami nie chca dzielic zabawkami Ale przynajmniej przestałeś twierdzić, ze chodzi o sprawiedliwosć. Oczywisćie ze seksistom chodzi o zachowanie dla siebie lepszej pozycji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @ Re: Brawo !!! Tylko dlaczego takie małe ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 21:50 a pani Luna Brystygierowa to najlepsza traktorzysta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: USA: gigantyczne odszkodowanie za seksizm IP: *.przemysl.sdi.tpnet.pl 14.07.04, 08:26 głupie suki Odpowiedz Link Zgłoś