Zapatrzenie we wlasny pepek

03.01.13, 13:49
Dla wielu mieszkancow Francji ich kraj pozostal centrum swiata. Tu sie dobrze je, dobrze pije, tutejszy model socjalny inni moga najwyzej kopiowac.

Nie sposob jednak zauwazyc, ze z centrum swiata nie ucieka sie gdzie indziej. I ze przyznanie paszportu rosyjskiego Gerardowi Depardieu samozadowoleniu francuskiego powinno raczej przeszkodzic.

Znany muzyk elektroniczny Jean Michel Jarre, rowniez postanowil rozwijac swojej elektroniczne dzwieki raczej w Londynie, ktory stwarza dobre warunki innowacyjnym przedsiebiorcom.

Moge jedynie sobie zyczyc, zeby sie rzad francuski sie wreszcie obudzil. Mszczenie sie na zamoznych przedsiebiorcach podatkami jest antypanstwowe.

PF
    • dziadek_alex Czemu nie emigruja bankierzy? 03.01.13, 14:52
      Drogi Polski_F...,
      Ja nie moge sie dowiedziec z prasy jakie sa szczegoly tego "podatku dla bogatych".
      Uderza mnie w roznych artykulach, ze podawani sa z imienia i nazwiska jako przyklady ofiar rozni artysci, ktorzy gdzies_tam w protescie wyjezdzaja. Natomiast ani jednego przykladu bankiera, co to w roku uzyskal za swoja sluszna i kreatywna prace powyzej 10 milionow Euro.
      Przy czym naturalnie, natomiast ci powierzajacy pieniadze stracili. Oczekiwalbym, ze przede wszystkim tacy "stachanowcy" powyjezdzaja z Francji na emigracje. Ale nie dotarlo do mnie choc jedno nazwisko, choc jeden przyklad "grubego" bankiera co mowi Francji pocalujcie wy mnie w d... ja emigruje. To pozwala mi na skromny optymizm, ze bankierzy chyba nie opuszcza Francji.
      I jeszcze jedno typowe dla gazet: "Mszcze
      nie sie na zamoznych przedsiebiorcach podatkami jest antypanstwowe." Poniewaz z reguly nie wymienia sie ofiar sposrod przedsiebiorcow i bankierow, dlatego logicznie biorac powinno sie pisac: "Mszczenie sie na zamoznych ARTYSTACH podatkami jest antypanstwowe."
      Ja nie wiem, czy ten podatek jest sluszny i dobrze skonstruowany, ale wiem , ze wiele tytulow prasy europejskiej ma mnie za osobnika o bardzo niskim wspolczynniku inteligencji i na dodatek z postepujacym zespolem Alzheimera (nota bene † 19. grudzien 1915 we Wroclawiu).
      Jak mi sie wydaje nie do konca spelniam zalozenia "kolchozowych dziennikarzyn", stad sadze, ze to sie w podawanej wersji po prostu kupy nie trzyma.
      Odszczekam, co napisalem, jak fala bankierow poprosi o azyl Putina!!!!
      Pozdrowienia dla Wilniuka po palaszu.
      • polski_francuz Bankierzy 03.01.13, 15:10
        tez wyleca z pracy (o ile pamietam z Crédit Agricole). Nie trzeba bylo inwestowac jak glupi w greckie papiery. Wiec "reka Boska" ich tez dosiega, jak by powiedziala moja Mama i Tata rodem z Wilna.

        Podatek byl 75% dla tych, ktorzy zarabiaja ponad 1mln. Byl ale przestal byc bo sie Senat sprzeciwil uchwaleniue tej poprawki.

        Francja ma jedne z najwyzszych na swiecie podatkow (ogolnie rzecz biorac) co przesiebiorcom sie nie podoba i nie sprzyja inwestycja zagranicznym (a Francuzi sami nie inwestuja w przemysl).

        W koncu Jarre i Depardieu sa artystami i przedsiebiorcami, bo w fachu artystycznym musisz sie nauczyc inwestowac twoje duze ale nieregularne dochody. Jak sie nie nauczysz to umrzesz w biedzie.

        Ja protestuje, bo wiem czym sie taki leniwy socjalizm konczy - bieda. A nie zycze tego ani sobie na starosc ani coreczce na jej droge zyciowa.

        Pozdrowieniu dla Ciebie tez und alles Gute im Neuen 2013 Jahr.

        PF
        • dziadek_alex Re: Bankierzy 03.01.13, 15:34
          > Podatek byl 75% dla tych, ktorzy zarabiaja ponad 1mln. Byl ale przestal byc bo
          > sie Senat sprzeciwil uchwaleniue tej poprawki.

          Ja rozumiem, ze 75% dzialo powyzej 1 miliona, to oznacza dla mnie, ze jesli zarabiasz powiedzmy 1100000 to podatkiem 75% oblozone jest tylko te 100 000 powyzej miliona natomiast
          te 900 000 powyzej powiedzmy 100 000 sa oblozone podatkiem (nie znam francuzkich warunkow) ale dla przykladu niech bedzie 40% . Natomiast 80 000 powyzej powiedzmy 20 000 jest oblozone podatkiem 15% a te pierwsze 20 000 wogole jest nieopodatkowane. Tu dziala naprawde taki system kumulacyjny.
          Stad nie sadze, ze artysci placa az tak strasznie, jak im doradcy podatkowi wmawiaja. Prawdziwy problem ma wierchuszka banierow i spekulantow.
          Dlatego uwazam, ze nie przedstawia sie w prasie systemu w sposob uczciwy.
          Ale to znaczy , ze za tym stoi naprawde duuuuuzy interes.
          • polski_francuz Jest jak piszesz 03.01.13, 15:42
            chodzi o kolejne transze podatkowe a nie o calkowite podatki. Tym niemniej liczna 75 poszla w swiat. I ta anty-propaganda bedzie nasz duuuzo kosztowac.

            PF
          • felusiak1 racja i niezrozumienie 03.01.13, 18:56
            robaczku jeśli ty masz biznes i zarabiałeś dotąd 900 tys to ten podatek ciebie nie dotyczy ale odbiera jakakolwiek motywację do rozkrecania biznesu i zatrudniania wiecej ludzi. po co skoro rząd pozwoli ci zatrzymać 25 centów z kazdego euro.
            powiedzmy, ze francuski producent chce nakrecić film z derardieu, a tu wchodzą w grę duże pieniadze. jak to nakręcića? pojedziemy do kanady albo do londynu i tam nakręcimy i nie zapłacimy we francji grosza podatku.
            pisałem niedawno o UK gdzie podniesiono najwyższy podatek z 40% do 50% i zamiast oczekiwanych 13 mld funtów uzyskał 6 mld, o 3 mld mniej niż przed podwyżka podatku.
            Milionerzy wyjechali do przychylnych miejsc.
            Podatki mają na celu uzyskanie pieniedzy na pokrycie wydatków państwa a nie wymierzania kary za zamożność.
            • dziadek_alex Re: racja i niezrozumienie 03.01.13, 20:43
              Lubie Twoj obrazowy sposob argumentacji. Szalenie ulatwia dyskusje i podkresla te miejsca, ktore nie zostaly dobrze naswietlone.
              Powiedzmy, ze ja jako Firma dziadek_a... zarobilem 2 "melony" w ciagu roku. To jest w tym momencie zysk firmy, ale nie jest to jeszcze moje brutto dochodu. Te 75%, zeby byla jasnosc, nie dotyczy dochodu firmy. Duze firmy maja tak duze koszty, ze wogole malo co podatku placa.
              Naprawde placa firmy srednie i male. Bardzo male i bardzo slabe przewaznie malo, lub bardzo malo.
              Nie zdradze tu zadnej tajemnicy mowiac, ze sa jakies powody , ze mamy we Francji i Niemczech zatrzesienie firm doradzta podatkowego. Predzej wygrasz 5 w totolotka niz znajdziesz "nieprzytomnego" co zaplacil te 75% podatku od drugiego i dalszych milionow.
              Jest 1000 legalnych trickow na odpowiednie unikanie.
              Ci przerazliwie bogaci w oparciu o wlasny staly, rozwijajacy sie interes (Jak np bracia Aldi) zakladaja fundacje i zyja z zasilkow fundacji tak jakby na specjalnym rodzaju socjalu byli.

              Masz racje, ze tu pojawia sie moj glowny punkt niezrozumienia o kogo wlasciwie chodzi z tym podatkiem, bo ja nie bardzo widze o kogo wlasciwie chodzi. Wydawaloby sie, ze ministerstwo finansow zleca pisanie doktoratow, prac badawczych itd na temat, kto to sa naprawde ci nasi ukochani "BOGACI do oskubania". Niechcialbym Cie rozczarowac, ale prac takich naprawde nie ma, czy prawie nie ma. I to jest to czego ja nie rozumiem. W ramach mojego skromnego rozeznania wpadaja do tej grupy zawodowi czlonkowie "10 rad nadzorczych naraz", managerowie duzych bankow oraz firm, ktorych pensja jest nieduza, a kolosalna nagroda od "sukcesu", spekulanci Imobiliami ale na duza skale. Rowniez gwiazdy prawnicze i architektoniczne, itd , itp....
              Dlaczego oni ??? Bo oni wszyscy maja niskie pensje a bardzo wysokie nazwijmy to, "nagrody od sukcesu" czy jakiekolwiek inne bonusy. One sa mocno opodatkowane jako dodatkowy lub specjalny dochod. W finansach panstw tez nie pracuja idioci i wiedza, ze jesli dodatek motywacyjna wynosi 900% pensji to to jest trick. Dlaczego wlasnie tak, to moznaby kilka doktoratow napisac. Sa rozne specyfiki zwiazane z branzami.

              Co do podatkow to w czesci podzielam Twoj poglad, ze podatki o prostym charakterze statycznym moga latwo doprowadzic do spadku dochodu uzyskiwanego przez fiskus. Na przyklad podatek na papierosy.
              Zgadzam sie, ze podatek nie ma karac za bogactwo, ani karac za sukces rozwojowy i zawodowy. Inteligentnie zbudowany podatek moze swietnie wplywac na regulacje rynkiem w ramach przyjetych preferencji. To w tym sensie, ze gosc , jak pisales, ktory rozkreca zatrudnienie, wzrost firmy i produkcje musi byc mniej opodatkowany w dochodzie, niz ten co zyje z kapitalu i ma bardzo skromny podatek w porownaniu z tym "tytanem rozwoju przemyslowego".
              Zaskocze Cie, ja tez uwazam, ze panstwo wymysla podatki wylacznie w celu uzyskania pieniedzy na swoje wydatki, w czesci dobre a w czesci zle.

              Co do milionerow, co to moga latwo wyjechac do przychylnych miejsc, to zazwyczaj nie oni przynosza dochod, daja duze zatrudnienie itd..

              Natomiast jestem zdecydowanym zwolennikiem opodatkowania spekulacji finansowych i zdecydowanie wiekszej regulacji na tym rynku. To jest jak z problemem wojna, ze nie mozna go oddac w rece wylacznie wojskowych, tak samo z rynkami finansow nie wolno ich zostawic wylacznie w rekach finansistow. Ryzyko "Tsunami finansowego" o wiele zbyt duze.
              • felusiak1 Re: racja i niezrozumienie 03.01.13, 21:02
                rozcieńczyłeś argument do niemożliwości.
                Podatki to nielubiana konieczność a państwo ma ograniczone funkcje. Niestety państwo zniosło ograniczenia i wchodzi już w duszę z butami regulując niemal każdy aspekt zycia. Rzecz jasna nie dzieje sie to bez kosztu którym jest powstrzymanie wzrostu gospodarczego a ten przekłada się w kryzys systemu finansowego co gołym okiem widoczne jest w strefie euro.
                można opodatkować wszystkich w wysokości 100% i nie uzyskać jednego centa wpływów.
                Wszystkie pieniądze są prywatne zanim część z nich stanie się państwowa. Wolne pieniądze są inwestowane. Podatek od inwestycji jest niższy niż podatek dochodowy z tego prostego względu, że zawiera element ryzyka. Ale to nie koniec. Dochód z inwestycji opodatkowany jest dwukrotnie. Najpierw na poziomie korporacji a nastepnie na poziomie wypłaconej dywidendy.
                Jesteś za opodatkowaniem "spekulacji finansowych" czyli tranzakcji a to przyczyni się do powstrzymania wzrostu gospodarczego. I tak powstaną raje, np. chiny, hong kong, singapur i zamiast dodatkowych wpływów bedzie ucieczka kapitału.
                Najważniejszy jest gospodarczy wzrost czego niestety socjalistyczne rządy europy i usa nie chcą przyjąć do wiadomości.
      • br0fl0vski Re: Czemu nie emigruja bankierzy? 03.01.13, 15:11
        franky ci nie odpowie poniewaz myslenie przyczynowo-skutkowe jest mu obce, potrafi jedynie przyswajac sobie opinie gazeciane.
        • eva15 Re: Czemu nie emigruja bankierzy? 03.01.13, 15:21
          Jemu się nawet pracownicy banku z bankierami mylą. Nie kuma biedak, że ci pierwsi są wyrzucani przez tych drugich.
          • polski_francuz Ona 03.01.13, 15:44
            powinna jesc zurawine. Duzo zurawiny. Pomaga na trawienie i polepsza charakter.

            PF
            • eva15 Re: Ona 03.01.13, 15:51
              Próbujesz mnie wciągnąć w dyskusję o jakiejś "onej"?
              Rozumiem, że twój lekarz jest jeszcze na świątecznym urlopie i nie masz z kim pogadać.
      • bogo200 przeciez forse mozna robic wszedzie... 03.01.13, 15:29
        a zyje sie tam gdzie przyjemnie, wiec po co sie ruszac...
        zona, dzieci, szkoly,oplaty, koledzy, kariera...
        tylko ktos z nozem na gardle, robi za artyste...


        dziadek_alex napisał:
        > Uderza mnie w roznych artykulach, ze podawani sa z imienia i nazwiska jako przy
        > klady ofiar rozni artysci, ktorzy gdzies_tam w protescie wyjezdzaja. Natomiast
        > ani jednego przykladu bankiera,(...)
    • bogo200 czas sie obudzic 03.01.13, 15:08
      www.youtube.com/watch?v=9A8YDlj5Ffs

      polski_francuz napisał:

      > Dla wielu mieszkancow Francji ich kraj pozostal centrum swiata. (...)
    • borrka Czy tylko Francuzi ? 03.01.13, 15:15
      Ja nie jestem miarodajny - znam JEDNEGO Francuza i jest on OK.
      Ale to, co opisujesz, dotyczy paru innych nacji w rownym stopniu.
      A czesto mniejsze sa przeslanki ku temu, no bo jednak Francja odegrala bardzo duza role w Europie.
      Szwajcaria, Belgia, Szwecja, Austria, ze rzuce pare przykladow...
      Niemcy sa dobrze przyuczeni do samokontroli :)
      • polski_francuz Re: Czy tylko Francuzi ? 03.01.13, 23:22
        "Ale to, co opisujesz, dotyczy paru innych nacji w rownym stopniu"

        Kontrast miedzy tym jak Francuzi Francje widza a tym jaka ona sie staje jest coraz wiekszy. I popatrzmy sie wlasnie na "normalnego" Francuza, jej prezydenta, pan Holland nie rozumie Europy, nie rozumie swiata i zyje obrazem Francji przeszlosci. Ekonomia to ciagla wojna na produkty, ceny, kapitaly a on widzi sprawy statycznie. Chcialo by sie powiedziec: "byle polska wies spokojna...". I ta socjalistyczna Francja zaczyna przedrozbiorowa Polske przypominac.

        PF
    • herr7 Rosjanin Depardieu 03.01.13, 17:04
      Nadanie rosyjskiego obywatelstwa Depardieu to zabieg czysto piarowski, zresztą tej samej rangi co latanie Putina za żurawiami. Efekt będzie ten sam - w Rosji powstanie nieco dowcipów na ten temat.

      Sam Depardieu i tak będzie mieszkał we Francji i grał głównie we francuskich filmach. Nic się tu nie zmieni.

      Czy Francuzi mają powody do dumy np. z systemu ochrony zdrowia? Zawsze mogą go porównać np. do polskiego. W każdym razie, ja bym chętnie podesłał Francuzom naszego Arłukowicza. Bardzo szybko zatęsknią za tym co mają...
      • eva15 Re: Rosjanin Depardieu 03.01.13, 17:18
        herr7 napisał:

        > Sam Depardieu i tak będzie mieszkał we Francji i grał głównie we francuskich fi
        > lmach. Nic się tu nie zmieni.

        Nie masz zielonego pojęcia o prawie podatkowym.
      • przyjacielameryki Re: Rosjanin Depardieu 03.01.13, 17:34
        herr7 napisał:

        > Nadanie rosyjskiego obywatelstwa Depardieu to zabieg czysto piarowski, zresztą
        > tej samej rangi co latanie Putina za żurawiami. Efekt będzie ten sam - w Rosji
        > powstanie nieco dowcipów na ten temat.

        Dokładnie tak. Ale jak widać uparł się w kompromitowaniu Rosji. Bo kto przy normalnych zmysłach chciałby żyć i mieszkać w Rosji??
        Ty herr też pałętasz się gdzieś tam po Australiach a nie po Rosjach.
        • 5magna Re: Rosjanin Depardieu 03.01.13, 18:02
          Dlaczego nie poprosil o polskie obywatelstwo? Tam by zaplacil "0" podatku ale 100% by mu ukradli. A co do inwestycji w Polsce to droga otwarta np. w runway na lotnisku w Modlinie lub autostrady. Ma fiknac w Polsce 1200 kompanii w 2013. Moze kupic ze 600. PS. Mowilem wam juz dawno ze ten 'naukowiec' PF to wyklada na uniwersytecie ale podlogi kaflami....
      • gambit_smolenski2 Herr7, b. się mylisz; Putin ośmieszył UE/Francję! 03.01.13, 20:06
        Z całym szacunkiem i sympatią Herr7, ale bardzo się mylisz. To był doskonały, PRowski/wizerunkowy ruch Putina/Rosji. Ruch, który za jednym posunięciem, nie dość że rozbroił unijne/zachodnie działa/armaty wymierzone w Rosję i strzelające do niej, to jeszcze wielce ośmieszył obsługujących je kanonierów. Rosja tym ruchem przeszła z pozycji upominanego na pozycję upominającego. Nagle barbarzyńcy zaczęli upominać Rzymian... Rozumiesz?
    • gambit_smolenski2 PeF, mam dwa pytania; mogę? 03.01.13, 19:51
      Jak w tytule:
      1. Ponieważ bardzo słabo znam j. franc., to dopytuję, jakie opinie/poglądy dominują na forum pod oboma artykułami Le Figaro? Większość pochwala panów Depardieu i Jarre, czy krytykuje? Zauważyłem, że oba newsy wygenerowały sporo wpisów...
      2. Dlaczego przemilczać mój wątek w dużej mierze adresowany do Ciebie o ruchu franc. Identytarystów? Sprawdziłeś ich, jak zaleciłem? To "tylko" ładnie opakowani nacjonaliści, czy coś więcej?
      forum.gazeta.pl/forum/w,50,141431210,141431210,europejska_franc_Jutrzenka_.html
      www.nacjonalista.pl/2012/10/09/deklaracja-wojny-francuskich-identytarystow/
      www.generation-identitaire.com/
      • polski_francuz Daj mi 03.01.13, 20:00
        troche czasu, wroce troche poziniej dzisiaj lub jutro rano do Twojego pytania.

        PF
        • polski_francuz Pod pierwszym 03.01.13, 22:59
          artykulem o paszporcie rosyjskim dla Depardieu jest kilka setek odpowiedzi bardzo roznych. Zostanmy przy dowcipnych.

          Forumowicz valdiviano

          "Bon vent Gégé...et doucement sur la vodka !

          C'est quoi ton prochain film ? Obélix au Goulag ? Astérix chez les Soviets ?"

          czyli

          "Powodzenia Gerard i uwazaj z wodka!

          Jaki bedzie twoj przyszly film ? Obelix w Gulagu? Asterx u Sowietow?"

          Jest troche postow ze zrozumieniem dla aktora. Duzo slow krytycznych pod adresem rzadu. Ale Le Figaro jest dosc konserwatywna gazeta co ten krytycyzm tlumaczy.

          Wazne jest, ze ta wiadomosc czytelnikow poruszyla bo rzadko jest tyle reakcji: od rana do wieczora.

          PF
          • polski_francuz Pod drugim 03.01.13, 23:08
            artykulem o JM Jarre jest troche mniej wpisow (ale tez setka lub dwie). Wybralem jeden, ktory odpowiada i moim pogladom:

            Forumowicz Sur le fil pisze:

            "A Londres les créateurs de richesses, la nouveauté et l'entreprenariat qui tire la ville et le pays vers le haut. A Paris les logements réquisitionnés pour sans-papiers, les subventionnés de la SECU et de la CAF : nous avons déjà la population du tiers monde, on en aura bientôt l'économie. C'est triste pour notre pays ...."

            "W Londynie tworcy bogactwa, nowosci i przedsiebiorcy ciagna kraj w gore. W Paryzu, zaczyna sie rekwirowanie mieszkan dla ludzi bez papierow, sa subwencje kasy familijnej i ubezpieczenia: mamy juz populacje trzeciego swiata; niedlugo bedzie ekonomia trzeciego swiata. To smutne dla naszego kraju..."

            Smutne dla mnie jest cos innego, ze ludzie wybrali takiego zupelnego ignoranta na prezydenta. I zanim sie czegos nauczy moze byc juz za pozno...

            PF
            • felusiak1 Re: Pod drugim 03.01.13, 23:33
              podzielam twój smutek i trwoge. mnie też ludzie wybrali radykalnego socjalistę i to dwa razy.
              no cóż żyjemy w swiecie surrealizmu.
              • polski_francuz Ano 03.01.13, 23:40
                "no cóż żyjemy w swiecie surrealizmu"

                Raczej przesuwania sie srodka ciezkosci z krajow w ktorych zyjemy gdzie indziej.

                No to dobranoc

                PF
              • eva15 Feluś jako miłośnik Rosji 03.01.13, 23:43
                Feluś, no popatrz, czyli musisz siłą rzeczy pokochać Rosję z jej niskim 13% podatkiem ....

                Kumasz, czemu ten podatek jest tak tam niski?

                Tylko nie pleć o ropie i gazie, bo te i USA mają... Nie w tym rzecz.
                • polski_francuz Bajery 04.01.13, 09:25
                  o cudownej Rosji mozna Depardieu wciskac.

                  Jak sie jej Rosja tak podoba to niech odleci zurawiem do Rosji zamiast zrec europejski chleb i siac klamliwa propagande.

                  PF
              • romrus Re: Pod drugim 03.01.13, 23:45
                felusiak1 napisał:
                > podzielam twój smutek i trwoge. mnie też ludzie wybrali radykalnego socjalistę i to dwa razy. no cóż żyjemy w swiecie surrealizmu.


                Nie bardzo rozumem.


                Rdzenny mieszkancy krajow, gdzie wy jesteszcie immigrantami, wybrali siebie rzady, bo uwazaja ich za slusne dla swoich krajow, ktory sa ich Ojczyzna.


                A wam o co chodzi?

                Wracac do Ojczyzny i tam glosowac.
                • felusiak1 Re: Pod drugim 04.01.13, 00:32
                  romrus napisał: Rdzenny mieszkancy krajow, gdzie wy jesteszcie immigrantami, wybrali siebie rzady, bo uwazaja ich za slusne dla swoich krajow, ktory sa ich Ojczyzna.

                  Robaczku, ja też mam prawo do głosowania i to mój kraj ale pierwszy traz spotykam się z opinią iż na zachodzie ludzie głosują za dobrem kraju. zwykle głosują w swoim, wasko pojetym partykularnym interesie. Cała kampania wyborcza sprowadza się do dwóch tez. Mój przeciwnik to szubrawiec i nie da ci tyle co ja ci dam.
                • polski_francuz Obywatel 04.01.13, 09:21
                  "Rdzenny mieszkancy krajow, gdzie wy jesteszcie immigrantami, wybrali siebie rzady, bo uwazaja ich za slusne dla swoich krajow, ktory sa ich Ojczyzna."

                  ma prawo glosu bez wzgledu na jego pochodzenie. Zupelnie nie rozumiesz systemu demokratycznego.

                  PF
    • 5magna Re: Pod drugim 04.01.13, 02:28
      Jeszcze troche a i pieniadze beda trzymac w Rosji. W USA bardzo niebezpiecznie. Odwala ci taki numer jak z tym Global i przez noc ci konto zniknie. Ukradli ludziam depozyty na setki milionow a jak sie zapytali co sie stalo z pieniedzmi odpowiedz byla ze nie maja pojecia. Tez sie dziwia razem z ludzmi. Czy wzieli kogos za dupe? Nikogo, na takim szczeblu to zlodzieje sa nietykalni i oni ustalaja prawa.....J-K juz downo to powiedzial nie obwijajac w bawelne....
    • mrs.courvoisier a co on takiego zrobił dla ludzkości? 04.01.13, 10:00
      żeby zarabiać tyle ile zarabia. Jego zarobki to anomalia, ktorą państwo słusznie koryguje podatkiem.
      • polski_francuz Panstwo 04.01.13, 10:24
        nie jest od ustalania zarobkow aktorow pracujacych na wlasny rachunek.

        PF
        • mrs.courvoisier Re: Panstwo 04.01.13, 11:04
          ma prawo wprowadzać poprawki
    • melord Depardieu robi sobie reklame..typowe w show biznes 04.01.13, 10:11
      podstarzaly ,otyly i z filmu na film coraz gorszy, jedzie na kiedys uzyskanej slawie
      zdaje sobie sprawe,ze jego czas mija
      nie on pierwszy nie ostatni,rusza prase i TV by o nim nie zapomniano
      grajac w co drugim francuzkim filmie od ok 25 lat? zarobil wystarczajaco duzo by dzisiaj placic ze swoich olbrzymich gaz nawet 75% (pare mln euro za 4-6 tyg.zdjec).... skoro taki podatek uchwalono lub przejsc na zaluzona emeryture.
      Jako aktor-komediant nic nowego dla postepu nie tworzy,dostarcza jedynie coraz b.watpliwa rozrywke.
      Liz Taylor osiem razy za maz wychodzila, za kazdym razem z wielka medialna pompa
      by o niej nie zapomniano ,choc lata sukcesow dawno miala za soba.

      Gdyby np.takiego Gatesa chcieli opodatkowac 75% za jego Windows,bym protestowal gdyz z jego pomyslu/przedsiebiorczosci korzystaja dzisiaj miliardy ludzi na swiecie ,ale aktor/komediant ktory zarabia miliony, malpujac innych...niech placi te 75%-sporo mu jeszcze zostanie

      ps.podobnie w boksie zawodowym.miliony dolarow za pare minut mordobicia
      • polski_francuz Tez prawda 04.01.13, 10:23
        ze Depardieu robi sobie reklame. I mnie to nie przeszkadza zupelnie. Przeszkadza mi, i to bardzo, ze przy okazji robi antyreklame krajowi w ktorym zyje. Wszyscy juz beda wiedzieli, ze we Francji sa takie podatki, ze sie stamtad ucieka byle dalej...nawet do Rosji.

        PF
        • mrs.courvoisier Re: Tez prawda 04.01.13, 11:08
          piszesz ze D. robi antyreklamę Francji... uważam że słusznie go Francja wyprzedziła o jeden ruch
          • kaszebe12 Formumowe prostaczki... 04.01.13, 12:03
            ...typu Franky i spolka...zanim sie zabierzecie do bazgrolenia oczywistych bzdur , poinformujcie sie nieco o wspolczesnej historii Francji...
      • felusiak1 towarzysz melord 04.01.13, 17:36
        wyraził własną opinię i chwała mu za to.
        stwierdził, iż nie zgadza się z wysokimi zarobkami aktora D. ponieważ za 4-6 tygodni zdjęć zarabia on miliony i państwo słusznie konfiskuje, lub chce konfiskować 75% jago gaży.
        Brawo towarzyszu melord, jesteście na dobrej drodze. Ale dlaczego mamy poprzestać na podstarzałych aktorach? Weźmy się też za piosenkarzy, piosenkarki, piłkarzy, koszykarzy i hokeistów. Generalnie weźmy się za sportowców. Oni zarabiają zbyt dużo pracując tylko raz w tygodniu i to nie przez cały rok. A dlaczego mielibyśmy zapomnieć o pisarzach, kompozytorach, dziennikarzach i felietonistach. Im też należy zkonfiskować. Potem weźmy się za gwiazdy telewizji i radia. Ma toto program, kilka godzin w tygodniu a zarabia krocie. Im też zabrać. Rząd to bóg a bóg wie lepiej czego komu trzeba. Wszak to pan życia i śmierci.
        • felusiak1 izwienitie, towariszcz mielord 04.01.13, 17:38
          zapomniałem o zawodowych bokserach, ci pracują tylko kilka godzin w roku. Tym należy zabrać 100%.
          Każdemu według potrzeb ustalonych przez mnisterstwo weryfikacji potrzeb obywateli.
          No i kto nie pracuje ten nie je.
          • mrs.courvoisier Re: izwienitie, towariszcz mielord 04.01.13, 23:29
            sportowcy, gwiazdy rocka, alfonsi i prostytutki nie są żadnym obciążeniem dla budżetu państwa, gdyby wszyscy tak potrafili to nie mielibyśmy fiscal cliff. Subkultura sama się utrzymuje, co innego kultura. Do tej wciąż trzeba dopłacać. Precz z kultura!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja