Izrael ma prawo do bomby atomowej

IP: *.hc-sc.gc.ca 29.07.04, 20:23
GW:Eksperci uważają, że dysponuje on 100-200 bojowymi głowicami nuklearnymi.

Czytalem w kilku roznych zrodlach o 400 (np. USA przyznalo, ze ma 400).
Wszystkei podane tu liczby sa podzielne przez dwa.

Eksperci, prosze o glos?
(ekspert np w matematyce?)
    • Gość: gosc Izrael ma prawo do bomby atomowej IP: *.7cities.net 29.07.04, 20:24
      W tej sytuacji kazde panstwo bliskiego wschodu ma prawo
      do broni jadrowej.












      Kazde panstwo ma prawo do broni masowego razenia.





      • Gość: Obywatel ISRAEL PONAD PRAWEM MIĘDZYNARODOWYM ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.04, 20:34
        Należy wyperswadować Israelowi chęć posiadania broni atomowej.
        Komisje ONZ powinny prowadzić śledztwo, aby wytropić gości zasilających
        to państewko w technologie atomowe.
        Israel zagraża bezpieczeństwu światowemu. Zamiast dążyć do porozumienia
        ze światem arabskim, wplątuje amerykańskie społeczeństwo w brudną wojnę
        w Iraku.
        • Gość: & Cena za milczenie Europy i USA w czasie Holocaustu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.04, 22:54
          Goci żuli tutaj, w Polsce, przed wiekami i przez wieki.
          Wyobraźmy sobie taką fikcję:
          -Goci teraz wracją i wyrzucają nas z Polski po prawie 1400 latach życia Polaków
          w Polsce.
          Przenosimy się pod przymusem do obozów dla uchodźców w Czechach, na Słowacji i
          Ukrainie.
          I tam bedziemy żyć przez 50 lat.
          Ale Goci mają przecież prawo wrócić na swoje prastare ziemie.
          Myśmy przybyli do Polski po nich.
          Stało się to dopiero w VI -VII wiek naszej ery.
          Czyli Goci mają prawo do swoich prastarych ziem?
          A realnie:
          Goci szczęśliwym trafem rozpłynęi się w niebycie historii.
          A co byłoby z nami gdyby prastara wiara pozwoliła im przetrwać w diasporze i po
          1500 latach nakazała wrócić na prastare ziemie przodków?
          Nakazali by nam wracać na stepy nadwołżańskie skąd nasi przodkowie przybyli w
          ramach wielkiej wędrówki ludów.
          Żydzi zmuszeni zostali do diaspory - życia w rozproszeniu po całym świecie - w
          I-szym wieku naszej ery.
          W latach 70-tych I-szego wieku.
          2000 lat nie było ich w Palestynie.
          Co można powiedzieć o sytuacji Arabów, którzy tam żyli po nich przez 2 tysiące
          lat?
          Czy oni nie mają prawo do Palestyny, ojczyzny ich przodków?
          Czy mają do niej mniejsze prawo od Żydów bo ci "byli tam pierwsi"?
          A przeciez i Żydzi tak naprawdę nie byli tam pierwsi.
          Przed Żydami w dziesiejszej Palestynie mieszkały inne narody.
          Żydzi osiedlili się w Palastynie dawno ale też na miejscu innych ludów.
          • Gość: ?? trujesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 09:30
            Zydzi byli na swoim miejscu caly czas - jedynie nie mieli panstwowosci. Zreszta
            wtedy nikt nie mial - byly to terytoria osmanskie a potem kolonie Brytyjskie.
            pusc sobie historie:
            islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip
            Rozmowa z Prawdą

            Parę dni temu szedłem sobie ulicą- i wpadłem na Prawdę.

            - O, Prawda! - zawołałem. - Jak leci! Kopę lat!

            - I owszem - odrzekła Prawda smutno. Może z wyjątkiem ciebie i paru jeszcze
            osób mało kto chce mnie dziś znać. Zresztą, co tu dużo gadać... Chyba zawsze
            tak było.

            - No - bąknąłem - ale przecież ja cię jeszcze pamiętam. A może masz chwilkę?
            Chętnie zapytałbym o parę spraw w związku z konfliktem arabsko-izraelskim. Bo
            lektura gazet nic mi nie wyjaśnia. To jak, masz trochę czasu?

            - Czasu? - zaśmiała się Prawda. - Czasu to ja mam całą wieczność. Tylko
            ostatnio jakoś nikt nie chce ze mną gadać. Z moim starym kumplem Logiką
            spędzamy cały czas na grze w szachy. Pytaj śmiało, o co tylko zechcesz. - No
            więc - zacząłem - po pierwsze, chciałbym wiedzieć, ile tak naprawdę było wojen
            izraelsko-arabskich. Bo prasa podaje rozmaite liczby.

            - To akurat proste pytanie - odpowiedziała Prawda. - Jedna wojna.

            - Jak to: jedna? - zdumiałem się. - A wojna o niepodległość w 1948? A kampania
            synajska w 1956, a wojna Jom Kipur w 1973, a operacja Pokój dla Galilei w 1982?
            To już mamy pięć.

            Prawda zaśmiała się.

            - Mylisz się. Wojna wybuchła w 1948 roku, kiedy Izrael zaatakowały połączone
            wojska wrogich sąsiadów. Odtąd wojna trwa non stop. Owszem, bywają chwile
            wytchnienia w bezpośredniej walce, ale wojna nie zamiera. Bo żeby mogła się
            skończyć, kraje arabskie musiałyby odstąpić od swej nieustannej agresji i
            zawrzeć pokój z Izraelem. A dotąd mieliśmy do czynienia co najwyżej z czasowym
            zawieszeniem ognia.

            Prawda dodała jeszcze:

            - Co więcej, większość państw arabskich nie kryje wcale, że od 53 lat jest w
            stanie wojny z Izraelem. Wojna nie musi przecież oznaczać nieustającej zażartej
            bitwy. Konflikt militarny to tylko jeden z aspektów wojny, choć nader istotny i
            bardzo widoczny. No i kontynuowała Prawda - co oczywiste, weź pod uwagę
            wszystkie bezpośrednie i pośrednie sposoby wspierania międzynarodowych
            organizacji terrorystycznych przez niektóre państwa arabskie. Widzisz więc, że
            podczas jednej długiej wojny mieliśmy do czynienia z pięcioma okresami
            nasilenia walk stricte wojskowych.

            - No dobrze - odrzekłem - ale mam jeszcze inne pytanie. Mianowicie, czemu
            uparcie nazywasz terytoria okupowane przez Izrael Judeą i Samarią?

            - Jak to czemu? Bo tak się nazywają i zawsze się tak nazywały - odparła Prawda.
            Rzetelność historyczna nie powinna być wyłącznie domeną rzekomych fanatyków
            religijnych i żarliwych miłośników Biblii. Przyjrzyj się rezolucjom ONZ z końca
            lat czterdziestych XX wieku, zajrzyj do dokumentów Mandatu Brytyjskiego, spójrz
            na jakąkolwiek mapę sprzed 1948 roku, a znajdziesz tam tylko te dwa
            słowa: "Judea" i "Samaria", nigdy zaś "Zachodni Brzeg".

            - Czyli Judea i Samaria to faktyczne nazwy tych ziem! Dlaczego więc cały świat
            uparcie używa określenia "Zachodni Brzeg"?

            - Z przyczyn politycznych albo z powodu niewiedzy. Albo z obu tych względów
            odrzekła smutno Prawda.

            - No a Palestyńczycy? - spytałem. - Czy nie mają prawa do własnego państwa?

            - Oczywiście że mają. Tylko że oni już mają własne państwo.

            - Co też ty mówisz! A niby gdzie? - zdziwiłem się.

            Prawda uśmiechnęła się i odpowiedziała: - To państwo Izrael.

            - Jak to: państwo Izrael! - zawołałem zbulwersowany. - Izrael to państwo
            żydowskie.

            - A o kim tu mówimy? - uśmiechnęła się Prawda. - Pytałeś przecież o
            Palestyńczyków.

            - Nic już nie rozumiem - powiedziałem. - Czy Palestyńczycy to nie Arabowie?

            - Nie - odrzekła krótko Prawda. - Przed rokiem 1948 Apel o Zjednoczony Izrael
            nazywano Apelem o Zjednoczoną Palestynę. Oficjalny organ prasowy ruchu
            syjonistycznego nosił nazwę "Nowa Palestyna". Dzisiejsza gazeta Jerusalem Post
            nazywała się Palestine Post. Brygada Palestyńska w armii brytyjskiej w czasie
            II wojny światowej składała się wyłącznie z Żydów z terenu Palestyny. A
            Izraelska Orkiestra Filharmoniczna, założona w 1936 roku przez Bronisława
            Hubermana, nazywała się Orkiestrą Palestyńską i liczyła 72 muzyków, w
            większości uciekinierów z Europy i oczywiście Żydów.

            - No dobrze, ale nie odpowiedziałaś na moje pierwotne pytanie - nie
            ustępowałem. - Co z Palestyńczykami narodowości arabskiej? Czy oni nie mają
            prawa do własnego państwa?

            Prawda popatrzyła na mnie dziwnie

            - Zakładając, że istnieje potrzeba państwa dla Arabów palestyńskich, powtórzę
            swoją pierwszą odpowiedź: takie państwo już istnieje. Jest to Jordania.

            - Jordania! - zawołałem z niedowierzaniem

            - Owszem, Jordania. Jordania to de facto Wschodnia Palestyna - odparła Prawda. -
            Państwo to zajmuje dziś około 78 procent pierwotnego terytorium mandatowego
            powierzonego Brytyjczykom przez Ligę narodów w ściśle określonym celu - aby
            utworzyli tam, na historycznych ziemiach izraelskich, po obu brzegach rzeki
            Jordan, ojczyste państwo dla Żydów. A ludność dzisiejszej Jordanii stanowią w
            proporcji około 70 proc. właśnie palestyńscy Arabowie.

            - Poczekaj, czy ja aby dobrze rozumiem? - myślałem na głos. - Twierdzisz, że
            konflikt arabsko-izraelski to jedna długa wojna trwająca po dziś dzień. Że
            Zachodni Brzeg to nie Zachodni Brzeg, ale Judea i Samaria. Że Palestyńczycy to
            nie Arabowie, ale Żydzi i Arabowie. Że państwo palestyńskie nazywa się
            Jordania. Dla ciebie to naprawdę tylko kwestia doboru słów?

            - Każdy psycholog powie ci, że manipulowanie słowami to wcale nie błahe
            igraszki, ale całkiem poważny sposób kształtowania podświadomości - odrzekła
            Prawda. - W naszym konkretnym przypadku znaczy to tyle, że jeśli będziesz
            używał nazwy Zachodni Brzeg" wystarczająco długo, to określana nią ziemia
            zacznie się kojarzyć hardziej z Arabami niż z Żydami, tak jak używanie nazw
            Judea i Samaria powodowałoby, że kojarzyłaby się ona z Żydami. To prosty sposób
            manipulowania ludźmi. Dlatego właśnie Abdullah musiał zmienić nazwy Judei i
            Samarii.

            - No nie, nie uwierzę - powiedziałem. - Żeby cały świat tak dał się nabrać?

            - Jeszcze pytasz? - Prawda podniosła się i powoli oddaliła się ulicą. Na rogu
            obróciła się jeszcze i pomachała i wkrótce jej samotna sylwetka wtopiła się w
            tłum.

            [Tekst ten opublikowano w angielskim wydaniu Winnicy (The Vineyard) w sierpniu
            1987 roku].
            Yedidya Atlas,
            Israel Scen


            • Gość: @ Goci też tutaj byli tylko nie mieli państwowości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 10:49
            • Gość: Krzysztof K. Gościu??TO TY TRUJESZ!! IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 30.07.04, 13:50
              Gościu?? To Ty trujesz! Co wobec tego proponujesz? Palestyńczyków do gazu?!
              Musi powstać niepodległe państwo palestyńskie, zresztą tak uważa również wielu
              światłych ludzi w Izraelu. Jordania to inne państwo.
              Ten tekst jest na poziomie tekstów publikowanych w Polsce przez Wszechpolaków -
              Polska od morza do morza. U nas dawno takich ludzi nie bierze się na poważnie!
              (Aczkolwiek za mało się ich zwalcza).
            • Gość: gregorgeorg Re: trujesz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.07.04, 15:41
              Czy wy Żydzi nigdy nie chcecie się przyznać do błędu w zwięzły sposób tylko
              opowiadacie te swoje przypowieści bez związku.
            • Gość: http://pamietamy.t Re:znam krotsza bajeczke szla zydowska IP: *.cegs.itesm.mx 30.07.04, 15:46
              sprawiedliwosc i zydowski spryt przez pustynie
              mialy spraw i spr po buklaku wody
              spryt zaproponoal aby najpierw oproznic jeden buklak aby nie macic
              wody w dwoch
              sprawiedliwosc sie zgodzila i pozielila swoj buklak wody
              ze sprytem sprawiedliwie ona jeden lyk i spryt jeden lyk
              gdy woda sprawiedliwosci zostala wypita
              spryt stwierdzil dlaczego mialby sie
              dzielic z glupia sprawiedliwoscia
              i tak zydowska sprawiedliwosc umarla na pustyni
              i nie ma co jej szukac w
              sprytnym narodzie

              pamietamy.tripod.com
            • Gość: piotr gość wpadł na starą sowietską PRAWDĘ IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.07.04, 18:51
              i dlatego ona taka smutna. I dlatego tak głupio mu odpowiada. Młody to i
              nie rozpoznał. Idź lepiej na clubing. Po co ci czytac takie PRAWDY ???
          • ukos bredzisz 30.07.04, 14:25
            Większości terenów obecnego Izraela Żydzi nie podbili, tylko odkupili od bardzo
            pazernych na pieniądze arabskich szejków. Najczęściej były to pastwiska, ugory
            i pustynia. Natomiast okazję do podbojów dawały wojny wszczynane lub
            prowokowane (np. sześciopdniowa) przez Arabów, bo wtedy bez pudła na opinię
            działał argument: skoro Arabowie uważają, że mają prawo wywalić Żydów z Izraela
            do morza, to Żydzi mają takie samo prawo wywalić Arabów z ich terytoriów.
          • Gość: MM Re: Cena za milczenie Europy i USA w czasie Holoc IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 30.07.04, 14:51
            Rozsadne pytania. Tak jednak toczy sie historia, ze posiadanie ziemi przechodzi
            z rak do rak. Przeciez dzisiejsze ziemie zachodnie Polski naleza do niej od
            bardzo niedawna, od 1945 roku. Zmianie wlascicieli zawsze towarzysza deportacje
            (wysiedlenia) i cierpienia wysiadlanych ludnosci. Tak po prostu jest.
        • Gość: Ibrahim ISRAEL ma prawa autorskie do broni atomowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 09:22
          To bardzo dobrze ze dla uspokojenia nastrojow na Bliskim Wschodzie Szaron
          przypomnial o tym ze maja bron atomowa.
          A co do praw do broni atomowej - to pierwsze prawo do niej ma wlasnie Izrael
          gdyz to Zydowscy naukowcy odkryli te bron.

          A goracym glowom ktore daly sie omamic przez propagande islamskich klamczuchow
          polecam lekture strony: http://islam.own.pl/

          ISLAMSKA INWAZJA

          Konfrontacja najbardziej
          rozprzestrzeniającej się religii świata

          Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
          drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

          Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
          zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

          Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
          największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
          liczy się obecnie w milionach.

          Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
          arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
          ewangeliczni chrześcijanie.

          Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
          opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
          jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
          Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
          został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
          kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

          Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
          wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
          Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

          W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
          utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
          Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
          Zjednoczonych i Kanadzie.

          Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
          Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
          gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
          Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

          Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
          muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
          muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
          Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
          miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
          Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
          przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
          statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
          zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
          wszystkie one są w błędzie!

          Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
          muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
          ambicji.

          Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
          było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

          Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
          1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

          Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
          w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
          wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

          Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
          pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
          ich.

          Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
          z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
          Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
          żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
          niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
          żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
          godne pożałowania ale prawdziwe.

          Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
          destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
          wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
          sumieniem.

          Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
          nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

          6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
          sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
          odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
          sondażu były zaskakujące.
          Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
          Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
          Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

          Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
          powiedziało -nie.
          W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
          poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

          Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
          muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
          są oni bardziej arabami niż amerykanami.

          Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
          politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
          niepokojem.

          Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
          narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
          jedynie arabskim krajom?"

          Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
          roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
          bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

          Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
          podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

          Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
          wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
          Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
          zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

          Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
          u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

          W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
          innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
          tnie na obie strony.

          Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
          na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
          przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

          reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/
          dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
          http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
          http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
          http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
          http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
          http://www.chick.com/information/religions/islam/
          jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
          http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

          • Gość: alter saddam nie jest islamistą , więc wojna o ropę ? IP: *.klon.com.pl / *.crowley.pl 30.07.04, 13:52
          • Gość: reza [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 14:21
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: stud Re: ISRAEL ma prawa autorskie do broni atomowej IP: *.toya.net.pl 30.07.04, 15:29
            Wypowiadasz sie na temat krytyki chrescijanstwa przez muzulmanów. To co mówisz
            pewnie jest prawda ale przeciez wszystkie religie zaprzeczaja sobie na wzajem.
            Twoja wypowiedz przypomina mi tez niedawny artykuł mówiący o zagrożeniu jakie
            stwarzaja meksykanie w USA. Kiedys tam też sie zastanawiano komu bardziej wierni
            są Zydzi. Takie słowa są po prostu prymitywne. A co do bomby atomowej, stworzyli
            ją naukowcy z całego świata, byli wśród nich też ludzie wyznania mojżeszowego,
            który byli Polakami, Węgrami itd. Nie było wśród nich Izraelczyka.
        • Gość: MM Re: ISRAEL PONAD PRAWEM MIĘDZYNARODOWYM ! IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 30.07.04, 14:47
          Co ma Izrael do wojny w Iraku, wielebny znawco prawa miedzynarodowego? Mature
          sie posiada?
        • Gość: lumen Re: ISRAEL PONAD PRAWEM MIĘDZYNARODOWYM ! IP: *.ri.ri.cox.net 01.08.04, 19:26
          ONZ powina nalozyc sankcje na to panstwo a gdzie jest slawna agencja
          miedzynarodowa do spraw atomistyki co nie wolno im wjechac do Izraela i mysza
          milczec?
      • Gość: mrek Tylko że niektóre państwa grożą/groziły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.04, 20:37
        całkowitym zniszczeniem Izraela i wymordowaniem jego mieszkańców. Izrael, w
        przeciwieństwie do na przykład Arafata, nigdy takich gróźb nie głosił.
        • Gość: ar Re: Tylko że niektóre państwa grożą/groziły IP: *.hec.utah.edu 29.07.04, 20:43
          Oczywiście, że Izrael nie grozi, Izrael po prostu to robi, tyle że póki co bez
          pomocy BMR
          • Gość: xeno Taaak? To wyjaśnij mi, jakim cudem Palestyńczyków IP: 213.134.140.* 30.07.04, 14:45
            przybywa, a nie ubywa? Może ich Izrael za wolno morduje?
    • Gość: DarekW D(j)urnalisty nauczcie sie czytać!!! IP: *.telpol.net.pl / *.telpol.net.pl 29.07.04, 20:26
      "We searched for this man for a number of years, because he was behind one of
      the more brutal murders of Israelis," Prime Minister Ariel Sharon said
      Thursday evening at a Likud meeting. "These actions are going on, will go on.
      Israel is not under any pressure in this regard," Sharon added.

      Ta wypowiedz odnosi sie tylko do "targeted killings" - jasne jak słońce.
      Poprosze pana Michnika, moze przyjmie mnie do roboty, ja czytac umie,
      najwidoczniej jest to zadka umiejetnosc.
      • Gość: antysemita [...] IP: *.e-wroc.com 29.07.04, 21:21
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Gucio [...] IP: *.235.39.56.Dial1.Orlando1.Level3.net 29.07.04, 20:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Ichak PolakKatolik Re: Izrael NIEMA prawa do bomby atomowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.04, 20:48
        Zakłóci to równowagę w zapalnym regionie świata. Jeśli Israel ma mieć broń
        jądrową, to nie można odmawiać tego innym.
        Israel korzysta z amerykańskiego parasola ochronnego i to powinno go zadowolić.
        Oczywiście powinien ponosić część kosztów tej ochrony wpłacając do USA określoną
        kwotę.
        Jak do tej pory jest odwrotnie - to Israel wysysa dolary z amerykańskiego
        społeczństwa. A społeczeństwo USA coraz bardziej zyskuje w oczach świata
        opinię głupców i naiwniaków. Do czasu.
        • Gość: Ojejku68 Re: Izrael NIEMA prawa do bomby atomowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 18:20
          Przez niemal pol wieku z amerykanskiego parasola ochronnego korzystalo niemal
          pol swiata - w tym cala Europa Zachodnia. Nie slyszalem aby ktorykolwiek z tych
          krajow cokolwiek za to Amerykanom zaplacil. Jak widze idioto nigdy nie
          slyszales o "zimnej wojnie", konfrontacji Wschod-Zachod i "wojnach
          zastepczych".Jednym z nielicznych panstw na Bliskim Wschodzie, ktore hamowalo
          rozlewanie sie arabo-sowiecko-komunistycznej zarazy byl wlasnie Izrael.Teraz
          jest tam jedynym murem obronnym przed ekspansja islamofaszyzmu zagrazajacego
          nie tylko Zachodowi lecz wszystkiemu i wszystkim co nie jest muzulmanskie.
          Izrael ma prawo do broni atomowej z wielu wzgledow. Podstawowym jest
          zabezpieczenie swego narodu przed probami jego likwidacji przez nazimuzulmanow.
          Tym zas ktorzy pohukuja o nieprzetrzeganiu przez Izrael konwencji o
          nierosprzestrzenianiu broni masowego razenia - w tym atomowej - przypominam,ze
          takowej panstwo zydowskie nigdy nie ratyfikowalo i zapewne nie ratyfikuje. I
          slusznie.
      • Gość: MM Re: Izrael ma prawo do bomby atomowej IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 30.07.04, 14:58
        Pan, rozumiem, wierzacy? To daj Boze, zeby Pana rak zzeral.
    • Gość: Kanadol Ponad prawem IP: *.tkg.bc.tac.net 29.07.04, 20:50
      Czyli sa rowniejsi.........
      Israel ma prawo do "odstrasznia" a inni nie.
      Israel ma prawo do obrony wlasnej i w tym celu okupuje i gnoi ludzi. A oni nie
      maja zadnych praw.
      To tak jak kiedys, jak sie udalo przytrzec do muru jakiego dzialacza partyjno-
      panstwowego z pytaniem, dlaczego Polska jest pod dominacja radziecka. Ano, musi
      tak byc to ZSRR musi miec "strefe buforowa" przed NATO.
      A nas to g..no obchodzilo - my chcielismy wolnosci.
      • Gość: meerkat Odstraszac musi ten, ktory jest stale atakowany!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 00:14
        Drogi Kanadolu, pozwol ze ci to wytlumacze w najprostszy sposob.
        Od chwili powstania Izrael nie atakowal, tylko BYL atakowany. Wymien chocby
        jedno panstwo ktore Izrael zaatakowal. Natomiast sam byl atakowany przez
        Palestyczykow, Syrie, Egipt, Liban wspierane fianansowo i logistycznie przez
        Arabie Saudyjska, Jordanie. UAE, a przede wszystkim przez Ojczyzne Swiatowego
        Proletariatu. Z doswiadczen historycznych wynika, ze poniewaz Izrael jest co
        jakis czas ponownie atakowany, wobec czego musi miec czym odstraszac, jesli nie
        chce, jak to obiecywal tow. Nasser w 1967mym, "zostac zepchniety do morza".
        Capisce?
        • Gość: Ali Kabyr Re: Odstraszac musi ten, ktory jest stale atakowa IP: *.sympatico.ca 30.07.04, 01:42
          "Od chwili powstania Izrael nie atakowal" - jezeli nie atakowal, to jak powstal?
          • Gość: meerkat NIE BYLO GO, ALE ATAKOWAL??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 14:38
            Zastanow sie co piszesz!

            A powracajacy ocalency z Holocaustu na CZYJEJ ziemi sie osiedlali?

            Czy zastanowiles sie choc przez moment czemu juz tysiace lat temu nazywaly sie
            JUDEA i SAMARIA. Sprawdz te moze, chocby w Biblii, kto ziemie te przez tysiace
            lat zmieszkiwal.

            Pomoge ci: NIE ARABOWIE!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Gość: Zydek-syjonista Re: Izrael ma prawo do bomby atomowej IP: 5.5R* / *.red.bezeqint.net 29.07.04, 21:01
      Pierwszy raz "na zywo" udal sie "Mur". Jest to program obrony Izraela od rakiet
      balistycznych. Stracil rakiete "Scud" wyslana z odleglosci 600 km i trafil!!
      Jest to duzy krok w kierunku pokoju na Bliskim Wschodzie. Rakieta "Hec"
      (strzala) uderzyla "Scud", ktory wybuchl, jeszcze daleko od celu, nie robiac
      zadnych szkod. W przyszlosci beda rakiety zdolne stracic rakiety balistyczne
      jeszcze na tereniu wroga...
    • Gość: Katolik Polski BOMBA ATOMOWA TO MI MOZE IP: *.dip.t-dialin.net 29.07.04, 21:29
      Co to za roznica czy maja 100 czy 200.Wojny i tak nie wygraja,bo nie bedzie
      wygranych.Umrzec musi kazdy.Pytanie tylko lepiej wczesniej czy pozniej.
      Einstein powiedzial,ze nie ma pojecia jaka bron bedzie uzyta w III wojnie
      swiatowej.Ale w IV beda to maczugi.
      • Gość: antek-milosnik kos Re: BOMBA ATOMOWA TO MI MOZE IP: 216.223.64.* 29.07.04, 21:52
        bymby atomowe maja jedna wade nie wybuchaja same a szkoda bo moze jakas jedna
        by rozjasnila koszerne umysly; usa sie zgadzaja ze izrael ma prawo do bomby
        atomowej i dlatego mamy USrael; izraelskie bombki sa zaczepne i przystosowane
        do uzycia przeciw sasiadom jak iran , irak , libia, nie mozna tego swinstwa
        uzyc przeciw wstretnym palestynczykom, bo od opadu radioaktywnego na ulicach
        jerozolimy w nocy mycki beda swiecic na glowach zydkow
        antek - milosnik koszernych........ogorkow
        p.s. czy ktos mi moze wytlumaczyc dlaczego zydzi sa tacy upierdliwi, czy to
        maja w genach, czy w religii,czy nie moga spokojnie robic interesow????dlaczego
        ciagle kombinuja jak wkurwic innych?
        • Gość: geograf Re: BOMBA ATOMOWA TO MI MOZE IP: *.chello.pl 29.07.04, 22:56
          Gość portalu: antek-milosnik kos napisał(a):

          >izraelskie bombki sa zaczepne i przystosowane
          > do uzycia przeciw sasiadom jak iran , irak , libia,

          Na której mapie Izrael sąsiaduje z Iranem, Libią i Irakiem?????
          Moze na globusie ZSSR?
          • Gość: antek Re: BOMBA ATOMOWA TO MI MO-GEOGRAF IP: 216.223.64.* 30.07.04, 14:09
            SASIAD W JEZYKU POLSKIM NIE OZNACZA TYLKO I WYLACZNIE CZLOWIEKA MIESZKAJACEGO
            TUZ ZA PLOTEM,SASIADAMI SA ROWNIEZ LUDZIE MIESZKAJACY W POBLIZU, CZYLI JAK
            MOJA BABKA MOWILA PO SASIEDZKU I OTO M I CHODZILO
      • Gość: meerkat To nieprawda, ze "UMRZEC MUSI KAZDY"!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 00:19
        Jako Katolik Polski powinienes wiedziec lepiej niz inni, ze gwarantowany nam
        jest "ZYWOT WIECZNY". A ten moment tu na Ziemi, coz ma za znaczenie?! ;-)))
        • Gość: robol Re: To nieprawda, ze "UMRZEC MUSI KAZDY"!!!!! IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 30.07.04, 15:41
          przyznaję rację twemu stwierdzeniu. Tylko co tu jeszcze robisz?
          wsadź se granat w d...,wyrwij zawleczkę i odejdź stąd w rozkoszy
          chyba wychowałeś się w ciemnicy klasztornej i stąd wiesz kto jest ofiarą
          jakiegoś klechy a kto nie
          Tu jest ponoć forum ludzi na poziomie i ten poziom jest niższy niż pod kioskiem
          z piwem do którego idę. Niech tu walnie jedna bomba, może i żydowska to będzie
          spokój.
          Wolę już czytać o technomuzyce gdzie wnuk się udziela
    • Gość: JVC Re: Izrael ma prawo do wszystkiego, reszta nie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.07.04, 21:34
      To jedyny kraj nad ktorym nikt i nic nie ma kontroli. Moga robic wszystko bez
      zadnych konsekwencji. Tworza nowa historie na papierze. Zaden prezydent nie ma
      prawa im nic powiedziec. Maja kazda mozliwa bron. A ostatni prezydent ktory
      chcial ich skontrolowac nazywal sie Kennedy.
      • Gość: Syjonista... juz zaczynasz.... IP: 5.5R* / *.red.bezeqint.net 29.07.04, 21:40
        ...zaraz posadzisz Zydow o konspiracje i ze Zydzi zamorowali Kennediego...
        • Gość: antek Re: juz zaczynasz....do syjonisty IP: 216.223.64.* 29.07.04, 21:55
          nikt o nic nie posadza zydow, oni sami zaczynaja, ale , drogi syjonisto, nie
          jest wazne kto zaczyna , wazne kto konczy i jak skonczy; pozywjom uwidim, jak
          mawial pewien rabin
    • Gość: m.jak. Terrorysci prawo do bomby?Po!ebani? IP: *.triad.rr.com 29.07.04, 21:41
    • Gość: edek Pakistan ma tez prawo IP: *.dip.t-dialin.net 29.07.04, 22:04
      a przez to i caly swiat islamski.
      Poki proamerykanski Muszaraf w Pakistanie rzadzi jest OK, gorzej jak sie zmieni
      w Bin Ladena. Pierwsze bomby wyladuja w Tel awiw i nyc.
      Uklony
      • Gość: abc Re: Pakistan ma tez prawo IP: *.hc-sc.gc.ca 29.07.04, 22:16
        Gość portalu: edek napisał(a):

        > a przez to i caly swiat islamski.
        > Poki proamerykanski Muszaraf w Pakistanie rzadzi jest OK, gorzej jak sie
        zmieni
        > w Bin Ladena. Pierwsze bomby wyladuja w Tel awiw i nyc.
        > Uklony


        USA nie spi.
        Odpowiednie komanda sa gotowe " w razie czego".
        (To bylo nawet w gazetach)
        • Gość: ziuta Re: Pakistan ma tez prawo IP: *.dip.t-dialin.net 29.07.04, 22:20
          no sa komanda, tak jak obronili NYC, dobrych snow kolego w schronie atomowym,
          zegar juz odlicza..cyk,cyk,cyk...bo tej sytuacji juz nikt nie kontroluje.....
      • Gość: ziuta bez buta Re: Pakistan ma tez prawo IP: *.dip.t-dialin.net 29.07.04, 22:17
        moze i Rzymie i Warszawie, kto wie, arabi sa bardzo pamietliwi:-)
    • Gość: Ziuta Kto udostepnil technologie atomowa IP: *.dip.t-dialin.net 29.07.04, 22:25
      buddystom /Indie/ i islamistom / Pakistan/ no jak myslicie?
      • Gość: W imie pokoju.!! Izrael blagamy cie wyposc je na ta cala dzicz !!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.07.04, 22:28
        • Gość: ZZ Re: Izrael blagamy cie wyposc je na ta cala dzicz IP: *.top.net.pl 30.07.04, 00:03
          Pozwolenia na broń są wydawane ludziom rozważnym i odpowiedzialnym. Również
          broń jądrową powinny mieć tylko państwa rozważne i odpowiedzialne. Za takie
          uważam USA, Wielką Brytanię i Izrael. Reszta krajów nie powinna mieć broni
          atomowej.
      • Gość: meerkat Indiom ZSRS- Pakistan skradl na Zachodzie! n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 00:21
      • Gość: Ojejku68 Re: Kto udostepnil technologie atomowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 18:26
        Ziuta, doucz ty sie nieco! Od kiedy to przewazajaca czesc Hindusow to buddysci?
    • Gość: meerkat MAGICZNA LICZBA: 350!!!!!! :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 00:03
      Spolegliwe dane jakie widzialem rok temu sugerowaly wtedy, ze Izrael ma co
      najmniej TRZYSTA, a nie wiecej niz CZTERYSTA glowic jadrowych.
      Tak wiec bezpiecznie mozna przyjac wielkosc izraleskiego arsenalu za 350
      glowic. Gdyby nie one, to panstwo zydowskie juz dawno znikneloby z powierzchni
      ziemi.

      P.S. Matematykiem nie jestem, ale jako dziennikarz od lat specjalizuje sie w
      kwestiach bezpieczenstwa narodowego USA, w tym i obronnosci jego sojusznikow.
      • Gość: maruda Re: MAGICZNA LICZBA: 350!!!!!! :-))) IP: *.gdynia.mm.pl 30.07.04, 00:31
        Gość portalu: meerkat napisał(a):

        > P.S. Matematykiem nie jestem, ale jako dziennikarz od lat specjalizuje sie w
        > kwestiach bezpieczenstwa narodowego USA, w tym i obronnosci jego sojusznikow.

        ****************************

        Spoko. Superwyposażona armia, nie mogąca sobie poradzić z bandą wieśniaków
        uzbrojonych w kije, potrzebuje komentatorów z Radia Erewań.



        • Gość: dana33 Re: MAGICZNA LICZBA: 350!!!!!! :-))) IP: *.jazo.org.il 30.07.04, 11:33
          szanowny marudo. wlasnie dlatego, ze jestesmy odpowiedzialni, "nie mozemy" dac
          sobie rady z "banda wiesniakow uzbrojona w kije". nu, oni sa uzbrojeni nie
          tylko w kije, bo jak wiesz, rakiety ich spadaja na nasze miasta. oni sa
          uzbrojeni nie tylko w kije, bo jak wiesz maja dosyc materialu wybuchowego, zeby
          robic zamachy w israelu dwa razy w tygodniu. czego nie jestes w stanie
          zrozumiec, ze jesli tylko chcielibysmy byc na jeden dzien nieodpowiedzialni, to
          tereny tzw. autonomii bylyby zrownane z ziemia i ilosc zabitych arabow
          palestynskich bylaby przerazajaca.
          moge cie zapewnic, ze jesli arabowie mieliby najmniejsza szanse zlikwidowac
          israel i israelczykow, zrobiliby to bez najmniejszego zastanowienia.
        • Gość: meerkat MARUDA=ofiara pedofilstwa pralata Henryka J.! :-(( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 14:49
          Maruda, ciebie w dziedzistwie ojciec musial nie raz wyjeb.. zanim podrosles na
          tyle, by samemu zabrac sie za matke i siostre.

          Tylko tym mozna wytlumaczyc twoje glebokie zgorzknienie i nieukrywana chec,
          zeby wszystkich, pomniejszyc, wysmiac, no i ,oczywista, przypisac im najgorsze
          motywy.

          Ale nie martw sie! Do Ameryki i tak nie zostaniesz wpuszczony, a gdybys zostal,
          to cie stamtad rychlo wypier..la, tak jak to sie stalo z twoimi ideologicznymi
          kolegami: Wieslawem Gornickim i Zygmuntem Broniarkiem. :-)))))))))))))))))))))))
          • Gość: robol a MEERKAT ofiarą całego więzienia :-() IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 30.07.04, 15:45
        • Gość: Ojejku68-geograf Re: MAGICZNA LICZBA: 350!!!!!! :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 18:37
          Gdyby Izrael uzyl calego swego potencjalu militarnego to w ciagu kilku godzin w
          Autonomii kamien nie ostal by sie na kamieniu.Jak na razie to bawi sie z
          Palestynczykami w chowanego. Zmasowany atak izraelski na Autonomie -
          sprowokowany seria zamachow w Izraelu - jest marzeniem Arafata & Co. Juz
          wyobrazam sobie ten miedzynarodowy huczek. A jakaz smakowita okazja do
          interwencji panstw arabskich! Pamietaj jednak idioto, ze w sytuacji zagrozenia
          biologicznego przezycia narodu zydowskiego taki atak nastapi. Wtedy zapewne
          bedziesz jednym z tych, ktorzy beda w czambul potepiali Izrael.Za co? Ano za
          to, ze mieli smialosc nie pozwolic sie zabic.
      • Gość: robol Re: MAGICZNA LICZBA: 350!!!!!! :-))) IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 30.07.04, 15:28
        a po co im tyle?
        chcą prócz trzymania arabów w ryzach przerabiać pustynie na szklanki? A może na
        celownikach prócz brudasów są też inne wredne państwa. Bo tacy Polacy to
        przecież gazowali swych sąsiadów Żydów tak szybko że nawet interwencja armii
        hitlera nie pomogła. Trzeba by wreszcie się zemścić
        podejrzewam że wszelki staroć z magazynów Usa żydzi amerykańscy sprzedali
        rodakom z Izraela za odpowiednio duże pieniądze i mają teraz arsenał z czasów
        mini - to takie małe po 1-2 kilotony do użytku lokalnego. Skuteczne ale
        niebezpieczne bo byle pijany kapral może zdecydować i kazać odpalić. Te
        wyrzutnie są niewiele większe od RPG 2
    • pan.scum Ma prawo! swieta racja! W Yaffe Jerozolime, 30.07.04, 00:27
      Tell Aviv itd.!
    • Gość: Eva Izrael ma prawo do wszystkiego, Anglicy do lania IP: *.f.dial.de.ignite.net 30.07.04, 01:56
      Uwazam, ze Zydzi powinni miec wlasne panstwo. Jednakoz samym swoim powstaniem
      Izrael "zaatakowal" swiat arabski, bo "wdarl"sie na jego, od wiekow, tereny.
      Brak palestynskiej panstwowosci nie jest tu zadnym argumentem – zydowskiej tez
      nie bylo, natomiast tereny sporne byly od zawsze zasiedlone przez
      Palestynczykow, wystarczy zajrzec do demograficznych statystyk ONZ
      (zainteresowanym moge podac linki). Mocarstwa (Angole) z pelnym cynizmem daly
      Zydom cudze ziemie,(niczym Zagloba Inflanty) wzamian za swiety spokoj (wlasny).
      Angielska cyniczna logika "wreszcie Zydzi wyjda z Europy i skonczy sie wieczne
      macenie" nie wytrzymala praktycznego sprawdzianu: trafila kosa na kamien:
      kochajacych Geschäft/business inaczej wzieli ziemie, i tyle.

      Innymi slowy : Anglikom nie wyszlo jak zwykle od lat juz mniej wiecej 80-ciu
      paru. Jesli jest cos stabilnego na swiecie to jest to fakt, ze jak Anglik sie
      przy czyms pojawi, to jest z gory przerabane. Obojetne czy kolonie, czy
      postkolonialny podzial Bl. Wschodu za ktory wszyscy placimy, czy angielskie
      przegrane irackie awantury z przed ok. 90 lat czy tez te aktualne. Gdzie Anglicy
      - tam disaster, nawet dom panujacy to potwierdza (Diana contra Karol itd..).
      Summa summarum oni chyba gorsi niz Kwach w spolce z Millerem. Moze warto ich w
      pierwszym rzedzie pogonic zamiast zydo-komuny?


      • Gość: J.K. Eva - zero pojecia o historii powstania Izraela IP: *.arcor-ip.net 30.07.04, 12:14
        Anglicy w latach 1945-48 byli przeciw powstaniu Izraela.
        Palestyna byla wtedy angielskim terytorium mandatowym i Anglicy dobrze
        wiedzieli, ze powstanie Izraela wywola oknflikt z Arabami, czego nie chcieli...

        Za powstaniem Izraela byly Stany Zjednoczone i ... tak, tak, do roku 1949
        Zwiazek Radziecki.
        • Gość: meerkat EVA - zero pojecia o CZYMKOLWIEK!!! :-(((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 15:15
          Dodaj jeszcze, ze szereg politykow amerykanskich, w tym kierownictwo owczesnego
          departamentu Stanu ostro protestowalo przeciwko uznaniu panstwa Izrael.
          Na szczescie w Bialym Domu urzedowal JEDYNY w 20tym wieku twardy, odwazny i
          zdecydowany DEMOKRATA- HARRY TRUMAN (ten sam co nocami, w cylindrze, fraku i
          sztuczkowych spodniach zrzucal nad Polska i Czechoslowacja STONKE ZIEMNIACZANA-
          po czesku <mendolinke bramborowa>). Truman powiedzial <Uznamy i poprzemy>,
          dupcyngiele staneli na bacznosc i powiedzieli tylko < Ay,Ay, Sir!>.

          No ale nie wymagaj od postrzelonej antyamerykanskiej lewaczki, zeby wiedziala
          takie rzeczy! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          • Gość: Mario Re: EVA - zero pojecia o CZYMKOLWIEK!!! :-((((((( IP: 206.135.4.* 30.07.04, 18:57
            Czy to moze ten sam Truman co wydupcyl Polske oddajac ja pod wladze Zwiazku
            Radzieckiego? Tez sobie znalazles bohatera.
      • Gość: meerkat Twoja wypowiedz ,Evo, bynamniej mnie nie dziwi ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 15:06
        Bo wedlug wszystkich danych statystycznych (m.in. Amnesty International i Human
        Rights Watch) antysemityzm w Niemczech caly czas narasta (byla tylko chwilowa
        anomalia w pierwszym dziesiecioleciu po Kapitulacji. Co do Anglikow, jedna
        rzecz wyszla im na pewno. "Bombardier" Harris obrocil w perzyne kilka wielkich
        niemieckich miast (m. in. Drezno, Hamburg i Berlin) dzieki czemu skutecznie
        wyplenil zamilowanie Boszow do militarnych agresji.

        A co fajtlapow...Przypomnij sobie tylko prosze, jestes dostatecznie
        stara, "osiagniecia" Niemcow w Pierwszej Wojnie Swiatowej i w Drugiej Wojnie
        Swiatowej. Sapienti sat!

        Nawet bomby atomowej "wybitni" niemieccy naukowcy z Heisenbergiem na czele nie
        potrafili zbudowac, a ze Zydow juz wypedzono i wymordowano, wiec na lebska
        pomoc Niemiaszki nie mogly liczyc.

        Jak slucham takiego szowinistycznego belkotu to zaluje tyko jednej rzeczy.
        Ze tak jak Rokossowski pod Warszawa, Eisenhower nie wstrzymal amerykanskiej
        ofensywy i nie powolil Armii Radzieckiej na "wyzwolenie" CALYCH Niemiec.

        Juz wiedze jak WTEDY Ty i tobie podobni pluliby na USA i na Zydow.
        Najbardziej na tych z ziem "rdzennie arabskich" : JUDEI i SAMARII! :-)))))))))
        • Gość: tuciu Re: Twoja wypowiedz ,Evo, bynamniej mnie nie dziw IP: 141.30.103.* 30.07.04, 16:01
          jesli boli cie sluchac szowinistycznego belkotu, to przestan gadac, inaczej sam
          siebie zameczysz.
          • Gość: hudraulik tuciu,spusc sie z woda w hajzlu, bo smierdzisz n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 18:16
    • Gość: * Izrael ma prawo do bomby atomowej, HAAAHAAA!!! IP: *.tor.primus.ca 30.07.04, 06:02
      wycyklinowac bandytow/terrorystow i bedzie spokoj.
      • Gość: Wielki Sharon !! Izrael Bog Pokoju i obronca Swiata przed Dzikimi ! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.07.04, 09:42
    • Gość: pacyfista Izrael ma nielegalnie bombe a USA nie bombarduje.. IP: 213.17.162.* 30.07.04, 10:11
      rozne miarki sa stosowane do tego samego problemu a USA i Izrael swmieja sie w
      zywe oczy z ONZ i calego Swiata..www.panstwozla.pl
      • Gość: J.K. Slusznie, PASYF...!!! - oni sie smieja! IP: *.arcor-ip.net 30.07.04, 12:16
        na tym Swiecie sa rowni i rowniejsi!
        pora, nieuku, abys sie tego wreszcie nauczyl.

        Kupiles juz podwozie do Poloneza?
        .
        patrz: www.podwozie.pl
        • Gość: *do DEBILA paSYFA* Slusznie, PASYF- oni sie smieja!Z CIEBIE DEBILU! IP: *.dynamic.mts.net 30.07.04, 13:20
          • Gość: J.K. Re: Slusznie, PASYF- oni sie smieja!Z CIEBIE DEB IP: *.dip.t-dialin.net 30.07.04, 15:32
            Zdzichu, a tobie co?
            zelowki ci ukradli, ze za Busha i Sharona placzesz?
            tu masz nagrode pocieszenia:
            images.google.de/images?q=merkava4&ie=ISO-8859-1&hl=de&btnG=Google-Suche
      • Gość: meerkat USA ma legalnie SETKI bomb-H a TEZ nie bombarduja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 15:44
    • dont_touch Re: Izrael ma prawo do bomby atomowej 30.07.04, 10:49
      No tak... Nie wiem czemu ;-), ale Stany Zjednoczone zawsze trzymały sztamę z młodym i "niedoświadczonym" państwem Izreal. Pomocną dłonią przyczyniają się do tworzenia żądnej krwi i hegemonii, szarej eminencji na Bliskim Wschodzie...
    • Gość: gp Re: Izrael NIEMA bomby atomowej IP: 212.244.195.* 30.07.04, 12:05
      Przestań publikować tą durną rozmowę. 100 lat temu Zydzi stanowili ok.3-5%
      ludnośći Palestyny. Dopiero po deklaracji MSZ Wlk. Brytanii Balfoura (1917), że
      chce utworzenia państwa żydowskiego w Palestynie zaczęło się żydowskie
      osadnictwo. Państwo Izrael jest sztucznym tworem wymyślonym w chorych głowach
      przywódców mocarstw kolonialnych. Ucz się historii zamiast pociskać bzdury.
      • Gość: MM Re: Izrael NIEMA bomby atomowej IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 30.07.04, 15:02
        Znawco historii! A malo to panstw jest sztucznymi tworami? I co mialoby dla
        historii oznaczac "twor naturalny" w odniesieniu do panstw? Jordania, ktorej
        istnienie jakos nikogo nie razi? Czy jesli jakies plemie zdobedzie tereny
        innego plemienia droga wojny i utworzy na nich panstwo, to bedzie to twor
        naturalny?

        Glupcy z Was i ignoranci. Myslec nie potraficie.
      • Gość: Pikuś Żydzi byli wszędzieWPolsce więcej niż wPalestynie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 18:40
      • a.adas Dzisiejsza Polska jest sztucznym tworem 31.07.04, 16:24
        Niektóre tereny, które dzisiaj należą do RP rdzennie polskie były niemal tysiac
        lat temu (Śląsk, część Pomorza), a niektóre nigdy (Prusy)

        Rzeczypospolita też przez wieki była sztucznym tworem....

        adas
        • Gość: meerkat Ziemie Odzyskane= Ziemie Zagrabione!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.04, 22:37
          Dodaj do tego, ze wedlug najnowszych teorii migracyjnych Lechowie nie byli
          autochtonami, ale przewedrowali na tereny obecnej Polski z PERSJI!!!
          Stad ich pociag do fundamentalizmu religijnego, tyle ze nie zoroastrianskiego,
          a katolickiego.

          Wielu Polakow mieszka tez dzis w rdzenie polskich miastach, takich jak:
          Stettin, Schweenemunde, Danzig, Posen, Breslau, Gruenberg, Hirschberg, Oppeln,
          Gleiwitz, Kattowitz, Hindenburg, itd.

          Mozna by takze zapytac co Polacy robia na terenach tradycyjnie zamieszkalych
          przez Ukraincow i Lemkow oraz, co stalo sie z autochtonami! :-((((((((((((((((
    • Gość: Atlantyk Cudowne oświadczenie IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 30.07.04, 13:54
      USA uznają prawo Izraela do posiadania broni atomowej. A co to za rewelacja?
      Sami ją Żydom dostarczyli, to dlaczego mieliby nie uznawać? Naciskać na
      rezygnację z posiadania tej broni powinna Unia Europejska. Ameryka nie zrobi
      tego nigdy. Państwa UE musiałyby mówić w tej sprawie jednym głosem, ale to
      nierealne. Większość rzadów jest powiązana z Żydami siecią brudnych interesów.
      Nadzieja w opinii społecznej państw Europy Zachdniej. Ona może wymusić na
      rządzących przyzwoite zachowanie. Ale do tego jeszcze długa droga. A tak
      nawiasem, ciekawe dlaczego Stany Zjednoczone nie komunikują same własnego
      stanowiska? To zupełnie jak szmonces Kuby i Benka. Kuba? Jeżeli nie Kuba, moje
      nazwiski pana nic nie powie.
    • Gość: J.K.2 Iran ma prawo do bomby atomowej IP: 195.70.208.* 30.07.04, 14:00
      wkrotce zacznie sie prawdziwa rywalizacja
      • Gość: J.K. Iran ma prawo do bomby A,- tylko bomby nie ma IP: *.dip.t-dialin.net 30.07.04, 15:34
        i miec nie bedzie , Jurij...

        idziemy o drobny zakladzik, kiedy instalacje nuklearne Iranu zostana
        zbombardowane?
        • Gość: J.K.2 Iran tego nie afiszuje zas Izrael moze blefowac IP: 195.70.208.* 30.07.04, 15:54
    • Gość: makki Re: Izrael ma prawo do bomby atomowej IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 30.07.04, 14:06
      to wiadomo od dawna bombki nazywają sie wdzięcznie JERYCHO
      • Gość: ZZ JERYCHO IP: *.top.net.pl 31.07.04, 00:55
        Nie mówi się JERYCHO
        ale
        Czy jest Ryszard?
    • Gość: obserwator Re: Izrael ma prawo do bomby atomowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 14:10
      Jeżeli żydzi będą się izolować i straszyć wszystkich sąsiadów to jak uczy
      historia nawet bomby atomowe im nie pomogą.
      • Gość: Grisza Izrael to cywilizowane i odpowiedzialne panstwo IP: 64.28.22.* 30.07.04, 14:28
        wiec oczywiscie ma prawo do broni atomowej.Antysemitom i filosemitom pragne
        zwrocic uwage,ze istnienie Izraela jak najbardziej lezy w interesie swiata,bo
        gdyby tam nie bylo Izraela to uwolnieni od swojej obsesji kolesie w sukienkach
        wyrzynaliby sie tam bez przerwy a smrod z tych rzezi rozchodzilby sie na caly
        swiat.Szkoda tylko,ze Zydzi izraelscy musza bez przerwy oganiac sie od
        bojowkarzy inzyniera Arafata,pupila wszystkich lewakow swiata.Jest tylko
        nadzieja,ze inzynier Arafat wkrotce exit i Beduini jordanscy nieslusznie zwani
        Palestynczykami polapia sie ,ze klan inzyniera Arafata przynosi im wiecej
        szkody niz pozytku i pogonia wszystkich epigonow arafatowych za siedem gor i
        rzek.Wbrew pozorom,istnienie w tym miejscu Izraela jest dobre i dla samych
        Beduinow,bo w Izraelu jest porzadek i robota,czego nieda sie powiedziec o
        skorumpowanej do kosci Autonomii.
    • Gość: tom Jeszcze jeden dowód że Izrael to państwo zbójeckie IP: 81.15.189.* 30.07.04, 14:22
      Trzeba bedzie im zlikwidować to państwo i oddac ziemie Arabom,
      inaczej przyszłość świata bedzie cały czas zagrożona, dopóki istnieje
      ten zbrodniczy reżim. Trzeba to zrobić nawet z użyciem bronii atomowej
      i MUSZĄ się znaleść odważni europejscy politycy którzy zaczną to forsować.
      • Gość: Oozie Re: Jeszcze jeden dowód że Izrael to państwo zbój IP: *.handelsbanken.se 30.07.04, 14:55
        Gość portalu: tom napisał(a):

        > Trzeba bedzie im zlikwidować to państwo i oddac ziemie Arabom,

        A w Radomiu to dużo jeszcze takich arabofilskich bohaterów jest, czy tylko ty
        jeden?
        Może dja przykład jak to będziesz Medinat Jisroel likwidował...
    • Gość: artur Izrael ma prawo do samozaglady! IP: 64.19.176.* 30.07.04, 14:26
      Izrael ma prawo do samozaglady!
      • Gość: MM Re: Izrael ma prawo do samozaglady! IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 30.07.04, 15:11
        Pan tez, Panie Arturze, ma prawo do samozaglady. Bedzie o jednego idiote mniej.
    • Gość: JANEK Re: Izrael ma prawo do bomby atomowej IP: *.swipnet.se 30.07.04, 14:34
      IZRAEL MA PRAWO ZEBY TA BOMBA
      TAM WYBUCHLA
Inne wątki na temat:
Pełna wersja