Iran wznowił pracę wirówek do produkcji wzbogac...

IP: *.a.pppool.de 02.08.04, 17:45
Madry to narod i do tego prosze jaki proamerykanski! Skoro USA szykuja sie,
aby ich prewencyjnie mordowac za posiadanie BMR, no to nic nie stoi na
przeszkodzie, aby sie wreszcie za to wziac i to z 2 wzgledow: 1)moze uda sie
zdazyc wyprodukowac BMR a wtedy Stanom nagle wychudnie, jak w przypadku Korei
Pln. albo
2) Jesli sie nie uda zdazyc, to jednak elementy BMR beda widoczne
-przynajmniej tym razem napasc nie bedzie oparta na klamliwych przeslankach.
    • Gość: meerkat Ene due rabe, zrzucimy dwa MOAB-y! :-))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.04, 18:22
      Po pierwsze, jesli Iranowi sie "uda" to nikt nie odkryje zadnych sladow
      iranskiej BMR bo ona calkowicie wyparuje wraz z kluczowymi instalacjami
      wzbogacania uranu.


      Po drugie.. Jesli sie im "nie uda", to wspomniane obiekty takze zostana
      obrocone w perzyne, tyle, ze przy uzyciu KONWENCJONALNYCH MOAB-ow.

      A po trzecie, Evuniu, TYYYY nie wierzysz w oficjalne zapewnienia rezymu w
      Teheranie, ze instalacje nuklearne sa niebedne do produkcji energii w kraju,
      ktory lezy na morzu ropy???

      Nieladnie, oj nieladnie! :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
      • Gość: Eva Re: Ene due rabe, zrzucimy dwa MOAB-y! :-)))))))) IP: *.a.pppool.de 02.08.04, 21:40
        A jaki to Bog ustalil, ze w tym regionie tylko Izrael ma prawo miec atom?
        • Gość: meerkat Ten Najstarszy: JAHWE!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.04, 23:36
    • Gość: . Eva teskni za burka.Ponoc modna w Reichu tego lata IP: *.range81-156.btcentralplus.com 02.08.04, 18:25
      • Gość: mak Re:ma prawo IP: *.proxy.aol.com 02.08.04, 18:32
        Iran ma takie samo prawo posiadac bron atomowa jak kazde inne panstwo,ktore ja
        juz posiada,m.in panstwo zydowske.Czyz zydzi pytali sie kogos o pozwolenie na
        taka bron ?
        • Gość: . Masz obsesje?Ja o babskiej modzie, a ty o Iranie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 02.08.04, 21:43
        • Gość: ZZ Re:ma prawo IP: *.top.net.pl 02.08.04, 22:11
          Pozwolenia na broń otrzymują ludzie stateczni i odpowiedzialni. Podobnie broń
          atomową powinny mieć tylko państwa odpowiedzialne i rozsądne. Takie, które
          użyłyby tej broni tylko w obronie wolności. Takimi państwami są tylko USA,
          Wielka Brytania i Izrael.
          A co do Korei Północnej, to przypuszczam, że jest tak:
          Amerykanie nie angażują się zbyt ostro, ponieważ chcą zmusić Japonię, aby
          zadbała o bezpieczeństwo własne i regionu i zaczęła się wreszcie przyzwoicie
          zbroić.
          • Gość: xeno Re:ma prawo IP: 213.134.140.* 03.08.04, 13:46
            Z Koreą Północną jest ten problem, że Seul jest tuż przy granicy, dosłownie o
            rzut beretem. Jakby przyszło co do czego, to Korea Płn. ostrzelała by Seul
            KONWENCJONALNĄ artylerią lufową, ale korzystając z BMR - głównie chemicznej.
            Symulacje wskazują, że straty w ludności cywilnej mogły by sięgnąć w ciągu
            pierwszych dwóch tygodni konfliktu nawet 0.5 do 1.5 MILIONA ludzi.

            Dlatego z Koreą będziemy rozmawiać bardzo spokojnie i bardzo ostrożnie. Jedną
            czy dwoma atomówkami dużych szkód nie spowodują, a poza tym są duże szanse, że
            jakby co, to uda się zestrzelić tę rakietę. Jeśli by jednak wojna wybuchła, to
            nic nie poradzimy na baterie około 70 TYSIĘCY armat dalekiego zasięgu, z
            których pewnie co czwarta będzie strzelała amunicją chemiczną. Dlatego Koreę
            trzeba rozmontować na zimno, a nie z hukiem.
          • Gość: maruda Re:ma prawo IP: *.gdynia.mm.pl 03.08.04, 15:15
            Gość portalu: ZZ napisał(a):

            > Pozwolenia na broń otrzymują ludzie stateczni i odpowiedzialni. Podobnie broń
            > atomową powinny mieć tylko państwa odpowiedzialne i rozsądne. Takie, które
            > użyłyby tej broni tylko w obronie wolności. Takimi państwami są tylko USA,
            > Wielka Brytania i Izrael.

            *****************************

            Izrael nie otrzymał pozwolenia. Ani żadne inne państwo.

            USA pyszczy na Iran i Koreę Płn., ale w stosunku do Chin, Indii i Pakistanu to
            głosu nie podnosi.

    • Gość: marcin_29 Nie kazdy kraj powinien posiadac bron nuklearna IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 02.08.04, 22:20
      Jakos duzo bardziej bezpiecznie czuje sie wiedzac ze niektore panstwa nie
      posiadaja broni nuklearnej. Nawet US kraj demokratyczny potrafil ja uzyc raz w
      swojej historii. Jakos nie wieze w odpowiedzialnosc rzadu w Teheranie ktory
      niejednokrotnie oficialnie popieral teroryzm. Mialem okazje mieszkac w krajach
      arabskich przez kilka lat i zdarzylem sobie wyrobic jako taka opinie o
      arabach. To mili i sympatyczni ludzie na codzien, jednak ich fanatyzm
      religijny jest przerazajacy. Naprawde duzo nie brakuje zeby przekonac np. ojca
      rodziny ze musi isc wypelnic jakis obowiazek w imie allacha wysadzajac sie w
      powietrze i zabijajac przy tym niewinych ludzi. Ci ludzie zrobia wszystko dla
      swojej wiary. I jest tam grupka ludzi ktora sprytnie potrafi to wykorzystac
      dla swoich celow. Dlatego naprawde bron nuklearna lub wogole dowolna bron
      masowego razenia to poroniony pomysl. Trzeba temu zabobiec za wszelka cene.
      Uwierzcie mi niektorzy muzulmanie nie znosza nas, naszego sposobu zycia i
      zrobia wszystko zeby je zmienic.
      • Gość: . Nie trzeba duzo, by islamski ojciec zamordowal IP: *.range81-156.btcentralplus.com 02.08.04, 22:29
        wlasna corke, i to w sercu Londynu, bo tak kazal Allah. Za chodzenie z
        giaurem... Nie trzeba mieszkac w krajach arabskich, Marcinie...
        • Gość: meerkat Nie trzeba duzo, by KATOLICKI ojciec zamordowal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.04, 23:39
          syna za to ze ozenil sie z Zydowka!
          OCzywiscie jesli to jest Prawdziwy Polak i regularnie slucha Radia Maryja!!
    • Gość: Ibrahim wyjasnia Re: Iran wznowił pracę wirówek do produkcji wzbog IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.04, 10:31
      Polecam lekture strony: islam.own.pl/

      ISLAMSKA INWAZJA

      Konfrontacja najbardziej
      rozprzestrzeniającej się religii świata

      Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
      drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

      Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
      zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

      Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
      największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
      liczy się obecnie w milionach.

      Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
      arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
      ewangeliczni chrześcijanie.

      Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
      opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
      jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
      Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
      został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
      kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

      Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
      wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
      Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

      W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
      utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
      Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
      Zjednoczonych i Kanadzie.

      Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
      Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
      gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
      Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

      Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
      muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
      muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
      Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
      miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
      Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
      przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
      statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
      zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
      wszystkie one są w błędzie!

      Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
      muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
      ambicji.

      Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
      było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

      Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
      1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

      Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
      w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
      wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

      Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
      pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
      ich.

      Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
      z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
      Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
      żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
      niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
      żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
      godne pożałowania ale prawdziwe.

      Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
      destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
      wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
      sumieniem.

      Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
      nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

      6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
      sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
      odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
      sondażu były zaskakujące.
      Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
      Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
      Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

      Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
      powiedziało -nie.
      W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
      poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

      Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
      muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
      są oni bardziej arabami niż amerykanami.

      Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
      politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
      niepokojem.

      Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
      narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
      jedynie arabskim krajom?"

      Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
      roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
      bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

      Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
      podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

      Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
      wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
      Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
      zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

      Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
      u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

      W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
      innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
      tnie na obie strony.

      Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
      na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
      przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

      reszta szczegulow na stronie islam.own.pl/
      dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
      www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
      www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
      www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
      www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
      www.chick.com/information/religions/islam/
      jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
      islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip
      • Gość: meerkat KTO Iranowi DOSTARCZYL owe WIROWKI? IIZRAEL?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.04, 11:50
        Nie moge zdradzic tajemnicy, bo ludzie Czyraka by mnie natychmiast sprzatneli.
        ale moge podpowiedziec:

        Najwieksze panstwo MUZULMANSKIE w EUROPIE!!!

        Sapienti sat! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        • Gość: maruda Re: KTO Iranowi DOSTARCZYL owe WIROWKI? IIZRAEL?? IP: *.gdynia.mm.pl 03.08.04, 15:22
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Nie moge zdradzic tajemnicy, bo ludzie Czyraka by mnie natychmiast sprzatneli.

          ***********************

          Ludzie Chiraka nie zajmują się ściganiem psychicznych o marginalnej szkodliwości
          społecznej. Możesz spać spokojnie.

          • Gość: meerkat KTO Iranowi DOSTARCZYL owe WIROWKI? IIZRAEL?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.04, 19:40
            Masz racje. Nie tylko ludzie Czyraka, ale i SAM Czyrak, jeszcze jako premier
            sprzedawal po cichu zakazana bron wiceprezydentowi Saddamowi, ktory mu odpalal
            na pniu zwyczajowe 10%. Na mnie tyle by nigdy nie zarobil, wiec... :-((((((((
      • Gość: meerkat POMYLKA SZPIEGA! SOKOwirowki!!!!! :-)))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.08.04, 10:10
        Jak zwykle busheviki i neokony robia z igly widly.
        Tymczasem prawda jest taka (sam czytalem w "The Nation"), ze Iran wznowil
        produkcje wirowek do PRALEK oraz SOKOwirowek!

        A powaznie, to jak mozna krytykowac fakt, ze kraj lezacy na morzu ropy pilnie
        potrzebuje energii atomowej do generacji pradu?! :-))))))))))))))))))))))))))
Pełna wersja