Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie

IP: *.dpg.devry.edu 26.03.02, 00:53
Wczoraj (dla tych w Polsce i Europie, przedwczoraj) minela 3 rocznica
zbrodniczego napadu NATO na Jugoslawie. Wstyd przyznac, ze brali w tym
strasznym swinstwie udzial polscy zolnierze, ktorych zaledwie kilka dni
wczesniej "laskawie" przyjeto do NATO.

Bardzo prosze zajrzec na te strone i polecic ja wszystkim znajomym. Jakze
okropna zbrodnia w imie "HUMANIZMU".

www.sramota.com/nato/
    • Gość: Michal Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: *.tnt16.chi15.da.uu.net 26.03.02, 01:44
      Chwilami zastanawiam sie jak spoleczenstwo w Europie pozwolilo na to co sie
      wydarzylo w bylej Jugoslawii. Rozumiem, ze polityka pewnych kregow czy lobbies
      ma swoje polityczne "zaklamania" ale zeby zwykli, normali ludzie tak dali sie
      manipulowac? Gdzie tez minely te czasy, gdzie niemal kazdy konflikt zbrojny
      gromadzil ludzi w roznych stolicach Europy, gdzie potepiano i wywierano presje
      na politykow. Gdzie podziala sie mlodziez, ktora nie raz pokazala swoje
      polityczne wyrobienie na niesprawiedliwosc. Minely dawne marsze pokoju. Widac,
      ze czasy te minely bezpowrotnie.

      Nowe, mlode pokolenia ma to gdzies. Ci, ktorzy pamietaja co to jest wojna nie
      maja juz sily czy zdrowia aby protestowac. Ci, ktorzy powinni byc awangarda
      narodu nie wiedza co to jest wojna; znaja ja tylko z filmow Holywood czy gier
      komputerowych. Dla nich liczy sie teraz tzw. "kasa". Dzieki takiej sytuacji,
      pewna, nieliczna grupa rzadzacych (przy umiejetnej propagandzie) bedzie robila
      to co chce, bo i tak nikt nie bedzie protestowal. A gdy nastapi moze kiedys
      przebudzenie, to bedzie juz niestety za pozno. Nikt jakos nie widzi, ze jutro
      sam moze byc ofiara. Nie wspomne o ludzkim odruchu solidarnosci przeciwko
      bezprawiu.

      W samej Serbii (bo juz nie ma Jugoslawii) jeszcze sa jakies protesty przeciwko
      nalotom "sprzymierzonych". Obiecane pieniadze za sprzedanie Milosevica jakos
      nie materializuja sie w stopniu jaki obiecywano a narod pewnie czuje sie podle
      i upokorzony. Jak to ktorys z protestujacych powiedzial: "Jest jeszcze gorzej
      niz bylo". Bo Djindic i spolka to wlasnie pokolenie, ktore nie wie co to jest
      honor. Zgnilizna doszla juz najwyszych wladz, gdzie wice-premier jest
      oskarzony o szpiegostwo na rzecz.... tych co bombardowali Belgrad!. Sadze, ze
      takich protestow jak ostatni w Belgradzie bedzie pewnie wiecej.
    • Gość: Michal Re: Rocznica zbrodniczego napadu - statystyka IP: *.tnt16.chi15.da.uu.net 26.03.02, 01:57
      Troche danych o "osiagnieciach" napadu na Jugoslawie:

      - Bomby NATO zabily okolo 3,000 ludzi, w tym 642 zolnierzy, i rannych bylo
      okolo 5,000.

      Ponadto zniszczono:
      - 50 zakladow przemyslowych,
      - 18 elektrowni,
      - 6 lotnisk,
      - 18 kosciolow,

      - i 2 miliony ludzi stracilo prace z powodu tych dzialan.

      NATO przeprowadzilo okolo 12,000 lotow i uzylo okolo 10,000 bomb oraz 3,000
      rakiet przeciwko Jugoslawii.

      Pamietajmy, ze nie bylo zadnej decyzji ONZ w tej sprawie; napasc byla dokonana
      arbitralnie przez panstwa NATO. Czy ktos kiedy odpowie za to?
    • Gość: doku Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: *.mofnet.gov.pl 26.03.02, 15:40
      ... bronić napadniętych, ale łatwiej jest przyłączyć się do napastników, aby
      załapać coś dla siebie. USA pomogli słabszym i jeszcze dzisiaj bandyci się
      miotają z wściekłością.
      • Gość: Zbyszek Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: *.244.66.203.Dial1.Chicago1.Level3.net 26.03.02, 16:39
        Czy mozesz napisac jasniej o co ci chodzi. Strona ktora podalem przedstawia
        zbrodnie NATO/USA, wlasnie bandytow ktorzy napadli na slabszych Serbow.
        • Gość: doku Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: *.mofnet.gov.pl 26.03.02, 17:01
          Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

          > Czy mozesz napisac jasniej o co ci chodzi.

          Bandyci (Serbowie) mordowali i rabowali słabszych (Bośniaków), a ONZ ich nie
          broniła (choć obiecała pomoc, to zdradziła ich haniebnie). Więc kiedy ci sami
          bandyci ruszyli mordować kolejne ofiary, to NATO ruszył z pomocą, gdyż wiedział,
          że na ONZ liczyć nie można.

          Pomoc była skuteczna, bandyci padli na kolana i przeprosili, ale wciąż są
          wściekli z powodu tego upokorzenia.
          • Gość: Michal Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: *.tnt5.chi15.da.uu.net 27.03.02, 03:43
            Gość portalu: doku napisał(a):

            > Bandyci (Serbowie) mordowali i rabowali słabszych (Bośniaków), a ONZ ich nie
            > broniła (choć obiecała pomoc, to zdradziła ich haniebnie). Więc kiedy ci sami
            > bandyci ruszyli mordować kolejne ofiary, to NATO ruszył z pomocą, gdyż wiedział
            > ,że na ONZ liczyć nie można.
            > Pomoc była skuteczna, bandyci padli na kolana i przeprosili, ale wciąż są
            > wściekli z powodu tego upokorzenia.

            A co powiesz o bandytach z Kosowa, ktorzy byli na czarnej liscie USA i byli
            szczodrze wspomangani przez Nato. Nie wspomne juz o bandytach w Macedonii. Nie
            dalej jak dzisiaj znowu ci bandyci napadaja na legalne wladze. I jakos media nie
            placza za bardzo. Jeszcze troche a zaczan mowic o ekstremistach albanskich
            powiazanych z BL.

            Kazda ze stron miala i dalej ma cos na sumieniu. Balkany to tygiel etniczny.
            Zachod szczul jednych na drugich czego efektem byli zabici cywile po obu
            stronach. Nie mam zamiaru rozpisywac sie w szczegolach ale ci jak piszesz biedni
            Bosniacy tacy znowu biedni nie byli a z kolei Serbowie nie byli znowu gorsi od
            nich.

            Jesli uwazasz ze napasc Nato byla legalna to w zasadzie Hitler napadajac na
            Polske tez dzialal legalnie bo przeciez ten Gdansk, ten Gorny Slask, Gliwice
            itd. itp.

            • Gość: Helga Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.03.02, 05:27
              Gość portalu: Michal napisał(a):

              > A co powiesz o bandytach z Kosowa, ktorzy byli na czarnej liscie USA i byli
              > szczodrze wspomangani przez Nato. Nie wspomne juz o bandytach w Macedonii. Nie
              > dalej jak dzisiaj znowu ci bandyci napadaja na legalne wladze. I jakos media ni
              > e
              > placza za bardzo. Jeszcze troche a zaczan mowic o ekstremistach albanskich
              > powiazanych z BL.
              >
              > Kazda ze stron miala i dalej ma cos na sumieniu. Balkany to tygiel etniczny.
              > Zachod szczul jednych na drugich czego efektem byli zabici cywile po obu
              > stronach. Nie mam zamiaru rozpisywac sie w szczegolach ale ci jak piszesz biedn
              > i
              > Bosniacy tacy znowu biedni nie byli a z kolei Serbowie nie byli znowu gorsi od
              > nich.
              >
              > Jesli uwazasz ze napasc Nato byla legalna to w zasadzie Hitler napadajac na
              > Polske tez dzialal legalnie bo przeciez ten Gdansk, ten Gorny Slask, Gliwice
              > itd. itp.

              Kazda ze stron ma cos na sumieniu? hmm. Masz racje, ten co calkiem niewinny,
              niech pierwszy rzuci kamieniem...tylko ze wina winie nierowna. To jednak
              Milosewic posiadal w reku panstwo i jego armie, to on jest odpowiedzialny za
              czystki etniczne, nie tylko w Kosowie zreszta.

              A jesli chodzi o zrownanie NATO z nazistowska armia Hitlera, to powiem tyle
              tylko, ze... szkoda slow! Tylko moze mala dygresja, ze skoro tobie sie wydaje, ze
              wina winie rowna, to wlasnie dokladnie wedlug twojego rozumowania Hitler mial
              pelne prawo moralne na Polske napasc. A jesli chodzi o legalizm dzialan Hitlera,
              to wedlug norm prawa pozytywnego byly one jak najbardziej legalne. Wedlug tych
              samych skompromitowanych norm broni sie dzisiaj Milosevica.
              • Gość: jojo Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: *.proxy.aol.com 27.03.02, 06:09
                Gość portalu: Helga napisał(a):

                > Gość portalu: Michal napisał(a):
                >
                > > A co powiesz o bandytach z Kosowa, ktorzy byli na czarnej liscie USA i byl
                > i
                > > szczodrze wspomangani przez Nato. Nie wspomne juz o bandytach w Macedonii.
                > Nie
                > > dalej jak dzisiaj znowu ci bandyci napadaja na legalne wladze. I jakos med
                > ia ni
                > > e
                > > placza za bardzo. Jeszcze troche a zaczan mowic o ekstremistach albanskich
                >
                > > powiazanych z BL.
                > >
                > > Kazda ze stron miala i dalej ma cos na sumieniu. Balkany to tygiel etniczn
                > y.
                > > Zachod szczul jednych na drugich czego efektem byli zabici cywile po obu
                > > stronach. Nie mam zamiaru rozpisywac sie w szczegolach ale ci jak piszesz
                > biedn
                > > i
                > > Bosniacy tacy znowu biedni nie byli a z kolei Serbowie nie byli znowu gors
                > i od
                > > nich.
                > >
                > > Jesli uwazasz ze napasc Nato byla legalna to w zasadzie Hitler napadajac n
                > a
                > > Polske tez dzialal legalnie bo przeciez ten Gdansk, ten Gorny Slask, Gliwi
                > ce
                > > itd. itp.
                >
                > Kazda ze stron ma cos na sumieniu? hmm. Masz racje, ten co calkiem niewinny,
                > niech pierwszy rzuci kamieniem...tylko ze wina winie nierowna. To jednak
                > Milosewic posiadal w reku panstwo i jego armie, to on jest odpowiedzialny za
                > czystki etniczne, nie tylko w Kosowie zreszta.
                >
                > A jesli chodzi o zrownanie NATO z nazistowska armia Hitlera, to powiem tyle
                > tylko, ze... szkoda slow! Tylko moze mala dygresja, ze skoro tobie sie wydaje,
                > ze
                > wina winie rowna, to wlasnie dokladnie wedlug twojego rozumowania Hitler mial
                > pelne prawo moralne na Polske napasc. A jesli chodzi o legalizm dzialan Hitlera
                > ,
                > to wedlug norm prawa pozytywnego byly one jak najbardziej legalne. Wedlug tych
                > samych skompromitowanych norm broni sie dzisiaj Milosevica.

                Hi Helga ! A znasz takie cos jak Clown? Znasz napewno! Zaloze sie! Ale jeden
                clown ludzi rozsmieszyc probuje,a drugi morderce narodu swojego wlasnego,dzieki
                wzorcom poprzedniego clowna malarza pokojowego,nasladowac probowal.Lecz nie udalo
                sie! Sobowtora jego poprzednika pod Trybunal w petach przyciagnieto,jak psa !!!
                • Gość: Helga Gdy bandyci mordują i rabują słabszych- do jojo! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.03.02, 19:23
                  Gość portalu: jojo napisał(a):

                  > Hi Helga ! A znasz takie cos jak Clown? Znasz napewno! Zaloze sie! Ale jeden
                  > clown ludzi rozsmieszyc probuje,a drugi morderce narodu swojego wlasnego,dzieki
                  >
                  > wzorcom poprzedniego clowna malarza pokojowego,nasladowac probowal.Lecz nie uda
                  > lo
                  > sie! Sobowtora jego poprzednika pod Trybunal w petach przyciagnieto,jak psa !!!


                  Mr.Jojo, welcome! Twoj post przeczytalam wczoraj, ale do dzisiaj sie
                  zasatanawialam nad twoja metafora. Masz racje to rzeczywiscie jest bal clownow!
                  Jak powiedzial jeszcze jeden clown, Stalin, imitacja jest zawsze gorsza od
                  oryginalu. Clown Milosevic i jego banda niczego wlasnego nie wymyslili, tylko
                  nasladowali clowna malarza pokojowego. Wspolczesne clowny rosyjskie w czasie
                  interwencji w NATO przejechaly sie dwoma czolgami po paru serbskich drogach,
                  nasladujac clowna Stalina, ktory jezdzil po swiecie armiami. Clowny intelektualne
                  pisaly swego czasu hymny pochwalne na czesc clownow Hitlera i Stalina, i byly za
                  to sowicie wynagradzane. A dzisiejsze clowny bronia Milosevica za darmo, i duzo
                  pokraczniej.

                  Bardzo dziekuje Mr.Jojo za ta metafore:)))) Tak, to jest bal clownow!



              • Gość: Michal Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: 63.164.131.* 27.03.02, 16:50
                Gość portalu: Helga napisał(a):

                >
                > Kazda ze stron ma cos na sumieniu? hmm. Masz racje, ten co calkiem niewinny,
                > niech pierwszy rzuci kamieniem...tylko ze wina winie nierowna. To jednak
                > Milosewic posiadal w reku panstwo i jego armie, to on jest odpowiedzialny za
                > czystki etniczne, nie tylko w Kosowie zreszta.

                Co znaczy wina mniejsza czy wieksza, Kto o tym decyduje? Wiec so rowni i
                rowniejsz na tym swiecie. Oto pare przykladow tej "mniejszej winy" (cytaty po
                angielski ale sadze ze ten drugi obowiazkowy jezyk w Polsce jest znany):

                "It is totally evident today that Milosevic is being judged in order to justify
                the crimes of NATO's activities in the Balkans. This is not only about the year
                1999, and not only about the bombing. This is also about 1994 and 1995, when NATO
                was striking the Serbs only. It became obvious that the UN took the side of one
                of the feuding parties (on behalf of NATO) in the international conflict. The UN
                is being condemned now, and it hardly survived in this conflict as an
                organization. That is why the West has to prove that its actions had reasons."

                Inny przyklad:

                "The present trial is often called “the second Nueremberg. I think there is
                nothing in common here, because the use of this notion is the deliberate attempt
                to compare the events in Yugoslavia with the fascism of the World War II.
                Therefore, the shadow of fascism is cast on the Serbs and NATO’s actions will be
                justified in this case too. The Hague Tribunal is judging presumably the Serbs.
                Charges have been brought against Radovan Karadzic, the leader of the Serbian
                republic in Bosnia and Herzegovina; against Milon Martic, the president of the
                Serbian Krajina in Croatia; against all the generals of the Serbian Republic in
                Bosnia and Herzegovina, including General Mladic; and so on and so forth. None of
                the belligerent countries have such a long and extensive list. Croatia also waged
                war in Bosnia and Herzegovina; even its regular army was there. Croatia stayed on
                the territory and took part in the military actions despite the decisions of the
                UN’s Security Council."

                A teraz mocniejszy "rodzynek":

                "They pale in comparison with the brutality of the Turkish people on this
                territory, when they impaled people and fried children on fire. Who is
                responsible for that today? Only the Serbs are, if you follow the actions of the
                tribunal."

                Palenie dzieci!!! Hey, tak wyglada ta twoja mniejsza wina? Czy wogole jakakolwiek
                wojna jest wolna od okrucienstwa? Nie bede cytowal dalej. Mozna tego mnozyc bez
                liku. Ty po prostu przyjelas bezkrytycznie to czy ciebie kari oficjalna
                propaganda. Widac jak bardzo wspolczena spoleczenstwo zostalo "wyprane" z
                samodzielnego milczenia.
                >
                > A jesli chodzi o zrownanie NATO z nazistowska armia Hitlera, to powiem tyle
                > tylko, ze... szkoda slow! Tylko moze mala dygresja, ze skoro tobie sie wydaje,
                > ze wina winie rowna, to wlasnie dokladnie wedlug twojego rozumowania Hitler
                > mial pelne prawo moralne na Polske napasc.

                Zaraz, zaraz, to moze uwazasz ze Nato mialo PRAWO zbombardowac suwerenne panstwo.
                Zadne panstwo nie zostalo zaatakowane przez Jugoslawie. Dlaczego Nato nie
                zbombardowalo np Rosji za Czeczenie? Zbrojna napasc na inne suwerenne panstwo
                jest zbrodnia. Dzisiaj Jugoslwia a jutro moze inny kraj. Przyklad ktory podalem
                moze takze "usprawiedliwic" dzialania innych.

                > A jesli chodzi o legalizm dzialan Hitlera, to wedlug norm prawa pozytywnego byly
                > one jak najbardziej legalne. Wedlug tych samych skompromitowanych norm broni
                > sie dzisiaj Milosevica.

                Kto i czy wogole bedzie sie sadzic Nato? Bo chyba nie powiesz ze to co zrobili
                bylo zgodne z prawem.

                • Gość: Helga Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.03.02, 19:06
                  Michale, masz racje ze ten drugi obowiazkowy jezyk jest w Polsce znany, ale
                  cytaty w dowolnym jezyku podaje sie wraz ze zrodlem, czyli kto i gdzie to
                  opublikowal. Inaczej sa zupelnie bezwartosciowe, jako argument. Ja ci polecam
                  lekture w tym drugim obowiazkowym jezyku w postaci raportow Amnesty International
                  na przyklad. Wejdz sobie na ich web site i sie zapoznaj z czynami i
                  konsekwencjami czynow wymienionych przez ciebie osob.

                  O tym czy wina jest wieksza czy mniejsza decyduja skutki dzialan, np. jesli ktos
                  zabije drugiego czlowieka to jego wina jest wieksza, nizby go tylko walnal w
                  szczeke. Na swiecie sa wiec winni i winniejsi. Wymiar kary za dane przestepstwo
                  nie zalezy od ciezaru zbrodni jakie popelnil ktos inny, czyli jesli ja zabije
                  sasiada to dostane stosowny wyrok niezaleznie od tego czy kto inny wymordowal
                  cala ulice czy nie. Dlatego twoje powolywanie sie na lamanie praw czlowieka w
                  Turcje nie ma sensu, jesli mowimy o konsekwencjach czynow popelnionych przez
                  osoby winne przestepstw przeciwko prawom czlowieka w Jugoslawii.

                  Czy NATO mialo prawo napasc na suwerenne panstwo? Odpowiem ci odnoszac sie do
                  tzw. prawa pozytywnego. W uproszczeniu pozytywisci prawni uwazaja ze wylacznym
                  zrodlem prawa jest panstwo i jego wladza, a takze zaprzeczaja istnieniu
                  jakichkolwiek praw naturalnych, ktore stoja przed prawem stanowionym przez ludzi.
                  Czyli ich zdaniem w ogole nie ma takiej kategorii jak prawa czlowieka, w tym
                  prawo do zycia czy prawo do wolnosci. Czyli wedlug pozytywistow prawnych nazizm
                  oraz obozy zaglady byly ok., bo o ich istnieniu decydowala wladza panstwowa. Ta
                  sama wladza zdecydowala ze Gdansk jest ich, w zwiazku z czym miala pelne podstawy
                  prawne by ten Gdansk sobie wziasc. Od czasu Norymbergi pozytywizm prawny jest
                  kompletnie skompromitowany, powiada sie nawet ze w ogole nie jest prawem, gdyz
                  nie moze istniec prawo niezalezne od moralnosci. Obecnie po bardzo powaznych
                  przerobkach niektore techniki pozytywistow prawnych stosuje sie w prawie
                  miedzynarodowym, na przyklad w pracach ONZ - ale uzycie tych metod jest scisle
                  ograniczone do bardzo konkretnych przypadkow stanowienia prawa.

                  Dzisiejsze porownania procesu Milosevica do Norymbergi sa o tyle uprawnione, ze
                  rezim Milosevica stosowal wlasnie prawo pozytywne. I obecny proces ma za zadanie
                  nie tylko ukarac winnych, ale przede wszystkim zakonczyc stosowanie pozytywizmu
                  prawnego na Balkanach.

                  Innymi slowy - suwerennosc panstw jest ograniczona jakoscia prawa stanowionego
                  przez te wlasnie panstwa. Jesli prawo stanowione przez panstwo drastycznie
                  narusza prawa naturalne, to wtedy pojawia sie pole do interwencji z zewnatrz.
                  Kwestia natomiast gdzie sie konkretnie interweniuje, a gdzie nie, nie jest juz
                  kwestia prawna, tylko polityczno - militarna. Innymi slowy interwencji w
                  Czeczenii nie ma, bo moglaby sie skonczyc III wojna swiatowa. I dlatego
                  interwencja na Balkanach juz nastapila, a w Korei Polnocnej nie, bo mowiac
                  wprost, Balkany to Europa, a Korea Polnocna to zadupie Azji. Niemniej jak
                  popatrzysz uwazniej na to co sie dzieje w swiecie, to zobaczysz, ze Korea
                  Polnocna juz sie znalazla na liscie panstw, ktorym ta interwencja sie nalezy.
                  Moim zdaniem, jak najszybciej.
                  • Gość: Michal Re: Gdy bandyci mordują i rabują słabszych, można ... IP: 63.164.131.* 27.03.02, 21:13
                    Helgo, dyskusja staje sie troche jalowa. Ogolnie wynika z twojej wypowiedzi ze
                    sankcjonujesz napasc na suwrenne panstwo ale tylko w przypadku jesli mozesz
                    temu komus bezkarnie napieprzyc. Jesli juz ten ktos moglby tobie (czyli
                    napadajacemu) wtloc to wtedy tego nie robisz. Argumenty ze moze byc tu czy tam
                    III WW sa dziecinne. W kazdym przypadku gina jednak ludzie cywilni.

                    Twoje podejscie jest bardzo cyniczne ale to ponoc czasem mija po latach. Czyli
                    suma sumarum dochodzimy do punktu gdzie mozemy powiedziec ze mamy
                    wojny "sprawiedliwe" i "niesprawiedliwe". Zyj w swoim swiecie, ja wole zostac w
                    swoim. Dla mnie wina za to co sie tam wydarzylo spoczywa na wszystkich, ktorzy
                    brali udzial w tej grze politycznej. A propos, ciekawe dlaczego UN zaprzestal
                    podawania transkryptow z procesu Milosevica. Powstal nawet odrebny UN Tribunal
                    site i z poczatku podawali wszystko co sie dzieje na sali sadowej. Od 19
                    LUTEGO! nic sie nie ukazalo. Czyzby strach przed ujawnieniem rzeczy i spraw
                    pokazujacych brudne raczki co niektorych nieobecnych na lawie oskarzonych?
                    Polecam ten site chociazby poczytac to co sie wydarzylo do 19 lutego:
                    www.un.org/icty/latest/index.htm

                    Mialem przyjemnosc poznac wielu Serbow, Chorwatow czy Macedonczykow. I mialem
                    tez okazje zetknac sie z Albanczykami (tymi z Kosowa). Sadze, ze mam dosyc
                    dobre porownanie. I uwierz mi, ci "biedni" albanczycy nie sa az takimi
                    owieczkami za jakie chca uchodzic. Bylo to w latch 80-tych i juz wtedy byli oni
                    zakala nie Jugoslawii ale Europy (o czym mowilo sie jawnie na Zachodzi). Nie
                    bez przyczyny wielu z "bojownikow" byli oficjalnie uznawani jako bandyci; lecz
                    tylko do czasu. Tak wiec nawet definicja bandyta a bojownik zmienia sie w
                    zaleznosci od czasu i sytuacji.

                    Napasc na jakiekolwiek suwerenne panstwo jest jawnym pogwalceniem prawa. Fakt,
                    ze nie dopuszczasz nawet mozliwosci, ze inni sa tak samo lub moze nawet
                    bardziej winni tego co sie wydarzylo na Balkanach, swiadczy o tobie nie
                    najlepiej. Czy sadzisz ze napasc na np. Jugoslwaie lub jak nawet sugerujesz
                    Korea Pln. jest OK, ale juz np. na Turcje za gnebienie Kurdow juz nie. Czy
                    prawo Kalego staje sie coraz bardziej modne wsrod takich jak ty? Czy uwazasz ze
                    tego typu dzialalnosc prowadzi do unormowania stosunkow miedzy poszczegolnymi
                    narodami? Watpie. To tylko zagluszanie wlasnego sumienia i zamykanie oczy na
                    problem. Ale to do czasu gdy takie same reguly zaczna i ciebie dotyczyc. Wiec
                    obys sie nie znalazla pewnego dnia w podobnej sytuacji.
    • Gość: J.Bond Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: *.96.252.64.snet.net 27.03.02, 07:03
      Zbombardowane szpitale,szkoly,stacje telewizyjne,mosty,celowanie w miejsca
      gdzie zbierali sie cywile - oto bilans i sposoby jakis sie imano
      w "humanitarnym" bombardowniu, aby tylko zlamac morale narodu i
      zmusic "krnabrny" i dumny narod serbski do uleglosci.

      Hitler dokonal znacznie mniejszych szkod i spustoszenia.

      Nie wspomne o zatruciu rzek i gleb zwiazkami ropopochodnymi z plonacych
      rafineri czy tez pociskow z uranem. I to wszystko w centrum Europy.

      Tego buca Klintona i zydowke Albright nalezaloby powiesic na najblizszej
      latarni.
      • Gość: Helga Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.03.02, 19:26
        Gość portalu: J.Bond napisał(a):

        >
        > Hitler dokonal znacznie mniejszych szkod i spustoszenia.
        >
        > Tego buca Klintona i zydowke Albright nalezaloby powiesic na najblizszej
        > latarni.

        Jestes zupelnie wyjatkowa postacia:((((((


    • Gość: Marcin Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: 212.244.106.* 27.03.02, 13:08
      Bardzo się cieszę że ktos o tym napisał.
      Pisałem o tym wczesniej ale nikt nie reagował.
      Polecam takze strony www.zb.eco.pl/internet/nato/
      są tam bardzo "ciekawe" strony i bardzo smutne zdjęcia
      Tylko jedna uwaga Panie Zbyszku nie wszyscy Polacy popierali tą "akcję"
      pamiętam audycje w radiu kiedy to starzy ludzie dzwonili oburzeni i mówili że
      teraz bombardują jugosławię tak jak nas w czaie drugiej wojny światowej
      Wielu Polaków tego nie popierało.
      A propaganda mogła wiele.
    • Gość: ASK Do Zbyszka IP: *.ipt.aol.com 27.03.02, 14:27
      Oj, biedni bezrozumni. A moze ty masz w sobie serbska krew !
      • Gość: toudi Re: Do Zbyszka IP: *.abplanalp.com.pl 27.03.02, 15:46
        Hura, uwarzam ze wszyscy powinnismy ruszyc do Bosni i wyczyscic te muzulmanska
        zaraze (moze oprocz kobiet, niech zostaja i rodza serbskie dzieci). Hitler byl
        sprawiedliwszy od Clintona (dobrze ze wymordowal 6 milionow Zydow!!!), zas
        Polska duzo mniej ucierpiala od Niemcow jak Serbia od Nato. Wy zartujecie,
        prawda??? Jednego bym zyczyl mieszkancom Belgradu, aby ich pobombardowali
        troche ich ziomkowie, Serbowie z Bosni... Bylem w Bosni, rok temu tez
        przejezdzalem przez Jugoslawie. Bosnia do tej pory to ruiny po serbskiej "akcji
        policyjnej", zas w Jugoslawii trzeba sie niezle wysilic aby ujrzec jakies
        zniszczenia po "zbrodniczych bombardowaniach". Wszystkim sympatykom Miloszewica
        i Karadica zycze aby ich spotkali na swojej drodze. Nato zrobilo to, na co sie
        nie odwazylo ONZ w Bosni, efekt: 400 000 ofiar w Bosni i kilkanascie tysiecy
        ofiar albanskich zabitych przez Serbow w Kosowie. Prosze porownac te liczby.
        Nawet jezeli w UCK byli bandyci (jak mawiala propaganda serbska), nic nie
        usprawiedliwialo czystek etnicznych. Pozdrawiam
        • Gość: MW Re: Do Zbyszka IP: 210.10.173.* 28.03.02, 14:55
          W UCK sa glownie bandyci. Swiatowa propaganda kompletnie pozbawila Cie
          zdolnosci samodzielnego myslenia.
          Jesli z jakis osobistych powodow nie znosisz Serbow ,to wytlumacz mi czym
          zawinili Albanczykom Macedonczycy ?
          Tam dopiero mozna bylo zobaczyc do czego sa zdolni albanscy szowinisci.
          Przez ponad rok ( w 1998 r.) mialam okazje byc blisko Albanczykow , Serbow ,
          oraz innych narodow b. Jugoslawii i mam wlasna opinie na ten temat. Nie
          potrzebuje propagandy amerykanskiej.
      • Gość: Michal Re: Do Zbyszka IP: 63.164.131.* 27.03.02, 16:56
        Widze natepnego "inteligenta" z AOL. Jescze nastepny debil na tym forum. Co to
        ma za znaczenie serbska krew. Czy gorsza od twojej? Jakiej? Znales wogole
        jakiegos Serba? Oni przynajmniej wiedza co to jest honor.

        Juz nie raz pisalem na tym forum ze najwieksze debile pisza z AOL.
        • Gość: J.Bond Re: Do Zbyszka IP: *.103.252.64.snet.net 27.03.02, 18:27
          Gość portalu: Michal napisał(a):

          > Widze natepnego "inteligenta" z AOL. Jescze nastepny debil na tym forum. Co to
          > ma za znaczenie serbska krew. Czy gorsza od twojej? Jakiej? Znales wogole
          > jakiegos Serba? Oni przynajmniej wiedza co to jest honor.
          >
          > Juz nie raz pisalem na tym forum ze najwieksze debile pisza z AOL.

          Yep.
          Widac w tym aoulu chyba warunkiem zapisu jest idiotyzm wrodzony i inteligencja
          na poziomie kierata. No i wulgarnosc szmaty zydowskiej..
        • Gość: toudi Re: Do Zbyszka IP: *.abplanalp.com.pl 28.03.02, 14:14
          zabraklo Ci buraku argumentow i zaczynasz pluc (tez mile, ale to akurat
          swiadczy o Twojej inteligencji cwierglowku). Nie znam zadnego Serba (nie bylo
          okazji poznac), ale jestem daleki od uogolniania w stylu "kazdy Albanczyk to
          bandyta" zas "kazdy Serb to czlowiek honoru". Mieli pecha biedni Serbowie ze
          na ich wladzy stanal komunistyczny kacyk, ktory nie chcial rozstac sie z wladza
          tylko wolal rozpetac krwawa laznie, aby przedluzyc swoje panowanie o kilka lat.
          No i przedluzyl... Szkoda tylo tylu ofiar, szkoda zniszczonego Vukowaru, szkoda
          Srebrenicy, ale szkoda tez zniszczonej gospodarczo Serbii (a kiedys to byla
          wysepka bogactwa w komunistycznej nedzy innych krajow bloku wschodniego).
          Miloszewic gral zyciem tysiecy ludzi, zdradzil swoich dawnych zwolennikow
          (chorwaccy Serbowie zaplacili bo zemsta Chorwacji byla krwawa, bosniackim
          Serbom po czesci sie upieklo, ale teraz placa beznadziejna sytuacja gospodarcza
          i wyrzutami sumienia po wymordowanych sasiadach) tylko w imie swoich interesow.
          Filia firmy w ktorej pracuje znajduje sie takze w Chorwacji, jezeli szukasz
          ludzi Chonoru pogadaj z weteranami wojny, jak pod Karlovacem udalo im sie
          pokonac dwie dywizje jugoslawianskie i dzieki zdobytej wtedy broni udalo im sie
          w heroiczny sposob obronic swoja niepodleglosc. Niestety zaplacili za to
          straszna cene, ich serca zatrula nienawisc do wszystkiego co serbskie...
          Ciekawe tryloglito, jakim prawem stajesz po stronie agresora w tych wszystkich
          wojnach??? Po drodze na plaze Dalmacji przejedz sie do Bihaca w Bosni (ja tak
          zrobilem) i zobacz co zrobili Twoi zloci sprzymierzency. Pozdrawiam i zycze
          szybkiego powrotu do zdrowia psychucznego. Tomek
          • Gość: toudi Re: Do Zbyszka IP: *.abplanalp.com.pl 28.03.02, 14:30
            hmm, napisalem Honor przez "ch", wyglada na to ze faktycznie kretynnieje na
            starosc :-))))). A co to jest AOL? Oswieccie mnie, please (nie daje mi to
            spokoju). Pozdrawiam
            • Gość: Micha; Re: Do Zbyszka IP: *.tnt16.chi15.temp.da.uu.net 29.03.02, 03:05
              Gość portalu: toudi napisał(a):

              > hmm, napisalem Honor przez "ch", wyglada na to ze faktycznie kretynnieje na
              > starosc :-))))). A co to jest AOL? Oswieccie mnie, please (nie daje mi to
              > spokoju). Pozdrawiam

              Gdybys innych nie wyzywal od "burakow" lub "cwiercglowkow" to moze bys sie i
              dowiedzial co to znaczy. Wynika, ze albo jestes jeszcze mlody albo internet
              dotarl dopiero teraz pod strzechy.

              Temat AOL byl juz tu poruszany. Kto szuka nie bladzi.

              Pozdrawiam
              • Gość: toudi Re: Do Zbyszka IP: *.abplanalp.com.pl 29.03.02, 08:44
                Sam zaczales od debili a teraz Cie burak zabolal. Wrazliwys Wacpan jak
                panienka. Faktycznie nieczesto zagladam do internetu bo duzo pracuje i niestety
                nie moge sobie pozwolic czasowo na codzienne czatowanie. Jednakze jak raz juz
                wszedlem (mile zlego poczatki :-))))) i zobaczylem gromade czyscicieli
                historycznych (ktorzy twierdza ze wszystko to przez jakis tajemniczych ICH,
                rzadzacych swiatem, knujacym spiski, etc) to nie moglem sie powstrzymac i
                napisac. Przykro mi ze psuje w ten sposob Jednomyslnosc na tym forum, ale po
                prostu wyrazam to co czuje i to co wiem. Wiec poskrom swoja wielka uraze i
                oswiec mnie co to jest ten AOL (bo inaczej ja zaczne myslec ze ktos laczy sie z
                internetem bo mu soltys kabel telefoniczny do obejscia podciagnal). Pozdrawiam
                Tomek
                • Gość: Michal Do toudi IP: 63.164.131.* 29.03.02, 19:08
                  To ze kogos okerelilem debilem wynika wlasnie z faktu ze najwieksze kretynskie
                  wypowiedzi i wulgaryzmy pisane sa wlasnie z AOL. Ten skrot znaczy po prostu
                  America On Line najwiekszego Internet provider w USA. W poczatkach internetu
                  dla nas smiertelnikow bycie AOL bylo ogolnie ujma na honorze. Dochodzilo do
                  tego, ze bedac w grupach (chatach) ci ktorzy byli z AOL byli po prostu
                  wyrzucani lub nie wolno bylo im wejsc do takiej grupy. Trudno powiedzec
                  dlaczego tak sie dzialo ale fakt jest ze jak sie pytales np. Amerykanina "czy
                  jestes na internecie" to mowili" "nie, ja jestem na AOL". Swiadczylo to wlasnie
                  o tej "debilowatosci" postrzegania internetu. Ponadto AOL ma inny sposob np.
                  robina search i inny setting. Jest to niby latwiej (nigdy nie uzywalem AOL) ale
                  to byl dalszy punkt do okreslania stopnia wyrobienia i wiadomosci tych z AOL.
                  Praktycznie w tych czasach (b. wczesne lata 90) byl podzielony na internautow
                  i ... tych z AOL. Byly tez dowcipy o tych z AOL.

                  Teraz byc moze nie ma takch uprzedzen, lecz fakt jest faktem ze najwieksze
                  wulgaryzmy i kretynstwo wlacznie z debilnoscia wypowiadajacych sie z portalow
                  AOL.

                  Sadze ze to przyblizylo Ci troche stosunek do America on Line forumowiczow. Ty
                  sam nie masz sie co martwic :-) nie jestes na AOL.

                  Pozdrawiam.
    • Gość: British Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: 212.134.209.* 28.03.02, 14:52
      Czy taka bedzie przyszlosc Unii Europejskiej???Unia narodow,rozne
      kultury,interesy???Ekspansjonizm???Wybaczcie bracia Serbowie,to nie bylem ja.
    • Gość: Marcin Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: 212.244.106.* 28.03.02, 15:13
      To miłe że kilka osób tutaj dostrzega bezsens bomardowań Belgradu śmierć cywili.
      Krzywdę Macedończyków, którzy udzielali schronienia setkom tysięcy Albańczyków
      podczas wszystkich wojen na terenie Jugosławii, od początku lat
      dziewięćdziesiątych, a potem Albanczycy odpłacili się im za gościnę w tak
      haniebny sposób.
      Pomimo zmian konstytucji, pomimo spełnienia coraz to nowych żądań Albańskich,
      pomimo amnestii dla bandytów, nadal dochodzi do starć, bandyci tym razem
      morduja się nawzajem UCK strzela do UKSZ a UKSZ do UCK.

      Plany "wspólnoty międzynarodowej" amnestia za pokój jak zwykle kończą się
      fiaskiem.
      • Gość: toudi Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: *.abplanalp.com.pl 28.03.02, 16:19
        Szczerze mowiac to w konflikcie w Macedonii tez stoje po stronie Macedonczykow.
        Ale jednak prosze zauwazyc, ze Macedonczycy nie poszli sladem Serbow i nie
        wkroczyli na sciezke pogromow i czystek etnicznych. Zreszta zdaje sie, ze
        zauwazyla to takze europejska opinia publiczna, wiec UCK wychamowala. Mysle ze
        obie strony maja szanse na zycie w wspolnym panstwie. Zreszta sami Albanczycy
        sa podzieleni w tej sprawie i wielu z nich opowiada sie za dialogiem. Jednak
        mniejszosci narodowe powinny dostac minimum praw w danym kraju. Wlasnie poprzez
        danie Baskom tak duzych praw, ETA stracila poparcie wiekszosci spolecznosci
        baskijskiej. Mysle, ze z UCK byloby podobnie. A co bombardowan Belgradu (bylem
        tam w lecie zeszlego roku, nie wyobrazajce sobie zobaczyc tam zgliszczy i
        ruin), to powinny miec miejsce na poczatku konfliktu balkanskiego, gdzies w
        1993, wtedy mozna by w ten sposob uratowac kilkaset tysiecy istnien ludzkich.
        Zrozumcie, ze Serbowie sa ofiarami wlasnych politykow. Wydaje sie, ze teraz
        zauwazyli swoj blad i oprocz zrozumialej niecheci wobec NATO (nie dziwie sie im)
        popieraja kurs w strone Europy.
        • Gość: Mietek Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: *.csc.PT.KPNQwest.net 29.03.02, 02:40
          Gość portalu: toudi napisał(a):

          > Szczerze mowiac to w konflikcie w Macedonii tez stoje po stronie Macedonczykow.
          >
          > Ale jednak prosze zauwazyc, ze Macedonczycy nie poszli sladem Serbow i nie
          > wkroczyli na sciezke pogromow i czystek etnicznych.
          Skad o tym wiesz? Z niezaleznej prasy? Tutaj widzialem rozni dobze poinformowani
          mowili o kilkunastu tysiecy ofiar czystek w Kosowie.

          Zreszta zdaje sie, ze
          > zauwazyla to takze europejska opinia publiczna, wiec UCK wychamowala. Mysle ze
          > obie strony maja szanse na zycie w wspolnym panstwie. Zreszta sami Albanczycy
          > sa podzieleni w tej sprawie i wielu z nich opowiada sie za dialogiem.
          UCK wychamowala przez europejska opinie publiczna! Nieslychane. Wiekszosc
          Albanczykow jest za dialogiem bo nie chca umierac. Ale jak ci z UCK im przyjda do
          domu i wyjasnia co zrobia z ich rodzina to przestaja byc za dialogiem. Tak samo
          jak w Kosowie. UCK wychamowala bo USA nie tacy chetni do wspomagania terorystow
          po tym jak im wpierdolil Osama. A oprocz tego w Macedonii nie ma przywodcy
          ktorego mozna by bylo demonizowac jak Milosewicza. A bez tego amerykanskiej
          infantylnej opinii publicznej nie wyjasnisz kogo bombardujesz.
          Jednak
          > mniejszosci narodowe powinny dostac minimum praw w danym kraju. Wlasnie poprzez
          >
          > danie Baskom tak duzych praw, ETA stracila poparcie wiekszosci spolecznosci
          > baskijskiej. Mysle, ze z UCK byloby podobnie. A co bombardowan Belgradu (bylem
          > tam w lecie zeszlego roku, nie wyobrazajce sobie zobaczyc tam zgliszczy i
          > ruin), to powinny miec miejsce na poczatku konfliktu balkanskiego, gdzies w
          > 1993, wtedy mozna by w ten sposob uratowac kilkaset tysiecy istnien ludzkich.
          Pierwsi polecialy na Belgrad smoloty Luftwaffe jak 50 lat wczesniej. Ciekawe
          dlaczego amerykanie akurat im odstapili ten zaszczyt. Pewnie sa dumni ze swoich
          ojcow ktorzy to robili przed nimi.
          > Zrozumcie, ze Serbowie sa ofiarami wlasnych politykow. Wydaje sie, ze teraz
          > zauwazyli swoj blad i oprocz zrozumialej niecheci wobec NATO (nie dziwie sie im
          > )
          > popieraja kurs w strone Europy.
          A rzad nawet w stronie Ameryki. Dopiero teraz staja sie ofiarami wlasnych
          politykow. Tam ktos podal juz link do sadu w Hadze. Debile amerykanscy naprawde
          mysleli chyba ze sadza jakiegos nowego Hitlera. Ale jak widzieli ze sprawy ida w
          zla strone szybko ucieli internetowe publikacje protokolow z sadu. Jednak warto
          ten skrawek co tam jest przeczytac. A ze go osadza to jasne nawet nasza tv po
          aresztowaniu Slobo w Jugoslawii wydala wyrok. Debilny redaktor przygotowal taki
          tekst: A wyrok (mowil juz jak Slobo bedzie w Hadze) jest jasny: dozywocie. Bo w
          cywilizowanym swiecie kary smierci nie ma.
          Prawda, w Jugoslawii zniesiono ja juz dawno temu, lecz w USA nadal zabijaja nawet
          nipelnosprawnych umuslowo wyrokiem cywilizowanych sadow.

          • andre1 Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie 29.03.02, 03:36
            Balkany zawsze byly terenem na ktory ostrzyli sobie zeby Niemcy!!-szczegolnie w
            czasie 2WS i nie dali rady-ich marzenie byla dominacja nad Balkanami.Konflikt
            rozpoczal sie od Chorwatow ktorych zwyczajnie Niemcy napuscili,finansowali w
            koncu sojusznika z okresu 2WS.Rozpad Jugoslawi byl Niemcom i nie tylko b. na
            reke-niestety w pewnym momencie stracili kontrole kiedy rzez zaczela sie we
            wszystkich republikach .Bombardowanie Belgradu (rzeczywiscie zaczeli Niemcy)
            wbrew wszelkim prawom miedzynarodowym w tym rowniez zasadom obronnym!!! NATO
            bylo ostatnim etapem polzenia na lopatki(rozpadu)silnego panstwa jakim byla
            JUgoslawia.Niemcy osiagneli wreszcie swoj cel przy oczywistym poarciu USA
          • Gość: toudi Re: Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: *.abplanalp.com.pl 29.03.02, 09:21
            Fakt faktem, ze Serbowie nie zdazyli zrobic takiej lazni jak wczesniej w Bosni
            (ja osobiscie twierdze, ze nie zdazyli, ze gdyby im pozwolono to Arkan i jemu
            podobni pokazaliby to w czym naprawde sa dobrzy). Oczywiscie, mozna sie z tym
            pogladem nie zgadzac i twierdzic, ze Serbowie nic zlego Albanczykom by nie
            zrobili, ot tak, chcieli tylko porzadek utrzymac... Piszesz o bandyckich
            metodach UCK i masz najswietsza racje. Tylko widzisz, UCK wychodowalo sie
            ladnie na pozywnej karmie serbskiej propagandy. Za Tity Kosowo mialo duza
            autonomie, wlasna Policje, dopiero cofniecie ich do obywateli drugiej kategorii
            spowodowalo, ze powoli zaczely rodzic sie demony, i tez nie od razu, lat temu
            8,7, byly to tylko demokratyczne formy protestu. Zreszta, podobne metody
            stosuje ETA (kto nie znami ten przeciw nam). W Pais Vasco dzieki nadaniu
            autonimii udalo sie zmargilizowac wplyw ETA na spoleczenstwo. Jak bylem tam w
            98 roku prawie kazdy mlody czlowiek popieral droge ETA, teraz to juz nieliczni.
            Teraz odniose sie do kolejnego watku: bombardowania NATO to ciag dalszy inwazji
            niemieckiej na Jugoslawie. Moj drogi, Jugoslawia bylka federacja kilku panstw.
            Jak powstawala prawie 90 lat temu nikt tego nie negowal, aczkolwiek faktycznie
            Serbia miala najdluzsze tradycje w panstwowosci (z innych krajow tylko
            Chorwacja miala prawie epizod wlasnego panstwa w XIII wieku). Dyktatura Tity
            byla lagodna, dostatnia i pelna poszanowania praw wszystkich panstw
            czlonkowskich, jak i mniejszosci w Kosowie. Zmierzch komunizmu w Europie
            spowodowal dazenie panstw do odzyskania pelnej niepodleglosci. Poszla ta droga
            Czechy i Slowacja, panstwa nadbaltyckie, panstawa bylego CCCP, a takze panstwa
            bylej Jugoslawii. Niestety tamtejszy komunistyczny kacyk, widzac ze komunizm w
            innych panstwach juz upadl znalaz inna droge do utrzymania sie przy wladzy.
            Byla to idea Wielkiej Serbii. Jak wybuchla wojna w Chorwacji bylem jeszcze
            uczniem szkoly sredniej, ale wnikliwie staralem sie zbierac wszelkie informacje
            na temat tego konfliktu. Naprawde, nie bylem w stanie zrozumiec, dlaczego swiat
            moze dopuscic do oblezenia Vukovaru, a nastepnie jego upadku i wymordowania
            jencow. Prosze zauwazyc teraz, jak rozbudzala sie nienawisc Chorwatow przeciwko
            Serbom. Tudzman gral na niej wyduszajac z narodu potezne pieniadze na budowe
            wlasnej armii. Chorwacji udalo sie zbudowac wlasna armie i nastepnie pokonac
            Serbow (znow nie obylo sie bez czystek, niestety nauki nie poszly w las a
            Chorwaci okazali sie pojetnymi uczniami). Bosnia, referendum, wiekszosc
            mieszkancow opowiada sie za miepodlegloscia. Rozpoczyna sie wojna, w ktorej
            Serbowie uzbrojeni przez Belgrad zajmuja 3/4 powierzchni Bosni. Nie obywa sie
            bez rzezi, czystek, gwaltow, egzekucji. Pada bedaca pod opieka ONZ Srebrenica,
            wymordowani zostaja mezczyzni. Sily ONZ nie reaguja, totalna niemoc. Sarajewo
            jest totalnie bombardowane, snajperzy, granaty wybuchajace na targowiskach.
            Pamietasz to jeszcze??? Rok 1995, w koncu ONZ decyduje sie na dzialania,
            bosniacka piechota wzmocniona Chorwackimi posilkami i altyleria NATO
            blyskawicznie zdobywa ponad polowe terytorium Bosni. Lekcja: Serbowie znaja
            tylko jezyk sily, nic wiecej. Rok 1998, zaognia sie sytuacja w Kosowie. Swiat
            ma juz dosyc patrzenia na masowe groby, etc. Okazuje sie ze kilkadziesiat
            samolotow NATO potrafilo dac pogladowo lekcje, ze kto mieczem wojuje, ten od
            miecza ginie. Piszesz ze obecny rzad zdradza wlasny serbski narod. Jakim prawem
            tak piszesz??? Wolalbys pchnac Serbow do kolejnej wojny, tym razem w
            Czarnogorze??? Powiedz mi, jakim Ty jestes czlowiekiem, ze uwazasz ze krew tych
            wszystkich ofiar (nawet tych kilkunastu tysiacach w Kosowie) jest niewazna i
            najlepiej o niej nie mowic bo psuje Twoja czarnobiala wizje swiata (tzn.
            dobrych Slowian i zlych Amerykanow). Pozdrawiam
            Tomek
        • Gość: Marcin Rocznica zbrodniczego napadu na Jugoslawie IP: 212.244.106.* 29.03.02, 14:55
          Chciałbym się odnieść tylko do jednego
          że mniejszości muszą mieć zagwarantowane minimum praw.
          Albańczycy w Macedonii mieli nie tylko minimum. Mieli posłów w parlamencie,
          ministrów w kolejnych rządach, ambasadorów albanczyków , specjalne uprawnienia
          przy rekrutacji na wyższe uczelnie -a mimo to wywołali wojnę.
          Teraz pomimo porozumień z Ohrid pomimo coraz to nowych praw dla Albanczyków ,
          UCK i AKSZ(nowa guerilla, banda, czy jak by tego nie nazwać) morduje nadal,
          o powiązaniach z międzynarodowym terroryzmem nie trzeba pisać.
          jest to temat na większą dyskusję.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja