Tarczy nie ma rakiety sa...

15.12.13, 16:38
Polityki faktow dokonanych i kremlowskich klamstw ciag dalszy...

"Bild": Putin rozmieścił w Kaliningradzie rakiety. Cała Polska jest w ich zasięgu

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15137208,_Bild___Putin_rozmiescil_w_Kaliningradzie_rakiety_.html#TRNajCzytSST
    • wojciech.2345 Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 15.12.13, 16:43
      No cóż.
      Odpalenie rakiet atomowych w Europie
      oznacza brak życia od Lizbony do połowy Syberii.
      • borrka Bandycki rezim. 15.12.13, 17:02
        Czego oczekiwaliscie po oficerze przestepczej organizacji?
        • yurek11111 Re: Bandycki rezim. 15.12.13, 17:21
          KGB-ista szkolony w manipulanctwie,oszustwie,szpiegostwie i klamstwie,zasiadajac na Kremlu,wprowadzil wyuczone metody do polityki Rosji,czego przykladem,tarcza,zastraszyl USA i Zachod,a gdy cywilizowany swiat zrezygnowal(oby czasowo),z tarczy w Polsce,wykonal ruchy ktorymi straszyl,rozmieszczajac rakiety w Kaliningradzie,czy ktos rozumny,ma jeszcze zludzenia,ku czemu podaza putinowska Rosja?

          borrka napisał:

          > Czego oczekiwaliscie po oficerze przestepczej organizacji?
          >


      • yurek11111 Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 15.12.13, 17:29
        Zdajac sobie z tego sprawe,praktycznie zuraw sie osmiesza....

        wojciech.2345 napisał:

        > No cóż.
        > Odpalenie rakiet atomowych w Europie
        > oznacza brak życia od Lizbony do połowy Syberii.
    • gosc88 Czy rakiety rozmieszczone w Kaliningradzie 15.12.13, 17:19
      sa bardziej niebezpieczne od rakiet rozmieszczonych np. pod Moskwa albo gdzies na Syberii ??
      • yurek11111 Re: Czy rakiety rozmieszczone w Kaliningradzie 15.12.13, 17:23
        Jak nie sa to po co rozmieszczac blisko granic Polski,zeby grac na nosie?
      • igor_uk Gosciu88. 15.12.13, 17:23
        Przeciez ten watek jest bez tematu.
        W Kaliningradzim obwodzie zadnych "Iskanderow" nie ma,chociaz i beda w swoim czasie.
        Bild wrzucil goowno,ktore goownojade zjedli od razu.
        • wojciech.2345 Re: Gosciu88. 15.12.13, 17:29
          igor_uk napisał:

          > Przeciez ten watek jest bez tematu.
          > W Kaliningradzim obwodzie zadnych "Iskanderow" nie ma,chociaz i beda w swoim
          > czasie.
          > Bild wrzucil goowno,ktore goownojade zjedli od razu.
          ----------
          Igorku,
          jest 10-20 państw które mogą załatwić Matuszkę.
          Wystarczy by dotarło kilka rakiet do Moskwy i Petersburga.

          Nie podskakujcie.
        • yurek11111 Re: Gosciu88. 15.12.13, 17:32
          Temat jest,a sa nim knowania kremlowskie i prezenie miesni Kremla,w celu odwrocenia uwagi Rosjan,od postepujacej "choojni" w Rosji...
        • gosc88 Ot i co: 15.12.13, 18:05
          Czy informacja Build'a jest prawdziwa czy falszywa ???

          Hmmmm, jak by to sprawdzic ???
        • j-k Goria - Kaliningrad/Krolewiec i tak opuscicie... 15.12.13, 18:38
          i mam na mysli nie ludzi , a tylko Panstwo Rosyjskie.

          - to tylko kwestia czasu.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
        • yurek11111 igorczik,odszczekuj....:-)))) 16.12.13, 20:39
          Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej oficjalnie potwierdziło, że rakiety krótkiego zasięgu Iskander są rozmieszczone u zachodnich granic Rosji. Według resortu obrony FR nie narusza to żadnych umów lub uzgodnień międzynarodowych.

          igor_uk napisał:

          > Przeciez ten watek jest bez tematu.
          > W Kaliningradzim obwodzie zadnych "Iskanderow" nie ma,chociaz i beda w swoim
          > czasie.
          > Bild wrzucil goowno,ktore goownojade zjedli od razu.

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15146995,Rosja_rozmiescila_rakiety_pod_polska_granica__MSZ_.html#BoxWiadTxt
    • herr7 będziemy mieli własną... 15.12.13, 17:39
      która obroni nas jak nasze sojusze w 39 r. Pytanie czy elita zdąży uciec z kraju "szosą zaleszczycką"?
      • yurek11111 Re: będziemy mieli własną... 15.12.13, 18:22
        Jednego jestem pewien,samoloem w strone Smolenska,nikt nie bedzie "uciekal"....
        Czy Polska w historii miala udane sojusze,bo mi sieprzypomniall ,jakze udany sojusz z Litwa,gdysmy Krzyzakow lali,co prawda bylo to dawno, a potem to juz wschodni Kreml czuwal ,zeby polskie sojusze byly,jakie byly....
        herr,jak myslisz,30 000 -50 000 agentury kremlowskiej w Polsce,dziala w interesie Polski czy placacego mocodawcy?


        Odpowiadasz na:
        herr7 napisal

        > która obroni nas jak nasze sojusze w 39 r. Pytanie czy elita zdąży uciec z kraj
        > u "szosą zaleszczycką"?
      • przyjacielameryki Re: będziemy mieli własną... 15.12.13, 18:22
        herr7 napisał:

        > która obroni nas jak nasze sojusze w 39 r. Pytanie czy elita zdąży uciec z kraj
        > u "szosą zaleszczycką"?

        Chcesz powiedzieć, że Putin i Rosja to takie drugie Hitlerki, że będą napadać, będą bombardować, . . . . budować obozy zagłady? Skoro tak porównujesz do roku 1939?

        W tej sytuacji tarcza jest absolutnie niezbędna, i w Polsce i w całej UE.
        • herr7 chyba Trumanki... 15.12.13, 18:30
          Póki co to nie Hitler użył broni atomowej przeciwko ludności cywilnej.
          • j-k no nie zdazyl... 15.12.13, 18:40
            herr7 napisał:
            > Póki co to nie Hitler użył broni atomowej przeciwko ludności cywilnej.

            no nie zdazyl...
            Angole zbombardowali mu zapasy tkzw "ciezkiej wody" w Norwegii...
            • herr7 Re: no nie zdazyl... 15.12.13, 18:43
              Ale to nie zmienia istoty rzeczy, że bomby atomowej przeciwko bezbronnej ludności użyło tzw. Imperium Dobra. I tyle w temacie.
          • yurek11111 Re: chyba Trumanki... 15.12.13, 18:51
            Zeby uzyc trzeba miec,na szczescie Hitler i Stalin nie zdazyli przed USA,zadawalem juz pytanie,czy Stalin zawahalby sie przez chwile uzyc atomu przeciwko aliantom, gdyby go i srodki przenoszenia posiadal jako pierwszy...
            Pewne swiatlo na sprawe rzuca co CCCP zamierzal zrobic z Polska,gdyby doszlo do konfrontacji w okresie zimnej wojny....
            Kamien na kamieniu nie pozostalby z Polski...
    • tojabogdan oficjalnie tarcza miała chronić przed Iranem 15.12.13, 18:44
      i ewentualne rakiety rosyjskie (o ile można wierzyć informacją takiego szmatławca jak bild) też są skierowane przeciw dalekim ewentualnym wrogom.
      obecny wrzask pokazuje po raz kolejny obłudę tzw. wolnego zachodu, który niczego zdrożnego w tarczy nie widział, a teraz pyszczy.
      • wojciech.2345 Re: oficjalnie tarcza miała chronić przed Iranem 15.12.13, 18:52
        tojabogdan napisał:
        > i ewentualne rakiety rosyjskie (o ile można wierzyć informacją takiego szmatław
        > ca jak bild) też są skierowane przeciw dalekim ewentualnym wrogom.
        ----------
        Zasięg jest 500 km.
        Kogo widzisz w tym zasięgu?
      • yurek11111 A przed kim chronia iskandery w Kaliningradzie? 15.12.13, 18:58

        Wyglada ze tarcza jest konieczna,powiem bez owijania w bawelne,bo politykiem nie jestem,przeciwko zaborczosci i napastliwosci putinowskiej Rosji....
    • eva15 Lekcja dla duraków - tarczy nie ma rakiety sa... 15.12.13, 18:53
      No i duraki dostały lekcją, której i tak nie zrozumieją:

      Putin dotrzymuje (dotrzyma) słowa, a USA nie.
      • yurek11111 Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpretowac.. 15.12.13, 19:02

        Normalni ludzie widza zaklamanie kremlowskiego zurawia....
        • gosc88 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 19:33
          yurek11111 napisał:

          > Normalni ludzie widza zaklamanie kremlowskiego zurawia....

          A co bys powiedzial kolego gdyby sie okazalo, ze informacja Build'a jest klamliwa ??
          • yurek11111 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:00
            Gdyby tak bylo,to ewcia by sie zblaznila,po raz ktorys....:-)))
            Info pochodzi z odczytu zdjec satelitarnych,sugerujesz ze ulokowano atrapy dla zmylenia przeciwnika?
            • romrus Bild ma wlasna satelite? A to nius:-) 15.12.13, 20:06
              yurek11111 napisał:
              > Info pochodzi z odczytu zdjec satelitarnych,

              Od kiedy szmatlawcy maja wlasny satelity wywiadowczy?

              >sugerujesz ze ulokowano atrapy dla zmylenia przeciwnika?

              tomatoz.ru/uploads/posts/2010-10/1287656772_1287131136_tehnika022_resize.jpg


              Nawiasem, asbestiarzu, w jaki sposob twoim zdaniem "tarcza" ma chronic przed Iskanderami?
              • yurek11111 Re: Bild ma wlasna satelite? A to nius:-) 15.12.13, 20:15
                Przeciez tarcza nie istnieje,ze wzgledu na skomlenie Kremla,wiec jak ma chronic cos,co nie istnieje,przyglupie petersburski?
            • eva15 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:08
              yurek11111 napisał:

              > Gdyby tak bylo,to ewcia by sie zblaznila,po raz ktorys....:-)))


              Schizofreniku drogi, to TY podałeś tę wiadomość , nie ja.
              • yurek11111 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:20
                ewcia,gubisz czujnosc komsomolska,albo nie nadazasz....:-)))
                Mowie o tym cos tu zapodala:
                "No i duraki dostały lekcją, której i tak nie zrozumieją:

                Putin dotrzymuje (dotrzyma) słowa, a USA nie."
                • eva15 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:25
                  Nie pojąłeś, że to ODPOWIEDZ na podaną przez ciebie informację. Pewnie błędną, to u ciebie normalka.
            • gosc88 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:25
              yurek11111 napisał:

              > Info pochodzi z odczytu zdjec satelitarnych

              Kto widzial i moze potwierdzic istnienie tych zdjec ?? Build moze pisac co mu slina na jezyk przyniesie. A mnie sie jednak wydaje, ze Build klamie jak pies.
              • yurek11111 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:29
                Oficjalnego dementi z Kremla nie ma,zwykle jakie zurawiowy Piesek,tfu,Pieskow zaraz przedstawia ruska prawde,a tu narazie cisza....
                • gosc88 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:34
                  yurek11111 napisał:

                  > Oficjalnego dementi z Kremla nie ma ....

                  I moze nigdy nie bedzie. Kreml nie ma obowiazku komentowac kazdego newsa z jakiegos tam szmatlawca.
                  • yurek11111 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:43
                    Temat zbyt wazny zeby milczec...
                    • gosc88 Re: Tylko komsomolskie duraki,moga tak interpreto 15.12.13, 20:44
                      yurek11111 napisał:

                      > Temat zbyt wazny zeby milczec...

                      Moze nie dla Kremla.
                      • igor_uk yureczek,ekspercie od trzepania workow. 15.12.13, 20:54
                        Jak by Kreml reagowal na kazde klamstwo,to by niczym innym nie zajmowal sie.
                        To co zalinkowales,jest wyjatkowo durne,poniewaz Rosja w tej chwile nie dysponuje taka liczna kompleksow Iskander,zeby zrobic to,o czym pisze sie w szmatlowcu,na ktory ty powolujesz sie .

                        Zreszta z orbity jest niesamowicie ciezko odroznic "Iskandery "od "Toczki" ,ktore tam sa od dawna.
      • wojciech.2345 Re: Lekcja dla duraków - tarczy nie ma rakiety sa 15.12.13, 20:25
        eva15 napisała:
        > No i duraki dostały lekcją, której i tak nie zrozumieją:
        >
        > Putin dotrzymuje (dotrzyma) słowa, a USA nie.
        ----------------
        Effciu,
        rakiety mają zasięg 500 km.
        Na tym terenie praktycznie rzecz biorąc nie ma wojska.
        • tojabogdan klub miłośników ameryki pluje i zieje nienawiścią 15.12.13, 20:53
          oczywiście nie chodzi o amerykę środkową czy południową, tylko część północnej.
          Im mniej rzeczowych argumentów, tym więcej piany na ustach i obelg wobec inaczej sądzących.
          • wojciech.2345 Re: klub miłośników ameryki pluje i zieje nienawi 15.12.13, 21:13
            tojabogdan napisał:
            > oczywiście nie chodzi o amerykę środkową czy południową, tylko część północnej.
            > Im mniej rzeczowych argumentów, tym więcej piany na ustach i obelg wobec inacze
            > j sądzących.
            ------------
            Jankesi mają w zadku tę część świata.
            Zapędziłeś się.
    • polski_francuz Tarcza przed wrogiem 15.12.13, 20:52
      Zacznijmy od zrodla informacji. Bild jest dobrze poinformowany w kolach politycznych ale tez jest znany z manipulowania. Moze byc to wiec manipulacja gazety, ktorej juz poswiecono i ksiazke i film (Utracona czesc Katarzyny Blum).

      Jesli informacja jest prawdziwa, to trzeba sie troche inaczej popatrzec na rosyjska propagande na tym forum. Ustawienie rakiet to akt wrogi Polsce.

      A z wrogami sie nie rozmawia.

      PF
      • gosc88 Re: Tarcza przed wrogiem 15.12.13, 21:07
        polski_francuz napisał:

        > A z wrogami sie nie rozmawia.

        A coz to za madrosc ??

        Alez wlasnie z wrogami nalezy rozmawiac by np. probowac uniknac z nimi konfliktu albo probowac przeksztalcic ich na swoich nowych przyjaciol.
      • wojciech.2345 Re: Tarcza przed wrogiem 16.12.13, 22:03
        polski_francuz napisał:
        > Jesli informacja jest prawdziwa, to trzeba sie troche inaczej popatrzec na rosy
        > jska propagande na tym forum. Ustawienie rakiet to akt wrogi Polsce.
        >
        > A z wrogami sie nie rozmawia.
        ---------------------
        Rosyjski desant na forum toczy wojnę, oni nie dyskutują.
        To było widoczne od samego początku.
    • kylax1 Nie ma się czym przejmować. 15.12.13, 21:19
      I tak matuszka nie może użyć tych pocisków, bo to równałoby się wojnie z NATO.
      • jorl Re: Nie ma się czym przejmować. 15.12.13, 21:41
        kylax1 napisał:

        > I tak matuszka nie może użyć tych pocisków, bo to równałoby się wojnie z NATO.

        No wlasnie. Matuszka uzyje te rakiety, jak je bedzie tam miala, wtedy jak ja NATO napadnie. Proste jak drut prawda?

        Pozdrowienia
        • ukos Aha, czyli jak Ka(cap)li mieć tarcza, to dobrze 17.12.13, 15:47
          jorl napisał:

          > Matuszka uzyje te rakiety, jak je bedzie tam miala, wtedy jak
          > ja NATO napadnie
          . Proste jak drut prawda?
    • jorl Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 15.12.13, 21:28
      Bzdury z tymi Iskanderami w Kaliningradzie. Operam sie na wiadomosciach dobrze poinformowanego kolegi forumowicza, naturalnie nie stad, i one maja byc w 2016 w Kaliningradzie. Ale i teraz sa tam inne rakiety ziemia- ziemia Toczka sie nazywaja, normalna sprawa.
      Nastepne pytanie Iskandery wcale nie musza miec glowc jadrowych i najpierw to ich nie maja. Maja konwencjonalne. Tak jak te Toczki. Wlasnie miedzy innymi Toczki uzyli Rosjani w Gruzji zabijajac dowodstwo gruzinskie co zaowocowalo raz rozpadem gruzinskiej armi a dwa jedzeniem z nerwow krawata przez Sako.
      Iskandery maja w stosunku do Toczek zalete (oprocz wiekszego zasiegu) ze trudniej je zestrzelic. Poruszaja sie troche jakby zygzakiem i to calkiem przypadkowym utrudniajac tym zdecydowanie obronie je zestrzelic. Stad te placze Patriotow bo sa do d.. na Iskandery.
      Pozatym maja zasieg do 500km czyli zgodnie ze starym ukladem rozbrojeniowym Pershingow/S20 z USA.
      Te Bildy z rewelacjami przekrecily, napewno celowo, stacjonowanie nowych rakiet przeciwlotniczych przez Rosje w Kaliningradzie teraz. Coz, propaganda dla glupoli. Takowych pelno i tu.

      Pozdrowienia

    • jorl Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 15.12.13, 21:39
      wojciech.2345 napisał:

      > Effciu,
      > rakiety mają zasięg 500 km.
      > Na tym terenie praktycznie rzecz biorąc nie ma wojska.

      Iskandery nie sa jak co po to aby zabijac szeregowych. Sa do tego aby pozabijac sztab dowodczy pozabijac i rozwalic samoloty na lotniskach. A tego jest w Polsce.
      I oczywiscie jak beda tam, bo narazie ich nie ma. I tez glowca konwencjonalna. Jak w Gruzji.
      Znowu drogi wojtku straciles okazje siedziec cicho. A powienienes bo na wojsku kompletnie sie nie znasz. Masz to przeciez w kosci ogonowej.

      Pozdrowienia
      • 5magna Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 05:40
        China jest w stanie zatopic kazdy amerykanski okret wojenny rakietami lecacymi 10 X szybkosc dzwieku.....

        www.youtube.com/watch?v=bLv6Fwjc2zo
        • 5magna Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 06:00
          Iskander leci z szybkoscia 7X szybkosc dzwieku. Chinskie rakiety zkonstruowane aby zniszczyc amerykanska flote co sie pcha w okolice Chin leca 10X Mach i maja 2x wiekszy zasieg od Iskander. Amerykanie nie maja na to zadnej obrony. Amerykanskie okrety czy lotniskowce to sa jak kaczki siedzace na wodzie.....


          www.youtube.com/watch?v=rNvn04LxFg4
      • marko125 Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 17:52
        Jorl Rosja tak czy siak jest bez szans w konfrontacji z NATO, a w przypadku broni jądrowej też wszystko traci. A całego NATO to nawet ich arsenał nie zniszczy.
    • gosc_ze_smolenska Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 17:50
      yurku, kto Ci powiedzial, ze Amerykanie zrezygnowali z tarczy. Juz buduja w Rumunii
      dziennikzwiazkowy.com/polityka/rumunia-ruszyla-budowa-amerykanskiej-tarczy-antyrakietowej/
      Pare dni temu ministr SZ Rosji Lawrow akurat zakpil na ten temat, ze rozbrajamy Iran, wiec zagrozenia dla Stanow niby nie ma, a tarcze sie buduje. Przeciwko komu?
      • 5magna Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 18:02
        Niema miejsca tu na USA i Chiny. Ja stawiam $1000 na to ze "smok polknie orla..."

        apnews.myway.com//article/20131216/DAANHKOO1.html
      • marko125 Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 18:12
        Oczywiscie plan NATO oslabiania potencjału jądrowego Rosji jest caly czas aktualny. Pociski SM-3 będą w Rumunii, Polsce i pewnie jeszcze w wielu lokalizacja. Być może w przyszłości na Ukrainie.
        • 5magna Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 18:18
          Czlowieku, zejdz na ziemie. Chcesz z Rosja zaczynac? Nic po zachodniej Europie nie pozostanie....Niemcy juz do tego doszli. Tu masz szankra co wykonczy USA i dojdzie nawet do Europy.....

          enenews.com/japan-professor-damage-fukushima-unprecedented-disaster-never-before-experienced-human-history-could-affect-northern-hemisphere-experts-very-largest-nuclear-accident-mankind-experienced
        • igor_uk Marko,idz dalej. 16.12.13, 18:21
          Przeciez moga i pod Moskwa rozlokowac swoi rakiety :-)
          • 5magna Re: Marko,idz dalej. 16.12.13, 18:31
            Moga tez nie kupowac polskiego badziewia a wtedy Polska dogoni Filipiny.....

            pieniadze.fakt.pl/zarobki-polakow-sa-zatrwazajaco-niskie,artykuly,418818,1.html
      • wojciech.2345 Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 18:55
        gosc_ze_smolenska napisał:
        > Przeciwko komu?
        ----------------
        Zgadnij kto celuje rakietami atomowymi w Polskę?
        My nie celujemy w kogokolwiek.
      • johnny-kalesony Tarcza nie jest "przeciwko" komuś ... 16.12.13, 19:20
        Tarcza nie jest wymierzona "przeciwko" komuś lecz w obronie przed kimś. To jest właśnie ta subtelna rożnica. "Przeciwko" to są właśnie rakiety w obwodzie.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • wojciech.2345 Re: Tarcza nie jest "przeciwko" komuś ... 16.12.13, 19:24
          johnny-kalesony napisał:
          > Tarcza nie jest wymierzona "przeciwko" komuś lecz w obronie przed kimś. To jest
          > właśnie ta subtelna rożnica. "Przeciwko" to są właśnie rakiety w obwodzie.
          ------------------
          O, o, właśnie o to chodzi.
          Tarczą się krzywdy nie czyni.
          Tarcza jest po to by ktoś mi krzywdy nie uczynił.
      • yurek11111 Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 19:54
        Gosciu ze Smolenska,elementow tarczy nie ma w Polsce,a ponoc Rosja i tak rozstawila rakiety,skierowane tylko na Polske,stad moja uwaga...
        Jezeli elementy tarczy montuja w Romunii,to niech ustawia rakiety skierowane na Rumunie....
        Oczywiscie ze tarcza ma na celu zneutralizowanie ewentualnego uderzenia rakietowego Rosji ,na USA lub jakies panstwo ukladu NATO,niemniej Rosja,ktora chce sie bawic w imperialne mocarstwo,podejmie wyzwanie,i skoncentruje sie na budowie alternatywnej tarczy,a jak dzienieg niet,to shut up....

        gosc_ze_smolenska napisał:

        > yurku, kto Ci powiedzial, ze Amerykanie zrezygnowali z tarczy. Juz buduja w Rum
        > unii
        > rel="nofollow">dziennikzwiazkowy.com/polityka/rumunia-ruszyla-budowa-amerykanskiej-tarczy-antyrakietowej/
        > Pare dni temu ministr SZ Rosji Lawrow akurat zakpil na ten temat, ze rozbrajamy
        > Iran, wiec zagrozenia dla Stanow niby nie ma, a tarcze sie buduje. Przeciwko k
        > omu?
        • 5magna Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 21:18
          Palancie jureczku jak ktos przypierniczy USA to beda to Chiny. Rosja to sie moze tylko dolozyc. Na Polske to mozna wytrzepac kapucyna....
          • 5magna Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 16.12.13, 21:34
            He,he. To co mowia Polacy z Polski....



            whole_train
            2 godziny temu

            Oceniono 63 razy 29


            .
            To ja na wszelki wypadek podam warszawskie adresy, gdzie można walić z tych Iskanderów: Sejm RP: ul. Wiejska 4/6/8, Kancelaria Premiera: al. Ujazdowskie 1/3, urząd miasta: pl. Bankowy 3/5.




            Pokaż odpowiedzi (1)

            Odpowiedz
    • ubiquitousghost88 Putin się zawziął na Igruszkę... 16.12.13, 21:42
      forum.gazeta.pl/forum/w,50,148575390,148575390,Rakiety_wymierzone_.html
      • 5magna Re: Putin się zawziął na Igruszkę... 16.12.13, 22:32
        Cos mnie sie wydaje ze jak by wojska rosyjskie wkroczyly kiedy do Polski to zamiast walczyc z nimi polowa Polakow by sie rzucila wieszac tych wlasnych oprawcow.....
        • panibiedroniowa Re: Putin się zawziął na Igruszkę... 16.12.13, 22:35
          5magna napisał(a):

          > Cos mnie sie wydaje ze jak by wojska rosyjskie wkroczyly kiedy do Polski to zam
          > iast walczyc z ni
          mi polowa Polakow by sie rzucila wieszac tych wlasnych oprawco
          > w.....

          Baaardzo mylisz się.

          • 5magna Re: Putin się zawziął na Igruszkę... 17.12.13, 00:19
            Poczytaj sobie komentarze Polakow w Polsce. Jeszcze bardziej nienawidza ta bande i zlodziei oligarchow jak komunistow za komuny....
            Bylo malo za komuny ale cos mieli. Teraz polowa ma zkraina nedze. Szacuja ze 5 milionow wyemigrowalo "za chlebem"....
            • yurek11111 Rosjanie ida w zaparte,jak zwykle... 17.12.13, 00:42
              Coraz wiecej zrodel potwierdza Iskandery,w obwodzie kaliningradzkim,a Rosja wiedzac,ze konsekwencje potwierdzenia tego,moga byc dla niej katastrofalne,zaprzecza...
              • drugiwojwa Re: Rosjanie ida w zaparte,jak zwykle... 17.12.13, 10:21
                yurek11111 napisał:
                Coraz wiecej zrodel potwierdza Iskandery,w obwodzie kaliningradzkim,a Rosja wiedzac,ze konsekwencje potwierdzenia tego,moga byc dla niej katastrofalne,zaprzecza...
                Malo kto wie, ze sowiecka agentura ulokowana w Polsce we wszystkich kluczowych sferach życia społecznego, liczebnie oceniana jest na od 30 do 50 tys. agentów wysługujących się Rosji.
                ???????
                1. Podaj źródła, dlaczego konsekwencje pobytu Iskanderów mają być dla niej katastrofalne ?
                2. Co to za "sowiecka agentura" ? po pierwsze przymiotnik sowiecki to rusycyzm, a po polsku ten przymiotnik to radziecki. Ponadto Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (kraj teoretycznie socjalistyczny budujący komunizm) to nie jest Rosja czyli Federacja Rosyjska (kraj teoretycznie demokratyczny budujący kapitalizm). A w Rosji nie ma obecnie Rad jak np. Piotrogrodzka Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, utworzona 12 marca 1917 w wyniku rewolucji lutowej. Poco używać słowa "sowiecki" i rusyfikować Polaków ?

    • drugiwojwa Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 17.12.13, 00:38
      Iskandery armii rosyjskiej są wyjątkowo szybkie. Ustawione są na granicy już dawno.
      Mają charakter tylko obronny przed innymi rakietami. Nie mogą mieć charakteru ofensywnego z uwagi na mały zakres max 500 km. Nikt nie zaczyna wojny rakietami o tak małym zasięgu. Komu by Rosja sprzedawała gaz i ropę ????
      Rosjanie nie chcą dopuścić do tzw. "tarczy antyrakietowej" i tyle... Wcale im się nie dziwię..
      Tarcza rakietowa to duży wysiłek technologiczny i finansowy a obrona przed tarczą też.
      Znowu wyścig zbrojeń i poco to komu ?
      Rosjanie mają swoje problemy wewnętrzne które im trudno rozwiązać. W opinii prezydenta Putina jest to spowodowane "utratą tradycyjnych punktów orientacyjnych. Po rozpadzie Związku Radzieckiego nic w zamian nie otrzymaliśmy."

      • yurek11111 Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 17.12.13, 01:07
        A co to sa w opinii Putina 'tradycyjne punkty orientacyjne",ktore Rosja utracila,nic w zamian nie otrzymujac:
        Litwa,Lotwa,Estonia,Ukraina,Polska i Niemcy wschodnie i inne panstwa ktore uzyskaly nipodleglosc po rozpadzie CCCP?

        RE: W opinii pre
        > zydenta Putina jest to spowodowane "utratą tradycyjnych punktów orientacyjnych.
        > Po rozpadzie Związku Radzieckiego nic w zamian nie otrzymaliśmy."
      • yurek11111 Bzdury prawisz drugiwojwa.... 17.12.13, 01:27
        Tu masz cytat Miedwiediewa z czasow jego prezydentury,rozwiewajacy watpliwosci,co do natury Iskanderow,sa to uderzeniowy,a nie obronny:
        "Jeśli rozmowy okażą się niewystarczające, Federacja Rosyjska rozmieści na zachodzie i południu kraju nowoczesne systemy uderzeniowe, pozwalające na niszczenie elementów tarczy antyrakietowej USA w Europie"
        Dmitrij Miedwiediew, prezydent Rosji

        drugiwojwa napisał:

        > Iskandery armii rosyjskiej są wyjątkowo szybkie. Ustawione są na granicy już da
        > wno.
        > Mają charakter tylko obronny przed innymi rakietami. Nie mogą mieć charakteru
        > ofensywnego z uwagi na mały zakres max 500 km. Nikt nie zaczyna wojny rakietami
        > o tak małym zasięgu......
        • 5magna Re: Bzdury prawisz drugiwojwa.... 17.12.13, 02:10
          Chiny pozycza Rosji ich nowe rakiety. Leca Mach 10. Zasieg 1500 km. To te co moga rozpizdzic amerykanska flote.....
          • 5magna Re: Bzdury prawisz drugiwojwa.... 17.12.13, 02:15
            Korekta, maja zasieg 2000 km.


            www.youtube.com/watch?v=bLv6Fwjc2zo
      • przyjacielameryki Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 17.12.13, 11:48
        drugiwojwa napisał:

        > Iskandery armii rosyjskiej są wyjątkowo szybkie. Ustawione są na granicy już da
        > wno.
        > Mają charakter tylko obronny przed innymi rakietami. Nie mogą mieć charakteru
        > ofensywnego z uwagi na mały zakres max 500 km. Nikt nie zaczyna wojny rakietami
        > o tak małym zasięgu. Komu by Rosja sprzedawała gaz i ropę ????
        > Rosjanie nie chcą dopuścić do tzw. "tarczy antyrakietowej" i tyle... Wcale im s
        > ię nie dziwię..

        > Tarcza rakietowa to duży wysiłek technologiczny i finansowy a obrona przed tarc
        > zą też.
        > Znowu wyścig zbrojeń i poco to komu ?
        > Rosjanie mają swoje problemy wewnętrzne które im trudno rozwiązać. W opinii pre
        > zydenta Putina jest to spowodowane "utratą tradycyjnych punktów orientacyjnych.
        > Po rozpadzie Związku Radzieckiego nic w zamian nie otrzymaliśmy."


        Człowieku, co ty wypacasz? Tragedia! A co nas może obchodzić rosyjski punkt widzenia? Rosjanie nie chcą dopuścić do tarczy antyrakietowej, . . . ! Cha!, cha! To wiemy, że nie chcą. Ale jakie to ma dla nas i dla całego NATO znaczenie? To normalne że nie chcą. My nie chcemy rosyjskich zbrojeń, nie chcemy rosyjskiej rakiety "Buława" - i co , Rosja zaprzestanie kolejnych prób i produkcji? Nie chcemy też rosyjskich baz na Białorusi i w OK i co znikną?
        My musimy dbać o nasze bezpieczeństwo a nie o bezpieczeństwo Rosji, tym bardziej że Rosja ma już swoją tarczę antyrakietową. Naprawdę trzeba być albo wyjątkowo naiwnym albo zwykłym propagandystą, żeby twierdzić, że zmniejszenie potencjału obronnego Polski i całego NATO służy bezpieczeństwu w Europie.

    • przyjacielameryki Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 17.12.13, 08:37
      Klasyczny szantaż kremlowski. Cały czas straszą i straszą, . . . . ! Ja tam nie wiem czy w OK są te rakiety czy ich tam nie ma. Sami tworzą na Białorusi swoje bazy lotnicze przy granicy z Polską, organizują manewry "Zapad" w których ćwiczą atak na Polskę i Wa-wę a nam nie wolno budować lepszej obrony!!! A olać ich! Niech dalej straszą a my róbmy swoje. W żadnym wypadku nie można a ni na centymetr ulegać chuliganowi bo chuligan zawsze każdą uległość traktuje tylko jako słabość. Dasz chuliganowi palec, za rok będzie chciał całą rękę. To jest taka oczywista oczywistość i nie ma sensu prowadzić jakiejś większej dyskusji w tym temacie. Rosja robi swoje i my róbmy swoje - czyli budujmy dalej dobrze wyposażoną armię z najnowocześniejszą obroną plot i obroną antyrakietową. Ulokowanie w Polsce tarczy to absolutna oczywistość ale powinnimy postarać się również o zbudowanie nowoczesnej bazy NATO z Cruise, Tomahokami, . . . . ! A na wyposażeniu naszego wojska obowiązkowo musi sie znależć broń jądrowa - tak po cichu jak w Izraelu. Może wtedy chuliganowi minie to nieustanne straszenie sąsiadów.
      • ubiquitousghost88 p.a. polskimi jądrami chce kogoś przestraszyć?... 17.12.13, 09:29
        ...no to niech wpierw połapie po świecie te wszystkie Polki, co to polskich jąder wystraszone, jak dały dyla z Polski przed laty trzydziestu, to dają do dziś (komu popadnie)...
        • przyjacielameryki Re: p.a. polskimi jądrami chce kogoś przestraszyć 17.12.13, 10:09
          ubiquitousghost88 napisał:

          > ...no to niech wpierw połapie po świecie te wszystkie Polki, co to polskich jąd
          > er wystraszone, jak dały dyla z Polski przed laty trzydziestu, to dają do dziś
          > (komu popadnie)...


          Znowu sracz i smród. A fuj! Beeeee!
      • drugiwojwa Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 17.12.13, 10:55
        Przyjacielu ameryki napisałeś tak :
        Ulokowanie w Polsce tarczy to absolutna oczywistość ale powinnimy postarać się również o zbudowanie nowoczesnej bazy NATO z Cruise, Tomahokami, . . . . ! A na wyposażeniu naszego wojska obowiązkowo musi sie znależć broń jądrowa - tak po cichu jak w Izraelu. Może wtedy chuliganowi minie to nieustanne straszenie sąsiadów.

        Widać, żeś przyjaciel ameryki a nie Polski czy Polaków.
        Wolisz oczywiście żeby Polakom rosyjskie czy inne rakiety spadły na głowy. A nie na głowy innych..
        Niby dlaczego terytorium Polski ma być gorzej traktowane od innych ? Z wojskowego punktu widzenia zanim rakieta doleci do Moskwy to Polski już nie będzie...
        Izrael dysponuje bronią jądrową, ale nie ma sąsiadów z taką bronią, boi się i walczy o to aby wrogo nastawione reżimy nie miały tej broni.
        Moim zdaniem Rosja jest krajem nie zagrażającym Polsce w żadnym wypadku. Oni nawet nie chcą byłych republik z byłego ZSRR.
        • przyjacielameryki Re: Tarczy nie ma rakiety sa... 17.12.13, 11:35
          drugiwojwa napisał:


          > Widać, żeś przyjaciel ameryki a nie Polski czy Polaków.
          > Wolisz oczywiście żeby Polakom rosyjskie czy inne rakiety spadły na głowy. A ni
          > e na głowy innych..
          > Niby dlaczego terytorium Polski ma być gorzej traktowane od innych ? Z wojskowe
          > go punktu widzenia zanim rakieta doleci do Moskwy to Polski już nie będzie...
          > Izrael dysponuje bronią jądrową, ale nie ma sąsiadów z taką bronią, boi się i w
          > alczy o to aby wrogo nastawione reżimy nie miały tej broni.
          > Moim zdaniem Rosja jest krajem nie zagrażającym Polsce w żadnym wypadku. Oni na
          > wet nie chcą byłych republik z byłego ZSRR.


          Faktycznie jesteś taki naiwny, czy udajesz? To lepiej jest tylko przyglądać się jak Rosja rozbudowuje swój arsenał przy naszych granicach w OK i na Białorusi, czy ćwiczy w kolejnych manewrach atak na Polskę i nic kompletnie nie robić bo na pewno Rosja nas nie zaatakuje? Głupi czy o drogę pyta? A skąd taka pewność?
          A mnie się wydaje, ze zawsze jest lepiej mieć dobrą obronę i środki odstraszania niż nie mieć. I że dopiero wówczas kiedy będziemy mieć stosowne środki obrony, łącznie z bazą NATO, możemy być bardziej spokojni. Rosja nie atakuje silnych tylko słabych a NATO nigdy pierwsze nie zaatakuje Rosji.

          Dzisiaj pewnie nie zaatakuje a dasz gwarancję co będzie jutro, kto będzie rządził Rosją, czy nie dojdzie tam do kolejnego rozpadu, kolejnej rewolucji itp.?
          Oczywiście jesteśmy w NATO i atak na Polskę będzie atakiem na NATO ale w ramach NATO musimy mieć silną, dobrze wyposażoną armię i zadbanie o naszą czyli NATO-owską bazę obronną na naszym terytorium to podstawowy obowiązek każdej władzy rządzącej Polską.
          • drugiwojwa Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 13:44
            przyjacieluameryki napisałeś :
            Faktycznie jesteś taki naiwny, czy udajesz? To lepiej jest tylko przyglądać się jak Rosja rozbudowuje swój arsenał przy naszych granicach w OK i na Białorusi, czy ćwiczy w kolejnych manewrach atak na Polskę i nic kompletnie nie robić bo na pewno Rosja nas nie zaatakuje? Głupi czy o drogę pyta? A skąd taka pewność?
            A mnie się wydaje, ze zawsze jest lepiej mieć dobrą obronę i środki odstraszania niż nie mieć. I że dopiero wówczas kiedy będziemy mieć stosowne środki obrony, łącznie z bazą NATO, możemy być bardziej spokojni. Rosja nie atakuje silnych tylko słabych a NATO nigdy pierwsze nie zaatakuje Rosji.

            Dzisiaj pewnie nie zaatakuje a dasz gwarancję co będzie jutro, kto będzie rządził Rosją, czy nie dojdzie tam do kolejnego rozpadu, kolejnej rewolucji itp.?
            Oczywiście jesteśmy w NATO i atak na Polskę będzie atakiem na NATO ale w ramach NATO musimy mieć silną, dobrze wyposażoną armię i zadbanie o naszą czyli NATO-owską bazę obronną na naszym terytorium to podstawowy obowiązek każdej władzy rządzącej Polską.
            ..................................
            Przedstawię wojskowe warunki obronne które są ważniejsze niż bezmyślna demagogia .
            Po pierwsze:
            Arsenał jądrowy stały tzn. w tzw. sztolniach czy na pojazdach szynowych ma rację bytu, ale tylko tam gdzie miejsca lokalizacji jego są bardzo oddalone od od przeciwnika - praktycznie w środku Rosji.
            Obecnie używa się rakiet jądrowych na pojazdach samochodowych. Pojazdy te można ustawić wszędzie - tam gdzie się chce. Do tego dochodzą samoloty będące cały czas w powietrzu czy podwodne i nawodne okręty przemieszczające się swobodnie.
            Polska nie stanowi żadnego terenu obronnego dla broni jądrowej z uwagi że te 500 km w poprzek to kilka minut lotu rakiety. Rakieta wystrzelona z terenu Białorusi leci do Warszawy 2 minuty. Iskander leci z prędkością 2 km/sek , po 2 minutach jest 240 km od startu ...
            Ustawianiu w Polsce jakichś rakiet nie ma sensu wojskowego. To nie stanowi żadnej obrony Polski. Nie stanowi żadnej obrony też dla innych członków NATO w Europie, ponieważ te 3 czy 4 minuty różnicy specjalnie się nie liczą przy obecnych szybkościach.
            Ustawienie takich rakiet w Polsce to dopiero by było zagrożenie dla krajów zachodnich...
            Po drugie :
            Rosjanie mają olbrzymie tereny, a ustawiają sobie rakiety gdzie chcą broniąc centrum dowodzenia pod Moskwą. Te domniemane Iskandery (część) to zapewne są tak ustawione że strzelają powietrze i tworzą w powietrzu atomową kurtynę która zniszczy każdą rakietę bez trafiania w nią. Zanieczyszczenie powietrza odpadami promieniotwórczymi jest ogromne.
            Po trzecie :
            Nikt na nikogo nie ma zamiaru napadać. Napad = samobójstwu.
            Po czwarte :
            Ustawione na terenie Polski rakiety byłyby pod dowództwem NATO a konkretnie Kapitolu. A nie Warszawy. Polska nie posiada własnej broni jądrowej.
            Izrael ma własna broń jądrową zależną od decyzji w Tel Awiwie.
            Po piąte:
            Polska ma obowiązki wobec NATO, tak ale ustawienie rakiet na terenie Polski nie stanowi z wojskowego punktu widzenia żadnej obrony dla Polski. I to jest najważniejsze dla Polaków, zresztą nie tylko, bo każdy wie że postęp techniczny w niszczeniu ludzi jest tak wielki że teoretycznie wojna jądrowa to zniszczenie całej ludzkości...
            Dlatego powinniśmy żyć w pokoju i zgodzie ze wszystkimi sąsiadami.
            Po szóste :
            Ustawienie jakichś rakiet w innych krajach bardziej oddalonych od Rosji ma sens a to jest realizowane. Położenie Polski jest takie że nie powinny tu stać żadne rakiety.

            Koncepcja ustawienia rakiet w Polsce to przypomina trochę ustawienia komuś w domu beczki z prochem z lontem. Po domu tym biegają różne typy i zastanawiają się czy podpalić lont czy nie.
            • przyjacielameryki Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 14:01
              drugiwojwa napisał:

              Przedstawię wojskowe warunki obronne które są ważniejsze niż bezmyślna demagogi
              a .
              Po pierwsze:
              Arsenał jądrowy stały tzn. w tzw. sztolniach czy na pojazdach szynowych ma racj
              ę bytu, ale tylko tam gdzie miejsca lokalizacji jego są bardzo oddalone od od
              przeciwnika - praktycznie w środku Rosji.
              Obecnie używa się rakiet jądrowych na pojazdach samochodowych. Pojazdy te możn
              a ustawić wszędzie - tam gdzie się chce. Do tego dochodzą samoloty będące cały
              czas w powietrzu czy podwodne i nawodne okręty przemieszczające się swobodnie.
              Polska nie stanowi żadnego terenu obronnego dla broni jądrowej z uwagi że te 50
              0 km w poprzek to kilka minut lotu rakiety. Rakieta wystrzelona z terenu Białor
              usi leci do Warszawy 2 minuty. Iskander leci z prędkością 2 km/sek , po 2 minut
              ach jest 240 km od startu ...
              Ustawianiu w Polsce jakichś rakiet nie ma sensu wojskowego. To nie stanowi żadn
              ej obrony Polski. Nie stanowi żadnej obrony też dla innych członków NATO w Euro
              pie, ponieważ te 3 czy 4 minuty różnicy specjalnie się nie liczą przy obecnych
              szybkościach.
              Ustawienie takich rakiet w Polsce to dopiero by było zagrożenie dla krajów zach
              odnich...
              Po drugie :
              Rosjanie mają olbrzymie tereny, a ustawiają sobie rakiety gdzie chcą broniąc ce
              ntrum dowodzenia pod Moskwą. Te domniemane Iskandery (część) to zapewne są tak
              ustawione że strzelają powietrze i tworzą w powietrzu atomową kurtynę która zn
              iszczy każdą rakietę bez trafiania w nią. Zanieczyszczenie powietrza odpadami
              promieniotwórczymi jest ogromne.
              Po trzecie :
              Nikt na nikogo nie ma zamiaru napadać. Napad = samobójstwu.
              Po czwarte :
              Ustawione na terenie Polski rakiety byłyby pod dowództwem NATO a konkretnie Kap
              itolu. A nie Warszawy. Polska nie posiada własnej broni jądrowej.
              Izrael ma własna broń jądrową zależną od decyzji w Tel Awiwie.
              Po piąte:
              Polska ma obowiązki wobec NATO, tak ale ustawienie rakiet na terenie Polski nie
              stanowi z wojskowego punktu widzenia żadnej obrony dla Polski. I to jest najw
              ażniejsze dla Polaków, zresztą nie tylko, bo każdy wie że postęp techniczny w n
              iszczeniu ludzi jest tak wielki że teoretycznie wojna jądrowa to zniszczenie ca
              łej ludzkości...
              Dlatego powinniśmy żyć w pokoju i zgodzie ze wszystkimi sąsiadami.
              Po szóste :
              Ustawienie jakichś rakiet w innych krajach bardziej oddalonych od Rosji ma sen
              s a to jest realizowane. Położenie Polski jest takie że nie powinny tu stać ża
              dne rakiety.

              Koncepcja ustawienia rakiet w Polsce to przypomina trochę ustawienia komuś w do
              mu beczki z prochem z lontem. Po domu tym biegają różne typy i zastanawiają si
              ę czy podpalić lont czy nie.

              To wariant jądrowy, który jest mało prawdopodobny. A wariant konwencjonalny, coś na podobieństwo Gruzji?

              Natomiast tarcza to system obronny NATO i UE, więc jeżeli ma być to będzie. Już buduje się w Rumunii i wszystko wskazuje na to że i u nas co uważam za słuszne. Ale skoro Rosja nie zamierza na nas napadać to ten system będzie sobie spokojnie biernie funkcjonował i nikomu włos z głowy nie spadnie, więc po co tyle szumu?
            • aso62 Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 15:17
              Czy ty w ogóle rozumiesz o jakie rakiety w Polsce tu chodzi?

              To nie mają być jakieś NATOwskie Iskandery a przeciwrakiety do zestrzeliwania rosyjskich Iskanderów. Dlatego na to mówią "tarcza" a nie "miecz".

              Takie rakiety się w Polsce pojawią, niezależnie od działań Rosji, jako element europejskiej obrony antyrakietowej.
              • drugiwojwa Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 15:50
                aso62 napisał:
                Czy ty w ogóle rozumiesz o jakie rakiety w Polsce tu chodzi?
                To nie mają być jakieś NATOwskie Iskandery a przeciwrakiety do zestrzeliwania rosyjskich Iskanderów. Dlatego na to mówią "tarcza" a nie "miecz".
                Takie rakiety się w Polsce pojawią, niezależnie od działań Rosji, jako element europejskiej obrony antyrakietowej.

                Podaj nazwę i charakterystykę takich rakiet co mają zestrzeliwać rosyjskie Iskandery ?
                Wątpię czy takie są, bo jak na razie to tylko słyszę hasła bez pokrycia ...
                W ciągu 2 - 4 minut ??? Mają zestrzelić rakietę będącą w ruchu %( ....
                Najgorzej jak to Polska stanie się tą tarczą a nie te rakiety.
                • przyjacielameryki Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 15:55
                  drugiwojwa napisał:


                  >
                  > Podaj nazwę i charakterystykę takich rakiet co mają zestrzeliwać rosyjskie Isk
                  > andery ?
                  > Wątpię czy takie są, bo jak na razie to tylko słyszę hasła bez pokrycia ...
                  > W ciągu 2 - 4 minut ??? Mają zestrzelić rakietę będącą w ruchu %( ....
                  > Najgorzej jak to Polska stanie się tą tarczą a nie te rakiety.

                  Czyli jednak zakładasz, że Rosja nas zaatakuje rakietami z OK? I Twoim zdaniem mamy się spokojnie przyglądać jak Rosjanie nas bombardują?
                • aso62 Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 16:41
                  drugiwojwa napisał:

                  > Podaj nazwę i charakterystykę takich rakiet co mają zestrzeliwać rosyjskie Isk
                  > andery ?

                  Standard SM-3 się. To te od NATOwskiej tarczy. One są przeznaczone do zwalczania rakiet o zasięgu do 3500 km.

                  A swoją drogą, w ramach modernizacji obrony przeciwlotniczej, Polska sama kupi system m.in. do zwalczania Iskanderów - albo PAC-3 albo MEADS albo Aster-30.

                  > Wątpię czy takie są, bo jak na razie to tylko słyszę hasła bez pokrycia ...
                  > W ciągu 2 - 4 minut ??? Mają zestrzelić rakietę będącą w ruchu %( ....

                  Weź coś poczytaj o systemach antyrakietowych bo widzę zupełnie nie masz pojęcia.
                  • 5magna Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 18:01
                    Amerykanscy eksperci powiedzieli ze na te nowe rakiety chinskie co sa przeznaczone do zniszczenia floty amerykanskiej niema obrony. Leca z szybkoscia 10X drzwiek I to jeszcze zygzakiem. Rosjanie maja podobne. Zejdz na ziemie. Te cale Patrioty glupich Scudow nie mogly zestrzelic nie tak dawno....
                    • drugiwojwa Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 17.12.13, 21:09
                      5magna napisał(a):
                      Amerykanscy eksperci powiedzieli ze na te nowe rakiety chinskie co sa przeznacz one do zniszczenia floty amerykanskiej niema obrony. Leca z szybkoscia 10X drzwiek I to jeszcze zygzakiem. Rosjanie maja podobne. Zejdz na ziemie. Te cale Patrioty glupich Scudow nie mogly zestrzelic nie tak dawno....
                      ........................
                      No wreszcie przeczytać miło jak czyta się te mądre słowa. Teoretycznie to najszybsza broń to laserowa wielkiej mocy, umieszczona na orbicie może dokonać cudów.
                      Na szczęście obecnie to praktycznie niewykonalne i chyba prawnie, zatem lepiej żyć w pokoju i zgodzie...

                      • yurek11111 Wierutne bzdury prawisz drugiwojwa... 17.12.13, 23:47
                        Tarcza powinna byc w Polsce ,a Iskanderow i Toczek nie powinno byc w obwodzie krolewieckim...
                        • drugiwojwa Re: Wierutne bzdury prawisz drugiwojwa ? 18.12.13, 07:42
                          yurek11111 napisał:

                          Tarcza powinna byc w Polsce ,a Iskanderow i Toczek nie powinno byc w obwodzie rolewieckim...
                          ............
                          Niema sensu spierać się ze zwolennikami Tarczy. Tu nawet nie chodzi o Iskandery, Toczki i inne rakiety czy antyrakiety i zastanawianie się która rakieta czy antyrakieta jest szybsza....
                          Prawdziwe dane są tajemnicą wojskową, a dane podawane do wiadomości publicznej mogą być prawdziwe lub nie.
                          Ustawienie rakiet, antyrakiet obok siebie przez granicę np. w odległości 2 - 3 km, uzbrojenie ich w głowice jądrowe, podłączeniu tego wszystkiego do elektronicznych systemów radarowych, samonaprowadzających i oczywiście automatycznych systemów decyzyjnych (bo na decyzję człowieka będzie za późno) to idealny przepis na to aby wybuchła III wojna światowa - tym razem termojądrowa....
                          Ciekawe, że i Białoruś czy Polska nie posiadają własnej broni termojądrowej , a ustawienie na ich terytoriach obcych rakiet i antyrakiet to nonsens.
                          Przecież pomyłki, uszkodzenia, błędy urządzeń technicznych, automatów, komputerów i całego tego szajsu zdarzały się, zdarzają się i będą zdarzać.
                          Przykład : setki wypadków samolotowych z przyczyn technicznych. A jeśli chodzi o systemy obrony rakietowej – były już przypadki że na ekranach radarów ZSRR czy USA pokazywały się błędne dane w postaci informacji o lecących rakietach. I był czas na korekcje błędów. Bądź co bądź obszary byłego ZSRR i USA są duże, i mogą te kraje pozwolić sobie na takie działania.

                          Jak dotychczas błędy można było naprawić, skorygować bo był czas na to, aby człowiek decydował o odpaleniu czy nie rakiet, a w przypadku ułamków sekund żadnej rozsądnej decyzji człowiek nie będzie mógł podjąć, bo decyzję o życiu milionów a nawet miliardów ludzi będą decydowały automaty....
                          Ciekawa perspektywa nas czeka - a właściwie brak perspektyw...
                          Zwłaszcza dla młodych ludzi. A więc fantastyczna wizja o zniszczeniu gatunku ludzkiego przez automaty może się spełnić w każdej chwili....
                          Jak taka decyzja o wystrzeleniu rakiety czy antyrakiety zostanie podjęta przez automat to jestem ciekawy czy będzie komu wyjaśniać przyczyny pomyłki ???? ....
                          I jeszcze jedno, większość ludzi nie ma wyobraźni jak taka wojna może przebiec, I, III wojna światowa zaczynały się inaczej - tam był czas na wywołanie wojny, a nawet napad bez wywołania wojny umożliwiał obronę a tu nie niestety....
                          To co nazywa się "Tarczą" to jest żadna tarcza tylko zagrożenie pokoju.
                          "Tarcza" to nie jeszcze jedna komputerowa gra wojenna której nie skończyłeś bo... zablokował się komputer .. ;)
                          Można jeszcze napisać że można dublować czy zwielokrotniać automatyczne systemy decyzyjne, ale czy będzie się to komuś chciało i zwiększać koszty ? A poco zwiększać bezpieczeństwo kogoś jak temu nie zależy na życiu ?

                          Owszem, broń jądrowa może być, ale jako SIŁA ODSTRASZAJĄCA i musi być zachowana przyzwoita odległość między stanowiskami rakiet i antyrakiet, aby to człowiek decydował o jej użyciu a nie automat... Nie jestem wyidealizowanym pacyfistą głoszącym świat bez broni bo to nie jest realne.

                          Ostatecznie moim zdaniem żadnych Tarcz antyrakietowych czy rakietowych na terytoriach Polski i Białorusi nie powinno być. I wszędzie tam gdzie taka broń może być umieszczona blisko siebie.. i jednocześnie skierowana przeciwko sobie…
                          • przyjacielameryki Drugiwojwa. 18.12.13, 08:24
                            To wszystko racja co piszesz, tyle że jak na razie to Rosja ustawia rakiety przy naszej granicy i to Rosja buduje bazę lotniczą na Białorusi. To Rosja wykonuje wobec nas różne wrogie gesty i to Rosja nas straszy a nie odwrotnie. Więc te wszystkie twoje ostrzeżenia, informacje o konsekwencjach użycia broni jądrowej, życia w pokoju, . . . . . itp. powinieneś kierować do Rosji a nie do Polaków i Polski. Coś ci się kompletnie pomieszało.
                            Natomiast mogę cię zapewnić, że jak już tarcza będzie zainstalowana w Polsce i różne inne systemy plot., to na pewno nie zaatakujemy Rosji(my NATO). To takie zapewnienie podobne do tego twojego - że Rosja też nas z pewnością nie zaatakuje.
                            • drugiwojwa Re: Tarczy nie ma i nie powinno być wogóle 18.12.13, 09:19
                              Te umieszczenie rakiet na Białorusi - to reakcji Rosji na koncepcję Tarczy która miała być niby przeciw Iranowi, a konkretnie przeciw jego planom budowy broni atomowej.

                              Rosjanie straszą to fakt, i oni są przekonani że Tarcza jest przeciwko nim.
                              Jak nie będzie Tarczy to i nie będzie rakiet na Białorusi.
                              A jak będzie Tarcza to będą rakiety na Białorusi.

                              Ostatecznie Polska i Białoruś to takie małe państwa..
                              Rakiety i antyrakiety ustawione w tych państwach są daleko od Moskwy i Waszyngtonu.
                              Dalej nie będę pisał bo szkoda czasu....


                              • przyjacielameryki Re: Tarczy nie ma i nie powinno być wogóle 18.12.13, 10:06
                                drugiwojwa napisał:

                                > Te umieszczenie rakiet na Białorusi - to reakcji Rosji na koncepcję Tarczy któr
                                > a miała być niby przeciw Iranowi, a konkretnie przeciw jego planom budowy broni
                                > atomowej.
                                >
                                > Rosjanie straszą to fakt, i oni są przekonani że Tarcza jest przeciwko nim.
                                > Jak nie będzie Tarczy to i nie będzie rakiet na Białorusi.
                                > A jak będzie Tarcza to będą rakiety na Białorusi.
                                >
                                > Ostatecznie Polska i Białoruś to takie małe państwa..
                                > Rakiety i antyrakiety ustawione w tych państwach są daleko od Moskwy i Waszyngt
                                > onu.
                                > Dalej nie będę pisał bo szkoda czasu....


                                Ty jesteś na etacie Kremla? Właśnie o taki efekt chodzi Kremlowi - żeby zastraszyć tymi Iskanderami Polaków i Niemców, żeby wywołać protest społeczny(coś takiego jak ty piszesz) przeciwko tarczy. To stara jak świat polityka Kremla. Gdyby poważnie brać te strachy Moskwy, cała Europa byłaby sparaliżowana polityką Rosji i tylko o to chodzi Kremlowi o nic więcej. Obama już się przekonał ile warte są resety z Moskwą.
                                Mamy robić swoje zgodnie z naszą racją stanu a nie rosyjską. Kropka.
                                A w naszym i Europy interesie jest wzmacnianie obrony a nie jej zmniejszanie.
                                Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Rosja zlikwidowała bazę wojskową w OK, żeby się rozbroiła, żeby zaprzestała instalowania kolejnych rakiet przy naszej granicy, . . . . . . . !

                                • drugiwojwa Re: Tarczy nie ma i nie powinno być wogóle 18.12.13, 10:42

                                  Nie jestem na etacie Kremla. Uważam, tylko że lokalizacja blisko siebie rakiet i antyrakiet z różnymi głowicami (tego nikt nie sprawdzi bo jak?) i nazywanie tego pokojowo Tarczą jest bardzo niebezpieczne.
                                  Kiedyś mówiono o parasolu atomowym i to ma jakiś sens. I te parasole atomowe istnieją..i działają .... i to wystarczy. Przecież latają w powietrzu ciągle wojskowe samoloty z bombami jądrowymi na pokładzie. Przecież pod wodą wciąż pływają okręty podwodne z jądrowymi pociskami. W sztolniach stoi setki rakiet wielogłowicowych gotowych do odpalenia...

                                  W przypadku zagrożenia militarnego jest możliwość odpowiedzi. Poco zatem tworzyć nowe zagrożenia ??

                                  Broń jądrowa jest bronią ostateczną i odstraszającą.
                              • yurek11111 drugi...,bijesz piane bez sensu....:-))) 18.12.13, 14:31
                                Przeczytaj jeszcze raz tytul postu otwierajacego:
                                "tarczy nie ma a rakiety sa",kremlowski zuraw mial i ma zamiar karcic krnabrne narody,w Polsce tarczy nie ma a Rosja i tak zwieksza ilosc rakiet wycelowanych w Polske ,ktora chcialaby powtornie "pokojowo wchlonac"....
                                drugiwojwa napisał:

                                > Te umieszczenie rakiet na Białorusi - to reakcji Rosji na koncepcję Tarczy któr
                                > a miała być niby przeciw Iranowi, a konkretnie przeciw jego planom budowy broni
                                > atomowej.
                                >
                                > Rosjanie straszą to fakt, i oni są przekonani że Tarcza jest przeciwko nim.
                                > Jak nie będzie Tarczy to i nie będzie rakiet na Białorusi.
                                > A jak będzie Tarcza to będą rakiety na Białorusi.
                                >
                                > Ostatecznie Polska i Białoruś to takie małe państwa..
                                > Rakiety i antyrakiety ustawione w tych państwach są daleko od Moskwy i Waszyngt
                                > onu.
                                > Dalej nie będę pisał bo szkoda czasu....
                          • aso62 Re: Wierutne bzdury prawisz drugiwojwa ? 18.12.13, 08:31
                            Kto ci jełopie powiedział, że antyrakiety mają głowice jądrowe? Ich głowice to zwykły kawałek metalu.
                            • drugiwojwa Re: Wierutne bzdury prawisz drugiwojwa ? 18.12.13, 09:49
                              aso62 napisał:

                              Kto ci jełopie powiedział, że antyrakiety mają głowice jądrowe? Ich głowice to zwykły kawałek metalu.

                              ........
                              Posłuchaj o wielka mądrości : W przypadku wykrycia że zbliżają się rakiety to nikt nie będzie się zastanawiał z czego są zbudowane głowice czy jest jądrowe czy nie.
                              Wcale tych rakiet nie trzeba trafiać antyrakietami bo nie ma czasu i nie wiadomo czy cele będą trafione.
                              Wybuch jądrowy w powietrzu nawet w dużej odległości od celu -niszczy cele bez konieczności trafienia ... W przypadku jednej rakiety możliwe jest użycie w antyrakiecie głowicy konwencjonalnej, ale to też nie kawałek metalu tylko ładunek wybuchowy który eksploduje w odpowiedniej odległości od rakiety, wcale nie musi ją uderzyć.
                              Tarcza musi być skuteczna i dlatego wyposażenie jej w ładunki jądrowe jest oczywiste.
                              A kawałek metalu czyli śrut to na zające.
                              Życzę spokojnych snów wszystkim zwolennikom Tarczy.
                              • aso62 Re: Wierutne bzdury prawisz drugiwojwa ? 18.12.13, 10:18
                                drugiwojwa napisał:

                                > Tarcza musi być skuteczna i dlatego wyposażenie jej w ładunki jądrowe jest oczy
                                > wiste.

                                O czym ty bredzisz? Żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości.

                                Przeczytałeś coś o systemach antyrakietowych jak ci radziłem czy zamierzasz dalej chwalić się ignorancją i głupotą?
                                • drugiwojwa Re: Wierutne bzdury prawisz drugiwojwa ? 18.12.13, 11:04
                                  przeczytaj sobie mądra głowo :
                                  pl.wikipedia.org/wiki/Rakietowy_pocisk_antybalistyczny
                                  tam co prawda piszą że stare rakiety ... itp. itd. ale kogo obchodzi zagrożenie radioaktywne gdzieś tam daleko...... , ale jeszcze jedno :
                                  na przykład leci rakieta uzbrojona w głowicę jądrową, a tu nawet dociera zwykła poczciwa antyrakieta i ją trafia ..... pociskiem konwencjonalnym.
                                  Pocisk rozrywa się tworząc nadciśnienie.
                                  Czy ta głowica nie ma prawa wybuchnąć ? przecież jest odbezpieczona i zapalnik ma ciśnieniowy ?
                                  I jak ty to sobie wyobrażasz? Będą specjaliści przyjeżdżać sobie w gości i kontrolować ?
                                  • aso62 Re: Wierutne bzdury prawisz drugiwojwa ? 18.12.13, 11:39
                                    drugiwojwa napisał:

                                    > przeczytaj sobie mądra głowo :
                                    > pl.wikipedia.org/wiki/Rakietowy_pocisk_antybalistyczny
                                    > tam co prawda piszą że stare rakiety ... itp. itd. ale kogo obchodzi zagroż
                                    > enie radioaktywne gdzieś tam daleko......

                                    U nas nie będzie żadnych starych rakiet tylko SM-3 i PAC-3/MEADS/Aster. Przeczytałeś coś o nich czy nadal zamierzasz głupoty wypisywać?

                                    > ale jeszcze jedno : na przykład leci rakieta uzbrojona w głowicę jądrową, a tu nawet
                                    > dociera zwykła poczciwa antyrakieta i ją trafia ..... pociskiem konwencjonalnym.
                                    > Pocisk rozrywa się tworząc nadciśnienie.
                                    > Czy ta głowica nie ma prawa wybuchnąć ? przecież jest odbezpieczona i zapalnik
                                    > ma ciśnieniowy ?

                                    Brednie stulecia. Te zapalniki ciśnieniowe to sam sobie wymyśliłeś? Zacznij od nauczenia się jak działa głowica jądrowa.

                                    > I jak ty to sobie wyobrażasz? Będą specjaliści przyjeżdżać sobie w gości i kont
                                    > rolować ?

                                    Co mieliby kontrolować?
                      • wojciech.2345 Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 18.12.13, 02:22
                        drugiwojwa napisał:
                        > No wreszcie przeczytać miło jak czyta się te mądre słowa. Teoretycznie to najs
                        > zybsza broń to laserowa wielkiej mocy, umieszczona na orbicie może dokonać cudó
                        > w.
                        > Na szczęście obecnie to praktycznie niewykonalne i chyba prawnie, zatem lepiej
                        > żyć w pokoju i zgodzie...
                        ----------------------
                        Najlepsze naukowe mózgi dały drapaka z Rosji.
                        Rosji zaczyna brakować mózgów i pieniędzy.
                        To gra do jednej bramki.

                        W ubiegłym roku rosyjska edycja Newsweeka opublikowała listę 50 najlepszych rosyjskich naukowców. Okazało się, że nikt z nich nie mieszka dziś i nie pracuje w ojczyźnie.
                        • 5magna Re: Tarczy nie ma i nie powinno być w Polsce 18.12.13, 02:45
                          Oni moze tak jak Chinczycy zostaja w Stanach aby szpiegowac i przekazywac dla matki Chin....

                          Zlapac ich ciezko bo nie robia to za pieniadze I sladow nie pozostawiaja.....
Pełna wersja