Rosja: budżet na obronę wzrośnie o 40 proc.

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 17:56
Rosja zmieni rowniez godlo panstwowe na Amorka: gola dupa ale uzbrojony po
zeby.
    • Gość: meerkat 40 proc.% wiecej na obrone - 40% mniej na socjal! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 18:12
      A Putin skad na to wezmie rubelki? Od Chodorkowskiego i YUKOS-a???
      A KTO owo supernowoczesne uzbrojenie wyprodukuje?! OD USA go kupic wrecz nie
      wypada, a rosyjska zbrojeniowka zatrzymala sie na etapie czlogow, Striel,
      MIG-ow 29 i okretow podwodnych klasy KURSK!

      Niemcy nic ciekawego nie maja, Szwecja tez nie, Izrael-nie sprzeda!
      Wiec kto pozostaje? OCZYWISCIE F R A N C J A !!!!!!!!!!!

      Palac Elizejeski z Czyrakiem na czele sprzeda francuska bron kazdemu, kto za
      nia zaplaci i odpali kluczowym francuskim politykom 10% wartosci kontraktu.
      Tak bylo ze sprzedaza broni do Iraku, tak bylo ze sprzedaza broni do Ruandy,
      tak bylo ze sprzedaza broni do Czadu, tak bylo ze sprzedaza broni do Argentyny,
      i tak jest do dzis ze sprzedaza broni do Sudanu i IRANU!!!!!!

      A moze by tak w zamian, podniesc o 40 procent emerytury i wydatki na system
      opieki zdrowotnej w Rosji? Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! ;-)))
      • Gość: antyeuropejczyk Re: 40 proc.% wiecej na obrone, i slusznie IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 12.08.04, 18:38
        Niestety Putin ma racje. Swiat zbliza sie do okresu wojen. Czas pomyslec o tym takze i w Polsce. Putin wie co robi
      • Gość: xr Re: 40 proc.% wiecej na obrone - 40% mniej na so IP: *.acn.pl 12.08.04, 18:40
        meerkat
      • Gość: . A od kogo Chodorkowski te pieniadze UKRADL? Od IP: *.range81-156.btcentralplus.com 12.08.04, 18:44
        ROSJI I ROSJAN!!! Widze, ze nie mozesz odzalowac tego amerykanskiego kontraktu
        z Jukosem? Miales miec udzialy? Szkoda, bo tylko w tym punkcie bardzo sie
        roznimy...
        • Gość: meerkat A od kogo ABRAMOWICZ te pieniadze UKRADL? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 19:01
          A od kogo swoje miliardy ukradl ABRAMOWICZ?

          A przciez Putin i jewo komanda go cholubia i chca nawet tanio odsprzedac mu
          czesc akcji JUKOS. A dlaczego?

          Chodorkowski krtykowal ostro rezym Putina i szczodrze wspieral finansowo
          partie opozycyjne w Rosji.

          ABRAMOWICZ, natomiast, WYSLUGIWAL sie rezymowi Putina i szczodrze wspieral
          finansowo partie Kremla oraz (juz"prywatnie") wierchuszke mafii FSB!

          Capisce?
      • Gość: . Re: 40 proc.% wiecej na obrone - 40% mniej na so IP: *.arcor-ip.net 12.08.04, 22:41
        Gość portalu: meerkat napisał(a):

        > A Putin skad na to wezmie rubelki? Od Chodorkowskiego i YUKOS-a???
        > ...

        meerkat, temu, ktoby ciebie rozdeptal, wybaczono by wiele szkod kolateralnych
        a moze nawet cala twoja zmiazdzona wioche


    • Gość: OLO przy tych cenach ropy to mogą sobie na to pozwolić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 18:34
      i gołą dupą świecic nie będą
      • Gość: Maciek] Re: przy tych cenach ropy to mogą sobie na to poz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 19:22
        2,5 miliarda dolarow :) hehe no no no to jest potega ,gdzie tam amerykanom z
        ich smiesznymi kilkoma setkami miliardow do takiej potegi :P
    • Gość: tom Mają racje-reżim usa to dziś śmiertelne zagrożenie IP: 81.15.189.* 12.08.04, 19:34
      dla świata i Rosji. Nie wiadomo kiedy buszmenom wpadnie do głowy że BMR jest
      też w Rosji. Proamerykańskie polaczki nie prejmujcie sie - wy pojdziecie na
      pierwszy ogien - wujek sam zawsze potrzebował mięsa armatniego.
      • Gość: DarioB Re: Mają racje-reżim usa to dziś śmiertelne zagro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.04, 20:08
        O tym, że BMR jest w Rosji to jest jasne więc w czym problem??
      • Gość: meerkat BMR w ROSJI??! No nieeeeee! Wolne zarty? ;-))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 20:32
        Przeciez drogi tomiszku, caly zimnowojenny wyscig zbrojen polegal na tym kto
        bedzie mial wiecej Kalasznikowow!

        A slyszales ty k..a gomulkowski ciemniaku taki termin jak ICBM, albo SS-18???

        Bron masowego razenia typu Czarnobyl i "Kursk" owszem w ZSRS byla, ale juz ja
        zlikwidowano. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Gość: kaczor donald Co za kompromitacja GW - wiadomosc sprzed roku IP: 65.110.54.* 12.08.04, 21:19
      W prestiżowych dziennikach za takie wpadki lecą glowy. Wstyd wstyd wstyd.
      Ciekawe kiedy napiszą o locie ka księżyc.



      "In July 2003 Defense Minister Sergei Ivanov stated that the Russian government
      had cut the funding for its planned transition to a mostly professional army by
      more than 40 percent, or US$2 billion over the next four years. Ivanov said that
      funding until 2008 for military reform was cut from 138 billion rubles (US$4.6
      billion) to 79.1 billion rubles (US$2.6 billion). Almost half of the country's
      soldiers would remain conscripts after the first phase of the reform ended in
      2008. A total of 147,500 soldiers and sergeants would be recruited as contract
      servicemen in 2004-2007."
    • Gość: Arczyslaw Re: Rosja: budżet na obronę wzrośnie o 40 proc. IP: *.sympatico.ca 12.08.04, 21:21
      Budzet w wysokosci 2,5 miliarda dolarow jest ca. 20 razy mniejszy od budzetu
      Pentagonu. Tym niemniej trend jest prawidlowy, bo dyktowany potrzebami obrony
      Rosji przed zagrozeniem amerykanskim. Nie ma to jak rownowaga sil.
      • Gość: ZZ stosunek budżetów IP: *.top.net.pl 13.08.04, 00:14
        Ze stosunku budżetów możemy dowiedzieć się np. o poziomie wyżywienia żołnierza
        amerykańskiego i sowieckiego sołdata. Moskwa wraca na ścieżkę imperialną. Marzą
        się jej agresywne wojny, ponowny podbój krajów bałtyckich, Ukrainy, Azji
        Środkowej, być może Polski.
        Musimy zwiększyć wysiłek obronny. Musimy zwalczać pseudopacyfistyczną dywersję.
        Zbrojenia USA są zbyt małe w stosunku do znaczenia tego kraju w świecie.
        • Gość: Marian Re: stosunek budżetów IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 13.08.04, 03:21
          <Zbrojenia USA są zbyt małe w stosunku do znaczenia tego kraju w świecie.

          Chyba nie. Na zbrojenia USA wydalo 3.9% swojego GDP czyli $399 mld. w 2001 r.
          Polska dla przykladu wydala 1.71% czyli $3.5 mld.
          To co wydaje Rosja na zbrojenia wydaje sie smiesznie niskie albo GW popelnila
          gafe.



    • Gość: MO RF Re: Rosja: budżet na obronę wzrośnie o 40 proc. IP: *.wplus.net / *.wplus.net 13.08.04, 07:59
      Niestety Rosja nie moze liczyc o finasowa pomoc USA w sprawach obrony jak, np.,
      Polska. Dlatego ma zwiekszyc sama wojskowy budzet, zeby WP i jego sojusznicy z
      Niemiec i Francji znow nie spalili Moskwy ...
      • Gość: ZZ żeby nie spalili Moskwy? IP: *.top.net.pl 13.08.04, 11:46
        Przypuszczam, że podczas następnej akcji przeciwko Czeczenom do tego może
        dojść. Na razie sołdaci zagazowali teatr. Potem mogą przy okazji podpalić
        Moskwę. Nie da się też wykluczyć detonacji islamskiej bomby atomowej,
        sprzedanej przez Rosjan np. do Iranu. Muzułmanie nienawidzą USA ale Rosji wcale
        nie mniej.
    • Gość: Misza Co dy pieprzysz durniu ? :)) IP: *.ats51.donpac.ru 13.08.04, 08:32
      ale uzbrojony po
      > zeby.

      Czytaj

      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2226077.html
      Budzet wojskowy ROsji dzis jest chyba mniejszy od POlskiego, a biorac pod uwage ze mamy 10 razy wieksza armie i chyba ze 20 razy wiecej sprzetu wyjdzie ze nasza armia jest 10 razy bardziej niedofinansowana niz polska. Juz nie wspominam o wojnie ktora toczy nasza armia.
      Dla twej wiadomosci w tym roku wydania na edukacje (jak i na opieke zdrowotna) byli wieksze niz wydatki na MON.
      Narescie Putin zrozumial ze armia po prostu sie rozwali jesli jej ciagle obcinac budzet. W tzw. "funduszu stabilizacyjnym" Rosji dzis znajduje sie ponad 80 mlrd USD, moim zdaniem Putin musial by wydac polowe od tego na modernizacje i reforme armii.

      Misza

      • Gość: meerkat Misza, co ty pieprzysz,durniu?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.04, 09:53
        Jakby Putin przestal prowadzic latami wojne z Czeczenia, ktora jest nb. i tak
        nie do wygrania, to JUZ byloby znacznie wiecej pieniedzy na podniesienie zoldu
        i poprawe wyzywienia zolnierzy.

        Jakby Putin zlikikwidowal mafie FSB i ukrocil niewiarygodna kurupcje i
        marnotrawstwo w aparacie panstwowym, to rosyjska armia mialaby rownie dobry
        sprzet jak np. armia Pakistanu!

        Jakby Putin przestal nekac przynoszace ogromne dochody koncerny publiczne, w
        rodzaju JUKOS, to wplywy do budzetu panstwa ogromnie by wzrosly, i moglyby
        wystarczyc na powstrzymanie ciaglego spadku dlugowiecznosci Rosjan.

        A jakby Putin podal sie jeszcze do dymisji....... :-(((((((((((((((((((((((((
        • Gość: Misza Meerkacie jestes tak glupi ze az szkoda slow :)) IP: *.ats51.donpac.ru 13.08.04, 12:51
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Jakby Putin przestal prowadzic latami wojne z Czeczenia, ktora jest nb. i tak
          > nie do wygrania, to JUZ byloby znacznie wiecej pieniedzy na podniesienie zoldu
          > i poprawe wyzywienia zolnierzy.

          1) Jakby Putin "przestal prowadzic wojne", to caly kaukaz wojowal - Gruzini z Abchazami, Osetinami i Adzarcami, Ormijanie z Azerami, bo Czeczeni umieja tylko wojowac i poszli by najemnikami do panstewek kaukaskich. I Rosja by miala problemy nieporownywalnie gorsze niz dzis.
          2) My juz wygralismy ta wojne. Tylko taki debil jak ty tego nie rozumie :))
          Pozostala tylko partizantka, a to drobiazg. Wojna zakonczyla sie w 2001 roku. Teraz w Czecznie sytuacja jest jak w Oslterze w UK gdzie 30 lat temu - oczywiscie IRA "szodzi", zolnierze UK sami po Irlandii nie chodza, a tylko w patrolach z opancerzonymi jeepami, ale wojny niema. Terrakty to juz nie wopjna a agonia - niczego tym osiagnac nie da sie... Terrorysci przegrali, a tacy idioci rusofoby jak ty jeszcze wierza w cudo :))))
          3)Problem nie z wyzywieniem i zoldem, a z tym ze technika od lat nie modernizuje sie, przede wszystkim radary, systemy lacznosci i lotnictwo.
          Putin wlasnie na to bedzie zwiekszal wydatki.

          > Jakby Putin zlikikwidowal mafie FSB i ukrocil niewiarygodna kurupcje i
          > marnotrawstwo w aparacie panstwowym, to rosyjska armia mialaby rownie dobry
          > sprzet jak np. armia Pakistanu!

          Ale jestes glupi! FSB wlasnie walczy z korupcja. Jelcyn rozwalil KGB, totalnie ograniczyl mozliwosci i wplywy FSb i mielismy korupcje gorsza od Columbijskiej i meksykanskiej razem wzietych! Mocne FSB - oznacza niska korupcje i silne panstwo. A Rosja dzis wlasnie tego potrzebuje jak powietrza. Liberalizm i populizm zgubil Rosje w 90tych i totalnie siebie skompromitowal, wlasnie dlatego dzis tylko 3% ROsjan popiera demokratow o liberalow.

          > Jakby Putin przestal nekac przynoszace ogromne dochody koncerny publiczne, w
          > rodzaju JUKOS, to wplywy do budzetu panstwa ogromnie by wzrosly, i moglyby
          > wystarczyc na powstrzymanie ciaglego spadku dlugowiecznosci Rosjan.

          POpatrzcie jaki "ekspert" sie znalazl ! ;)))
          JUKOS okradal przez laty Rosje na miliardy USD, na to sa niepodwazalne dowody - nikt tego nawet nie kwestjonuje. Jesli pozwolic oligarchom dalej okradac Rosje, to to bedzie kontynuacja mafijnej polityki Jelcyna i jego "rodziny".

          Rosja musi nacjonalizowac kluczowe zaklady energetyczne Rosji w celu zapewnienia swego bezpieczenstwa narodowego i zmniejszenia korupcji. Przeciez Abramowicz i Chodorkowski i inni byli/sa "krolami" ktorzy maja/mieli "pod soba" wszystko - deputowanych w Dumie, milicje, prokurature, sad, kontrole celna i przez to okradali/okradaja Rosje na dziesiatki miliardow USD. Oczywiscie Zachodu to podoba (owe milliardy dolarow ciekna do ich bankow i funduszy i przez to wzmacnjaja ich gospodarki i oslabjaja nasza) i dlatego zachod cala sila wspiera tych oligarchow. Ale nie myslcie ze Rosjanie sa tacy glupie i sliepe ze nie wiedzia o co w tym wszystkim chodzi. "Demokracja" i "swoboda slowa" nie ma tu nic do rzeczy. Chodzi o forse.

          Rosja dzis jest za slaba na reformy liberalne - kiedy staniemy na obie nogi bez "pomocy" innych, to mozna bedzie mowic o reformach, a dzis glowne cele, to:
          - zwalczanie korupcji
          - umocnienie instytucji silowych i kontrolnych panstwa
          - wzrost gospodarczy

          Wszystko to jest mozliwe tylko przy silnej wladzy centralnej, a ona musi na czegos opierac sie.
          Na olegaechow? Bzdura oczywiscie. Na "Zachod" ? :)) Bzdura do kwadratu.
          Na "demokratow" (ktorych przypominam popiera 3% ROsjan) ? No comments.
          Wiec pozostaje FSB i Armia.

          Putin nie jest czarownikiem, i wie ze zeby cos osiagnac, trzeba cos stracic.
          Osiagajac powyzsze cele, Rosja bedzie musiala ograniczyc osiagniecia liberalizmu - wolnosc slowa, prawa czlowieka, wolny rynek...

          Ale Putin jest tylko symbolem - wazne jest ze wlasnie tak jak opisalem uwaza ponad 70% Rosjan. My zrobilismy swoj wybor miedzy niekontrolowanym (a nawet bandyckim) liberalizmem i kapitalizmem, a silna ROsja pod autorytarna wladza.
          Kropka.

          > A jakby Putin podal sie jeszcze do dymisji....... :-(((((((((((((((((((((((((

          To byla by wojna domowa. Nie zartuje. Na arenie politycznej ROsji sa wlasciwie tylko dwa czlowieka - Putin i Zyrinowski. Jak ktos powiedzial w obecniej Rosji Putin jest "centrem" a Zyrinowski "prawym". Putina popiera wiekszosc Rosjan, 15% ma ultranacjonalista (a nawet faszysta) Zyrinowski. Gdyby Putin podal sie do dymisji, to narod by zwrocil by sie do innego silnego i zdecydowanego lidera... Zyrinowskiego, a to oznaczalo by Jugoslawianski wariant...
          Tego chesz?... Ghmm...
          Ja nie...

          Nie pozdr
          Misza

          P.S. Szkoda ze musze tlumaczyc takie proste rzeczy doroslemu (jak sadzilem) czlowieku...

          • Gość: dago Re: Meerkacie jestes tak glupi ze az szkoda slow IP: *.bas1.dbn.dublin.eircom.net 13.08.04, 13:55
            To: Misza
            Rosjaninie! Nie porownuj prosze konfliktu w Irlandii Polnocnej z wasza brudna i
            barbarzynska kampania militarna w Czeczenii. Twoje paralele IRA-partyzantka
            czeczenska oraz UK-RUS sa co najmniej nie na miejscu.
          • Gość: meerkat MISZA!, jestes tak glupi ze az szkoda slow! :-((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.04, 21:48
            Poniewaz jestes Rosjaninem, to mozesz nie rozumiec podstawowej sprawy, wiec ci
            ja dobitnie wyjasnie:

            NIE MA MOWY O ROZKWICIE G0SPODARCZYM PANSTWA BEZ ZAGWARANTOWANYCH SWOBOD
            DEMOKRATYCZNYCH I NIESKREPOWANYCH MECHANIZMOW WOLNORYNKOWYCH.

            Ty, podobnie jak 70% Rosjan, ktorzy nie rozumieja co to jest prawdziwa
            demokracja ( a skad mieliby wiedziec? przeciez nigdy jej niestety nie mieli!)
            wierzysz ze sanacji kraju uda sie dokonac OD DUPY STRONY!
            Ten numer sie jeszcze nigdy, nigdzie i nikomu nie udal.
            Us, marzyciel ty, marzyciel! :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((
          • Gość: Jerzy Re:Kto glupi ten glupi. IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 14.08.04, 13:45
            Pamietamy Twoje dygawacje z okresu wojny z Irakiem (zwlaszcza szturm na Bagdad,
            ktory mial byc krwawy) - tak samo sie sprawdzily wtedy, co sie sprawdza i te,
            odnoszace sie do Rosji i Putina.

            W Twojej wersji Rosja i Putin, oczywiscie, wystepuje jako "czynnik pokoju" w
            tamtym rejonie.Oznacza to, ze zachowuje sie tam identycznie, jak Amerykanie np.
            odnosnie Filipin (czy innych krajow) wtedy, kiedy byly one we wladaniu
            Hiszpanii-dokladnie ta sama retoryka. Pozostaje jednak pytanie:co nas obchodzi
            rejon Kaukazu i fakt, ze moglby on "wojowac"? Jaki interes ma Rosja na Kaukazie?
            Czy aby nie stary i nie imperialny? Te sama retoryke slyszelismy przez caly
            czas trwania Zwiazku Sowieckiego.

            Polacy coraz mniej, na szczescie wierza w cuda , a to "cudo", Putin (dla mnie
            jest to obrzydliwy kagiebista) jeszcze nie powiedzialo ostatniego slowa.Nalezy
            sadzic, ze znowu czyni za kulisami wielkie starania by swiat wepchna w jakas
            nowa wojne.Dokladnie to samo, czynil Stalin w okresie przed 1939 r.

            Putin musi oprzec sie na armii -innej alternatywy nie ma. To stary, rosyjski
            sposob.Wygodniejszy, bo sie unika reform wewnetrznych i kosztow z nimi
            zwiazanych.

            W zadnym innym kraju na swiecie(no, moze poza Chinamii swiatem arabskim) nie ma
            takiej korupcji, jak Rosja. Liberalizm nie mogl "zgubic Rosji" w latach 90-
            tych" z tej prostej przyczyny, ze najpierw musialby w niej sie utrwalic.Dopiero
            po latach jego rzadow mozna byloby oceniac, czy ja "zgubil", czy tez nie.
            Wlasnie w tamtych latach ielismy do czynienia z klasyczna, rosyjska
            korupcja.Mam nadzieje, ze z niej nigdy nie wyleziecie.
            Wzmianka o "populizmie" jest, panie oficerze, najbardziej zabawna, bo to
            przeciez Putin, odwolujac sie do szczegolnie bliskich kazdemu
            Rosjaninowie "wartosci" (takaja bohata strana", "u nas wsio jest" "My by mogli
            wsio imjet", "nas wsie bojalis", itp.) sa czystym popilizmem , nie majacym
            zadnego zwiazku z rozsadkiem.

            W Rosji zawsze ktos kradl poteznie- raz byli to bojarzy i carska administracja,
            drugi raz - wladza sowiecka. Pozniej kradl JUKOS a po nim beda kradli
            inni.Wazne jest, ze dobrze byloby w trudnej gospodarczej sytuacji Rosji, w
            ktora wpedzili ja ludzie pokroju Putina,zawsze miec kogos pod reka, by go
            wskazac palcem. Dzis JUKOS, jutro ktos inny -zawsze musi sie w totalitaryzmie
            pojawic jakis nowy wrog.

            Rownie idiotyczne uwagi tycza sie Zyrinowskiego.Przeciez Zyrinowski to
            troskliwie chowana(wlasnie przez Putina) "przeciwwaga" Putina-rozsadnego
            polityka, jaki mozne sie pokazac w Europie i na swiecie.Gdy trzeba Zachod
            przywolac do porzadku, to wysyla sie Zyrinowskiego, a poniewaz
            jest "opozycjonista", to zawsze mozna umyc od jego wypowiedzi rece i
            zaprezentowac "rozsadek".
            Smiac mi sie chce z Twoich, "przemyslen", jakimi karmisz Polakow, oficerze.
            (J)
            Ps.: Powiem Ci, ze szczerze sie ciesze z pokojowej inwazji Chinczykow na
            Syberie. Wyrasta Wam nowy wrog, przy ktorym Czecznia to pestka.

            • Gość: Misza Na siebie popatrz IP: 195.208.237.* 15.08.04, 22:45
              > Pamietamy Twoje dygawacje z okresu wojny z Irakiem (zwlaszcza szturm na Bagdad,
              > ktory mial byc krwawy)

              Zla masz pamiec. Albo wskaz post gzie cos takiego powiedzialem albo nie dopisoj mi tego co nigdy nie mowilem.
              POwiedzielem rok temu ze Irak bedzie dla USA kolejnym Wietnamem i z kazdym dnem coraz bardziem w tym upewniam sie.

              > W Twojej wersji Rosja i Putin, oczywiscie, wystepuje jako "czynnik pokoju" w
              > tamtym rejonie.

              Racja. Wystarczy popatrzyc czyje zolnierze stanowia sily pokojowe w panstwach kaukaskich. Ale ty tego oczywiscie nie robiles ;)))) Dla twej wiadomosci - moj brat jest dowodca specoddizalu Specnazu GRU i miesiac temu wrocil z Abchazii gdzie spedzil 3.5 lata - wiem o czym mowie nie z gazet i TV ;)))

              > odnosnie Filipin (czy innych krajow) wtedy, kiedy byly one we wladaniu
              > Hiszpanii-dokladnie ta sama retoryka.

              Gowno mnie obchodzi co tam amery mieli wspolnego z Filipinami. Nie o nich mowa.

              > Pozostaje jednak pytanie:co nas obchodzi
              > rejon Kaukazu i fakt, ze moglby on "wojowac"?

              Waznejsze pytanie: Co NAS (Rosjan) obchodzi co was - nierosjan - obchodzi kiedfy chodzi o NASZE sprawny i NASZE bezpieczenstwo.
              Czy ja kiedykolwiem czy gdziekolwiem powiedzialem ze mnie obchodzi jakies inne panstwo? Omawiamy Rosje i dlatego mowie o Rosji. Zaczelo sie od tego ze ktos powiedzial ze w interesie Rosji bylo by odlaczenie CZeczni od Federacji - ja powiedzialem dlacdzego to jest niewykonalne - to jest absolutnie przecienw z interesami i bezpieczenstwem narodowym Rosji.

              > Jaki interes ma Rosja na Kaukazie
              > ?

              Czytaj powyzszy post. Interes - to spokoj na Kaukazie. Niestabilny Kaukaz oznacza niestabilne poludnie Rosji, zwiekszenie przestepczosci, nienawisci religijnej (Islam-Prawoslawie) itd.

              > Czy aby nie stary i nie imperialny?

              Aby nie

              > Te sama retoryke slyszelismy przez caly
              > czas trwania Zwiazku Sowieckiego.

              No to wskaz kiedy to ZSRR miel jakies problemy na Kaukazie (pomijam kolaboracje Czeczenow z faszystami) ?

              > Polacy coraz mniej, na szczescie wierza w cuda

              Ju zpowiedzialem ze zdanie POlakow nt. "cudow" nie lezy w zakresie moich zainteresowan.

              > jest to obrzydliwy kagiebista)

              A twoje osobiste zdanie nt. Putina mnie wogole nie obchodzi - masz komplesy wobec KGB to twoj wlasny bol.

              > Putin musi oprzec sie na armii -innej alternatywy nie ma. To stary, rosyjski
              > sposob. Wygodniejszy, bo sie unika reform wewnetrznych i kosztow z nimi
              > zwiazanych.

              Popattrz na Rosje po "reformach wewnetrzych" przy marginalizacji armii i sluzb specjalnych i zadaj _sobie_ pytanie "Czy nie jestem idiota ?" :)))

              Jedynym plusem reform liberalow jest to ze u wszystkich Rosjan spadly rozowe okulary od zach. propagandy, pod ktora "zachod" okradal Rosje na setki miliardow USD i wypieral ze wszytskich rynkow (oprocz wlasnie uzbrojenia).
              Zachod rozumie tylko jedny jezyk - jezyk sily. Wiec takim wlasnei jezykiem trzeba z nimi rozmawiac :))

              > W zadnym innym kraju na swiecie(no, moze poza Chinamii swiatem arabskim) nie ma
              >
              > takiej korupcji, jak Rosja.

              Wlasnie idiocie! Rozwalenie KGB doprowadzilo do takiego ogromnej korupcji.
              To jest niezaprzeczalny fakt.

              > Liberalizm nie mogl "zgubic Rosji" w latach 90-
              > tych" z tej prostej przyczyny, ze najpierw musialby w niej sie utrwalic.

              A niby skad wzieli sie owe miliardy dolarow ktore osiedli na kontach szwajcarskich i amerykanskich bankow? Skad taka bandycka "prywatyzacja"? Zachod wspieral Jelcyna bo skutecznie oslabial Rosje swymi reformami.

              > Wlasnie w tamtych latach ielismy do czynienia z klasyczna, rosyjska
              > korupcja.

              Jakich "tamtych"? Co ty pieprzysz? Najwieksza Korupcja w Rosji byla wlasnie w 90tyc latach przed Putinym.

              > Mam nadzieje, ze z niej nigdy nie wyleziecie.

              Od tego zdeania musles zaczac swoj post a nie pieprzycz glupoty o zlym Putinie :)))
              Putin dla ciebie o tobie podobnych rusofobow jest koscia w gardle bo stabilizuje i umacnia Rosje - czyli robi ROsja taka ktora MUSICIE szanowac bo BOICIE sie. Jestescie jak psy, ktorzy szczekaja na zranionego niedzwiedzia :)))

              > Wzmianka o "populizmie" jest, panie oficerze, najbardziej zabawna, bo to
              > przeciez Putin, odwolujac sie do szczegolnie bliskich kazdemu
              > Rosjaninowie "wartosci" (takaja bohata strana", "u nas wsio jest" "My by mogli
              > wsio imjet", "nas wsie bojalis", itp.) sa czystym popilizmem , nie majacym
              > zadnego zwiazku z rozsadkiem.

              Putin wie co mowi. Mozesz przytoczyc jakis "populistyczny" cytat Putina? A ja wtedy przytocze dziesiec cytatow pupulistycznych cytatow Jelcyna - Wystarczy posluchac jego pierdol (przepraszam "speech'ow" :)) do nacji na Sylwestra - "wszystko jest super - w nast. roku bedzie jeszcze lepiej" (a w tym czasie panstwo wali sie w coraz wiekszym kryzysie...)

              > Rownie idiotyczne uwagi tycza sie Zyrinowskiego.Przeciez Zyrinowski to
              > troskliwie chowana(wlasnie przez Putina) "przeciwwaga" Putina-rozsadnego
              > polityka, jaki mozne sie pokazac w Europie i na swiecie.

              Jesli wiesz jakas autorytetna figure polityczna w Rosji poza Putinym i Zyrinowskim to powiec - smialo! Nie wiesz? Moze Zjuganow? Coz ty? Mowiemy przeciez o mlodych (do 45 lat) Rosjan a nie o babuszkach.
              Gdybys choc troche wiedzialbys o realich w ZRosji (nie z GW oczywiscie :)) to zrozumialbys jaki idiotyczny to jestes TY :))

              > Smiac mi sie chce z Twoich, "przemyslen", jakimi karmisz Polakow, oficerze.

              Prosze bardzo. Smiech to dobro. Mnie smiac sie chce z takich idiotow jak ty, ktorzy czytaja GW i wierza ze wiedza o Rosji wszystko :))))

              > Ps.: Powiem Ci, ze szczerze sie ciesze z pokojowej inwazji Chinczykow na
              > Syberie.

              Ja tez. Jesli czytasz moje posty to wiesz z pewnoscia ze uwazam zjednoczenie Rosji z Chinami za najlepsze wyjscie dla Rosji. Na "zachod" juz stawialismy - "Dzieki". Wschod jest bardziej przewidzialnym i stabilnym partnerem. Oni maja to co nam trzeba - nieograniczone i umiejace pracowac zasobe ludskie i ideologie, a my to co trzeb aim - terrytorium , surowce i najwieksze sily nuklearne na ziemi (mamy w magazynach cos okolo 25 tys glowic nuleanych - 100 razy wiecej niz Chiny :))) Zjednoczenie naszaych panstw to tylko kwestnia czasu - kierunek juz jest wybrany...

              > Wyrasta Wam nowy wrog, przy ktorym Czecznia to pestka.

              Gdybys byl troche mozgu to wiedzialbys tara mysl wojenna: "Nie mozesz zwyczezyc wroga - polacz sie z nim". Zadne panstwo swiata nie potrafi wygrac z Chinami droga konwencjonalna - a Rosji wojna z Chinami wogole jest sprzeczna z kursem polityczno-gospodarczym.
              Jak juz powiedzialem - Chiny pokojowo i z pelnym poparciem i zgoda Rosji(cos jak POlska i USA :))) zjednocza sie z Rosja. Bez Chin Rosja poprostu nie ma szans - od lewej NATO, ktore nie moze niczego zaproponowac Rosi oprocz kolonizacji, a z drugiej Chiny, ktorzy potrafia zrobic z Rosji (w sojuszu z Chinami oczywiscie) najwieksze supermocarstwo Swiata? Czego wybierze przecietny Rosjanin po latach Carata i komunizmu (a Chiny przeciez komunistyczne i dla wielu ROsjan sa przykladem rozwoju "prawidlowego" panstwa!)? Nu co powiesz "znaFca Rosji i Rosjan" ? :)))

              Masz jak w banku - na referendumie o polaczeniu Rosji i Chin 80% Rosjan wybierze sojusz z Chinami.
      • borrka Re: Co dy pieprzysz durniu ? :)) 13.08.04, 10:56
        Miszenka, a po co Wam taka duza armia ?
        Sny o potedze czas skonczyc, to se ne vrati.
        • Gość: meerkat BORRKA, TY NICZEWO NIE PONIMAJESZ!! :-((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.04, 21:52
          Rosja znajduje sie w smiertelnym niebezpieczenstwie. W kazdej chwili moze ja
          zaatakowac nie tylko Czeczenia, ale i Gruzja, a nawet Azerbajdzan.
          Gdybys byl w sytuacji Putina i mafii FSB to tez bys sie zbroil na potege.

          WROG NIE SPI! (partia czuwa, reszta siedzi!).
    • Gość: ufo2001 Re: Rosja: budżet na obronę wzrośnie o 40 proc. IP: 212.160.172.* 13.08.04, 08:51
      Ktoś cos żle przetłumaczył. Rosyjski budżet wojskowy w 2005 r po zwiększeniu o
      40% wyniesie ok 23,5 mld (miliardów) dolarów a nie 2,5 mld!
      • Gość: meerkat USA: budżet na obronę wzrośnie o 4% :-)))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.04, 09:57
        Sa pilniejsze potrzeby: modernizacja sieci energetycznej kraju, reforma systemu
        ubezpieczen medycznych, naprawy zaniedbanych mostow i wiaduktow, itp.
        • terra0 Re: USA: budżet na obronę wzrośnie o 4% :-)))))) 14.08.04, 12:58
          > Sa pilniejsze potrzeby: modernizacja sieci energetycznej kraju, reforma
          systemu
          >
          > ubezpieczen medycznych, naprawy zaniedbanych mostow i wiaduktow, itp.

          Sporo potrzeb i po "demokracji" powoli wszystkie zaspokaja sie. W tym na
          obrone. A co do reformy ubezpieczen medycznych - Boze zachowaj Rosje od takiej
          (szegolnie jak ta reforma odbywa sie w Polsce, w Estonii i innych krajach)
    • Gość: J.K.2 nareszcie! IP: 195.70.208.* 13.08.04, 13:59
      czas na nowa bron.
    • rudy102_t_34_85 Oczywiście błąd..! 13.08.04, 15:14
      Wydatki zbrojeniowe Rosjii będą wynosić 25 mld$. a nie 2,5mld$ rocznie.Wziąwszy
      pod uwagę realne koszta zakupu uzbrojenia i sprzętu własnej produkcjii jest to
      odpowiednik jakiegoś 40 mld$ w wysoko rozwiniętych krajach zachodu.
    • transsybir Re: Rosja: budżet na obronę wzrośnie o 40 proc. 13.08.04, 17:50

      Rasputin Władimira Putina

      Czekam na Iwana Groźnego


      TRANSSYBIR


    • Gość: Zawier Kto zna rosyjski i lubi dobrą zabawę.Polecam!!! IP: *.maxnet.org.pl 15.08.04, 16:17
      enter.territory.ru/project.php?refcode=CBFEGA
Inne wątki na temat:
Pełna wersja