kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy?

28.03.02, 19:47
Wczoraj jakiś debilny osioł-dżihadowiec wysadził się zabijąc w natanii 19
cywilów, wielu ranił. Za to, że się wysadził winę ponosi zbrodnicza polityka
szarona. To ona napędza dzihadom i hamasom kamikadze. ale z drugiej strony
atakowanie przez tych padalców z dżihadu, czy hamasu izraelsklich cywlilów to
takie same skurwielstwo jak to co wyczyniał Szaron i jego żołdactwo. rozumiem,
że palestyńczycy walczą o niepodległość i gdyby rozpiepszali irazelskie wojsko,
ośrodki władzy okupanta ok, szarona ok. ale te ataki na cywili? tego dzihadowca
który wydał rozkaz ataku na izraelskich cywilów powinni powiesić za jaja. Tak
jak szarona, za jego morderstwa. nawet zbrodnicza polityka Izraela wobec
palstyńczyków nie może służyć usprawiedliwieniu zdziczenia dżihadu, czy hamasu.
jedno jest jasne, że bez interwencji z zewnątz tzn. NATO i USA - nigdy nie
skończy się ta wojna. USA poprzez Arabię Saudyjską zaproponowało plan pokojowy.
Pokój za ziemię. Ale Izrael tego nie przyjął. Także Palestyńczycy coś burczą,
że chcieliby więcej. Pewnie hamasowcy dalej chcieliby swoje pokazywać? To tylko
potwierdza fakt, że bez stanowczości Europy i USA - podobnej jak w przypadku
Bałkanów wojownicy tacy jak Fredzio, czy ta dzicz z dżihadu nigdy nie dojdą do
porozumienia. PO 11 września kiedy jednym z uzasadnień dla ataków
terrorystycznych była polityka Izraela wobec Plalestyny - to nas także dotyczy-
bo pojechaliśmy na wojnę. Jak tak dalej pójdzie to wszyscy zostaniemy przez ten
kocioł bliskowschodni, tj. palestyńsko-izraelski wplątani w bagno.Tym razem USA
stanęło na wysokości zadania. Ale czy starczy USA stanowczości, aby te wściekłe
psy trzymać od siebie z daleka, żeby siebie nawzajem i innych nie gryzły?
Może jednak jedni i drudzy mają już dość i chcieliby pożyć bez strachu, że np.
wojownicy jak Fredzio, czy takie osły jak ten dżihadowiec, ktory xzabił wczoraj
19 ludzi, przyjdą i będą mordować. A może już USA i NATO wystarczy? Nie sądzę,
żeby w inny spsób te bestie z dżihadu i bandytów w izraelskich mundurach można
by trwale poskromić.
    • Gość: hycel Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? IP: 63.100.218.* 28.03.02, 20:34
      No wlasnie!!
      Koniec z tym przelewem krwi.!!
      Budujcie pokoj,ale prawdziwy,nie jakies trele morele o pokoju!
    • dwamiecze Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 21:25
      To niestety nie jest takie proste. Z powodow religijnych wielu Zydow chce
      konfliktu. Ich interpretacja Pisma Swietego twierdzi ze w tym konflikcie Gog i
      Magog (Arabowie i Rosjanie/Slowianie wedlug wiekszosci Zydowskich
      interpretacji) zostana ukarani za przeciwstawianie sie "wybranym" ludziom, ze
      Al Aqsua meczet zostanie zniszczony i na jego miejscu zostanie zbudowana nowa
      wspaniala swiatynia Zydowska, i ze po tym Zydzi beda rzadzic calym swiatem.

      Brzmi to zwariowanie - byc moze - ale organizacje Zydowskie juz uzbieraly
      wszystkie materialy na budowe nowej swiatyni, cale jej wyposazenie, i nawet
      specjalnie wychodowana czerwona krowe (nie, to nie Kwach):

      www.templemountfaithful.org/Heifer-a.JPG
      www.templemountfaithful.org/Heifer-b.JPG

      Strony WWW z planami swiatyni, zdjeciami gotowego wyposazenia, strojow, itd:
      www.templemount.org/ftm/temple.html
      www.thecrackedpot.net/3-1/News_Temple.htm
      www.bridgesforpeace.com/publications/dispatch/signsoftimes/Article-
      56.html
      www.templemountfaithful.org/
      www.excel.net/~hoy/temple.htm
      home.earthlink.net/~tonybadillo/index.html

      Mamy tu do czynienia z jedna grupa religijnych fanatykow walczacych druga grupe
      religijnych fanatykow. Zarowno Zydzi jak i Arabowie nie maja zamiaru sie zrzec
      ich religijnych fantazji o rzadzeniu swiatem. Jedyne do czego mozna dazyc to
      ograniczenie problemu aby nie powstal on swiatowym. Zabrac im uzbrojenie,
      zainstalowac kamery transmisji na caly swiat - i ogladac przy piwie jak
      Zydkowie fanatycy laduja w Arabow i wice wersa.

      • demaskator Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 21:49
        dwamiecze napisał(a):

        > To niestety nie jest takie proste. Z powodow religijnych wielu Zydow chce
        > konfliktu. Ich interpretacja Pisma Swietego twierdzi ze w tym konflikcie Gog i
        > Magog (Arabowie i Rosjanie/Slowianie wedlug wiekszosci Zydowskich
        > interpretacji) zostana ukarani za przeciwstawianie sie "wybranym" ludziom, ze
        > Al Aqsua meczet zostanie zniszczony i na jego miejscu zostanie zbudowana nowa
        > wspaniala swiatynia Zydowska, i ze po tym Zydzi beda rzadzic calym swiatem.
        >
        > Brzmi to zwariowanie - byc moze - ale organizacje Zydowskie juz uzbieraly
        > wszystkie materialy na budowe nowej swiatyni, cale jej wyposazenie, i nawet
        > specjalnie wychodowana czerwona krowe (nie, to nie Kwach):
        >
        > <a href="http://www.templemountfaithful.org/Heifer-a.JPG"target="_blank">www.te
        > mplemountfaithful.org/Heifer-a.JPG</a>
        > <a href="http://www.templemountfaithful.org/Heifer-b.JPG"target="_blank">www.te
        > mplemountfaithful.org/Heifer-b.JPG</a>
        >
        > Strony WWW z planami swiatyni, zdjeciami gotowego wyposazenia, strojow, itd:
        > <a href="http://www.templemount.org/ftm/temple.html"target="_blank">www.templem
        > ount.org/ftm/temple.html</a>
        > <a href="http://www.thecrackedpot.net/3-1/News_Temple.htm"target="_blank">www.t
        > hecrackedpot.net/3-1/News_Temple.htm</a>
        > <a href="www.bridgesforpeace.com/publications/dispatch/signsoftimes/Arti
        > cle-"target="_blank">www.bridgesforpeace.com/publications/dispatch/signsoftimes
        > /Article-</a>
        > 56.html
        > <a href="http://www.templemountfaithful.org/"target="_blank">www.templemountfai
        > thful.org/</a>
        > <a href="http://www.excel.net/~hoy/temple.htm"target="_blank">www.excel.net/~ho
        > y/temple.htm</a>
        > <a href="http://home.earthlink.net/~tonybadillo/index.html"target="_blank">home
        > .earthlink.net/~tonybadillo/index.html</a>
        >
        > Mamy tu do czynienia z jedna grupa religijnych fanatykow walczacych druga grupe
        >
        > religijnych fanatykow. Zarowno Zydzi jak i Arabowie nie maja zamiaru sie zrzec
        > ich religijnych fantazji o rzadzeniu swiatem. Jedyne do czego mozna dazyc to
        > ograniczenie problemu aby nie powstal on swiatowym. Zabrac im uzbrojenie,
        > zainstalowac kamery transmisji na caly swiat - i ogladac przy piwie jak
        > Zydkowie fanatycy laduja w Arabow i wice wersa.
        >
        >

        jakoś nie bardzo mi odpowiada twoja spiskowa teoria dziejów jaką przedstawiłeś.
        ja widze natomiast, że pozostawienie sprawy takiemu biegowi - jak jest teraz - to
        droga do nikąd. Droga do eskalacji konfliktu i grożby jego wypadnięcia spod
        kontroli. Może się rozlać i zagrozić nam wszystkim. Tu pojednej i podrugiej
        stronie są oszołomy i fanatycy. Ale gdzieś jest i w tamtych społecvzeństwach
        środek. Nawet wśród izraelskich elit znajdziesz umiarkowanych polityków ( jakim
        był Rabin, częściowo jest Peres, był Barak, i jest tam wielu innych, których stać
        na zbudowanie trewaełgo pokoju kosztem uznania państwa palestyńskiego. Myslę, że
        oni zdaja sobie sprawę, że innej drogi nie ma. Tylko ten knur szaron spaprał
        wszystko. Po drugiej stronie stary i niepanujący nad swoimi ludźmi Arafat. Wydaje
        mi się po akcjach dżihadu, że za bardzo przywiązał się do metod terrorystycznych,
        chociaż to nomenklatura izraelska. Ale ataki na ludność cywilną zadsługują wpełni
        na to aby je tak nazywać. Co innego gdyby były to ackje na obiejkty wojskowe i
        rządowe. Kierownictwo dżihadu czy hamasu - to też obleśne barany. Które bez
        skrupułów wysyłają straceńców-samobójców przeciwko cywilom. fanatyków arabskich
        też trzeba temperować i trzymać ich za pysk. Tu już kosmetyka jak teraz jest to
        czynione nie wystarcza. Potrzeba radykalnych rozwiązań. Są rozwiązania, które już
        funkcjonowały na świecie w podobnych przypadkach. Tylko wola. Przykład Bałkany. I
        tu żeby zrobić porządek, trzeba by było rozdzielić ich poprzez interwencje NATO.
        I jednych i drugich trzymać za mordę. Rozdział jest tu nie unikiony, tyle tylko
        jakimi metodami zostanie osiagnięty. Ale najgorszy jest taki stan jak teraz.
        Okupacja, mordy Izraelczyków na Palestyńczykach i bestialskie ataki dźihadu na
        normalnych Izraelczyków. MOże po doprowadzeniu do rozdziału także pięknie nie
        będzie, ale z pewnością lepiej jak teraz.
        • dwamiecze Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 22:24
          demaskator napisał(a):
          > jakoś nie bardzo mi odpowiada twoja spiskowa teoria dziejów jaką przedstawiłeś.
          > ja widze natomiast, że pozostawienie sprawy takiemu biegowi - jak jest teraz -
          > to droga do nikąd. Droga do eskalacji konfliktu i grożby jego wypadnięcia spod
          > kontroli. Może się rozlać i zagrozić nam wszystkim.

          Wolalbym abys to nazywal moja teoria CYNICZNA - skoro ja nie jestem wyznawca tych
          teorii - tylko je studiuje i sie z nich wysmiewam. Ignorowanie mitologii i
          symbolizmu kierujacego przeciwnikami konfliktu to jednak bardzo powazny blad.
          Wojny toczone o praktyczne, realistyczne cele sa krotkie i malo krwawe. Po
          drugiej stronie, wojny oparte o mitologie trwaja tysiace lat. Bardzo chcialbm aby
          ludzie kierowali sie wiecej checia zysku a mniej fanatycznymi wierzeniami - ale
          tak niestety nie jest.


          demaskator napisał(a):
          > Tu pojednej i podrugiej
          > stronie są oszołomy i fanatycy. Ale gdzieś jest i w tamtych społecvzeństwach
          > środek. Nawet wśród izraelskich elit znajdziesz umiarkowanych polityków ( jakim
          >
          > był Rabin, częściowo jest Peres, był Barak, i jest tam wielu innych, których st
          > ać
          > na zbudowanie trewaełgo pokoju kosztem uznania państwa palestyńskiego. Myslę, ż
          > e
          > oni zdaja sobie sprawę, że innej drogi nie ma. Tylko ten knur szaron spaprał
          > wszystko.

          Niestety, znaczna czesc Izraelczykow uwaza nawet Sharona za niewystarczajaco
          fanatycznego - okrykiwuja go zdrajca, tchorzem, itd. Historycznie rzecz biorac,
          Izrael byl stworzony poprzez sekularnych rewoliucjonistow ktorzy po prostu
          chcieli aby Zydzi w koncu zostali normalnym narodem. Stopniowo, sekularni
          politycy tracili poparcie na rzecz politykow wspieranych przez fanatyczne
          ugrupowania ortodoksyjne. W wielu aspektach Izrael jest bardziej teokratyczny niz
          Iran. O tym nie wolno mowic poza granicami Izraela gdyz najwazniejszym narzedziem
          poliky Zydowskiej w USA byla separacja religii od panstwa - w ten sposob wplyw
          Chrzescijanstwa w USA sostal bardzo ograniczony.

          Na przyklad - w Izraelu sa autobusy w ktorych kobiety sa oddzielone od mezczyzn.
          Rabini ortodoksyjni maja monopolie na udzielanie slubow - ludzie nie
          wystarczajaco fanatyczni musza wybierac sie do CYpru aby sie pobrac. Izraelski
          kliniki odmawiaja pomocy przy problemach z plodnoscia Izraelczykom ktorzy nie sa
          wystarczajaco ortodoksyjni. Normalni ludzie uciekja z Izreal z tych powodow.



          demaskator napisał(a):
          > Po drugiej stronie stary i niepanujący nad swoimi ludźmi Arafat. Wydaje
          > mi się po akcjach dżihadu, że za bardzo przywiązał się do metod terrorystycznyc
          > h,
          > chociaż to nomenklatura izraelska. Ale ataki na ludność cywilną zadsługują wpeł
          > ni
          > na to aby je tak nazywać. Co innego gdyby były to ackje na obiejkty wojskowe i
          > rządowe. Kierownictwo dżihadu czy hamasu - to też obleśne barany. Które bez
          > skrupułów wysyłają straceńców-samobójców przeciwko cywilom. fanatyków arabskich
          >
          > też trzeba temperować i trzymać ich za pysk. Tu już kosmetyka jak teraz jest to
          >
          > czynione nie wystarcza. Potrzeba radykalnych rozwiązań.

          Arafat nigdy nie mail kontroli nad ludnoscia Palestynska - to zawsze byla mrzonka
          Amerykanow ktorzy dali sie wykolowac przez sluzby Europy Wschodniej. Arafat ma
          tylko wplyw kiedy rozdaje bron albo pieniadze.


          demaskator napisał(a):
          > Są rozwiązania, które już
          > funkcjonowały na świecie w podobnych przypadkach. Tylko wola. Przykład Bałkany.
          > I
          > tu żeby zrobić porządek, trzeba by było rozdzielić ich poprzez interwencje NATO
          > .
          > I jednych i drugich trzymać za mordę. Rozdział jest tu nie unikiony, tyle tylko
          >
          > jakimi metodami zostanie osiagnięty. Ale najgorszy jest taki stan jak teraz.
          > Okupacja, mordy Izraelczyków na Palestyńczykach i bestialskie ataki dźihadu na
          > normalnych Izraelczyków. MOże po doprowadzeniu do rozdziału także pięknie nie
          > będzie, ale z pewnością lepiej jak teraz.

          Interwencja NATO w Balkanach to NAJGORSZY przyklad. NATO dolalo oliwy do ognia i
          otwarcie poparlo bandytow i przemytnikow narkotykow. Ten problem jest daleko od
          konca. Jedyne co mozna robic w takich sytacjach to OGRANICZAC i IZOLOWAC
          konflikt - zrobic porozumienie ze nikt z zewnatrz sie w to nie bedzie mieszal i
          dac fanatykom mozliwosc wzajemnego zabijania sie a nie-fanatykom mozliwosc bycia
          niezaangazowanymi. Czyli - cala pomoc wojskowa i "humanitarna" z zewnatrz powinna
          byc natychmiast wycofana.
          • demaskator Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 22:43
            dwamiecze napisał(a):

            >
            > Interwencja NATO w Balkanach to NAJGORSZY przyklad. NATO dolalo oliwy do ognia
            > i
            > otwarcie poparlo bandytow i przemytnikow narkotykow. Ten problem jest daleko od
            >
            > konca. Jedyne co mozna robic w takich sytacjach to OGRANICZAC i IZOLOWAC
            > konflikt - zrobic porozumienie ze nikt z zewnatrz sie w to nie bedzie mieszal i

            Tu sie z tobą nie zgadzam. Nie mówię, że NATO zachowało sie na Bałkanach
            idelanie. Ale nie ideały tu idzie. Zgoda narkotyki i mafie. produkt uboczny. Ale
            byłyby i bez interwencji. Tylko zapominasz o tym, że zahamowała wojny. O duzo
            wiekszym ciężaże gatunkowym niż skutki uboczne. Gdyby nie zamordystyczna, zresztą
            do dzisiaj polityka, jeszcze teraz trwałby tam taki sam konfikt jak kilka lat
            temu. Nie mów, że nic interwencja nie dała. ja byłem na Bałkanach i widziałem co
            tam się działo po wojnie w Chorwacji. To co powtarzasz to papka z TV, że NATO nic
            i tak dalej. Pojedź i zobacz jeszcze dzisiaj skutki wojny np. w Chorwacji. Bez
            ostrej interwencji i postawy nikt kto zna Bałkany nie powie, że ten konflikt by
            sam ustał. Praliby się z taką samą intensywnością przez te 12 lat i teraz byłyby
            dalsze walki. Nie tylko interwencja, ale wszstkie działania pozowliły osiągnąc to
            co jest dzisiaj. Od ideału dalekie, ale o niebo lepsze jak bez.


            >
            > dac fanatykom mozliwosc wzajemnego zabijania sie a nie-fanatykom mozliwosc byci
            > a
            > niezaangazowanymi. Czyli - cala pomoc wojskowa i "humanitarna" z zewnatrz powin
            > na
            > byc natychmiast wycofana.

    • globalista Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 21:52
      Demaskator mowisz jak Gomulka na 1 majowym wiecu .Pana Szarona nie bylo --ale
      zamachy terrorystow byly.Palestynczycy nie chcieli pokoju z panem Barakiem i
      rozpetali kampanie terroru gdy byl on jeszcze premierem.
      Zgadzam sie jedynie z tym ze mocodawce palestynskiego terroru trzeba powiesic
      za jaja (jak ma)
      Mam nadzieje ze pan Sharon zrobi w koncu porzadek z glownym terrorystom
      Arafatem;ktorego czas juz minol.
      Pozdrawiam
      • demaskator Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 22:07
        globalista napisał(a):

        > Demaskator mowisz jak Gomulka na 1 majowym wiecu .Pana Szarona nie bylo --ale
        > zamachy terrorystow byly.Palestynczycy nie chcieli pokoju z panem Barakiem i
        > rozpetali kampanie terroru gdy byl on jeszcze premierem.
        > Zgadzam sie jedynie z tym ze mocodawce palestynskiego terroru trzeba powiesic
        > za jaja (jak ma)
        > Mam nadzieje ze pan Sharon zrobi w koncu porzadek z glownym terrorystom
        > Arafatem;ktorego czas juz minol.
        > Pozdrawiam

        ty prawie jak szaron. to chyba jednak wolę być jak Gomułka. Chociaż ten nigdy nie
        był moim idolem. po wymianie uprzejmości do rzeczy. tak masz rację drogi
        globalisto , że zamachy miały miejsce już wcześniej. bo przyczyna jest ciągle ta
        sama. ale chyba przyznasz, że było inaczej niż jest kiedy wami dryguje
        poszukiwany listem gończym przez Belgów?
        co do tego, czy palestyńczycy chcieli pokoju czy nie. chcą i dzisiaj. moim
        zdaniem trochę za wielkie mają aspiracje terytorialne. ale ten USA/Arabia
        Saudyjska plan jest do rzeczy. Palestyńczycy także muszą być chwyceni za mordę i
        zmuszeni do pewnych faktów. Ale mój drogi również Izrael. Co oznacza stępienie
        swoich roszczeń terytorialnych i powstanie państwa palestyńskiego. Co jest już
        tylko kwestią czasu. Im szybciej tym także lepiej dla Izraelczyków.Nie ma co tego
        procesu nieuniknionego zresztą przeciągać w czasie. Bo to tak jak bolacy ząb.
        Trzeba wyrwać i po sprawie. Na początku okropny ból, ale potem ulga. Myślę, że to
        rozumiał Rabin. także Peres miał podobne wypowiedzi. I to nie dlatego że ci dwaj
        pałali miłością do Palestyńczyków, ale zdawali sobie sprawę z realiów i chcieli
        wiele Izraelowi oszczędzić. Np. dzisiejszą sytuację. Bez spełnienia podstawowego
        warunku jakim jest rozdział i powstanie dwóch odrębnych państw nie ma co mówić o
        pokoju. To zakłamane brednie dwulicowych osobników. To dotyczy także
        Palestyńczyków, gdyż odzyskanie niepodlkegłości to nie będzie taka sielanka.
        Patrz przykład sytuacji po rozpadzie Jugosławii. A tam będzie jeszcze trudniej.

      • lolo11 Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 22:10
        Podstawowa rzecz!!!
        Z okupantem nie negocjuje sie warukow pokojowych lecz warunki kapitulacji.
        Koniec okupacji jest jedynym warunkiem rozpoczecia rozmow pokojowych i o
        przyszlej wspolpracy.
        • demaskator Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 22:16
          lolo11 napisał(a):

          > Podstawowa rzecz!!!
          > Z okupantem nie negocjuje sie warukow pokojowych lecz warunki kapitulacji.
          > Koniec okupacji jest jedynym warunkiem rozpoczecia rozmow pokojowych i o
          > przyszlej wspolpracy.

          Mój drogi tu innej drogi jak negocjowanie pod presją międzynarodową być może
          interwencją NATO - nie będzie. Izrael także musi mieć prawo ochrony własnych
          interesów. zabezpieczenia się przed dalszymi roszczeniami itd. Nie ma mowey o
          dyktacie palestyńczyków i ich sprzymierzenców. Gdyż bez zgody Izraela ( nawet
          wymuszonej ) żaden pokój nnie będzie miał miejsca. Nie tylko powstające państwo
          palestyńskie. Negocjuje się watrunki przyszłego pokoju - co historia wykazał nie
          raz.
          • lolo11 Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 29.03.02, 16:15
            Ciekawa rzecz! Z Niemcami nikt nie negocjowal warunkow pokojowych podczas gdy
            okupowal prawie cala Europe. Niemcy tak jak Izrael tez mieli prawo do ochrony
            swoich "interesow".
            Pozdrowienia.
      • Gość: PULS Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? IP: *.tnt29.chi15.da.uu.net 28.03.02, 22:19
        globalista napisał(a):

        > Demaskator mowisz jak Gomulka na 1 majowym wiecu .Pana Szarona nie bylo --ale
        > zamachy terrorystow byly.Palestynczycy nie chcieli pokoju z panem Barakiem i
        > rozpetali kampanie terroru gdy byl on jeszcze premierem.
        > Zgadzam sie jedynie z tym ze mocodawce palestynskiego terroru trzeba powiesic
        > za jaja (jak ma)
        > Mam nadzieje ze pan Sharon zrobi w koncu porzadek z glownym terrorystom
        > Arafatem;ktorego czas juz minol.
        > Pozdrawiam

        Globalista-ja czytalem twoje madrzejsze posty.Co sie stalo tutaj
        ze jestes taki agresywny.Widzisz oni tam sa podobni i jest jak jest.
        Agresja wyzwala agresje tak bylo i bedzie.Arafat jest tu kozlem ofiarnym
        i jestem ciekaw co wymysli propaganda zydowska jak go juz nie bedzie a
        zamachy beda dalej,bo beda nie dlatego ze ja tak chce lub mowie
        ale obydwie strony juz maja tyle dlugow do splacania sobie
        nawzajem w imie swych fanatyzmow religijnych ze jedynym rozwiazaniem jest
        wychowanie nowego pokolenia odrzucajacego religijne argumenty.
        • globalista Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 28.03.02, 22:38
          Gość portalu: PULS napisał(a):

          > globalista napisał(a):
          >
          > > Demaskator mowisz jak Gomulka na 1 majowym wiecu .Pana Szarona nie bylo --
          > ale
          > > zamachy terrorystow byly.Palestynczycy nie chcieli pokoju z panem Barakiem
          > i
          > > rozpetali kampanie terroru gdy byl on jeszcze premierem.
          > > Zgadzam sie jedynie z tym ze mocodawce palestynskiego terroru trzeba powi
          > esic
          > > za jaja (jak ma)
          > > Mam nadzieje ze pan Sharon zrobi w koncu porzadek z glownym terrorystom
          > > Arafatem;ktorego czas juz minol.
          > > Pozdrawiam
          >
          > Globalista-ja czytalem twoje madrzejsze posty.Co sie stalo tutaj
          > ze jestes taki agresywny.Widzisz oni tam sa podobni i jest jak jest.
          > Agresja wyzwala agresje tak bylo i bedzie.Arafat jest tu kozlem ofiarnym
          > i jestem ciekaw co wymysli propaganda zydowska jak go juz nie bedzie a
          > zamachy beda dalej,bo beda nie dlatego ze ja tak chce lub mowie
          > ale obydwie strony juz maja tyle dlugow do splacania sobie
          > nawzajem w imie swych fanatyzmow religijnych ze jedynym rozwiazaniem jest
          > wychowanie nowego pokolenia odrzucajacego religijne argumenty.
          Moze jest kozlem ofiarnym,ale on juz sie pogubil w tych powiazaniach mafijnych u
          siebie.Glowny jego blond ze nie zawarl pokoju z panem Brarkiem.Byla okazja wtedy
          zeby o dlugach zapomniec.Izrael nie jest krajem w ktorym rzadza fanatycy
          religijni.Barak chcial tym z pejsami wiele przywileji odebrac ,ale niestety
          odszedl bo Arafat zaczol intifade.Jestem moze nerwowy bo 50 metrow od Parkhotel
          mieszkalem w Natani 3 lata temu.Zobaczymy co bedzie dalej.Przyjedz kiedys do
          Izrael to moze zmienisz zdanie o tym kraju.
          pozdrawiam

          • lolo11 Re: kolejny zamach w Izraelu-może już wystarczy? 29.03.02, 16:21
            Czyzby Barak w ramach pokoju mial zakonczyc okupacje Palestyny? Nie chce mi sie
            wierzyc! To o jakim pokoju tam byla mowa!
Pełna wersja