Gość: Mamlas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 18:47 Powiem bez ogródek:zajebac tego prostaka al sadra to bedzie (s)pokój. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: lmark Re: Terroryści w mieczecie IP: 195.205.16.* 16.08.04, 19:14 Jedyna okazja by jedną rakietą zlikwidować mieczet wraz z bandą terrorystów i ch arsenałem zbrojnym. Mieczet przestał być święty gdy zaraza terrorystyczna zajęła go i przerobiła na nietykalny schron. To dzicz islamska odpowiedzialna będzie za jego unicestwienie a zbrodniarzy sportka zasłużony los. Tam gdzie jest islamista uzbrojony albo w inny sposób przyczynia się do terroru bierze odpowiedzialność za swoją śmierć i tych za plecami których się ukrywa. Jeśli pragnie by irak i islamiści znikli z powierzchni ziemi to ...chwała im Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykańska ! IP: *.crowley.pl 16.08.04, 20:10 brawo dla kudzi którzy mieli odwagę sprzeciwić się ameryce w walce o niepodległość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbytkownik Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: 5.5R* / 193.188.97.* 16.08.04, 20:19 wczesniej nie byli tak dzielni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usiruf Dokladnie zbytkownik IP: *.wroclaw.mm.pl 16.08.04, 20:49 Bardzo krotki post, a duzo mowi. Za Saddama jakby im jaja kwasem polali i rodzine pod sciane, to nie byli tacy dzielni. A teraz byle gowniarz jest strasznie odwazny, bo wie ze najgorsze co mu grozi to amnestia po paru dniach w areszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roman PRAWDA Z SR.WSCH. http://english.aljazeera.net/Hom IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.08.04, 21:15 PRAWDA Z SR.WSCH. english.aljazeera.net/HomePage Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bico Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: *.3web.net 17.08.04, 04:01 Niech zyje Irak wolny, niech zyje Armia Krajowa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: El Primo Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: *.bielsko.dialog.net.pl 16.08.04, 21:11 O jaką niepodległość? Fanatycy w rodzaju Sadra mieliby tam rządzić? Nie popisałbyś sobie u nich wiele komentarzy na internetowych stronach. To pewne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kala Re: www.ogrish.com IP: *.infonet.ee / *.infonet.ee 16.08.04, 22:01 www.ogrish.com zobacz dzielny debilu swoich ukochanych arabow w roli glownej, i nie pieprz bzdur,siedzac przed komputerem skaczac z porno na forum GW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krok Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: *.sympatico.ca 16.08.04, 23:10 ..walka o niepodleglosc?....na rozum upadles..debilku:))..o wladze..tak!! idz do szkoly...moze jeszcze nie za..pozno? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mx Terrorysci / bandyci siedza w czolgach, samolotach IP: *.tor.primus.ca 16.08.04, 20:42 i helikopterach, i strzelaja do wszystkich dookola, kobiet i dzieci tez. Dzieki swojemu doskonalemu uzbrojeniu dokladnie wiedza kogo trafiaja. To jest ludobojstwo i zbrodnia, napasc i zrojnowac czyjs kraj, zabic kilkadziesiat tysiecy cywilow, na podstawie wyssanych z palca bajek. Odpowiedzialnosc za ludobojstwo ponosi banda koalicjantow i neofaszysta Bush. Swiat ich nie zapomni i osadzi odpowiednio... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 999 Re: Terroryści w mieczecie IP: *.ds1-bav.adsl.cybercity.dk 16.08.04, 23:43 Dupa, więcej mi się nie chce i tak nie zrozumiesz nic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.top.net.pl 16.08.04, 19:15 Kto popiera Al Sadra tego wrzucą do wiadra Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 16.08.04, 19:24 Gość portalu: Mamlas napisał(a): > Powiem bez ogródek:zajebac tego prostaka al sadra to bedzie (s)pokój. Dlaczego uwazasz Al Sadra za prostaka? To wyksztalcony czlowiek. Do tego posiada gleboka wiare. A kim jestes ty? Jednym z tych polskich poskomunistycznych lewakow, ktorzy bez pojecia o sprawie slepo popieraja Busha, zeby im dal dolara? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 19:30 Sa rozne kryteria poziomu wyksztalcenia. Ani w Europie ani tez w Stanach za czlowieka wyksztalconego - we wspolczesnym rozumieniu tego terminu - nie uwaza sie absolwenta szkoly koranicznej (szerzej: religijnej). Reszta Twego postu to typowa dla wielu dyskutanow papka. Odpowiedz Link Zgłoś
babusz Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 16.08.04, 19:39 Gość portalu: Zenon napisał(a): > Sa rozne kryteria poziomu wyksztalcenia. Ani w Europie ani tez w Stanach za > czlowieka wyksztalconego - we wspolczesnym rozumieniu tego terminu - nie uwaza > sie absolwenta szkoly koranicznej (szerzej: religijnej). > Reszta Twego postu to typowa dla wielu dyskutanow papka. Twoj post jest tylko papka ignoranta, typowa dla wielu dyskutantow nie orientujacych sie w europejskich kryteriach. Oczywiscie, ze w Europie uwaza sie ukonczenie szkol koranicznych za wyksztalcenie i na pewno nie nazwie ich absolwenta prostakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczyk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.chello.pl 16.08.04, 20:05 babusz napisał: > Gość portalu: Zenon napisał(a): > > > Sa rozne kryteria poziomu wyksztalcenia. Ani w Europie ani tez w Stanach > za > > czlowieka wyksztalconego - we wspolczesnym rozumieniu tego terminu - nie > uwaza > > sie absolwenta szkoly koranicznej (szerzej: religijnej). > > Reszta Twego postu to typowa dla wielu dyskutanow papka. > > Twoj post jest tylko papka ignoranta, typowa dla wielu dyskutantow nie > orientujacych sie w europejskich kryteriach. Oczywiscie, ze w Europie uwaza > sie ukonczenie szkol koranicznych za wyksztalcenie i na pewno nie nazwie ich > absolwenta prostakiem. O jakiej Europie pieszesz? Bo ta w której ja żyję nazywa pacanów pokroju Sadra ignorantami i fanatykami. Masz jakaś swoja własną Europę? Al Sadr też ma swój własny świat. Odpowiedz Link Zgłoś
piotras al sadr wyksztalcony??? 16.08.04, 20:16 hmmm. czy wyksztalcony, z tego co przeczytalem z nim wywiad to jak dla mnie mogl on skonczyc co najwyzej 'szkole specjalna'... a na powaznie jego znajomosc, historii, rozumienie faktow i swiatopoglad swiadcza o jego glupocie i to skrajnej, co oczywiscie nie musi sie przekladac na jego IQ - bo inteligenty to on jest na pewno - co nie zmienia faktu ze moze byc inteligentym kretynem; klamca, oszczerca, manipulatorem i czlowiek z natury zlym... bo islam jest z natury zly - ale to juz inna historia. tacy sa najgrozniejsi - tak jak hitler. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Who's who in Iraq: Moqtada Sadr 17.08.04, 03:28 news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3131330.stm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prosto wykształcenie IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 17.08.04, 21:43 Nic tam nie ma na temat jego wykształcenia. Jak nie znasz angielskiego to daruj sobie podawanie angielskojęzycznych linków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 19:24 I po co Amerykanie po 1991r. stworzyli poludniowa strefe bezpieczenstwa chroniaca szyitow? Gdyby tego nie zrobili znaczna czesc dzisiejszych problemow rozwiazal by wodz i swiatlo narodu wujaszek Saddam. Szybko i skutecznie. Tak to poprawnosc i humanitaryzm moze wyjsc przyslowiowym bokiem. "Przygoda" z afganskimi mudzahedinami niewiele Amerykanow nauczyla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.gdynia.mm.pl 16.08.04, 20:10 Gość portalu: Zenon napisał(a): > I po co Amerykanie po 1991r. stworzyli poludniowa strefe bezpieczenstwa > chroniaca szyitow? Gdyby tego nie zrobili znaczna czesc dzisiejszych problemow > rozwiazal by wodz i swiatlo narodu wujaszek Saddam. Szybko i skutecznie. Tak to > > poprawnosc i humanitaryzm moze wyjsc przyslowiowym bokiem. "Przygoda" z > afganskimi mudzahedinami niewiele Amerykanow nauczyla. ************************* Strefa miała chronić szyitów i Kurdów. Sęk w tym, że akurat Nadżaf (podobnie, jak Kufa, Hilla, Karbala, Faludża i oczywiście Bagdad), znajdował się wewnątrz strefy kontrolowanej przez lotnictwo Saddama. Z większych miast jedynie Mosul w Kurdystanie i Basra nad Zatoką Perską znajdowały się w strefie zakazu lotów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roman LOBBY IZR. W PENTAGONIE http://www.amconmag.com/12 IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.08.04, 21:17 LOBBY IZR. W PENTAGONIE www.amconmag.com/12_1_03/feature.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista Nie Al-Sadr najechal USA, ale Bush suwerenny Irak IP: *.85.63.81.cust.bluewin.ch 16.08.04, 19:25 masakrujac "przy okazji " kilkadziesiat tysiecy Irakijczykow, dopuszczajac sie zbrodni wojennych, tortur etc.. Winien wraz z kilkoma wasalmi odpowidziec przed Miedzynarodowym Trybunalem...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan Wojna przeniosła się na tereny Al-Kaidy! IP: *.chcgilgm.covad.net 16.08.04, 20:42 Pacyfisto szalony - to nie toczy sie wojna miedzy państwami - to się toczy wojna cywilizacji zachodniej z "cywilizacją" islamu. Islam wypowiedział tę wojnę i uderzył na terenie USA. Zdawało się Al-Kaidzie, że to już tak zawsze będzie. Tymczasem wojna przeniosła się daleko poza granice USA - na teren Al-Kaidy. I tam są niszczeni - jeden po drugim jak wszy na burce wielbładziej. Uważasz, że nie powinni być niszczeni i należałoby tak jak Hiszpanie liczyć na ich łaskę i niełaskę? Pozdrowienia, $tefan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEEO pacysyf = gebels... IP: 84.234.0.* 16.08.04, 21:34 Precz z polityczna poprawnością terrorysta to terrorysta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyPRABDA O PASYFIE Re: pacysyf = gebels...NIE! to tylko debil!!! IP: *.dynamic.mts.net 17.08.04, 04:16 Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 16.08.04, 19:33 "Wbrew staraniom i oczekiwaniom rządu Ijada Alawiego to nie Bagdad, gdzie odbywa się narodowa konferencja, ale Nadżaf jest dziś miejscem, gdzie decyduje się przyszłość Iraku" Czyzby Alawi spodziewal sie, ze jakas konferencja organizowana przez amerykanskie marionetki bedzie wazniejsza od wydarzen w ktorych udzial biora wierni? Mogl mu Kwasniewski podszepnac, ze posiedzenia plenarne KC PZPR czy nawet obrady Sejmu PRL na dlugi dystans mniejsze mialy znacznie dla losow Polski niz modlitwy tlumow wiernych na Jasnej Gorze. Tylko ostatnich kilka dni przynioslo Al Sadrowi prawie 20 tysiecy nowych bojownikow. Ale nie tylko Al Sadr, chociaz to juz symbol irackiego oporu przeciwko okupacji, rowniez poludniowy Irak walczy i protestuje. Wystarczylo kilka zadrasniec Al Sadra, zeby postawic na nogi tysiace odwaznych, a gdyby Al Sadr zginal, rusza setki tysiecy i juz nie poderzna,a przegryza gardlo kazdego napotkanego koalicyjnego bandyty. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus buahahaha...kill them all!!!!! 16.08.04, 19:38 przegryza kazdego napotkanengo koalicyjnego???buahahahahaha :DDDDDDD tak samo jak indianie przegryzli gardla hiszpanskich zolnierzy Corteza i Pizzara?? :DDDDD buhahahaah...durniu to sam idz i sprobuj jakiemus marines poderznac gardlo ofermo :DDDD ostatnio sprobowali - 600 trupow po stronie sadrystow :DDDD niech sprobuje 1000,20 tys a nawet milion :DDDD roznica w kazdej z tych opcji bedzie tylko liczba trupow :DDDDDDDDDD wiec come on!!!! :DDDDD i takiego wala lewackie scierwo :DDDD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: buahahaha...kill them all!!!!! IP: *.ny5030.east.verizon.net 16.08.04, 19:41 marcus_crassus napisał: > i takiego wala lewackie scierwo :DDDD Wal sie zasrany faszysto. Odpowiedz Link Zgłoś
babusz Re: buahahaha...kill them all!!!!! 16.08.04, 19:43 marcus_crassus napisał: > przegryza kazdego napotkanengo koalicyjnego???buahahahahaha :DDDDDDD > > tak samo jak indianie przegryzli gardla hiszpanskich zolnierzy Corteza i Pizzar > a?? :DDDDD > > buhahahaah...durniu to sam idz i sprobuj jakiemus marines poderznac gardlo ofer > mo :DDDD Z marines mozesz miec racje, muzulanie swininy nie biora do ust. Ale jest dosc wyboru wsrod koalicjantow, ktorego gryzienia islam nie zabrania: rozne szczury, hieny, sepy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: buahahaha...kill them all!!!!! IP: *.gdynia.mm.pl 16.08.04, 20:28 marcus_crassus napisał: > buhahahaah...durniu to sam idz i sprobuj jakiemus marines poderznac gardlo ofer > mo :DDDD ********************** Widocznie pełne gacie bohaterskich marines zniechęcaja do podrzynania im gardeł. No i jakoś bohaterowie do tej pory nie poradzili sobie jeszcze z uzbrojonymi w kije powstańcami. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus a sadzisz ze sraja z nadmiaru szczescia??? 16.08.04, 20:51 jak ja bym wyrzna jak marines ostatnio 600 sadrystow to tez chyba bym narobil w majtki z wrazenia bo to znaczyloby ze to bydlo nawet bic sie nie umie.:))))) ps-kiedy uznasz ze "sobie poradzili"??jak wyrzna 1000??5 tys???10 tys czy milion??? a moze wszystkich??? powiedz z gory bo nie rozumiem jakie przyjmujesz kryteria :DDD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usiruf Re: buahahaha...kill them all!!!!! IP: *.wroclaw.mm.pl 16.08.04, 20:55 Maruda nie wyglupiaj sie. Gdyby nie to ze Amerykanie chca ograniczac liczbe ofiar i zniszczen to by sie rozprawili z Falluza i Nazafem w 1 dzien. Nalot, rozpierducha i juz. Problem z glowy. Ale chca to zrobic precyzyjniej i dlatego to tyle zajmuje. > > No i jakoś bohaterowie do tej pory nie poradzili sobie jeszcze z uzbrojonymi > w kije powstańcami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: 193.128.202.* 16.08.04, 19:46 Skad bierze motywacje cwiercinteligent, popierajacy grupe bandytow terroryzujacych wiekszosc? Co za frustracja spotkala cie w zyciu? Skad masz tyle czasu, zeby siedziec przed monitorem i pisac swoje dyrdymaly? Zagladam czasem do komentarzy i coraz rzadziej widze ciekawe posty, a coraz wiecej wypocin tego typu cieciow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: *.gdynia.mm.pl 16.08.04, 20:18 Gość portalu: x napisał(a): > Skad bierze motywacje cwiercinteligent, popierajacy grupe bandytow > terroryzujacych wiekszosc? Co za frustracja spotkala cie w zyciu? Skad masz > tyle czasu, zeby siedziec przed monitorem i pisac swoje dyrdymaly? > > Zagladam czasem do komentarzy i coraz rzadziej widze ciekawe posty, a coraz > wiecej wypocin tego typu cieciow... ************************ Bo są ludzie, którzy zastanwiają się, skąd bierze się ten opór. Ty, natomiast, nad tym się nie zastanawiasz, tylko łykasz propagandę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: *.alico01.fl.comcast.net 16.08.04, 20:42 maruda, prosba... ty sie juz wiecej nie zastanawiaj... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: *.gdynia.mm.pl 17.08.04, 06:03 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > maruda, > prosba... > ty sie juz wiecej nie zastanawiaj... ************************** Nie jestem pewien, czy Twoja metoda mi odpowiada: łykać i wypluwać fragmenty przemówień Busha. Zastanów się nad tym, choć wiem, ze gardzisz myśleniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam44 mamlas_crassus: Czy USA boi sie al sadra? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.08.04, 20:04 Pisze prosto by mamlas i crassus etc pojeli: Co z wyrokiem smierci Al sadra? Zabraklo USA Tomahawkow czy odwagi? Moze on i glupi i niewyksztalcony, ale zmuszajac amerykanow do tolerowania sie pokazal ze stoi dalej od szympansow niz oni, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus zaminowal sie w jednym z naswietszych miejsc 16.08.04, 21:01 swojej religii pokazujac ze gowno go ona interesuje...szyici coraz wyrazniej kaza mu opuscic to swiete miejsce.amerykanie pokazali ze stoja wyzej od takiego gnoju jak ty bo nie zburzyli tej swiatyni choc moga zmiesc go w sekundke. a on irakijczykow kocha.sam zaminowal sie w swiatyni a 600 swoich ludzi "poslal" na smierc. lewactwo powinno sie wyrznac - powinno byc to oficjalnie dozwolone prawem poniewaz lewactwo swoja obecnoscia zanieczyszcza nam nasza piekna planete...:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan Chłopaki - zadymiajcie! IP: *.chcgilgm.covad.net 16.08.04, 20:26 Wystarczy teraz ten otoczony teren zadymić i w dym ładować pociski z gazem łzawiącym. Po półgodzinnym zadymianiu zrobić przerwę na dwie godziny. Potem zadymianie powtórzyć ze dwa, trzy razy. Przed wieczornym wyśpiewywaniem mułłów wysłać klikunastu policjantów którzy to kopem w dupę(zupełnie wystarczy) skierują te "tysiące" wyznawców watażki do najbliższego punktu zbornego przed odlotem na Kubę - do Guantanamo. Nie trzeba będzie ich odstrzeliwać,niszczyć meczetów, domów, ulic. Wystarczy zadymić.Watażka do Guantanamo i tam przepadnie bez wieści - a po kilkunastu latach odnajdzie się zdezynfekowany, spokojniejszy gdyż mający na uwadze przedłużenie wakacji. Tam nie trzeba takich watażków - tam trzeba spokoju, działających szkół, wodociągów i handlu. Ropa płynie więc z tego pieniądze na odbudowę są. Tam trzeba spokoju. A więc do dzieła chłopaki - zadymiajcie! Pozdrowienia $tefan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polityk Re: Chłopaki - zadymiajcie! IP: *.marketscore.com / *.sj4.marketscore.com 17.08.04, 01:48 czemus tam nie pojechal? jak masz takie dobre rady,tylko grzejesz dupsko w Ameryce? Napisz do FBI,i to szybko,niech im ten twoj wspanialy pomysl przekaza. Idioto skonczony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Rady byłego ZOMO-wca IP: *.gdynia.mm.pl 17.08.04, 06:12 Gość portalu: $tefan napisał(a): > Wystarczy teraz ten otoczony teren zadymić i w dym ładować pociski z gazem > łzawiącym. Po półgodzinnym zadymianiu zrobić przerwę na dwie godziny. Potem > zadymianie powtórzyć ze dwa, trzy razy. > Przed wieczornym wyśpiewywaniem mułłów wysłać klikunastu policjantów którzy to > kopem w dupę(zupełnie wystarczy) skierują te "tysiące" wyznawców watażki do > najbliższego punktu zbornego przed odlotem na Kubę - do Guantanamo. Nie trzeba > będzie ich odstrzeliwać,niszczyć meczetów, domów, ulic. > Wystarczy zadymić.Watażka do Guantanamo i tam przepadnie bez wieści - a po > kilkunastu latach odnajdzie się zdezynfekowany, spokojniejszy gdyż mający na > uwadze przedłużenie wakacji. > Tam nie trzeba takich watażków - tam trzeba spokoju, działających szkół, > wodociągów i handlu. Ropa płynie więc z tego pieniądze na odbudowę są. Tam > trzeba spokoju. > A więc do dzieła chłopaki - zadymiajcie! > Pozdrowienia > $tefan *********************** $tefan nie radzi, $tefan wspomina swoją służbę w ZOMO w latach 80. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kojot Zniszczyc islam!!! IP: *.patterson.dynamic.msstate.edu 16.08.04, 20:59 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roman PRECZ Z ANTYSEMITYZMEM-ARABOWIE TO SEMICI IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.08.04, 21:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Tak samo jak Rosjanie to Polakow najblizsi IP: *.fastres.net 16.08.04, 22:43 bracia, albo tez duzo mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie koniecznie Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.sympatico.ca 16.08.04, 21:39 Mamlas - mylisz sie.Nie bedzie spokoju bo fanatycy w odwecie beda zabijac dalej zeby pomscic smierc przywodcy.Tam niestety tylko chyba dyplomacja moze cos zdzialac.Ale oczywiscie moge sie mylic. Ciekawe co by sie dzialo w tym kraju jakby wszystkie wojska opuscily Irak.Ciekawe jak dlugo czekalibysmy na wolania o pomoc i tez do Amerykanow.No chyba ze sie znowu myle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek2 Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.w82-121.abo.wanadoo.fr 16.08.04, 21:55 Rezultatem opuszczena Iraku przez " okupacyjne wojska" byla by wojna domowa , z ktorej zwyciezko wyszedl by islamski watazka biorac za twarz Irak ! Najprawdopodobniej byla by to kolejna republika islamska!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Z wypowiedzi tego Gottwaldowa islamskiego IP: *.fastres.net 16.08.04, 21:53 mozna by wyciagnac wniosek, ze to on wlasnie oblega Amerykanow i dyktuje warunki, jeszcze jeden Arafat, ktory losem wlasnych ludzi sie nie martwi tylko wlasna checia wladzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arizona Boy Re:No i co uza-mundrole IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.04, 22:12 reka w nocniku? nie, w szambie. Aha, w Nadzafie sa ladne dzieci i mlodych chlopaczkow nie brakuje to bye,bye pedalki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krok Re:No i co uza-mundrole IP: *.sympatico.ca 16.08.04, 23:18 skad sie biore debilki jak..gosc?........sadr walczy o wladze....a nie o wolnosc.....ktora jest pretekstem ..a lapia sie na to ...nieuki bez rozumku ale z emocjami 1 w Iraku najwiekszym zagrozeniem jest zupelny brak zaufania miedzy trzema glownymi orientacjami politycznymi....ich interesy nie pokrywaja sie zupelnie 2 nienawisc miedzy sunni i szija jest niewyobrazalna...(co widac rowniez w Pakistanie...napady z bronia przez sunni na swiatynie szija!!...koszmar ..powiedziano mi np.o akcji w zachodnim Iraku ,gdzie sunni zabili 15 szija oszczedzajac chrzescian..!!! 3 suni byli przy wladzy...(wojsko ,administracja,partia)...szija niedopuszczani do tych pozycji osiagneli pozycje w handlu i zawodach profesjonalnych(lekarze,naukowcy,handel itp)....czyli teoretycznie sunicy sa lepiej przygotowani do objecia wladzy( i nie rezygnuja z tego)......co na dzis dla sziitow jest nie do zaakceptowania.. 4 walka toczy sie o wladze!!!..a nie jak to przedstawiaja wybitni uczestnicy tego forum jak.."gosc" i jemu podobni....widzac w tym BOHATERSKA OBRONE UKOCHANEJ OJCZYZNY ZAATAKOWANA PRZEZ USA... 5 Irak dzisiaj jest miejscem konfrontacji usa ze zjednoczonymi wysilkami terrorystow z calego swiata..stawka jest ogromna....POWSTANIE TZ. ISLAMIC STATE ( NA WZOR TALIBANOW) JEST ICH CELEM.... 6 za Sadama..zycie w Iraku dalekie bylo od zycia np.w Arabi Saudyjskiej....alkohol,dyskoteki,rozdzial panstwa i kosciola ...to bylo powszechne...oczywiscie bylo to przemyslanym gestem Sadama...ale jak cos sie da ludziom raz..to trudno zabrac.. 7 narod iracki jest zmeczony brakiem bezpieczenstwa..i nastroje ludnosci obracaja sie przeciwko miedzynarodowej szajce terrorystow..co nie oznacza ze kochaja USA....jednoczesnie rozumiejac koniecznosc syuacji 8 uczestnicy spotkania uwazali ,ze obecnosc wojsk(zaprowadzanie porzadku) sasiednich arabskich krajow jest wykluczona z uwagi na nierozwiazane problemy graniczne z Irakiem....osobna zagrozenie wynika z aspiracji Kurdow...ktorych dazenia do samodzielnosci napotykaja sprzeciw wlasciwie wszystkich...lacznie z Turcja,Syria,USA,Iranem... 9 uczestnicy spotkania nie wykluczali ustanowienia "autonomi"dla trzech glownych sil.....co byloby forma ukarania trojkata sunnickiego gdzie nie ma ropy 10 ...najwiekszym zagrozeniem dla Iraku jest wojna domowa..do ktorej okrezna droga zmierza Sadr...taka jest prawda,,debilku pt"gosc" .....Krok Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Wlasnie 90 % tak jest, ale sa ludzie ,ktorzy moga IP: *.fastres.net 16.08.04, 23:25 gadac godzinami o pilce nioznej ale wysiadaja jak sie probuje analizowac polityke jakiegos mocarstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alexis Analitycy, alescie sie rozpisali IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.04, 00:35 tylko te wasze madrosci, jak pokazuje praktyka mozecie sobie podetrzec 4 litery. Sorry, ale te irackie pastuchy maja wiecej pojecia o polityce, jak wy po Harvardzie. jest mi very,very sorry:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polityk Re: Analitycy, alescie sie rozpisali IP: *.marketscore.com / *.sj4.marketscore.com 17.08.04, 01:02 no,wlasnie sluszna uwaga. zapytajmy sie lepiej,kto stoi za Sadrem? :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom Prosta odpowiedz... IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 17.08.04, 03:36 Za Sadrem stoi religijny ciemnogrod, gotowy zabijac kazdego, kto inaczej mysli. Sam Sadr jest podejrzanym o zabojstwo swojego przeciwnika z tej samej religii, ktorego sprzatnal w zeszlym roku, bo bal sie o swoje wplywy. To ze przy okazji zginelo 170 innych wyznawcow "jedynie slusznej religii" to dla sadra sie nie liczy. Ten grubas mysli, ze jak koalicja wyjdzie, to przejmie wladze, a nie wie ze go al-sraida sprzatnie jak nie bedzie ich sluchal i utworzy nastepna republike talibska. Ten religijny motloch sam siebie niszczy jak szczury i tylko wziecie ich za morde skutkuje, czego dowodem rezimy w krajach arabskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polityk Re: Prosta odpowiedz... IP: *.marketscore.com / *.sj3.marketscore.com 17.08.04, 03:51 Gość portalu: Boom napisał(a): > Za Sadrem stoi religijny ciemnogrod, gotowy zabijac kazdego, kto inaczej mysli. > Sam Sadr jest podejrzanym o zabojstwo swojego przeciwnika z tej samej religii, > ktorego sprzatnal w zeszlym roku, bo bal sie o swoje wplywy. To ze przy okazji > zginelo 170 innych wyznawcow "jedynie slusznej religii" to dla sadra sie nie > liczy. Ten grubas mysli, ze jak koalicja wyjdzie, to przejmie wladze, a nie wie > > ze go al-sraida sprzatnie jak nie bedzie ich sluchal i utworzy nastepna > republike talibska. Ten religijny motloch sam siebie niszczy jak szczury i tylk > o > wziecie ich za morde skutkuje, czego dowodem rezimy w krajach arabskich. Oj,nie mow tak szybko chop,zanim nie przeskoczysz. Zauwaz,ze ten jak mowisz tluscioch (widzialem bardziej tlustych i to w Polsce np.Walesa i inni) wyglada dosc pewny siebie.Skad niby ta pewnosc ma pochodzic w jego sytuacji,chyba od samego Allacha? On jest przeznaczony (tylko wlasnie przez kogo,jezeli wylaczymy Allacha) do tego,aby robic to co robi.Zauwaz jedna rzecz,a mianowicie ze na poczatku walki o Irak jego jakby nie bylo,a wiec gdzie byl,ze nikt o nim nie slyszal wczesniej? Druga sprawa,ktora jest tez ciekawa; skoro oddzialy USA tak szczelnie otaczaja to miasto,to skad sie tam wzielo nastepnych okolo 2 tysiace ludzi gotowych walczyc na smierc i zycie za Sadra, ktorzy podobno przybyli z innych okolic i miasteczek?czyzby wojska USA przepuszczaly poprzez punkty kontroli ich wszystkich,ktorzy tlumaczyli sie swa miloscia do Sadra? Co tu nie gra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom Re: Prosta odpowiedz... IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 17.08.04, 04:16 Odpowiadam: 1) Sadr ma poparcie fanatykow szyickich (Przewaznie mlodych i bezrobotnych cieci), natomiast okolo 75% szyitow czeka, az go zalatwi koalicja z policja iracka, bo nie moga mu darowac, ze sprzatnal w drodze do wladzy jednego z najwazniejszych przywodcow muzulmanskich w Iraku. 2) Amerykanie wycofali sie z centrum Nadzafu i cmentarza na okolo 2 dni i w tym czasie przeszlo te 2 tys. do sadra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Zaraz was pogodze - obaj nie macie racji !!! IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.08.04, 04:34 Sadr jest potwornym grubasem jak na 30-latka (lub mniej niz 30-latka)i do tego swej rasy. Watpliwe, czy Sadr stal za wspomniana masakra - jakby mial kogos zabijac, to bardziej by mu sie oplacalo zalatwic Wielkiego Ayatollaha Sistaniego -ten jest jego super-konkurencja. Jestem pewien, ze Sadrowi udalo sie rozpoczac rebelie tylko ze wzgledy na chorobe Sistaniego i jego pobyt w londynskim szpitalu (rebelia wybuchla w dniu jego wyjazdu); Ayatollah, choc Amerykanom kaze sie wynosic, nie jest zwolennikiem rozwiazan silowych, on tez ma szyicki rzad dusz. Nb. duchowny status Sadra jest b. niski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polityk Re: Zaraz was pogodze - obaj nie macie racji !!! IP: *.marketscore.com / *.sj3.marketscore.com 17.08.04, 04:40 Oprocz tego,ze dowiedzialem sie,ze Sadr jest potwornym grubasem (chociaz nie widac tak tego w tv.) nic mi Twoja wypowiedz nie wyjasnila,poza Twoimi wiadomosciami, rodzaju socjologiczno-historycznego. :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.7cities.net 17.08.04, 05:23 To powstanie warszawskie, oni"klada ciala za faszyny". Po prostu powtorzenie historii Polski w Iraku. Wstyd za tych Polkow, ktorzy morduja za pare $$$$. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polityk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.marketscore.com / *.or4.marketscore.com 17.08.04, 05:53 Gość portalu: polak napisał(a): > To powstanie warszawskie, oni"klada ciala za faszyny". > > Po prostu powtorzenie historii Polski w Iraku. Wstyd za tych Polkow, ktorzy > morduja za pare $$$$. > Nie opowiadaj dupereli,bo ci tak ktos szczeknal z twoich znajomych. Obecnosc wojsk polskich jest tam nie tylko potrzebna ale i zauwazalna i to nie tylko przez irakijczykow,ale przedwszystkim przez dowodztwo USA. Nie pojdzie to napewno na marne,bo USA widzi w nas bezposredniego sojusznika, co biorac pod uwage nasze polozenie geograficzne jest niezmiernie wazne, jak rowniez nasz wklad do wojny z Irakiem,przeciez tam zgineli nasi ludzie myslisz,ze USA nie widzi tego i nie bedzie pamietac?Mylisz sie. Teraz wszyscy to oceniaja,ze niby USA ma od razu cos zrobic dla Polski, cos widocznego dla wszystkich,a przedewszystkim dla przecietnego Polaka, a wiec zniesc wizy. Chcialbym tutaj uswiadomic tych co o tym nie wiedza,ze panstwa do ktorych nie potrzeba miec wizy amerykanskiej to panstwa ktore maja tzw.wiza waiver, wiza ta polega na tym,ze wystarczy miec tylko paszport danego kraju,aby wjechac do USA,przy czym ten wjazd jest ograniczony do 3 miesiecy (w przypadku obecnych wiz turystycznych dla Polski ten wjazd jest na 6 miesiecy) i ci ludzie wywiazuja sie z tego;podczas gdy Polacy pomimo,ze maja podzwolenie na 6 miesiecy,wcale sie tym nie przejmuja i przedluzaja to. Nie mowie o miesiac czy nawet rok,ale o kilka lat!!! Poprostu siedza tu robiac lewe SS i prawo jazdy i co sie tylko da,jak to Polacy za co USA ich bardzo szanuje,ale z tego powodu nie moze zmienic przepisow, bo wtedy pol Polski by sie tu znalazlo.Przyklad mamy z Londynem,gdzie ludzie (Polacy) szwedaja sie bez pracy i domu i pieniedzy. Ten co ma podstawy do otrzymania wizy do USA napewno ja dostaje,a wiec gdzie jest problem?Dlatego wydaje mi sie niepowazne,ze politycy polscy ktorzy tu przyjezdzaja poruszaja ten problem.W dodatku USA ma swoje przepisy dotyczace imigracji,w tym przypadku kraje ktorych dochod narodowy na glowe jest ponizej pewnej normy nie moga miec wizy waiver,czyli nie moga byc krajem bezwizowym. i takim jest np.Grecja i wszystko gra. A wiec nie w wizach jest problem,ale w tym,ze w Ameryce Polakow traktuje sie jako swoich przyjacieli i to jest wazne. Reszta przyjdzie z czasem. pozdr, :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tenare Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.icpnet.pl 17.08.04, 05:38 To są moje własne przemyślenia: Niszczenie czołgów USA i zabijanie US żołnierzy jest chyba najmniej dotkliwym dla amerykanów środkiem walki Irakijczyków o niepodległość . Szyby naftowe - jako żródło dochodów USA - winny być celem obrońców Iraku. Nie ma chyba lepszego sposobu oddziaływania na grabieżców niż uderzenie w ich podstawy ekonomiczne. Saddam Husajn spodziewając się nieuzasadnionej napaści dokonał świetnej oceny politycznej sytuacji i rozproszył składy broni i amunicji. Sadr powinien zjednoczyć wolny Irak i ograniczyć rabunek ropy naftowej. Dzięki temu koalicja ma kłopoty na lata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 17.08.04, 05:56 Gość portalu: Tenare napisał(a): Sadr powinien zjednoczyć wolny Irak i ograniczyć rabunek ropy naftowej. > Dzięki temu koalicja ma kłopoty na lata. ----------------------------------------------------------------------- A ty na lata benzyne po 10 zl. za litr. A potem turban na glowke i maszerowac do meczetow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kat Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.cvx.algx.net 17.08.04, 05:49 mordowac, palic ich, rozjechac czolgami, gwalcic kobiety i dzieci - zrobic trzeba wszystko, aby dobrac sie do ich ropy i wysylac do isrela Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polityk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.marketscore.com / *.sjc.marketscore.com 17.08.04, 07:27 Gość portalu: Mamlas napisał(a): > Powiem bez ogródek:zajebac tego prostaka al sadra to bedzie (s)pokój. Ano,po polsku zajebac,wipic glebszego i zagrysc ogorkiem? O to ci chodzi? to nawet dobrze myslisz,prawie jak cala ta Polska. :(( Odpowiedz Link Zgłoś
maurycy Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 17.08.04, 07:37 Odciąć im dopływ energii i wody. Sami sie poddadzą po tygodniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polityk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.marketscore.com / *.sjc.marketscore.com 17.08.04, 07:52 A tobie odciac doplyw nowej spermy. sam wyjdziesz na ulice z fujara na wierzchu. :((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista przeciez do nie As Sadr najechal Irak tylko Bush! IP: *.150.62.81.cust.bluewin.ch 17.08.04, 15:18 www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Homer J Przestac sie z nimi bawic, i zgniesc to robactwo.. IP: 208.247.54.* 17.08.04, 18:08 ...do ostatniego. Dlaczego USA sie z nimi jeszcze piepsy? Na co oni czekaja, z tymi ludzmi nie ma rozmowy oni rozumieja tylko bat, i mordobicie i wten sposob trzeba ich traktowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Jak zwykle, arabski sposob dzialania IP: *.fastres.net 17.08.04, 18:19 Odpowiedz Link Zgłoś