Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra dołąc...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 18:47
Powiem bez ogródek:zajebac tego prostaka al sadra to bedzie (s)pokój.
    • Gość: lmark Re: Terroryści w mieczecie IP: 195.205.16.* 16.08.04, 19:14
      Jedyna okazja by jedną rakietą zlikwidować mieczet wraz z bandą terrorystów i
      ch arsenałem zbrojnym. Mieczet przestał być święty gdy zaraza terrorystyczna
      zajęła go i przerobiła na nietykalny schron. To dzicz islamska odpowiedzialna
      będzie za jego unicestwienie a zbrodniarzy sportka zasłużony los. Tam gdzie
      jest islamista uzbrojony albo w inny sposób przyczynia się do terroru bierze
      odpowiedzialność za swoją śmierć i tych za plecami których się ukrywa. Jeśli
      pragnie by irak i islamiści znikli z powierzchni ziemi to ...chwała im
      • Gość: . irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykańska ! IP: *.crowley.pl 16.08.04, 20:10
        brawo dla kudzi którzy mieli odwagę sprzeciwić się ameryce w walce o niepodległość
        • Gość: zbytkownik Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: 5.5R* / 193.188.97.* 16.08.04, 20:19
          wczesniej nie byli tak dzielni...
          • Gość: usiruf Dokladnie zbytkownik IP: *.wroclaw.mm.pl 16.08.04, 20:49
            Bardzo krotki post, a duzo mowi.

            Za Saddama jakby im jaja kwasem polali i rodzine pod sciane, to nie byli tacy dzielni. A teraz byle gowniarz jest strasznie odwazny, bo wie ze najgorsze co mu grozi to amnestia po paru dniach w areszcie.
            • Gość: roman PRAWDA Z SR.WSCH. http://english.aljazeera.net/Hom IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.08.04, 21:15

              PRAWDA Z SR.WSCH. english.aljazeera.net/HomePage
          • Gość: Bico Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: *.3web.net 17.08.04, 04:01
            Niech zyje Irak wolny, niech zyje Armia Krajowa!!!
        • Gość: El Primo Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: *.bielsko.dialog.net.pl 16.08.04, 21:11
          O jaką niepodległość? Fanatycy w rodzaju Sadra mieliby tam rządzić? Nie
          popisałbyś sobie u nich wiele komentarzy na internetowych stronach. To pewne.
        • Gość: kala Re: www.ogrish.com IP: *.infonet.ee / *.infonet.ee 16.08.04, 22:01
          www.ogrish.com

          zobacz dzielny debilu swoich ukochanych arabow w roli glownej, i nie pieprz
          bzdur,siedzac przed komputerem skaczac z porno na forum GW
        • Gość: krok Re: irakijczycy są dzielniejsi niż banda amerykań IP: *.sympatico.ca 16.08.04, 23:10
          ..walka o niepodleglosc?....na rozum upadles..debilku:))..o wladze..tak!!
          idz do szkoly...moze jeszcze nie za..pozno?
      • Gość: mx Terrorysci / bandyci siedza w czolgach, samolotach IP: *.tor.primus.ca 16.08.04, 20:42
        i helikopterach, i strzelaja do wszystkich dookola, kobiet i dzieci tez.
        Dzieki swojemu doskonalemu uzbrojeniu dokladnie wiedza kogo trafiaja.
        To jest ludobojstwo i zbrodnia, napasc i zrojnowac czyjs kraj, zabic
        kilkadziesiat tysiecy cywilow, na podstawie wyssanych z palca bajek.
        Odpowiedzialnosc za ludobojstwo ponosi banda koalicjantow i neofaszysta Bush.
        Swiat ich nie zapomni i osadzi odpowiednio...
      • Gość: 999 Re: Terroryści w mieczecie IP: *.ds1-bav.adsl.cybercity.dk 16.08.04, 23:43
        Dupa, więcej mi się nie chce i tak nie zrozumiesz nic.
    • Gość: ZZ Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.top.net.pl 16.08.04, 19:15
      Kto popiera Al Sadra
      tego wrzucą do wiadra
    • spacerowicz Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 16.08.04, 19:24
      Gość portalu: Mamlas napisał(a):

      > Powiem bez ogródek:zajebac tego prostaka al sadra to bedzie (s)pokój.

      Dlaczego uwazasz Al Sadra za prostaka? To wyksztalcony czlowiek. Do tego
      posiada gleboka wiare.
      A kim jestes ty? Jednym z tych polskich poskomunistycznych lewakow, ktorzy bez
      pojecia o sprawie slepo popieraja Busha, zeby im dal dolara?


      • Gość: Zenon Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 19:30
        Sa rozne kryteria poziomu wyksztalcenia. Ani w Europie ani tez w Stanach za
        czlowieka wyksztalconego - we wspolczesnym rozumieniu tego terminu - nie uwaza
        sie absolwenta szkoly koranicznej (szerzej: religijnej).
        Reszta Twego postu to typowa dla wielu dyskutanow papka.
        • babusz Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 16.08.04, 19:39
          Gość portalu: Zenon napisał(a):

          > Sa rozne kryteria poziomu wyksztalcenia. Ani w Europie ani tez w Stanach za
          > czlowieka wyksztalconego - we wspolczesnym rozumieniu tego terminu - nie
          uwaza
          > sie absolwenta szkoly koranicznej (szerzej: religijnej).
          > Reszta Twego postu to typowa dla wielu dyskutanow papka.

          Twoj post jest tylko papka ignoranta, typowa dla wielu dyskutantow nie
          orientujacych sie w europejskich kryteriach. Oczywiscie, ze w Europie uwaza
          sie ukonczenie szkol koranicznych za wyksztalcenie i na pewno nie nazwie ich
          absolwenta prostakiem.





          • Gość: Europejczyk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.chello.pl 16.08.04, 20:05
            babusz napisał:

            > Gość portalu: Zenon napisał(a):
            >
            > > Sa rozne kryteria poziomu wyksztalcenia. Ani w Europie ani tez w Stanach
            > za
            > > czlowieka wyksztalconego - we wspolczesnym rozumieniu tego terminu - nie
            > uwaza
            > > sie absolwenta szkoly koranicznej (szerzej: religijnej).
            > > Reszta Twego postu to typowa dla wielu dyskutanow papka.
            >
            > Twoj post jest tylko papka ignoranta, typowa dla wielu dyskutantow nie
            > orientujacych sie w europejskich kryteriach. Oczywiscie, ze w Europie uwaza
            > sie ukonczenie szkol koranicznych za wyksztalcenie i na pewno nie nazwie ich
            > absolwenta prostakiem.

            O jakiej Europie pieszesz? Bo ta w której ja żyję nazywa pacanów pokroju Sadra
            ignorantami i fanatykami. Masz jakaś swoja własną Europę? Al Sadr też ma swój
            własny świat.
      • piotras al sadr wyksztalcony??? 16.08.04, 20:16
        hmmm.
        czy wyksztalcony, z tego co przeczytalem z nim wywiad to jak dla mnie mogl on
        skonczyc co najwyzej 'szkole specjalna'... a na powaznie jego znajomosc,
        historii, rozumienie faktow i swiatopoglad swiadcza o jego glupocie i to
        skrajnej, co oczywiscie nie musi sie przekladac na jego IQ - bo inteligenty to
        on jest na pewno - co nie zmienia faktu ze moze byc inteligentym kretynem;
        klamca, oszczerca, manipulatorem i czlowiek z natury zlym... bo islam jest z
        natury zly - ale to juz inna historia. tacy sa najgrozniejsi - tak jak hitler.
        pzdr.
        • kropekuk Who's who in Iraq: Moqtada Sadr 17.08.04, 03:28
          news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3131330.stm
          • Gość: prosto wykształcenie IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 17.08.04, 21:43
            Nic tam nie ma na temat jego wykształcenia. Jak nie znasz angielskiego to daruj sobie podawanie angielskojęzycznych linków.
    • Gość: Zenon Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 19:24
      I po co Amerykanie po 1991r. stworzyli poludniowa strefe bezpieczenstwa
      chroniaca szyitow? Gdyby tego nie zrobili znaczna czesc dzisiejszych problemow
      rozwiazal by wodz i swiatlo narodu wujaszek Saddam. Szybko i skutecznie. Tak to
      poprawnosc i humanitaryzm moze wyjsc przyslowiowym bokiem. "Przygoda" z
      afganskimi mudzahedinami niewiele Amerykanow nauczyla.
      • Gość: maruda Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.gdynia.mm.pl 16.08.04, 20:10
        Gość portalu: Zenon napisał(a):

        > I po co Amerykanie po 1991r. stworzyli poludniowa strefe bezpieczenstwa
        > chroniaca szyitow? Gdyby tego nie zrobili znaczna czesc dzisiejszych problemow
        > rozwiazal by wodz i swiatlo narodu wujaszek Saddam. Szybko i skutecznie. Tak to
        >
        > poprawnosc i humanitaryzm moze wyjsc przyslowiowym bokiem. "Przygoda" z
        > afganskimi mudzahedinami niewiele Amerykanow nauczyla.

        *************************


        Strefa miała chronić szyitów i Kurdów. Sęk w tym, że akurat Nadżaf (podobnie,
        jak Kufa, Hilla, Karbala, Faludża i oczywiście Bagdad), znajdował się wewnątrz
        strefy kontrolowanej przez lotnictwo Saddama.
        Z większych miast jedynie Mosul w Kurdystanie i Basra nad Zatoką Perską
        znajdowały się w strefie zakazu lotów.


        • Gość: roman LOBBY IZR. W PENTAGONIE http://www.amconmag.com/12 IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.08.04, 21:17
          LOBBY IZR. W PENTAGONIE www.amconmag.com/12_1_03/feature.html
    • Gość: pacyfista Nie Al-Sadr najechal USA, ale Bush suwerenny Irak IP: *.85.63.81.cust.bluewin.ch 16.08.04, 19:25
      masakrujac "przy okazji " kilkadziesiat tysiecy Irakijczykow, dopuszczajac sie
      zbrodni wojennych, tortur etc.. Winien wraz z kilkoma wasalmi odpowidziec przed
      Miedzynarodowym Trybunalem...www.panstwozla.pl
      • Gość: $tefan Wojna przeniosła się na tereny Al-Kaidy! IP: *.chcgilgm.covad.net 16.08.04, 20:42
        Pacyfisto szalony - to nie toczy sie wojna miedzy państwami - to się toczy
        wojna cywilizacji zachodniej z "cywilizacją" islamu.
        Islam wypowiedział tę wojnę i uderzył na terenie USA. Zdawało się Al-Kaidzie,
        że to już tak zawsze będzie. Tymczasem wojna przeniosła się daleko poza granice
        USA - na teren Al-Kaidy. I tam są niszczeni - jeden po drugim jak wszy na burce
        wielbładziej. Uważasz, że nie powinni być niszczeni i należałoby tak jak
        Hiszpanie liczyć na ich łaskę i niełaskę?
        Pozdrowienia,
        $tefan
      • Gość: NEEO pacysyf = gebels... IP: 84.234.0.* 16.08.04, 21:34
        Precz z polityczna poprawnością terrorysta to terrorysta
        • Gość: tyPRABDA O PASYFIE Re: pacysyf = gebels...NIE! to tylko debil!!! IP: *.dynamic.mts.net 17.08.04, 04:16
    • spacerowicz Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 16.08.04, 19:33
      "Wbrew staraniom i oczekiwaniom rządu Ijada Alawiego to nie Bagdad, gdzie
      odbywa się narodowa konferencja, ale Nadżaf jest dziś miejscem, gdzie decyduje
      się przyszłość Iraku"

      Czyzby Alawi spodziewal sie, ze jakas konferencja organizowana przez
      amerykanskie marionetki bedzie wazniejsza od wydarzen w ktorych udzial biora
      wierni?
      Mogl mu Kwasniewski podszepnac, ze posiedzenia plenarne KC PZPR czy nawet
      obrady Sejmu PRL na dlugi dystans mniejsze mialy znacznie dla losow Polski niz
      modlitwy tlumow wiernych na Jasnej Gorze.
      Tylko ostatnich kilka dni przynioslo Al Sadrowi prawie 20 tysiecy nowych
      bojownikow. Ale nie tylko Al Sadr, chociaz to juz symbol irackiego oporu
      przeciwko okupacji, rowniez poludniowy Irak walczy i protestuje.
      Wystarczylo kilka zadrasniec Al Sadra, zeby postawic na nogi tysiace odwaznych,
      a gdyby Al Sadr zginal, rusza setki tysiecy i juz nie poderzna,a przegryza
      gardlo kazdego napotkanego koalicyjnego bandyty.
      • marcus_crassus buahahaha...kill them all!!!!! 16.08.04, 19:38
        przegryza kazdego napotkanengo koalicyjnego???buahahahahaha :DDDDDDD

        tak samo jak indianie przegryzli gardla hiszpanskich zolnierzy Corteza i Pizzara?? :DDDDD

        buhahahaah...durniu to sam idz i sprobuj jakiemus marines poderznac gardlo ofermo :DDDD

        ostatnio sprobowali - 600 trupow po stronie sadrystow :DDDD

        niech sprobuje 1000,20 tys a nawet milion :DDDD

        roznica w kazdej z tych opcji bedzie tylko liczba trupow :DDDDDDDDDD

        wiec come on!!!! :DDDDD

        i takiego wala lewackie scierwo :DDDD
        • Gość: anty Re: buahahaha...kill them all!!!!! IP: *.ny5030.east.verizon.net 16.08.04, 19:41
          marcus_crassus napisał: > i takiego wala lewackie scierwo :DDDD
          Wal sie zasrany faszysto.
        • babusz Re: buahahaha...kill them all!!!!! 16.08.04, 19:43
          marcus_crassus napisał:

          > przegryza kazdego napotkanengo koalicyjnego???buahahahahaha :DDDDDDD
          >
          > tak samo jak indianie przegryzli gardla hiszpanskich zolnierzy Corteza i
          Pizzar
          > a?? :DDDDD
          >
          > buhahahaah...durniu to sam idz i sprobuj jakiemus marines poderznac gardlo
          ofer
          > mo :DDDD


          Z marines mozesz miec racje, muzulanie swininy nie biora do ust. Ale jest dosc
          wyboru wsrod koalicjantow, ktorego gryzienia islam nie zabrania: rozne szczury,
          hieny, sepy...

        • Gość: maruda Re: buahahaha...kill them all!!!!! IP: *.gdynia.mm.pl 16.08.04, 20:28
          marcus_crassus napisał:

          > buhahahaah...durniu to sam idz i sprobuj jakiemus marines poderznac gardlo ofer
          > mo :DDDD

          **********************

          Widocznie pełne gacie bohaterskich marines zniechęcaja do podrzynania im gardeł.


          No i jakoś bohaterowie do tej pory nie poradzili sobie jeszcze z uzbrojonymi w
          kije powstańcami.




          • marcus_crassus a sadzisz ze sraja z nadmiaru szczescia??? 16.08.04, 20:51
            jak ja bym wyrzna jak marines ostatnio 600 sadrystow to tez chyba bym narobil w majtki z wrazenia bo to znaczyloby ze to bydlo nawet bic sie nie umie.:)))))

            ps-kiedy uznasz ze "sobie poradzili"??jak wyrzna 1000??5 tys???10 tys czy milion???

            a moze wszystkich???

            powiedz z gory bo nie rozumiem jakie przyjmujesz kryteria :DDD
          • Gość: usiruf Re: buahahaha...kill them all!!!!! IP: *.wroclaw.mm.pl 16.08.04, 20:55
            Maruda nie wyglupiaj sie.

            Gdyby nie to ze Amerykanie chca ograniczac liczbe ofiar i zniszczen to by sie rozprawili z Falluza i Nazafem w 1 dzien. Nalot, rozpierducha i juz. Problem z glowy. Ale chca to zrobic precyzyjniej i dlatego to tyle zajmuje.

            >
            > No i jakoś bohaterowie do tej pory nie poradzili sobie jeszcze z uzbrojonymi > w kije powstańcami.
      • Gość: x Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: 193.128.202.* 16.08.04, 19:46
        Skad bierze motywacje cwiercinteligent, popierajacy grupe bandytow
        terroryzujacych wiekszosc? Co za frustracja spotkala cie w zyciu? Skad masz
        tyle czasu, zeby siedziec przed monitorem i pisac swoje dyrdymaly?

        Zagladam czasem do komentarzy i coraz rzadziej widze ciekawe posty, a coraz
        wiecej wypocin tego typu cieciow...
        • Gość: maruda Re: Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: *.gdynia.mm.pl 16.08.04, 20:18
          Gość portalu: x napisał(a):

          > Skad bierze motywacje cwiercinteligent, popierajacy grupe bandytow
          > terroryzujacych wiekszosc? Co za frustracja spotkala cie w zyciu? Skad masz
          > tyle czasu, zeby siedziec przed monitorem i pisac swoje dyrdymaly?
          >
          > Zagladam czasem do komentarzy i coraz rzadziej widze ciekawe posty, a coraz
          > wiecej wypocin tego typu cieciow...


          ************************

          Bo są ludzie, którzy zastanwiają się, skąd bierze się ten opór.
          Ty, natomiast, nad tym się nie zastanawiasz, tylko łykasz propagandę.

          • Gość: Semper Fi Re: Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: *.alico01.fl.comcast.net 16.08.04, 20:42
            maruda,
            prosba...
            ty sie juz wiecej nie zastanawiaj...
            • Gość: maruda Re: Spacerem do rozumu ... a droga daleka! IP: *.gdynia.mm.pl 17.08.04, 06:03
              Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

              > maruda,
              > prosba...
              > ty sie juz wiecej nie zastanawiaj...

              **************************

              Nie jestem pewien, czy Twoja metoda mi odpowiada: łykać i wypluwać fragmenty
              przemówień Busha.

              Zastanów się nad tym, choć wiem, ze gardzisz myśleniem.



    • Gość: adam44 mamlas_crassus: Czy USA boi sie al sadra? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.08.04, 20:04
      Pisze prosto by mamlas i crassus etc pojeli:
      Co z wyrokiem smierci Al sadra? Zabraklo USA Tomahawkow czy odwagi?
      Moze on i glupi i niewyksztalcony, ale zmuszajac amerykanow
      do tolerowania sie pokazal ze stoi dalej od szympansow niz oni, nie?
      • marcus_crassus zaminowal sie w jednym z naswietszych miejsc 16.08.04, 21:01
        swojej religii pokazujac ze gowno go ona interesuje...szyici coraz wyrazniej kaza mu opuscic to swiete miejsce.amerykanie pokazali ze stoja wyzej od takiego gnoju jak ty bo nie zburzyli tej swiatyni choc moga zmiesc go w sekundke.

        a on irakijczykow kocha.sam zaminowal sie w swiatyni a 600 swoich ludzi "poslal" na smierc.

        lewactwo powinno sie wyrznac - powinno byc to oficjalnie dozwolone prawem poniewaz lewactwo swoja obecnoscia zanieczyszcza nam nasza piekna planete...:(
    • Gość: $tefan Chłopaki - zadymiajcie! IP: *.chcgilgm.covad.net 16.08.04, 20:26
      Wystarczy teraz ten otoczony teren zadymić i w dym ładować pociski z gazem
      łzawiącym. Po półgodzinnym zadymianiu zrobić przerwę na dwie godziny. Potem
      zadymianie powtórzyć ze dwa, trzy razy.
      Przed wieczornym wyśpiewywaniem mułłów wysłać klikunastu policjantów którzy to
      kopem w dupę(zupełnie wystarczy) skierują te "tysiące" wyznawców watażki do
      najbliższego punktu zbornego przed odlotem na Kubę - do Guantanamo. Nie trzeba
      będzie ich odstrzeliwać,niszczyć meczetów, domów, ulic.
      Wystarczy zadymić.Watażka do Guantanamo i tam przepadnie bez wieści - a po
      kilkunastu latach odnajdzie się zdezynfekowany, spokojniejszy gdyż mający na
      uwadze przedłużenie wakacji.
      Tam nie trzeba takich watażków - tam trzeba spokoju, działających szkół,
      wodociągów i handlu. Ropa płynie więc z tego pieniądze na odbudowę są. Tam
      trzeba spokoju.
      A więc do dzieła chłopaki - zadymiajcie!
      Pozdrowienia
      $tefan
      • Gość: polityk Re: Chłopaki - zadymiajcie! IP: *.marketscore.com / *.sj4.marketscore.com 17.08.04, 01:48

        czemus tam nie pojechal?
        jak masz takie dobre rady,tylko grzejesz dupsko
        w Ameryce?
        Napisz do FBI,i to szybko,niech im ten twoj wspanialy
        pomysl przekaza.
        Idioto skonczony.
      • Gość: maruda Rady byłego ZOMO-wca IP: *.gdynia.mm.pl 17.08.04, 06:12
        Gość portalu: $tefan napisał(a):

        > Wystarczy teraz ten otoczony teren zadymić i w dym ładować pociski z gazem
        > łzawiącym. Po półgodzinnym zadymianiu zrobić przerwę na dwie godziny. Potem
        > zadymianie powtórzyć ze dwa, trzy razy.
        > Przed wieczornym wyśpiewywaniem mułłów wysłać klikunastu policjantów którzy to
        > kopem w dupę(zupełnie wystarczy) skierują te "tysiące" wyznawców watażki do
        > najbliższego punktu zbornego przed odlotem na Kubę - do Guantanamo. Nie trzeba
        > będzie ich odstrzeliwać,niszczyć meczetów, domów, ulic.
        > Wystarczy zadymić.Watażka do Guantanamo i tam przepadnie bez wieści - a po
        > kilkunastu latach odnajdzie się zdezynfekowany, spokojniejszy gdyż mający na
        > uwadze przedłużenie wakacji.
        > Tam nie trzeba takich watażków - tam trzeba spokoju, działających szkół,
        > wodociągów i handlu. Ropa płynie więc z tego pieniądze na odbudowę są. Tam
        > trzeba spokoju.
        > A więc do dzieła chłopaki - zadymiajcie!
        > Pozdrowienia
        > $tefan


        ***********************

        $tefan nie radzi, $tefan wspomina swoją służbę w ZOMO w latach 80.

    • Gość: kojot Zniszczyc islam!!! IP: *.patterson.dynamic.msstate.edu 16.08.04, 20:59
      • Gość: roman PRECZ Z ANTYSEMITYZMEM-ARABOWIE TO SEMICI IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.08.04, 21:18
        • Gość: jarek-Zyd ne telus Tak samo jak Rosjanie to Polakow najblizsi IP: *.fastres.net 16.08.04, 22:43
          bracia, albo tez duzo mniej.
    • Gość: nie koniecznie Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.sympatico.ca 16.08.04, 21:39
      Mamlas - mylisz sie.Nie bedzie spokoju bo fanatycy w odwecie beda zabijac dalej
      zeby pomscic smierc przywodcy.Tam niestety tylko chyba dyplomacja moze cos
      zdzialac.Ale oczywiscie moge sie mylic.
      Ciekawe co by sie dzialo w tym kraju jakby wszystkie wojska opuscily
      Irak.Ciekawe jak dlugo czekalibysmy na wolania o pomoc i tez do Amerykanow.No
      chyba ze sie znowu myle.
      • Gość: jacek2 Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.w82-121.abo.wanadoo.fr 16.08.04, 21:55
        Rezultatem opuszczena Iraku przez " okupacyjne wojska" byla by wojna domowa , z
        ktorej zwyciezko wyszedl by islamski watazka biorac za twarz Irak !
        Najprawdopodobniej byla by to kolejna republika islamska!!
    • Gość: jarek-Zyd ne telus Z wypowiedzi tego Gottwaldowa islamskiego IP: *.fastres.net 16.08.04, 21:53
      mozna by wyciagnac wniosek, ze to on wlasnie oblega Amerykanow i dyktuje
      warunki, jeszcze jeden Arafat, ktory losem wlasnych ludzi sie nie martwi tylko
      wlasna checia wladzy.
    • Gość: Arizona Boy Re:No i co uza-mundrole IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.04, 22:12
      reka w nocniku? nie, w szambie. Aha, w Nadzafie sa ladne dzieci i mlodych
      chlopaczkow nie brakuje
      to bye,bye pedalki
      • Gość: Krok Re:No i co uza-mundrole IP: *.sympatico.ca 16.08.04, 23:18
        skad sie biore debilki jak..gosc?........sadr walczy o wladze....a nie o
        wolnosc.....ktora jest pretekstem ..a lapia sie na to ...nieuki bez rozumku ale
        z emocjami
        1 w Iraku najwiekszym zagrozeniem jest zupelny brak zaufania miedzy trzema
        glownymi orientacjami politycznymi....ich interesy nie pokrywaja sie zupelnie
        2 nienawisc miedzy sunni i szija jest niewyobrazalna...(co widac rowniez w
        Pakistanie...napady z bronia przez sunni na swiatynie szija!!...koszmar
        ..powiedziano mi np.o akcji w zachodnim Iraku ,gdzie sunni zabili 15 szija
        oszczedzajac chrzescian..!!!
        3 suni byli przy wladzy...(wojsko ,administracja,partia)...szija niedopuszczani
        do tych pozycji osiagneli pozycje w handlu i zawodach
        profesjonalnych(lekarze,naukowcy,handel itp)....czyli teoretycznie sunicy sa
        lepiej przygotowani do objecia wladzy( i nie rezygnuja z tego)......co na dzis
        dla sziitow jest nie do zaakceptowania..
        4 walka toczy sie o wladze!!!..a nie jak to przedstawiaja wybitni uczestnicy
        tego forum jak.."gosc" i jemu podobni....widzac w tym BOHATERSKA
        OBRONE UKOCHANEJ OJCZYZNY ZAATAKOWANA PRZEZ USA...
        5 Irak dzisiaj jest miejscem konfrontacji usa ze zjednoczonymi wysilkami
        terrorystow z calego swiata..stawka jest ogromna....POWSTANIE TZ. ISLAMIC STATE
        ( NA WZOR TALIBANOW) JEST ICH CELEM....
        6 za Sadama..zycie w Iraku dalekie bylo od zycia np.w Arabi
        Saudyjskiej....alkohol,dyskoteki,rozdzial panstwa i kosciola ...to bylo
        powszechne...oczywiscie bylo to przemyslanym gestem Sadama...ale jak cos sie da
        ludziom raz..to trudno zabrac..
        7 narod iracki jest zmeczony brakiem bezpieczenstwa..i nastroje ludnosci
        obracaja sie przeciwko miedzynarodowej szajce terrorystow..co nie
        oznacza ze kochaja USA....jednoczesnie rozumiejac koniecznosc syuacji
        8 uczestnicy spotkania uwazali ,ze obecnosc wojsk(zaprowadzanie porzadku)
        sasiednich arabskich krajow jest wykluczona z uwagi na nierozwiazane problemy
        graniczne z Irakiem....osobna zagrozenie wynika z aspiracji Kurdow...ktorych
        dazenia do samodzielnosci napotykaja sprzeciw wlasciwie wszystkich...lacznie z
        Turcja,Syria,USA,Iranem...
        9 uczestnicy spotkania nie wykluczali ustanowienia "autonomi"dla trzech
        glownych sil.....co byloby forma ukarania trojkata sunnickiego gdzie nie ma ropy
        10 ...najwiekszym zagrozeniem dla Iraku jest wojna domowa..do ktorej okrezna
        droga zmierza Sadr...taka jest prawda,,debilku pt"gosc"

        .....Krok
        • Gość: jarek-Zyd ne telus Wlasnie 90 % tak jest, ale sa ludzie ,ktorzy moga IP: *.fastres.net 16.08.04, 23:25
          gadac godzinami o pilce nioznej ale wysiadaja jak sie probuje analizowac
          polityke jakiegos mocarstwa.
          • Gość: Alexis Analitycy, alescie sie rozpisali IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.04, 00:35
            tylko te wasze madrosci, jak pokazuje praktyka mozecie sobie podetrzec 4 litery.
            Sorry, ale te irackie pastuchy maja wiecej pojecia o polityce, jak wy po Harvardzie.
            jest mi very,very sorry:-))
            • Gość: polityk Re: Analitycy, alescie sie rozpisali IP: *.marketscore.com / *.sj4.marketscore.com 17.08.04, 01:02

              no,wlasnie sluszna uwaga.
              zapytajmy sie lepiej,kto stoi za Sadrem?
              :(
              • Gość: Boom Prosta odpowiedz... IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 17.08.04, 03:36
                Za Sadrem stoi religijny ciemnogrod, gotowy zabijac kazdego, kto inaczej mysli.
                Sam Sadr jest podejrzanym o zabojstwo swojego przeciwnika z tej samej religii,
                ktorego sprzatnal w zeszlym roku, bo bal sie o swoje wplywy. To ze przy okazji
                zginelo 170 innych wyznawcow "jedynie slusznej religii" to dla sadra sie nie
                liczy. Ten grubas mysli, ze jak koalicja wyjdzie, to przejmie wladze, a nie wie
                ze go al-sraida sprzatnie jak nie bedzie ich sluchal i utworzy nastepna
                republike talibska. Ten religijny motloch sam siebie niszczy jak szczury i tylko
                wziecie ich za morde skutkuje, czego dowodem rezimy w krajach arabskich.
                • Gość: polityk Re: Prosta odpowiedz... IP: *.marketscore.com / *.sj3.marketscore.com 17.08.04, 03:51
                  Gość portalu: Boom napisał(a):

                  > Za Sadrem stoi religijny ciemnogrod, gotowy zabijac kazdego, kto inaczej
                  mysli.
                  > Sam Sadr jest podejrzanym o zabojstwo swojego przeciwnika z tej samej
                  religii,
                  > ktorego sprzatnal w zeszlym roku, bo bal sie o swoje wplywy. To ze przy
                  okazji
                  > zginelo 170 innych wyznawcow "jedynie slusznej religii" to dla sadra sie nie
                  > liczy. Ten grubas mysli, ze jak koalicja wyjdzie, to przejmie wladze, a nie
                  wie
                  >
                  > ze go al-sraida sprzatnie jak nie bedzie ich sluchal i utworzy nastepna
                  > republike talibska. Ten religijny motloch sam siebie niszczy jak szczury i
                  tylk
                  > o
                  > wziecie ich za morde skutkuje, czego dowodem rezimy w krajach arabskich.

                  Oj,nie mow tak szybko chop,zanim nie przeskoczysz.
                  Zauwaz,ze ten jak mowisz tluscioch (widzialem bardziej tlustych i to w Polsce
                  np.Walesa i inni) wyglada dosc pewny siebie.Skad niby ta pewnosc ma pochodzic
                  w jego sytuacji,chyba od samego Allacha?
                  On jest przeznaczony (tylko wlasnie przez kogo,jezeli wylaczymy Allacha)
                  do tego,aby robic to co robi.Zauwaz jedna rzecz,a mianowicie ze na poczatku
                  walki o Irak jego jakby nie bylo,a wiec gdzie byl,ze nikt o nim nie slyszal
                  wczesniej? Druga sprawa,ktora jest tez ciekawa;
                  skoro oddzialy USA tak szczelnie otaczaja to miasto,to skad sie tam wzielo
                  nastepnych okolo 2 tysiace ludzi gotowych walczyc na smierc i zycie za Sadra,
                  ktorzy podobno przybyli z innych okolic i miasteczek?czyzby wojska USA
                  przepuszczaly poprzez punkty kontroli ich wszystkich,ktorzy tlumaczyli sie
                  swa miloscia do Sadra?
                  Co tu nie gra.



                  • Gość: Boom Re: Prosta odpowiedz... IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 17.08.04, 04:16
                    Odpowiadam:
                    1) Sadr ma poparcie fanatykow szyickich (Przewaznie mlodych i bezrobotnych
                    cieci), natomiast okolo 75% szyitow czeka, az go zalatwi koalicja z policja
                    iracka, bo nie moga mu darowac, ze sprzatnal w drodze do wladzy jednego z
                    najwazniejszych przywodcow muzulmanskich w Iraku.
                    2) Amerykanie wycofali sie z centrum Nadzafu i cmentarza na okolo 2 dni i w tym
                    czasie przeszlo te 2 tys. do sadra.
                    • Gość: . Zaraz was pogodze - obaj nie macie racji !!! IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.08.04, 04:34
                      Sadr jest potwornym grubasem jak na 30-latka (lub mniej niz 30-latka)i do tego
                      swej rasy.
                      Watpliwe, czy Sadr stal za wspomniana masakra - jakby mial kogos zabijac, to
                      bardziej by mu sie oplacalo zalatwic Wielkiego Ayatollaha Sistaniego -ten jest
                      jego super-konkurencja. Jestem pewien, ze Sadrowi udalo sie rozpoczac rebelie
                      tylko ze wzgledy na chorobe Sistaniego i jego pobyt w londynskim szpitalu
                      (rebelia wybuchla w dniu jego wyjazdu); Ayatollah, choc Amerykanom kaze sie
                      wynosic, nie jest zwolennikiem rozwiazan silowych, on tez ma szyicki rzad dusz.

                      Nb. duchowny status Sadra jest b. niski
                      • Gość: polityk Re: Zaraz was pogodze - obaj nie macie racji !!! IP: *.marketscore.com / *.sj3.marketscore.com 17.08.04, 04:40

                        Oprocz tego,ze dowiedzialem sie,ze Sadr jest potwornym
                        grubasem (chociaz nie widac tak tego w tv.)
                        nic mi Twoja wypowiedz nie wyjasnila,poza Twoimi wiadomosciami,
                        rodzaju socjologiczno-historycznego.
                        :(
    • Gość: polak Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.7cities.net 17.08.04, 05:23
      To powstanie warszawskie, oni"klada ciala za faszyny".

      Po prostu powtorzenie historii Polski w Iraku. Wstyd za tych Polkow, ktorzy
      morduja za pare $$$$.

      • Gość: polityk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.marketscore.com / *.or4.marketscore.com 17.08.04, 05:53
        Gość portalu: polak napisał(a):

        > To powstanie warszawskie, oni"klada ciala za faszyny".
        >
        > Po prostu powtorzenie historii Polski w Iraku. Wstyd za tych Polkow, ktorzy
        > morduja za pare $$$$.
        >

        Nie opowiadaj dupereli,bo ci tak ktos szczeknal z twoich znajomych.
        Obecnosc wojsk polskich jest tam nie tylko potrzebna ale i zauwazalna
        i to nie tylko przez irakijczykow,ale przedwszystkim przez dowodztwo USA.
        Nie pojdzie to napewno na marne,bo USA widzi w nas bezposredniego sojusznika,
        co biorac pod uwage nasze polozenie geograficzne jest niezmiernie wazne,
        jak rowniez nasz wklad do wojny z Irakiem,przeciez tam zgineli nasi ludzie
        myslisz,ze USA nie widzi tego i nie bedzie pamietac?Mylisz sie.
        Teraz wszyscy to oceniaja,ze niby USA ma od razu cos zrobic dla Polski,
        cos widocznego dla wszystkich,a przedewszystkim dla przecietnego Polaka,
        a wiec zniesc wizy.
        Chcialbym tutaj uswiadomic tych co o tym nie wiedza,ze panstwa do ktorych
        nie potrzeba miec wizy amerykanskiej to panstwa ktore maja tzw.wiza waiver,
        wiza ta polega na tym,ze wystarczy miec tylko paszport danego kraju,aby
        wjechac do USA,przy czym ten wjazd jest ograniczony do 3 miesiecy (w przypadku
        obecnych wiz turystycznych dla Polski ten wjazd jest na 6 miesiecy) i ci
        ludzie wywiazuja sie z tego;podczas gdy Polacy pomimo,ze maja podzwolenie
        na 6 miesiecy,wcale sie tym nie przejmuja i przedluzaja to.
        Nie mowie o miesiac czy nawet rok,ale o kilka lat!!!
        Poprostu siedza tu robiac lewe SS i prawo jazdy i co sie tylko da,jak to Polacy
        za co USA ich bardzo szanuje,ale z tego powodu nie moze zmienic przepisow,
        bo wtedy pol Polski by sie tu znalazlo.Przyklad mamy z Londynem,gdzie ludzie
        (Polacy) szwedaja sie bez pracy i domu i pieniedzy.
        Ten co ma podstawy do otrzymania wizy do USA napewno ja dostaje,a wiec gdzie
        jest problem?Dlatego wydaje mi sie niepowazne,ze politycy polscy ktorzy tu
        przyjezdzaja poruszaja ten problem.W dodatku USA ma swoje przepisy dotyczace
        imigracji,w tym przypadku kraje ktorych dochod narodowy na glowe jest ponizej
        pewnej normy nie moga miec wizy waiver,czyli nie moga byc krajem bezwizowym.
        i takim jest np.Grecja i wszystko gra.
        A wiec nie w wizach jest problem,ale w tym,ze w Ameryce Polakow traktuje sie
        jako swoich przyjacieli i to jest wazne.
        Reszta przyjdzie z czasem.
        pozdr,
        :))


    • Gość: Tenare Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.icpnet.pl 17.08.04, 05:38
      To są moje własne przemyślenia:
      Niszczenie czołgów USA i zabijanie US żołnierzy jest chyba najmniej dotkliwym
      dla amerykanów środkiem walki Irakijczyków o niepodległość . Szyby naftowe -
      jako żródło dochodów USA - winny być celem obrońców Iraku. Nie ma chyba
      lepszego sposobu oddziaływania na grabieżców niż uderzenie
      w ich podstawy ekonomiczne.
      Saddam Husajn spodziewając się nieuzasadnionej napaści dokonał świetnej oceny
      politycznej sytuacji i rozproszył składy broni i amunicji.
      Sadr powinien zjednoczyć wolny Irak i ograniczyć rabunek ropy naftowej.
      Dzięki temu koalicja ma kłopoty na lata.
      • Gość: Boom Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 17.08.04, 05:56
        Gość portalu: Tenare napisał(a):

        Sadr powinien zjednoczyć wolny Irak i ograniczyć rabunek ropy naftowej.
        > Dzięki temu koalicja ma kłopoty na lata.
        -----------------------------------------------------------------------
        A ty na lata benzyne po 10 zl. za litr.
        A potem turban na glowke i maszerowac do meczetow.

    • Gość: kat Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.cvx.algx.net 17.08.04, 05:49
      mordowac, palic ich, rozjechac czolgami, gwalcic kobiety i dzieci - zrobic
      trzeba wszystko, aby dobrac sie do ich ropy i wysylac do isrela
    • Gość: polityk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.marketscore.com / *.sjc.marketscore.com 17.08.04, 07:27
      Gość portalu: Mamlas napisał(a):

      > Powiem bez ogródek:zajebac tego prostaka al sadra to bedzie (s)pokój.

      Ano,po polsku zajebac,wipic glebszego i zagrysc ogorkiem?
      O to ci chodzi?
      to nawet dobrze myslisz,prawie jak cala ta Polska.
      :((
    • maurycy Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł 17.08.04, 07:37
      Odciąć im dopływ energii i wody. Sami sie poddadzą po tygodniu.
      • Gość: polityk Re: Do oblężonego w Nadżafie Muktady as Sadra doł IP: *.marketscore.com / *.sjc.marketscore.com 17.08.04, 07:52

        A tobie odciac doplyw nowej spermy.
        sam wyjdziesz na ulice z fujara na wierzchu.
        :(((
      • Gość: pacyfista przeciez do nie As Sadr najechal Irak tylko Bush! IP: *.150.62.81.cust.bluewin.ch 17.08.04, 15:18
        www.panstwozla.pl
    • Gość: Homer J Przestac sie z nimi bawic, i zgniesc to robactwo.. IP: 208.247.54.* 17.08.04, 18:08
      ...do ostatniego.
      Dlaczego USA sie z nimi jeszcze piepsy? Na co oni czekaja, z tymi ludzmi nie ma
      rozmowy oni rozumieja tylko bat, i mordobicie i wten sposob trzeba ich
      traktowac.
    • Gość: jarek-Zyd ne telus Jak zwykle, arabski sposob dzialania IP: *.fastres.net 17.08.04, 18:19
Inne wątki na temat:
Pełna wersja