Biorąc Krym Putin legitymizuje separatyzm kaukaski

25.02.14, 20:47
Waha się przede wszystkim z tego powodu. W razie podboju Krymu osłabi pozycję międzynarodową Rosji. Wtedy wielka arabska kasa popłynie na Kaukaz bez większego sprzeciwu Zachodu - on też nie będzie miał argumentów. Jak widać ingerencja na Ukrainie może być bardzo szkodliwa i dla NATO i dla Rosji.
    • igor_uk Prymitywne myslenie cwiecinteligenta ukosa. 25.02.14, 20:51
      Rosja nie bala sie uznac niepodleglosci Abchazji i Poludniowej Osetii .
      I nie bedzie miec zadnych obaw z powrotu Krymu do macierzy.
      Bo prawo nie bac sie separatyzmu kaukaskiego,Rosja wywalczyla w dlugiej i krwawej wojnie.
      • ukos Aha, jak Kali grabić, gwałcić, mordować, to dobrze 25.02.14, 20:58
        igor_uk napisał:

        > Bo prawo nie bac sie separatyzmu kaukaskiego,Rosja wywalczyla w dlugiej i krwaw
        > ej wojnie.

        Od wieków znamy was jako monstrualnego mega-Kalego, teraz to potwierdzasz.
        • igor_uk Mozesz, ukos ,pisac co chcesz. 25.02.14, 21:01
          Ale tym watkiem udowodniles,ze jestes tepawym czlowiekiem .
          • johnny-kalesony Re: Mozesz, ukos ,pisac co chcesz. 25.02.14, 21:03
            Kiedy brak argumentów, rodzi się prostactwo, że pozwolę sobie na parafrazę ... :o)


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • igor_uk kalesony. 25.02.14, 21:19
              Wszystkie argumenty uzylem w pierwszym poscie w tym watku.
              ukos pisze o tym,o czym nie ma zielonego pojecia.On nie potrafil skojazyc tego ,co stalo sie wlasnie na Kaukazie,z tym o czym chce pogadac,i przez to wykazal sie glupota.
              Co do prostactwa.Poczytaj swoi ,a przede wszystkim jego wpisy,adresowane do mnie.W nich nigdy nie ma argumentow,a tylko cos o waszych doswiadczeniach ,zwiazanych z pomoca spoleczna lub osrodkami dla uchodzcow.
              Tak co,kalesony,czyja by krowa myczala,ale na pewno nie twoja.
              • kylax1 Igorku, my dobrze wiemy, że cokolwiek zrobi Rosja, 25.02.14, 22:14
                Ty to poprzesz.
          • ukos Piszę co chcę, a nie to, co wam kazali 25.02.14, 21:31
            igor_uk napisał:

            > jestes tepawym czlowiekiem

            Nikt nie jest dostatecznie tępy, żeby nie zauważyć topornego kacapskiego (szczególnie sowieckiego i postsowieckiego) chamstwa i nieokrzesania.
      • johnny-kalesony Zawsze, kiedy ktoś cię zaszachuje ... 25.02.14, 21:00
        Zawsze, kiedy ktoś cię zaszachuje i to zaszachuje skutecznie - logiczną złośliwością nie do obalenia - reagujesz podobnie: prostackimi obelgami o dysyć powtarzalnej i tym samym przewidywalnej formie.
        Skoro Rosja forsuje rozwiązanie - "kto ma przewagę narodowościową, ten ma ziemię", musi się liczyć z sytuacją, kiedy ktoś powie: momiento, momiento ... A dlaczego tylko na Krymie ta reguła ma obowiązywać? Co, to - Kaukaz jest gorszy?


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
      • pijatyka Re: biorąc Krym 25.02.14, 21:13
        Ludzie o czym w ogóle dywagujecie?

        Jeśli układ z Budapesztu (o nienaruszalności granic Ukrainy w zamian za jej broń atomową) miałby zostać zerwany przez Rosję to można spokojnie - i legalnie - znów wyposażyć Kijów w pociski nuklearne... (a to tylko jedna z wielu możliwych 'atrakcji')
        • tornson Re: biorąc Krym 25.02.14, 21:50
          pijatyka napisała:

          > Ludzie o czym w ogóle dywagujecie?
          >
          > Jeśli układ z Budapesztu (o nienaruszalności granic Ukrainy w zamian za jej bro
          > ń atomową) miałby zostać zerwany przez Rosję to można spokojnie - i legalnie -
          > znów wyposażyć Kijów w pociski nuklearne... (a to tylko jedna z wielu możliwych
          > 'atrakcji')
          Ukraina jako państwo już nie istnieje, rządzi dziki motłoch na ulicy poprzez zastraszonych parlamentarzystów (po uprzednim przegnaniu połowy z nich), wręcz obowiązkiem Rosji jest wziąć w ochronę te regiony byłej Ukrainy które wyrażają taką chęć, tym bardziej te których dziki motłoch pozbawił reprezentacji w parlamencie.
          • johnny-kalesony Re: biorąc Krym 25.02.14, 22:18
            To jest wypisz, wymaluj logika uzasadniająca napaść ZSRR na Polskę dnia 17.IX.1939 ...
            Nauczyłeś się na pamięć depeszy Mołotowa, czy co?


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • tornson Re: biorąc Krym 26.02.14, 10:49
              johnny-kalesony napisał:

              > To jest wypisz, wymaluj logika uzasadniająca napaść ZSRR na Polskę dnia 17.IX.1
              > 939 ...
              > Nauczyłeś się na pamięć depeszy Mołotowa, czy co?
              17.IX już praktycznie nie było Polski, została pobita przez hitlerowców, a tchórzliwe dowództwo i władze uciekały właśnie do Rumunii.
        • herr7 a kto ją wyposaży? 25.02.14, 21:51
          Może Polska? Od 1991 r Zachód pogwałcił tyle umów z Rosją, że to złamanie tego układu nie robi różnicy.
          • pijatyka Re: a kto ją wyposaży? 25.02.14, 22:12
            To nawet nieważne kto (jasne, że nikt - a już na pewno nikt z wielkich - nie będzie się wyrywał); grunt, że jeśli jakiś ukraiński Orban uzna, że jego kraj powinien mieć broń jądrową to nikt nie będzie miał prawa choćby słowa pisnąć (a kupić można gdziekolwiek - na rynku białym, czarnym, zmajstrować samemu)

            Oczywiście to rzecz z gatunku ostatecznych ostateczności - nikt normalny nie jest proliferacją broni atomowej zainteresowany; ktoś jednak powinien wszystkim, niezdrowo pobudzonym, chętnym do obrony praw posiadaczy rosyjskich paszportów uświadomić wyraźnie wszystkie możliwe konsekwencje ich zapędów.


            > Od 1991 r Zachód pogwałcił tyle umów z Rosją


            Na przykład?
        • romrus Re: biorąc Krym 25.02.14, 22:10
          pijatyka napisała:
          > Ludzie o czym w ogóle dywagujecie?
          > Jeśli układ z Budapesztu (o nienaruszalności granic Ukrainy w zamian za jej broń atomową) miałby zostać zerwany przez Rosję to można spokojnie - i legalnie - znów wyposażyć Kijów w pociski nuklearne... (a to tylko jedna z wielu możliwych 'atrakcji')


          A- Ciekaw jestem, kto sie odwazy dac malpe brzytwe.

          B - Legalnie nie mozna.

          C - A wzamian uzbroic Iran.
          • pijatyka Re: Kto się odważy 25.02.14, 22:33

            A - Właśnie to pytanie będzie zadawał sobie wiele razy pewien kagiebowski wypierdek - jeśli żołnierze z bronią ośmielą się wyjść z bronią poza teren swojej bazy w Sewastopolu.

            B - Bo jeden durny kacap tak sobie napisze na forum?

            C - A jebał was pies - zbrojcie sobie kogo chcecie. Moskwa, Teheran - w sumie co za różnica?
            • romrus Dobry post 25.02.14, 22:38
              pijatyka napisała:
              > A - Właśnie to pytanie będzie zadawał sobie wiele razy pewien kagiebowski wypi
              > erdek - jeśli żołnierze z bronią ośmielą się wyjść z bronią poza teren swojej b
              > azy w Sewastopolu.
              > B - Bo jeden durny kacap tak sobie napisze na forum?
              > C - A jebał was pies - zbrojcie sobie kogo chcecie. Moskwa, Teheran - w sumie c
              > o za różnica?


              Europejczyk ze sloma w butach, chamie i burak:-)
              • pijatyka Ładnie... 25.02.14, 22:59
                ...skamlesz.
      • przyjacielameryki Re: Prymitywne myslenie cwiecinteligenta ukosa. 25.02.14, 23:25
        igor_uk napisał:

        > Rosja nie bala sie uznac niepodleglosci Abchazji i Poludniowej Osetii .


        To tylko do czasu. Te regiony są naturalną, historyczną częścią Gruzji i to tylko kwestia czasu kiedy wrócą do macierzy. Moja siostra, która była na wycieczce w Gruzji twierdzi, że Gruzini nigdy nie pogodzą się z odebraniem im siła ich historycznych regionów.

        Ja myślę, że Rosja kiedyś zapłaci potworną cenę za te swoje okupacje, podboje, anektowanie, itd. Czy wy Rosjanie faktycznie nie zdajecie sobie sprawy jak te regiony są ważne dla Gruzji, że nigdy wam nie odpuszczą i nie pogodzą się z tymi zaborami? jesteście tacy głupi?
        To samo w innych regionach. Dzisiaj siłą nie wiele się zdziała, nie wiedzą tego na Kremlu? Przecież to nieustające niepokoje, a gdzie stabilizacja, rozwój i współpraca? Żenada!!
        • romrus Czyzby? 26.02.14, 03:41
          przyjacielameryki napisał:
          > Moja siostra, która była na wycieczce w Gruzji twierdzi, że Gruzini nigdy nie pogodzą się z odebraniem im siła ich historycznych regionów.

          A cala osetinska rodzina mojej synowej twierdzi ze Gruzini moga ich teraz w doope pocalowac.
      • pijatyka MK: "Krym nie jest wart wojny" 26.02.14, 16:14
        "Moskowskij Komsomolec": Ten, który nie żałuje utraty przez Rosję Krymu, nie ma serca; ten, który chce go odzyskać, nie ma głowy

        Zdaniem dziennika każda poważna próba ze strony Rosji odzyskania Krymu doprowadzi do wojny.
        "I będzie to wojna zupełnie inna niż ta, którą przeżyliśmy w sierpniu 2008 roku po najeździe Gruzji na Osetię Południową.
        Będzie to wojna, która zburzy naszą gospodarkę i naszą stopę życiową.
        Będzie to wojna, która pogrzebie nasze stosunki z Ukrainą i nasze stosunki z Zachodem.
        Będzie to wojna, która nieodwracalnie zmieni życie każdego obywatela Federacji Rosyjskiej" - ostrzega gazeta.

        Dziennik podkreśla, że Rosja nie powinna wprowadzać swoich wojsk na Krym, a "swoich słusznych interesów na Krymie, a także interesów tych mieszkańców Krymu, którzy uważają Rosję za swoją obrończynię, winniśmy bronić wszelkimi innymi sposobami".



        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,15527547,Czeka_nas_konflikt_na_Krymie__Rosyjski_dziennik___Bedzie.html
        • ukos Krym będzie coraz bardziej ukraiński 26.02.14, 16:44
          pijatyka napisała:

          > [i]"Moskowskij Komsomolec": Ten, który nie żałuje utraty przez Rosję Krymu, n
          > ie ma serca; ten, który chce go odzyskać, nie ma głowy

          Za parę pokoleń będzie to miejsce, gdzie mieszka najwięcej Ukraińców rosyjskiego (częściowo) pochodzenia. Będą wspominali swoje korzenie z wielkim sentymentem wprost uwielbiając czastuszki. Ukraina, jeśli chce taki stan osiągnąć, niech jak najwięcej tam inwestuje.
    • lubat Re: Biorąc Krym Putin legitymizuje separatyzm kau 25.02.14, 21:00
      Kasus Kosowa legitymizuje wszystkie podboje teraz i w przyszłości. Chociaż to nie do końca właściwy przykład, bo Kosowo wyrosło na serbskiej ziemi, podczas gdy Krym od czasów zdobycia go na Turkach, zawsze był rosyjski.
      • pijatyka Re: Kasus Kosowa legitymizuje wszystkie podboje 25.02.14, 21:06
        Bzdura, oczywiście (co nie znaczy, że nie popełniono tam żadnego błędu)
      • ukos W Kosowie Milosević próbował wypędzić Szkiptarów 25.02.14, 21:18
        lubat napisał:

        > Kasus Kosowa legitymizuje wszystkie podboje teraz i w przyszłości.

        Skoro poszedł na taką konfrontację, to "zalegalizował" wypędzanie. A że okazał się za słaby, to wypędzono jego i Serbów. Z Krymu Rosjan nikt nie wypędza. Nawet ustawa językowa ich nie dotyczy, bo mają swoją republikę. Ukraińcy raczej liczą na wielopokoleniową naturalizację w wyniku małżeństw mieszanych.
    • lubat Re: Biorąc Krym Putin legitymizuje separatyzm kau 25.02.14, 21:12
      ukos napisał:

      > Waha się przede wszystkim z tego powodu. W razie podboju Krymu osłabi pozycję m
      > iędzynarodową Rosji. Wtedy wielka arabska kasa popłynie na Kaukaz bez większego
      > sprzeciwu Zachodu - on też nie będzie miał argumentów.

      Ukośniak, rozczuliłeś mnie do łez! Zachód nie będzie miał argumentów, by do upadłego bronić Rosji przed wredną kasą arabską:)
      A z drugiej strony te szlachetne Araby - jak zobaczą, że się dzieje krzywda Krymowi, to gotowi oddać ostatni milion ze szkatułki.
    • romrus Spozdnilesz sie, Ukos 25.02.14, 21:15
      ukos napisał:
      > Waha się przede wszystkim z tego powodu. W razie podboju Krymu osłabi pozycję międzynarodową Rosji.

      Zadnego kaukazkiego separatyzmu juz nie ma.


      >Wtedy wielka arabska kasa popłynie na Kaukaz bez większego sprzeciwu Zachodu

      Bedziesz zdiwiony.
      Ona tam plynie od 1994 roku bez zadnego sprzecywu Zachodu.


      - on też nie będzie miał argumentów.

      Argumentow czego?

      Ten gosc ponad 15 lat zbieral kase na dzichad w Czeczenii na terenie GB:
      www.independent.co.uk/incoming/article8190312.ece/BINARY/original/hamza+judge+judge.jpg
      Bez zadnego sprzeciwu wladz.


      Nie strasz, bo juz nie strasznie.

      >Jak widać ingerencja na Ukrainie może być bardzo szkodliwa i dla NATO

      A co nas to obchodzi?

      >i dla Rosji.

      Nie strasz, bo juz nie strasznie.
    • tornson A kto się odważy wziąć Kaukaz od Rosji? 25.02.14, 21:47
      • johnny-kalesony Re: A kto się odważy wziąć Kaukaz od Rosji? 25.02.14, 22:15
        Mieszkańcy Kaukazu?


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • brat_ramzesa Re: A kto się odważy wziąć Kaukaz od Rosji? 25.02.14, 22:35
          Juz dawno wzieli i wracaja, Gorale, goraca krew
        • tornson Re: A kto się odważy wziąć Kaukaz od Rosji? 25.02.14, 23:08
          johnny-kalesony napisał:

          > Mieszkańcy Kaukazu?
          Pytam poważnie.
          • johnny-kalesony Re: A kto się odważy wziąć Kaukaz od Rosji? 26.02.14, 01:36
            A ja poważnie odpowiadam. Oni przecież od wielu lat deklarują chęć sformowania własnego niepodległego organizmu państwowego.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • tornson Re: A kto się odważy wziąć Kaukaz od Rosji? 26.02.14, 10:45
              johnny-kalesony napisał:

              > A ja poważnie odpowiadam. Oni przecież od wielu lat deklarują chęć sformowania
              > własnego niepodległego organizmu państwowego.
              Grupa terrorystów i bandytów która już dawno została spacyfikowana. Mieli przez chwilę swoje państwo w Czeczeni, ale nie potrafili się sami rządzić a Czeczenia przez nich rządzona była największą na świecie wylęgarnią zorganizowanej przestępczości.
    • vladexpat Re: Biorąc Krym Putin legitymizuje separatyzm kau 25.02.14, 23:58
      Putin ma gdzieś Krym. Niech się sami Ukraińcy martwią o swoich Tatarów. Inna sprawa z bazą w Sewastopolu. Tutaj Rosjanie nie odpuszczą. Mają podpisaną umowę do, bodaj, 2042 roku i nie ma szans, by zechcieli się wynieść. I wcale nie jest do tego potrzebna inwazja. Wystarczy by strony przestrzegały podpisanej umowy. Jak Kuba i USA w sprawie Guantanamo.
      Swoją drogą mało jest miast o tak symbolicznym znaczeniu dla historii Rosji jak właśnie Sewastopol.
      • johnny-kalesony I to właśnie ta sewastopolska umowa ... 26.02.14, 01:40
        I to właśnie ta sewastopolska umowa w sprawie dzierżawy bazy zapewnia Ukrainie o dobre 30% tańsze surowce, a nie - jak się tutaj dowiadujemy od krasnali - jakaś udzielna łaskawość i szczodrość Kremla. Tak po prostu było ustalone w UMOWIE. Tak długo, dokąd nie minie bodaj 2042 rok, a ich okręty będą cumować w Sewastopolu, ropa i gaz powinny być znacząco tańsze.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • pijatyka Re: znacząco tańsze 26.02.14, 02:07
          Mam nadzieję, że w umowie dzierżawy określono to jednak precyzyjniej... ;->
Pełna wersja