USA: Rosji wolno mniej

02.03.14, 08:13
Coś mi się zdaje, że kraje, które swego czasu brutalnie napadły Serbię, Irak, Afganistan i Libię mają zastrzeżenia, że Rosja w końcu stosuje analogiczne metody.
Szykowano też napad na Syrię.
Czyżby Rosji było wolno mniej od USA?
Czyż nie można korzystać z dobrych zachodnich wzorców?
Niestety zwyczaj lekceważenia suwerenności innych krajów nagninnie stosuje Zachód.
A fe, panowie hipokryci!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15550791,Ambasador_Rosji_tlumaczyl_sie_w_ONZ__USA__Czas_konczyc.html#MT
    • wiosnaludzikow Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:16
      wlodzimierz.iljicz napisał:
      > Czyżby Rosji było wolno mniej od USA?
      > Czyż nie można korzystać z dobrych zachodnich wzorców?
      > Niestety zwyczaj lekceważenia suwerenności innych krajów nagninnie stosuje Zach
      > ód.
      > A fe, panowie hipokryci!
      >
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15550791,Ambasador_Rosji_tlumaczyl_sie_w_ONZ__USA__Czas_konczyc.html#MT
      Porównanie sytuacji w Serbii, Syrii, Iraku do sytuacji na Ukrainie stawia Cię w szeregu demagogów i prowokatorów.
      • wlodzimierz.iljicz Ciebie stawia w szeregu USługusów 02.03.14, 08:20
        usprawiedliwiających agresje USA na kolejne państwa.
        • wiosnaludzikow Re: Ciebie stawia w szeregu USługusów 02.03.14, 08:24
          wlodzimierz.iljicz napisał:

          > usprawiedliwiających agresje USA na kolejne państwa.
          Po co konfabulujesz ?
          Tam zanim doprowadzono do wojen, agresji były prowadzone intensywne i niekrótkie rozmowy dyplomatyczne, pokojowe.
          Ukraina zaproponowała takie i Rosja w ogóle nie chce rozmawiać.
          Tam wojska i władza jankesów po jakimś czasie wycofały się.
          Naprawdę nie widzisz różnicy ?
          • wlodzimierz.iljicz Agresja i naruszenie suwerenności Serbii, Iraku, 02.03.14, 08:29
            Afganistanu i Libii w celu wprowadzenia tam proamarykańskich porządków jest niezbitym faktem.
          • sectral Re: Ciebie stawia w szeregu USługusów 02.03.14, 08:47
            Oczywiście, że jest różnica. Nic nie jest takie samo. Różnica wynika z mechanizmów władzy w Rosji i US. W tej pierwszej Putin ma wolną rękę, w US rząd musi sie trochę napracować by przekonać swoje społeczeństwo i sojuszników do agresji. Ale:
            1. Ile ludzi zginęło w rezultacie najazdu US na Irak i Afganistan, a ile w efekcie wkroczenia Rosji do Gruzji i Czechosłowacji
            2. Czy wojska i władza Rosjan nie wycofała się z Polski,Niemiec,Czech,Litwy,Afganistanu etc etc
            3. Poważne negocjacje US z Irakiem lub Afganistanem? To chyba żart.
            • wiosnaludzikow Re: Ciebie stawia w szeregu USługusów 02.03.14, 08:54
              sectral napisał:

              > Oczywiście, że jest różnica. Nic nie jest takie samo. Różnica wynika z mechaniz
              > mów władzy w Rosji i US. W tej pierwszej Putin ma wolną rękę, w US rząd musi s
              > ie trochę napracować by przekonać swoje społeczeństwo i sojuszników do agresji
              > . Ale:
              > 1. Ile ludzi zginęło w rezultacie najazdu US na Irak i Afganistan, a ile w efe
              > kcie wkroczenia Rosji do Gruzji i Czechosłowacji
              To były wojny a nieinterwencje. Oby do wojny na Ukrainie nie doszło ale wtedy mógłbyś to porównać.
              > 2. Czy wojska i władza Rosjan nie wycofała się z Polski,Niemiec,Czech,Litwy,Afg
              > anistanu etc etc
              to jednak przed wycofaniem się była okupacja wojenna ? Brawo !
              > 3. Poważne negocjacje US z Irakiem lub Afganistanem? To chyba żart.
              Nie, to nie jest żart.
        • x2468 Re: Ciebie stawia w szeregu USługusów 02.03.14, 16:34
          Czy ty naprawde jestes tak durny ze wierzysz w to kazano ci pisac?
          • xystos Nas stawiaja w szeregu Zydo-Sługusów 02.03.14, 16:42
            czy wy q.... wszyscy jestescie slepi ? obecna demokracja(?) zachodnia
            tylko z nazwy jest demokratyczna-to komunistyczna kalka ktora sie
            niesprawdzila w Demo Ludach,nazwa inna zawartosc podobnie zgnila !

            ZEN
      • 1tobi Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:22
        a 2gą wojnę Dolas rozpętał , weź s ..pocznij
    • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:34
      W Serbii, Afganistanie i zdaje się również Libii interwencja odbywała się za zgodą społeczności międzynarodowej.
      • sectral Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:49
        Czy byłą zgoda ONZ, czy tylko poparcie NATO?
        • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:57
          Nie pamiętam szczegółów szczerze mówiąc, ale nawet jeśli tylko NATO, to i tak więcej niż samodzielna akcja.
      • zgred-zisko Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:50
        A w Iranie?

        Wszyscy wielcy są tacy sami. Z tym, że Rosja pilnuje swoich interesów za płotem, a Stany - gdzie popadnie.
        • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:56
          Co w Iranie?
      • jaroslaw2104 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 09:08
        humbak napisał:

        > W Serbii, Afganistanie i zdaje się również Libii interwencja odbywała się za zg
        > odą społeczności międzynarodowej.

        A co to takiego ta SPOŁECZNOŚĆ MIĘDZYNARODOWA ?
        • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 09:08
          Ufo.
      • wlodzimierz.iljicz Jeżeli należę do "społeczności międzynarodowej" 02.03.14, 09:14
        to mojej zgody nie było.
        A co to jest ta "społecznośći międzynarodowa"?
        NATO i jego członkowie na pasku USA?
        • humbak Re: Jeżeli należę do "społeczności międzynarodowe 02.03.14, 09:21
          Na pasku USA był Irak. W Libii była aprobata ONZ. W Afganistanie i Serbii było NATO. Faktycznie tylko Sojusz, ale to nadal więcej niż samodzielna akcja Rosji, USA, czy jakiegokolwiek innego państwa.
          • wlodzimierz.iljicz Otrzeźwiej. NATO to pakt wojskowy. 02.03.14, 13:27
            NATO nie wyraża niczyich interesów tylko swoje własne imperialistyczne interesy.
            NATO ma zerowy międzynarodowy autorytet moralny, zwłaszcza po tym czego się już dopuściło.
            • humbak Re: Otrzeźwiej. NATO to pakt wojskowy. 02.03.14, 13:33
              > NATO nie wyraża niczyich interesów tylko swoje własne imperialistyczne interesy
              > .

              Że co? Nie wyraża, tylko wyraża?

              > NATO ma zerowy międzynarodowy autorytet moralny, zwłaszcza po tym czego się już
              > dopuściło.

              Moralny... hmmmmhyhyhy...
    • uzaleznionytanebo22 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 08:52
      Wiesz co? Mam to w odbycie. U mnie w firmie pracuje dwóch Rosjan. Jutro wylatują. I idzie zgłoszenie o deportacje.
      • wlodzimierz.iljicz No, jeśli pracują na czarno 02.03.14, 09:17
        to wiesz co ci grozi za taki sposób zatrudnienia.
        Jak nic - doniosą.
      • zayka_nr11 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 09:29
        masz pewnie odbyt jak ręce tego Ukraińca co się granatem bawił
        a firma od lat zalega z ZUS to chce się pozbyć pracowników

        Będą mieli ścieżkę wojenną przed europejskimi trybunałami świetnie się bogacąc dzięki prawu stworzonemu jeszcze za ZSRR

        a może to jest ich kapitał założycielski, a ty jesteś baranem ich stada ?

        :))))))))))))))))))))))))))))))))

        gyly, gyly, gyly, gyly :))))))))))))
    • xystos Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 09:21
      Granica Rosyjskiej tolerancji USA wsiurstwa zostala osiagnieta
      teraz Zydowski-Kenijczyk odpusci gdyz jedo po matce odziedziczone
      geny kaza mu liczyc straty i ewentualne zyski gdy ogon podwinie
      jak zrobil to J.F.Kennedy w sprawie Kuby i Turcji


      ZEN
    • xystos Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 09:41
      Baba Wanga przewidziała, że III wojna światowa nadejdzie, gdy upadnie Syria



      Baba Wanga, to słynna bułgarska jasnowidzka, która wsławiła się wieloma bardzo trafnymi przepowiedniami na temat przyszłości. Jej zwolennicy twierdzą, że ponad 80% jej przepowiedni się spełniła. Słowa Wangi o Syrii i losie świata po jej upadku mogą mieć zatem głębsze znaczenie.



      Według proroctwa Wangi, w roku upadku Syrii nastąpi radykalna zmiana. Jeszcze w latach dziewięćdziesiątych, w ostatnich latach życia słynnej wizjonerki, gdy pytano jej o III wojnę światową odpowiadała, że "jeszcze przyjdzie na to czas, bo Syria nie upadła". Teraz, gdy widzimy zakusy państw zachodnich na walczącą Syrię warto to przypomnieć.

      "Często pytają mnie kiedy przyjdzie czas. Odpowiadam im, jeszcze nie teraz. Jeszcze nie upadła Syria! Syria padnie u stóp zwycięzcy, ale zwycięzca nim nie będzie" - odpowiedziała nagabywana o apokalipsę Baba Wanga

      Gdy patrzy się na rozwój obecnej sytuacji może się to wydawać dziwnie znajome. W Syrii trwa wielka wojna a splot interesów sunnitów i szyitów z jednej strony oraz USA i Rosji z drugiej, to potencjał na wielki konflikt militarny.


      Bułgarska jasnowidzka twierdziła, że Rosja szybko odbuduje swoją pozycję, a Europa stanie się kontynentem starców. Oba te zjawiska wyraźnie następują. W kontekście USA i przyszłych przywódców stwierdzała ona, że "Ameryka weźmie brodatego i poznają, że strach jest gorszy niż miłość"



      Według jej słów półkula północna, na której żyjemy, ma być wkrótce niezdatna do zamieszkania. Niektórzy wiążą to proroctwo z dramatycznie rozwijającą się sytuacją w uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi.



      O samym końcu świata Baba Wanga wyraża się w taki sposób jakby miało dojść do jakiegoś kosmicznego kataklizmu, lub klęski ekologicznej.

      "To będzie koniec świata, a Ziemia odwróci się od Słońca. Tam gdzie było gorąco, będzie lód, wiele zwierząt wymarło."

      Ale w proroctwach Baby Wangi są i pozytywy. Gdy zdarzą się już te wszystkie doniosłe rzeczy dojdzie do odnowienia ludzkości.

      "Nadejdzie dzień, kiedy kłamstwo zniknie z powierzchni ziemi, nie będzie przemocy i kradzieży. Zatrzymane będą wojny, i ci którzy przeżyli, zrozumieją wartość życia i potrzebę jego ochrony. Ziemia wkracza w nowy okres, który można nazwać jako czas cnót. Ten nowy stan planety nie zależy od nas, to nadchodzi, czy nam się to podoba, czy nie. Nowoczesne czasy wymagają nowego sposobu myślenia, inną świadomość, jakościowo nowych ludzi, tak, aby nie zakłócić harmonii wszechświata."

      Brzmi to bardzo pięknie, ale niestety utopijnie. Bardzo trudno wyobrazić sobie zdarzenia, które mogłyby doprowadzić do pozytywnego końca w postaci ustalenia nowego porządku świata, tym razem nieopartego na niewolnictwie a miłości.

      zródlo:internet



      ZEN
    • remez2 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 10:45
      To wprawdzie drobiazg ale samolot którego prezydenta niepodległego kraju został uziemiony, kiedy Imperium Dobra szukało swojego obywatela E.Snowdena i czy była na to zgoda społeczności międzynarodowej?
      • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 10:54
        Zrowy rozsądek nakazuje w okolicznościach tego typu krytykować winowajcę, a nie mówić... no cóż, ten drugi (czy też pozostali) też mają sporo na sumieniu.
        • remez2 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 10:58
          humbak napisał:

          > Zrowy rozsądek nakazuje w okolicznościach tego typu krytykować winowajcę, a nie
          > mówić... no cóż, ten drugi (czy też pozostali) też mają sporo na sumieniu.
          Masz rację. Ustalmy kto jest winowajcą.
          • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 10:59
            W przypadku interwencji zbrojnej Rosji na Ukrainie?
            • remez2 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 11:15
              humbak napisał:

              > W przypadku interwencji zbrojnej Rosji na Ukrainie?
              Zacznij (bez emocji jeżeli potrafisz) od przyczyny.
              • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 11:17
                A co tu zaczynać? Rosja się do czegoś zobowiązała i wygląda na to, że to zobowiązanie zamierza złamać.
                • remez2 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 11:37
                  humbak napisał:

                  > A co tu zaczynać? Rosja się do czegoś zobowiązała i wygląda na to, że to zobowi
                  > ązanie zamierza złamać.
                  W ten sposób daleko nie zajdziemy.
                  sorki - powiedziałem co miałem do powiedzenia, idę pobiegać.
                  • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 11:38
                    Trudno mi dyskutować z czymś takim. Miłego dreptania.
                    • remez2 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 12:59
                      humbak napisał:

                      > Trudno mi dyskutować .
                      Nie wiem co rozumiesz pod określeniem " z czymś takim"? Różni nas to, że ja rozpatruję wydarzenia w powiązaniu z przyczynami a Ty same wydarzenia/skutki.
                      > Miłego dreptania.
                      Dziękuję. Przebiegłem 10 km. ;-)
                      • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 13:03
                        Bynajmniej. Wskazuję na uwarunkowania działań Rosji. Jeśli dojdzie do interwencji, złamie ona własne zobowiązania.
                        • remez2 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 13:17
                          humbak napisał:

                          > Bynajmniej. Wskazuję na uwarunkowania działań Rosji.
                          Jakie uwarunkowania?
                          > Jeśli dojdzie do interwencji, złamie ona własne zobowiązania.
                          Wtedy równie zasadne będzie pytanie - dlaczego, z jakich powodów?
                          • humbak Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 13:22
                            Memorandum Budapesztańskie.
                            Przyczyny? Że Rosja postanowiła interweniować w wewnętrzne sprawy Ukrainy powołując się na bezpieczeństwo własnych obywateli?
      • m.c.hrabia Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 10:55
        to wprawdzie drobiazg

        taka Grenada to też drobiazg ,no i dawno było.
        • remez2 Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 10:57
          m.c.hrabia napisał:


          > taka Grenada to też drobiazg ,no i dawno było.
          Imperium Dobra więcej wolno.
    • volupte Re: USA: Rosji wolno mniej 02.03.14, 10:55
      A który z tych wymienionych krajów został przyłączony do USA w wyniku tych ,,agresji" ?
      • wlodzimierz.iljicz Wszystkie 02.03.14, 13:31
        Kapitał USA i Zachodu przejmuje kontrolę i można pozostawić jakieś marionetki.
        Dokładnie to mamy w III RP.
    • nup.dt Oczywiście!!! :::::::))))))))) 02.03.14, 13:27
      Bo wszędzie gdzie weszli Sowieci zawsze było gorzej.
      A tam gdzie Amerykanie zawsze było lepiej.
      Rosja ma teraz jedyne wyjście.
      Wypowiedzieć USA wojną i zaraz, od razu się poddać.
      Jak tam wejdą amerykańskie wojska okupacyjne to od razu będą mieli lepiej.
      • wlodzimierz.iljicz Re: Oczywiście!!! :::::::))))))))) 02.03.14, 13:35
        >A tam gdzie Amerykanie zawsze było lepiej.

        A nawet bosko.
        To są jeszcze gdzieś tacy naiwni?
        Zabawne.
        • gtxl Re: Oczywiście!!! :::::::))))))))) 02.03.14, 13:42
          Włodzimierz....nie jesteś obiektywny z jednego powodu.
          Urodziłeś się na terenach dzisiejszej Rosji.
          • wlodzimierz.iljicz Rosja opuściła moje miejsce urodzenia w 1915 r :-) 02.03.14, 13:57
        • nup.dt No ty oczywiście uważasz, że w KRLD jest lepiej 02.03.14, 14:44
          No ty oczywiście uważasz, że w KRLD jest lepiej niż w Korei Południowej.
        • xystos Re: Oczywiście!!! :::::::))))))))) 02.03.14, 16:13
          zadko ale czasami pokazuja w telewizorni reportarze z
          glebokiego zaglebia Bibli z USA, i czasami z Rosyjskiej
          prowincji - kazdy moze porownac biede

          ZEN
          • remez2 Co to za język? ntx 02.03.14, 16:25
            • xystos Re: Co to za język? ntx 02.03.14, 16:54
              zydolacki ?

              ZEN
    • adherent1 Sio na FŚ! 23.03.14, 09:01
      Z pełnym szacunkiem dla wszystkich wypowiadających się na ten temat.
      Naprawdę w kraju mamy poważniejsze problemy niż aspiracje USA czy Rosji.
      Nie popadajmy w megalomanię zajmijmy się sprawami na które mamy
      lub powinniśmy mieć trochę większy wpływ - nawet na tym forum.
    • man_sapiens Re: USA: Rosji wolno mniej 23.03.14, 10:20
      Zwłaszcza Wielki Głód, który USA urządziły w Serbii powoduje, że wolno im mniej.
      Przestań czytać ruską propagandę.
Pełna wersja