No dobrze, a postawmy się na miejscu Putina

02.03.14, 17:48
Można Rosji i Putina nie lubić ale spróbujmy się postawić na jego miejscu. Grozi mu utrata baz wojskowych na Krymie a więc zmiana o 90 stopni w układzie sił w którym uczestniczy Rosja.
Krym ma niewiele wspólnego z Ukrainą. Ani tego terenu nie zagospodarują ani nie będą tam
stabilizatorem typu Rosja. Jest też sprawa narodowościowa. Zapowiadali majdanowcy, że
rosyjski nie będzie językiem tam oficjalnie obowiązującym a pozycja Rosjan może być jak na pribałtikie czyli obywatele drugiej kategorii. Wreszcie grożba / dla Putina/ podciągania Nato coraz to bliżej Moskwy. To są realne uwarunkowania.Nie wiemy też jakie poparcie na całej Ukrainie ma kijowski Majdan.
    • 1blueelvic Trudno postawic ... 02.03.14, 17:54
      sie na miejscu Putina.

      Ma wychowalismy sie w swiecie zasad etycznych i to one nas ukierunkowaly. A Putinem jest zupelnie inaczej ...
      • tomm751 Re: Trudno postawic ... 02.03.14, 18:46
        Nie sądzę abyśmy się / wszyscy/ wychowywali w świecie zasad etycznych. Takich niezmiennych i stałych, czystych. Wystarczy trochę poobserwować naszych współziomków.
    • wojciech.2349 niech Putin wyjedzie do Korei Płn. /bt 02.03.14, 17:58
    • yurek11111 Re: No dobrze, a postawmy się na miejscu Putina 02.03.14, 18:08
      Same bledne zalozenia w watku,czynia go bezsensownym,masz gdzies dowody,ze nowe wladze ukrainskie,nie chcialy honorowac umowy o stacjonowaniu na Krymie Floty Czarnomorskiej ?
      Inaczej ma sie sprawa z Putinem,ktory wychodzi na tego,ktory nie zamierza dotrzymac umowy o integralnosci Ukrainy,ktora Rosja w 1994 roku podpisala....

      tomm751 napisał:

      > Można Rosji i Putina nie lubić ale spróbujmy się postawić na jego miejscu. Groz
      > i mu utrata baz wojskowych na Krymie a więc zmiana o 90 stopni w układzie sił w
      > którym uczestniczy Rosja.
      • tomm751 Re: No dobrze, a postawmy się na miejscu Putina 02.03.14, 18:50
        Napisałem, że grozi. Nie pisałem, że są jakieś dowody.Jak będą dowody wskażę. Więc nie
        twórz własnej interpretacji moich słów, które cały czas pozostają w wątku.Zapoznaj się z
        dokumentem z 1994 roku, bo także błędnie go nazywasz i interpretujesz
        • pc_maniac Re: No dobrze, a postawmy się na miejscu Putina 02.03.14, 18:58
          Raczej Ukraina nie zabiegała o przystąpienie do NATO. Poza tym wynajmowanie baz na Krymie dawało olbrzymie profity.
          Więc raczej tutaj mógłbym zadać pytanie czy to raczej nie Putinowi chodziło o to by te bazy posiadać nie płacąc ani centa?

          Kolejna kwestia to sam Krym i jego mieszkańcy.
          W Polsce również były całe miasteczka, gdzie ponad 60% to byli obywatele ZSRR, bo posiadając stałe bazy oficerowie ściągali ze sobą całe rodziny. Czy to oznaczało, że to były miasta Rosyjskie?
          Dokłądnie tak samo ma się sytuacja z Sewastopolem. Prawowitymi właścicielami są Tatrzy Krymscy.

          Porównując to z prawodawstwem USA to powinien być "rezerwat" jak Rezerwaty Indiańskie, gdzie pełną autonomię mają Indianie. Więc Rosyjski Krym to tak jak rodowici Amerykanie z GB czy Irlandii.
          • romrus Ile mozna plesc bzdury o historii, maniak? 02.03.14, 20:49
            pc_maniac napisał:
            > Dokłądnie tak samo ma się sytuacja z Sewastopolem. Prawowitymi właścicielami są Tatrzy Krymscy.


            Sebastopol zostal zalozony przez Grekow, ignorancie.
            Przed nimi tam mieszkal jeszcze z dzisiatek narodowosci.

            Tatarzy krymscy byli najezdzcami, to resztki Ordy Dzingischana.


            A tu odpowiedz na twoi poprzednie brednie:
            forum.gazeta.pl/forum/w,50,149838942,149843210,Prrzestan_bredzic_Maniak.html
Pełna wersja