Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów

02.03.14, 19:14
Federacji Rosyjskiej na dywanik?
Przecież od tego się zaczyna, a nie pitu pitu.
Ambasadorzy do spowiedzi masz.
A jak nie to won.
    • jacekm22 Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 19:45
      Nigdy !
      • hummer Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 20:06
        jacekm22 napisał:

        > Nigdy !

        I to stanowcze stanowisko Radka Sikorskiego chciałem usłyszeć.
    • chateau Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 20:56
      A po co?
      • hummer By się zapytać o co chodzi 02.03.14, 21:20
        chateau napisał:

        > A po co?

        np. Do rzyci jakieś transmisje z polityków. Jak oni nawet nie wiedzą o co chodziło Rosji.
        • chateau Re: By się zapytać o co chodzi 02.03.14, 21:25
          Nie żartuj.
          Każdy ambasador jest lojalnym żołnierzem swojego kraju. Strata czasu, są ważniejsze i pilniejsze rzeczy niż wzywanie na dywanik kogoś, kto cię cierpliwie wysłucha i uraczy przygotowanym na tę okoliczność tekstem.
          • hummer Merkel 02.03.14, 21:28
            chateau napisał:

            > Nie żartuj.
            > Każdy ambasador jest lojalnym żołnierzem swojego kraju. Strata czasu, są ważnie
            > jsze i pilniejsze rzeczy niż wzywanie na dywanik kogoś, kto cię cierpliwie wysł
            > ucha i uraczy przygotowanym na tę okoliczność tekstem.

            Weźmy Merkel. Wzywa Ambasadora. Ten jej mówi dyrdymały, a Ta oświadcza mu, embargo na samochody. Moskwiczanie muszą wszak czymś jeździć.
            • chateau Re: Merkel 02.03.14, 21:43
              To już bardziej mi się podoba pomysł z VI Flotą.
              • hummer Re: Merkel 02.03.14, 21:44
                chateau napisał:

                > To już bardziej mi się podoba pomysł z VI Flotą.

                A co to za flota i o co chodzi?
                • chateau Re: Merkel 02.03.14, 21:49
                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,15551733,Hofman__Prawo_miedzynarodowe_nie_dziala_na_Putina_.html
                  • hummer Re: Merkel 02.03.14, 21:51
                    chateau napisał:

                    > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,15551733,Hofman__Prawo_miedzynarodowe_nie_dziala_na_Putina_.html

                    A co on ma do jakiejś floty?
                    Sikorski winien wezwać ambasadora i się spytać :)
                    • chateau Re: Merkel 02.03.14, 22:08
                      O rety, jakiekolwiek działania wobec Rosji muszą być skoordynowane, żeby miały sens.
                      Zresztą nie ma na razie mowy o jakimś potrząsaniu szabelką, bo Rosja ewidentnie testuje jak daleko może się posunąć. Im bliżej UE i NATO tym działania Rosji są bardziej stonowane.

                      Gdyby Ukraina leżała tam, gdzie Gruzja to już byłyby trupy.
                      Na Krymie działają doskonale wyszkolone i zdyscyplinowane oddziały rosyjskie, które jak dotąd strzelają w powietrze i ogólnie robią oborę starając się sprowokować Ukraińców.
                      Co na razie się nie udało. Oczywiście jeśli Putin będzie chciał mieć pretekst to rosyjscy specnazowcy przebrani za żołnierzy ukraińskich zastrzelą na Krymie jakiegoś Rosjanina.
                      • hummer Re: Merkel 02.03.14, 22:18
                        Dlatego pytam o państwa UE. Koordynacja
                        • chateau Re: Merkel 02.03.14, 22:30
                          Sikorski nie jest MSZ UE.
                          • hummer Re: Merkel 02.03.14, 22:43
                            chateau napisał:

                            > Sikorski nie jest MSZ UE.

                            To w Polsce nie ma Ruskiego Ambasadora?
                            • chateau Re: Merkel 02.03.14, 22:53
                              Przeczytaj jeszcze raz, co sam wcześniej napisałeś.
                              O sensie wzywania ambasadora na dywanik już pisałem.

                              Że działanie ma być skoordynowane sam przyznałeś. To o co ci chodzi?
                              • hummer Re: Merkel 02.03.14, 22:59
                                chateau napisał:

                                > Przeczytaj jeszcze raz, co sam wcześniej napisałeś.
                                > O sensie wzywania ambasadora na dywanik już pisałem.
                                >
                                > Że działanie ma być skoordynowane sam przyznałeś. To o co ci chodzi?

                                Rosja nie nadaje się do G8. Trudno.
                                Rosyjscy urzędnicy nie muszą jeździć limuzynami. Trudno.
                                Itd. Rosja armią, ale szybko idzie ja odszczepić politycznie.

                                Tylko potrzeba zwartego systemu.

                                Po co pchać mięso armatnie, jak wystarczy nie dostarczyć mięsa świni :)
    • nickbezznaczenia Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 20:57
      Na święty nigdy.
    • veglie Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 20:57
      Nigdy.
      • hummer Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 21:21
        veglie napisał:

        > Nigdy.

        Sikorski to faktycznie mąż stanu :) Ruskiego ambasadora boi się wezwać :)
        • veglie Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 21:30
          hummer napisał:

          > veglie napisał:
          >
          > > Nigdy.
          >
          > Sikorski to faktycznie mąż stanu :) Ruskiego ambasadora boi się wezwać :)
          >

          Pamiętaj.Co nagle, to po diable.
          • hummer Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 21:32
            veglie napisał:

            > hummer napisał:
            >
            > > veglie napisał:
            > >
            > > > Nigdy.
            > >
            > > Sikorski to faktycznie mąż stanu :) Ruskiego ambasadora boi się wezwać :)
            > >
            >
            > Pamiętaj.Co nagle, to po diable.

            A poniewczasie, to już nie ma sensu.
            • veglie Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 21:39
              i dlatego nigdy.
              • hummer Ale w ten sposób poznaliśmy stanowisko 02.03.14, 21:43
                veglie napisał:

                > i dlatego nigdy.

                UE. Nie wychylą się.

                Za to media pełne będą popisu. Co jaki poseł myśli :)
                Wiem, że myślenie w przypadku posłów to nadużycie - przypadek Protasiewicza to potwierdza.
    • humbak Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 21:23
      Przypuszczalnie czekają na poniedziałkowe spotkanie, po relaksujący uikendzie.
      • hummer Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 21:24
        humbak napisał:

        > Przypuszczalnie czekają na poniedziałkowe spotkanie, po relaksujący uikendzie.

        A potem powiedzą. Przepraszamy za fatygę.
    • zupakacza wezwanie na dywanik ich zaboli? 02.03.14, 21:37
      glupi polaczku! w 39 wzywali i wiesz jaki byl skutek.
      • adherent1 Re: wezwanie na dywanik ich zaboli? 02.03.14, 21:44
        zupakacza napisała:
        > glupi polaczku! w 39 wzywali i wiesz jaki byl skutek.
        Proponujesz wysłać ministra Sikorskiego do ambasady rosyjskiej
        by przeprosił za sprowokowanie nieudanej awantury?
        • humbak Re: wezwanie na dywanik ich zaboli? 02.03.14, 22:33
          Co niby sprowokował Sikorski?
      • hummer Re: wezwanie na dywanik ich zaboli? 02.03.14, 23:21
        zupakacza napisała:

        Zaboli, skoro wysłali niszczyciela.
    • adamusb Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 22:17
      Dokładnie, a jak nie to papa. tylko trzeba się liczyć z tym, że reakcja Rosji byłaby podobna.
      • hummer Re: Kiedy państwa UEwezwą Ambasadorów 02.03.14, 22:26
        adamusb napisał:

        > Dokładnie, a jak nie to papa. tylko trzeba się liczyć z tym, że reakcja Rosji b
        > yłaby podobna.

        Coś się stanie jak odeślą Ambasadorów wszystkich cywilizowanych państw?
    • hummer No i poszli spać :) 02.03.14, 23:27

    • tornson Ty też po stronie banderowców i przeciw 02.03.14, 23:29
      samostanowieniu się mieszkańców Krymu???
      • hummer Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 02.03.14, 23:36
        tornson napisał:

        > samostanowieniu się mieszkańców Krymu???

        Przecież Krym jest tatarski.
        A co jakby tak Ukraina wysiedliła 90% ludności i nach miejsce sprowadziła inną.
        • tornson Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 02.03.14, 23:59
          hummer napisał:

          > tornson napisał:
          >
          > > samostanowieniu się mieszkańców Krymu???
          >
          > Przecież Krym jest tatarski.
          > A co jakby tak Ukraina wysiedliła 90% ludności i nach miejsce sprowadziła inną.
          Lwów, Stanisławów (Iwano-Frankowsk)?
        • tornson Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 03.03.14, 00:01
          A wysiedlenia Tatarów to była kara za kolaborację z hitlerowcami.
          • snajper55 Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 03.03.14, 00:27
            tornson napisał:

            > A wysiedlenia Tatarów to była kara za kolaborację z hitlerowcami.

            Czyli nie masz nic przeciwko temu, aby Ukraina wysiedliła z Krymu Rosjan za karę za kolaborację z Rosją?

            S.
            • tornson Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 03.03.14, 00:48
              snajper55 napisał:

              > tornson napisał:
              >
              > > A wysiedlenia Tatarów to była kara za kolaborację z hitlerowcami.
              >
              > Czyli nie masz nic przeciwko temu, aby Ukraina wysiedliła z Krymu Rosjan za kar
              > ę za kolaborację z Rosją?
              Ogarnij się człowieku! Hitlerowcy wymordowali 6mln twoich rodaków!
              • snajper55 Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 03.03.14, 04:00
                tornson napisał:

                > snajper55 napisał:
                >
                > > tornson napisał:
                > >
                > > > A wysiedlenia Tatarów to była kara za kolaborację z hitlerowcami.
                > >
                > > Czyli nie masz nic przeciwko temu, aby Ukraina wysiedliła z Krymu Rosjan
                > > za karę za kolaborację z Rosją?
                >
                > Ogarnij się człowieku! Hitlerowcy wymordowali 6mln twoich rodaków!

                A ilu wymordowali Rosjanie?

                Co z moim pytaniem?

                S.
                • hummer Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 03.03.14, 07:20
                  snajper55 napisał:

                  > tornson napisał:
                  >
                  > > snajper55 napisał:
                  > >
                  > > > tornson napisał:
                  > > >
                  > > > > A wysiedlenia Tatarów to była kara za kolaborację z hitlerowc
                  > ami.
                  > > >
                  > > > Czyli nie masz nic przeciwko temu, aby Ukraina wysiedliła z Krymu R
                  > osjan
                  > > > za karę za kolaborację z Rosją?
                  > >
                  > > Ogarnij się człowieku! Hitlerowcy wymordowali 6mln twoich rodaków!
                  >
                  > A ilu wymordowali Rosjanie?

                  Tylko zimą 1933 roku 12 milionów. Głodem.
                  • tornson Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 03.03.14, 12:01
                    hummer napisał:

                    > Tylko zimą 1933 roku 12 milionów. Głodem.
                    >
                    Brednie! Ukraina Radziecka miała wtedy może ze 20mln populacji.
                  • tornson Poza tym od kied klęska głodu to ludobójstwo? 03.03.14, 12:02
                    Gdyby tak było to neoliberalny globalny kapitalizm rodem z USA morduje dziś 20tys ludzi dziennie.
                • tornson Re: Ty też po stronie banderowców i przeciw 03.03.14, 12:06
                  snajper55 napisał:

                  > A ilu wymordowali Rosjanie?
                  >
                  > Co z moim pytaniem?
                  >
                  Kogo mordowali Rosjanie?
    • lucyperek2 Nie wezwą 02.03.14, 23:51
      bo po prostu mają to w d..pie. Dopóki sowiecki żołdak nie zgwałci paru Francuzek, Włoszek, Hiszpanek itd. na ich ziemi, dopóty ta żałosna banda odmóżdżeńców niczego nie pojmie. II wojna jak widać niczego ich nie nauczyła. Żyją jak beztroski lud od czasu do czasu pożerany przez Morloków (wg Wellsa).
      • hummer SZA i WB winny być zainteresowane. 02.03.14, 23:54
        lucyperek2 napisał:

        > bo po prostu mają to w d..pie. Dopóki sowiecki żołdak nie zgwałci paru Francuze
        > k, Włoszek, Hiszpanek itd. na ich ziemi, dopóty ta żałosna banda odmóżdżeńców n
        > iczego nie pojmie. II wojna jak widać niczego ich nie nauczyła. Żyją jak beztro
        > ski lud od czasu do czasu pożerany przez Morloków (wg Wellsa).

        "Sygnatariusze tego porozumienia - Stany Zjednoczone, Federacja Rosyjska i Wielka Brytania - zadeklarowały strzec integralności terytorialnej i niepodległości Ukrainy w zamian za rezygnację przez nią z posiadania broni nuklearnej."

        www.tvn24.pl/putin-zgodzil-sie-na-plan-merkel-powstanie-grupa-kontaktowa-ds-krymu,403726,s.html
        Tyle znaczy słowo Anglosasa.
      • humbak Re: Nie wezwą 02.03.14, 23:55
        Nie bardzo wiem, skąd pomysł, że wzywanie ambasadorów jest bardziej wymowne, niż to całe wzywanie do "de-ekslacji", autorstwa Rasmuesena, Bana i innych.
        • lucyperek2 Re: Nie wezwą 03.03.14, 00:07
          Bo tak się z grubsza składa, że bolszewicy ZAWSZE uginali się jedynie przed siłą realną. Jedynym prezydentem USA, który to rozumiał był Regan i wcześniej Kennedy, który nie dopuścił do instalowania rakiet na Kubie. Z nimi tylko takim językiem się rozmawia. Kto tego nie rozumie będzie za chwilę miał Dieda Maroza zamiast św. Mikołaja.
          • humbak Re: Nie wezwą 03.03.14, 00:11
            Chodzi mnie o to, że wzywanie byłoby taką samą gadkę i pozą, jak wyżej wymienione. Realna dyplomacja niekoniecznie trafia do mediów.
            • lucyperek2 Re: Nie wezwą 03.03.14, 00:22
              Trudno się z Tobą nie zgodzić..
    • tornson Hummer, przyjacielu, 03.03.14, 00:04
      co ci się tak podoba w rządach banderowców i banksterów z Kijowa, którzy nawet legitymizacji do władzy nie mają, bo wpierw przegnali (przekupili, zastraszyli) wszystkich posłów reprezentujących wschód i południe Ukrainy? A teraz chcą totalitarnymi metodami narzucić swoje rządy ludziom których pozbawili reprezentacji parlamentarnej.
      • hummer Nie działają zbrojnie 03.03.14, 00:05
        tornson napisał:

        > co ci się tak podoba w rządach banderowców i banksterów z Kijowa, którzy nawet
        > legitymizacji do władzy nie mają, bo wpierw przegnali (przekupili, zastraszyli)
        > wszystkich posłów reprezentujących wschód i południe Ukrainy? A teraz chcą tot
        > alitarnymi metodami narzucić swoje rządy ludziom których pozbawili reprezentacj
        > i parlamentarnej.
        • tornson Jak to nie!! 03.03.14, 00:47
          A Saszko Białym nie słyszałeś? Zresztą jak ci banderowcy do władzy doszli w Kijowie?
          Poza tym to Ukraina wpierw groziła Krymowi że wyśle wojska w odpowiedzi na zwycięstwo separatystów w ewentualnym referendum, więc mieszkańcy Krymu poprosili Rosję o pomoc.
Pełna wersja