Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym

03.03.14, 08:24
Rosjanie już tam są. Wojska SZA i WB pędzą by wypełnić zobowiązania wobec integralności Ukrainy, do czego się zobowiązały w 1994 roku, kiedy to Ukraina zlikwidował swój arsenał nuklearny.

PS
Ktoś jeszcze wierzy, że Amerykanie i Brytyjczycy będą umierać za Gdańsk?
    • veglie Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 08:32
      Jałta bis?
      • tornson Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 11:10
        veglie napisał:

        > Jałta bis?
        Jałta niedługo będzie wolna od rządów faszystów z Majdanu. :)
        • gtxl Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 11:12
          tornson napisał:

          > veglie napisał:
          >
          > > Jałta bis?
          > Jałta niedługo będzie wolna od rządów faszystów z Majdanu. :)


          Tak jak w 1945 roku Polska?
          • tornson Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 11:45
            gtxl napisał:

            > tornson napisał:
            >
            > > veglie napisał:
            > >
            > > > Jałta bis?
            > > Jałta niedługo będzie wolna od rządów faszystów z Majdanu. :)
            >
            >
            > Tak jak w 1945 roku Polska?
            Masz jakiś problem w temacie wyzwolenia Polski spod faszystowskiej okupacji, a także spod rządów burżujów, latyfundystów i kleru?
            • hummer Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 14:02
              tornson napisał:

              > gtxl napisał:
              >
              > > tornson napisał:
              > >
              > > > veglie napisał:
              > > >
              > > > > Jałta bis?
              > > > Jałta niedługo będzie wolna od rządów faszystów z Majdanu. :)
              > >
              > >
              > > Tak jak w 1945 roku Polska?
              > Masz jakiś problem w temacie wyzwolenia Polski spod faszystowskiej okupacji, a
              > także spod rządów burżujów, latyfundystów i kleru?

              www.tvn24.pl/turcja-przyglada-sie-krymowi-nie-mozemy-pozostawac-jedynie-obserwatorami,403890,s.html
              Tym razem Putin przegiął.
              • tornson Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 14:15
                hummer napisał:

                > www.tvn24.pl/turcja-przyglada-sie-krymowi-nie-mozemy-pozostawac-jedynie-obserwatorami,403890,s.html
                > Tym razem Putin przegiął.
                >
                Ojoj!!! To już nie polska myszka, ale turecki szczurek zaczyna wymachiwać szabelką. Niech lepiej ten islamistyczny rząd nie fika bo zaraz ktoś się głośno upomni o niepodległość dla Kurdystanu.
    • humbak Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 08:37
      Narazie mamy jedynie działania wosk jednostek Floty Czarnomorskiej, więc spokojnie.
      Jesteśmy w NATO i UE Hummer. Sytuacja byłaby diametralnie różna.
      • hummer Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 08:39
        humbak napisał:

        > Narazie mamy jedynie działania wosk jednostek Floty Czarnomorskiej, więc spokoj
        > nie.
        > Jesteśmy w NATO i UE Hummer. Sytuacja byłaby diametralnie różna.

        Owszem. Zobowiązania SZA i WB są również naszymi zobowiązaniami.
        • humbak Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 08:40
          Bynajmniej.
    • zgred-zisko Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 09:31
      Kerry już dzisiaj przyjeżdża na Ukrainę. Z pewnością ma w bagażu parę kartonów z forsą, której Ukraina tak bardzo potrzebuje.
      • hummer Turcja też się budzi. 03.03.14, 10:45
        zgred-zisko napisał:

        > Kerry już dzisiaj przyjeżdża na Ukrainę. Z pewnością ma w bagażu parę kartonów
        > z forsą, której Ukraina tak bardzo potrzebuje.

        Umowa z 1994 roku zobowiązuje.
        • zgred-zisko Re: Turcja też się budzi. 03.03.14, 10:53
          Wiem. Ciekawi mnie tylko ile przywiózł?
        • veglie Re: Turcja też się budzi. 03.03.14, 11:01
          Gdy się obudzi będzie pozamiatane.
          • hummer Re: Turcja też się budzi. 03.03.14, 11:20
            veglie napisał:

            > Gdy się obudzi będzie pozamiatane.

            Turcja oświadczyła, że Krym jest albo ukraiński, albo turecki. O Rosji nie ma mowy.
            • veglie Re: Turcja też się budzi. 03.03.14, 11:30
              hummer napisał:

              > veglie napisał:
              >
              > > Gdy się obudzi będzie pozamiatane.
              >
              > Turcja oświadczyła, że Krym jest albo ukraiński, albo turecki. O Rosji nie ma m
              > owy.
              >
              A Kurdystan rosyjski.:):):)
              • hummer Re: Turcja też się budzi. 03.03.14, 11:35
                veglie napisał:

                > hummer napisał:
                >
                > > veglie napisał:
                > >
                > > > Gdy się obudzi będzie pozamiatane.
                > >
                > > Turcja oświadczyła, że Krym jest albo ukraiński, albo turecki. O Rosji ni
                > e ma m
                > > owy.
                > >
                > A Kurdystan rosyjski.:):):)

                Przecież każdy rosyjski ród wywodzi się w Kurdystanu :)
                • veglie Re: Turcja też się budzi. 03.03.14, 11:39
                  hummer napisał:

                  > veglie napisał:
                  >
                  > > hummer napisał:
                  > >
                  > > > veglie napisał:
                  > > >
                  > > > > Gdy się obudzi będzie pozamiatane.
                  > > >
                  > > > Turcja oświadczyła, że Krym jest albo ukraiński, albo turecki. O Ro
                  > sji ni
                  > > e ma m
                  > > > owy.
                  > > >
                  > > A Kurdystan rosyjski.:):):)
                  >
                  > Przecież każdy rosyjski ród wywodzi się w Kurdystanu :)
                  >
                  Nie każdy Polak jest ordyńcem na emigracji.;)
        • jaroslaw2104 Re: Turcja też się budzi. 03.03.14, 11:15
          hummer napisał:
          >
          > Umowa z 1994 roku zobowiązuje.
          >
          A co powiesz o umowie z 21 lutego 2014 r ?

          Chyba też zobowiązywała ale ......................
        • tornson Niech te islamistyczne gnojki uważają by się zaraz 03.03.14, 14:20
          Kurdystan nie obudził, czy też by się Armenia nie upomniała o rekompensatę za ludobójstwo.
    • tornson Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:09
      Ludność Krymu chce Rosjan, gdyby przybyli tam Anglosasi to większość mieszkańców miałyby ich za okupantów.

      hummer napisał:

      > Rosjanie już tam są. Wojska SZA i WB pędzą by wypełnić zobowiązania wobec integ
      > ralności Ukrainy, do czego się zobowiązały w 1994 roku, kiedy to Ukraina zlikwi
      > dował swój arsenał nuklearny.
      >
      > PS
      > Ktoś jeszcze wierzy, że Amerykanie i Brytyjczycy będą umierać za Gdańsk?
      Nie będą. A jakie niby widzisz zagrożenie dla Gdańska? Czy mieszkańcy Gdańska prosili jakieś państwo o interwencję i wzięcie ich w ochronę? Czy Polska to jak Ukraina państwo upadłe z faszystowskimi bojówkami terroryzującymi prokuratorów i władze państwowe i lokalne, których ludzie mieli prawo by się bać?
      • hummer Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:18
        Angole mają obowiązek strzec integralności Ukrainy. Taki podpisali Układ.
        • veglie Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:38
          hummer napisał:

          > Angole mają obowiązek strzec integralności Ukrainy. Taki podpisali Układ.

          Układy są warte tyle na ile warty jest papier na których je spisano. Cofnij się o tydzień a zrozumiesz.;)
        • tornson Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:44
          hummer napisał:

          > Angole mają obowiązek strzec integralności Ukrainy. Taki podpisali Układ.
          Trzeba było o tym pomyśleć gdy faszystowski motłoch obalał legalne władze Ukraińskie.
          • hummer Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 13:54
            tornson napisał:

            > hummer napisał:
            >
            > > Angole mają obowiązek strzec integralności Ukrainy. Taki podpisali Układ.
            > Trzeba było o tym pomyśleć gdy faszystowski motłoch obalał legalne władze Ukrai
            > ńskie.

            Ta. Rosja złamała traktat, którego sama była współgwarantem. Zostanie sama.
            • tornson Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 14:18
              hummer napisał:

              > tornson napisał:
              >
              > > hummer napisał:
              > >
              > > > Angole mają obowiązek strzec integralności Ukrainy. Taki podpisali
              > Układ.
              > > Trzeba było o tym pomyśleć gdy faszystowski motłoch obalał legalne władze
              > Ukrai
              > > ńskie.
              >
              > Ta. Rosja złamała traktat, którego sama była współgwarantem. Zostanie sama.
              >
              Słucham?? Faszystowski motłoch pozostał na ulicach, ten "rząd jedności narodowej" nie ma w składzie żadnych reprezentantów południa i wschodu kraju, legalny prezydent musiał salwować się ucieczką żeby go faszystowska tłuszcza nie zlinczowała.
              To banderowcy złamali porozumienia, a nie Rosja.
              I powiedz mi w końcu czemu tak bronisz tych faszystowskich i banksterskich gnojków którzy wbrew woli większości narodu rozpanoszyli się w Kijowie?
        • jaroslaw2104 Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:46
          hummer napisał:

          > Angole mają obowiązek strzec integralności Ukrainy. Taki podpisali Układ.

          Raz jeszcze przypominam o Układzie z dn.21 o2 2014 i faszyści z Majdanu też mieli obowiązek go przestrzegać .
          Widocznie coś takiego jak Układ na Ukrainie nie jest znane.
          • humbak Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:48
            To Janukowycz pierwszy złamał ustalenia.
            • veglie Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:57
              humbak napisał:

              > To Janukowycz pierwszy złamał ustalenia.

              Uciekając przed linczem? :)
            • jaroslaw2104 Re: Anglosasi byliby na Krymie agresorami. 03.03.14, 11:59
              Tak ?
              W Układzie z dn 21 O2 2014 nic nie było na temat "abdykacji" do godz.10.00 22 O2 2014.
              A tego zaczęli dopominać się faszystowsko-banderowskie "patrioty" ala ukraina.
    • dystans4 Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 11:58
      Z traktatowego punktu widzenia - jak najbardziej.
      Co innego uderzyło mnie we własnym widzeniu tematu - nawet nie pomyślałem o tym, nawet jako o zabiegu retorycznym. Widać aż takie mam zaufanie do gwarancji traktatowych.
      • hummer Czy NATO jest coś warte? 03.03.14, 12:14
        dystans4 napisał:

        > Z traktatowego punktu widzenia - jak najbardziej.
        > Co innego uderzyło mnie we własnym widzeniu tematu - nawet nie pomyślałem o tym
        > , nawet jako o zabiegu retorycznym. Widać aż takie mam zaufanie do gwarancji tr
        > aktatowych.

        Brak działania naraża na pośmiewisko całe NATO. Jeśli SZA i WB nie są wstanie dopełnić zobowiązań traktatowych, to na cholerę komuś NATO?
        • szwampuch58 Re: Rzeknij czlowieku,grzecznie 03.03.14, 14:21
          ile glowic atomowych zaspokoi twoje faldy mozgowe?
          • hummer Re: Rzeknij czlowieku,grzecznie 03.03.14, 14:26
            szwampuch58 napisał:

            > ile glowic atomowych zaspokoi twoje faldy mozgowe?

            Odezwał się bezfałdowiec :)
    • humbak Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 14:09
      A tak poważnie, to zastanawiam się, po jaki uj onym Rosjanom z Ukrainy pozostanie w bliskich relacjach z Rosją. Tak im się podoba poziom życia na jakim są? Że niby gospodarka ukraińska i rosyjska tak cudnie się rozwijają, a ludziom żyje się lepiej niż w krajach, które związały się z UE? A może po prostu nie wiedzą?
      • hummer Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 14:13
        humbak napisał:

        > A tak poważnie, to zastanawiam się, po jaki uj onym Rosjanom z Ukrainy pozostan
        > ie w bliskich relacjach z Rosją. Tak im się podoba poziom życia na jakim są? Że
        > niby gospodarka ukraińska i rosyjska tak cudnie się rozwijają, a ludziom żyje
        > się lepiej niż w krajach, które związały się z UE? A może po prostu nie wiedzą?

        Tam idzie o południową nitkę gazrury. Mając Krym Rosja nie musi kłaść gazrury przez środek głębokiego morza. To nie Bałtyk.
        • humbak Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 14:19
          A co Ukraińców rosyjskiego pochodzenia i rosyjskojęzycznych obchodzi ta rura?
          • hummer Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 14:21
            humbak napisał:

            > A co Ukraińców rosyjskiego pochodzenia i rosyjskojęzycznych obchodzi ta rura?

            Matuszka Rosija w potrzebie :)
            • veglie Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 14:26
              hummer napisał:

              > humbak napisał:
              >
              > > A co Ukraińców rosyjskiego pochodzenia i rosyjskojęzycznych obchodzi ta r
              > ura?
              >
              > Matuszka Rosija w potrzebie :)

              A na Ukrainie katastrofa gospodarczna...jeszcze trochę i dzikie pola.
              >
              • hummer Re: Amerykanie i Brytyjczycy w drodze na Krym 03.03.14, 15:36
                veglie napisał:

                > hummer napisał:
                >
                > > humbak napisał:
                > >
                > > > A co Ukraińców rosyjskiego pochodzenia i rosyjskojęzycznych obchodz
                > i ta r
                > > ura?
                > >
                > > Matuszka Rosija w potrzebie :)
                >
                > A na Ukrainie katastrofa gospodarczna...jeszcze trochę i dzikie pola.

                Celowe działanie Janukowycza. Doprowadzić kraj do ruiny, by Rosja mogła tanio go kupić.
                A tu zong, to i Putinowi puściły nerwy.
Pełna wersja