Ukraina nie potrzebuje już pomocy finansej

03.03.14, 13:31
Na Ukrainie w drodze powstania nastąpiła zmiana władzy. Zastanawiałem się dlaczego ?
Wydaje się że cały ten konflikt na Ukrainie to po prostu walka klanów oligarchicznych między sobą. Z jednej strony prezydent Janukowicz i część bogaczy jego popierających, przy czym oni prowadzili z Rosją politykę umiarkowaną chcący pomocy finansowej Rosji, z drugiej strony bogacze ukraińscy nacjonaliści którzy chcieli wejść do UE.
Oligarchowie ukraińscy nacjonaliści do walki wykorzystali niezadowolenie Ukraińców szczególnie zorganizowanych grup nacjonalistów. I zwyciężyli choć połowicznie.
Teraz władzę rzeczywistą na Ukrainie przejęli oligarchowie. Powstał podział na Ukraińców mówiących po ukraińsku i Ukraińców mówiących po rosyjsku. Ci pierwsi władzę przejęli na większym obszarze Ukrainy, a na Krymie czyli Autonomicznej Republice Krymu też władzę objął bogaty przedsiębiorca przy czym tam mieszka większość Rosjan. Na Krymie powstał rząd prorosyjski z własną armią i flotą. Amerykański polityk polskiego pochodzenia Brzeziński sam proponował dobrowolne oddanie po miliardzie podatku przez oligarchów. Oni chyba dali i jako ludzie potrafiący liczyć objęli władzę. Pozostał problem konfliktu językowego.
Po jego rozwiązaniu (politycznym) mamy do czynienia z ciekawym przypadkiem powstania państwa gdzie o gospodarce decydują bogacze... Teoretycznie na zachodzie są miliarderzy a na wschodzie oligarchowie. Mniejsza o na nazwę.
Przecież w USA rzeczywistą władzę też posiadają miliarderzy. Tylko tam panuje demokracja .
Wykorzystanie wewnętrznych środków oligarchów do potrzeb państwa i doświadczenie kierowania dużymi grupami ludzi przez właścicieli największych firm czyni z Ukrainy w przyszłości kraj o dużych możliwościach... tak mi się to wydaje. Warunkiem jest pozostawienie ludziom swobodnego wyboru języka.
W tej sytuacji pomoc Ukrainie nie musi być potrzebna. Czy mam rację ?


    • der-chef Re: Ukraina nie potrzebuje już pomocy finansej 03.03.14, 13:42
      Już na którymś forum napisałem że na grzbietach głupiego ludu nowa oligarchia chce się dorwać do koryta. A zaczęło się to już w roku 1991.
    • jk2007 faszysta Jarosz 03.03.14, 14:54
      Дмитрий (Авдим) Ярoш - глaвa бoевoгo крылa еврейcкoй ревoлюции в Укрaине.Еврейcкaя фaмилия Ярoш прoиcхoдит oт ивр. a-Рoш (הַרֹאשׁ), чтo знaчит "глaвa", "вoждь" и yкaзывaет нa выcoкoе пoлoжение предкoв Авдимa Ярoшa в хacидcкoй oбщине Укрaины. Сaм Авдим рoдилcя в еврейcкoм меcтечке Кaменcкoе 30 cентября 1971 (10 тишрея 5732 гoдa пo иyдейcкoмy кaлендaрю), в cвятoй день Йoм Кипyр ("Сyдный день"). Мyдрецы Тoры иcтoлкoвaли рoждение мaльчикa в этoт день тaк, чтo Г-пoдь Б-г Изрaил…Еще зaявление лидерa "Прaвoгo cектoрa" Дмитрия Ярoшa o тoм, чтo "для прoцветaния Укрaины рyccкие гoи дoлжны быть yничтoжены или изгнaны из Крымa".
      toldot.ru/urava/lnames/lnames_18540.html
      • drugiwojwa Re: faszysta Jarosz 04.03.14, 09:38
        Owszem załóżmy że Jarosz jest Żydem. To raczej potwierdza pewną prawidłowość.
        Otóż z historii wiemy że siłą uderzeniową Rewolucji Październikowej byli w fazie jej realizacji anarchokomuniści którymi przewodzić Trocki (Żyd), a siłą uderzeniową rewolucji narodowo -nacjonalistycznej na Ukrainie - Jarosz jako przywódca Prawego Frontu.
        Szczerze mówiąc życie tworzy nowe zjawiska. Tak jak Rewolucja Październikowa w Rosji carskiej umożliwiła dojście do władzy komunistom których następnie wyeliminowano, a faktyczną władzę przejęła biurokracja która korzystając z haseł komunistyczno-socjalistycznych rządziła do czasu jak doszła do wniosku że trzeba się stać właścicielem a nie posiadaczem środków produkcji, tak też ci co wygonili Janukowicza - mogą odejść, a władzę przejmą oligarchowie. Chociaż niektórzy przywódcy rewolucji narodowo - socjalistycznej mogą uzyskać stanowiska nawet w rządzie. A historia potrafi płatać figle .
        Faszyzm oprócz złych cech a nawet cech nieakceptowalnych ma też cechy które są pociągające dla niektórych. Szczególnie nacjonalizm, militaryzm bo to siła, jakaś tam doza sprawiedliwości społecznej. Inaczej nie byłoby tam tak dużo młodzieży.
        Tworzy się taka sytuacja że socjaliści czy solcjal-demokraci stają się słabi bo u nich siła musi być zinstytucjonalizowana. A np. patriotyzm zamiast nacjonalizmu zmusza do myślenia i zabrania ksenofobii.
        • pc_maniac Re: faszysta Jarosz 04.03.14, 09:44
          drugiwojwa mam pytanie.
          Jaki cel przyświecał Janukowyczowi, że spotykał się potajemnie z Jaroszem (czyli przywódcą Prawego Sektora) pomijając przy tym łągodniejszą stronę opozycji?
          Czemu, gdy Prawy Sektor nie "opanował rządu" Ukrainy, Janukowycz stwierdził, że Ukraina stała się zagrożona faszyzmem?

          Czy to oznacza, że gdyby jednak Jarosz został premierem, Janukowycz byłby bardziej zadowolony?
          • pc_maniac Re: faszysta Jarosz 04.03.14, 09:48
            I drugie pytanie - czy parlament Ukrainy został wybrany przez naród w wyborach czy Majdan? Bo o Janukowycza nawet się nie pytam. Prezydent, który destabilizuje swój kraj wyjeżdżając z kraju, nie realizując postanowień z 21 lutego, raczej jest uciekinierem z własnej woli (nikt go nie wyrzucał, nie gonił).
          • drugiwojwa Re: faszysta Jarosz 10.03.14, 06:24
            Nie wiem.
            • drugiwojwa Re: faszysta Jarosz 10.03.14, 06:30
              "Nie wiem" dotyczy oczywiście spotykania się Jarosza z Janukowiczem. Natomiast gdyby Janukowicz nie zwiał do Rosji to raczej byłby albo trupem (wygodniejsze dla nowej władzy) niż więźniem. A tego nikt nie lubi.
    • drugiwojwa Ukrainiec najbogatrzy Europejczyk 10.03.14, 06:22
      Już w 2008 roku:

      Rinat Achmetow, Właściciel koncernu SCM (branże: metalurgia, energetyka, bankowość, ubezpieczenia i telekomunikacja), został najbogatszym człowiekiem Europy. Jego aktywa są warte ponad 31,1 mld dolarów - czytamy w Rzeczpospolitej.

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5310198.html
Pełna wersja