j-k 06.03.14, 20:54 - A dlaczego was wysiedlil ? A bo wspolpracowalismy z faszystami niemieckimi... - a po hollere znowu tam wracacie ? A bo lubimy grzac sie na sloncu i nic nie robic. pl.wikipedia.org/wiki/Tatarzy_krymscy Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pijatyka Re: Tatarzy Krymscy:Stalin wysiedlil nas na Sybir 07.03.14, 00:24 Doczytaj sobie, matole. pl.wikipedia.org/wiki/Wysiedlenie_Tatar%C3%B3w_krymskich_w_1944_roku Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Tatarzy Krymscy:Stalin wysiedlil nas na Sybir 07.03.14, 00:46 A czego ci potomkowie Mongołów, podczepieni swego czasu pod Dzingis- Chana szukają na Krymie? KTO ich zapraszał? Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Zapominacie się, funkcjonariuszko - do... 07.03.14, 00:58 ...otwartego usprawiedliwiania zbrodni Stalina żaden zwierzchnik was nie upoważniał (no, przynajmniej jeszcze nie na tym etapie) Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Deportacja Tatarów krymskich 07.03.14, 01:43 W 1944 r. zrealizowane zostało przez Stalina i jego współpracowników stare marzenie rosyjskich kolonizatorów: posiadać Krym bez krymskich Tatarów. www.eastway.pl/deportacja+tatarow+krymskich Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 W 1944 r,powtorzyla sie historia z 1784 roku... 07.03.14, 01:55 Oficjalne przyłączenie Krymu do terytorium Rosji nastąpiło 18 lutego 1784 r. Tego dnia niestrudzony kolonizator wybrzeży czarnomorskich, książę Grigorin Potiomkin, noszący od 1783 r. tytuł najjaśniejszego księcia taurydzkiego, przedłożył carycy koncepcję utworzenia nowej jednostki administracyjnej. Następnego dnia projekt ten zatwierdzono ukazem O ustroju administracyjnym obwodu taurydzkiego, a 5 maja 1784 r. wydzielono środki finansowe na jego realizację. Zarządcą nowej jednostki został Wasilij Kochowski. Natychmiast po ogłoszeniu aneksji przystąpiono do kolonizacji na wielką skalę, połączonej z militaryzacją półwyspu. Przede wszystkim zaczęto budować dwa wielkie miasta, które miały stać się nowymi centrami: Symferopol - stolicę Krymu i port wojenny Sewastopol. Równocześnie przystąpiono do akcji przesiedlania ludności. W chwili zajęcia Krymu przez Rosjan mieszkało tam około 300 tyś. ludności. Byli to głównie Tatarzy (78%) i społeczności tatarsko-języczne (Karaimi, Krymczacy). Mniejszości chrześcijańskie - Ormianie i Grecy skupiały się w miastach i monastyrach. Rosjanie całkowicie zmienili tę grupę etniczną. Grupą dominującą na Krymie mieli być chrześcijanie, ale tylko Rosjanie. Innym chrześcijanom kazano przenieść się do Azowa i Kubania - to właśnie wtedy wysiedlono z terenów górskich całą chrześcijańską ludność - wszystkich Greków (do Mariupola), znaczną część Ormian (do Rostowa nad Donem) oraz inne ludy, w tym prawdopodobne także Gotów. Najgorszy był los ludności tatarskiej. W latach 1774-1796 wypędzono ją z 687 wsi, z których następnie 315 zostało całkowicie zniszczonych. 80 tyś Tatarów wyemigrowało do Turcji. Władze rosyjskie starały się, aby napływ kolonistów z Rosji był jak najszybszy, dlatego też osadników zwalniano z podatków i hojnie obdarowywano ziemią. Uroczystym potwierdzeniem przyłączenia nowych ziem do Rosji stała się triumfalna wizyta Katarzyny II na Krymie. Tą ogromną imprezę propagandową, opracowaną przez księcia Potiomkina, przygotowywaną przez trzy lata (1784-1786), zrealizowano za kwotę 15 mln rubli w 1787 r. www.eastway.pl/historia+krymu+aneksja+rosyjska Odpowiedz Link Zgłoś
europitek Re: W 1944 r,powtorzyla sie historia z 1784 roku. 07.03.14, 03:08 I to jest właściwa metoda traktowania głupot wypisywanych przez propagandzistów. Zamiast wdawać się w pyskówki należy dobijać faktami i danymi. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: W 1944 r,powtorzyla sie historia z 1784 roku. 07.03.14, 06:21 W pelni sie z Panem zgadzam - przytoczone fakty pokazuja na ile carska Rosja postepowala bardziej humanitarnie w stosunku do Tatarow niz USA w stosunku do Indian. Ale co sie dziwic: Rosja to spadkobierca Wschodniego Imperium Rzymskiego - cywilizacji z historia siegajaca 1500 lat, a USA - kraj stworzony przez kryminalistow skazanych na zeslanie.. Odpowiedz Link Zgłoś
poddanywujasama Re: W 1944 r,powtorzyla sie historia z 1784 roku. 07.03.14, 10:14 Ponownie chwalisz sie swoja NIEznajomoscia tematu. Poczytaj sobie kim byli pierwsi amerykanscy pielgrzymi. Indianami zajeli sie pozniejsi przybysze z Europy, pewnie twoi ziomkowie tez. Rosja to spadkobierca Imperium Rzymskiego? Spojrz na buzie putinka to zdasz sobie sprawe z tego skad jego przodkowie pochodza....Typowe rzymskie rysy...hehehehehe. Yebniety jestes jednak niezle. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: chwalisz sie swoja NIEznajomoscia tematu 07.03.14, 13:04 Medice cura te ipsum ;) Twój przedpiśca wspomniał Wschodnie Imperium Rzymskie , czyli Bizancjum; Rosja istotnie w jakimś sensie była jego spadkobiercą - tak jak spadkobiercą imperium zachodniego było cesarstwo niemieckie... Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Re: W 1944 r,powtorzyla sie historia z 1784 roku. 07.03.14, 14:14 darek,przytoczone fakty swiadcza ze Rosjanie nie maja zadnych praw historycznych do Krymu ,do 1784 roku,Krym zamieszkiwali Tatarzy,pod protektoratem Imperium Tureckiego,przytoczone fakty swiadcza tez ,ze barbarzyncy rosyjscy,dwukrotnie w historii dokonali eksterminacji Tatarow krymskich... Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: Rosjanie nie maja zadnych praw historycznych 07.03.14, 15:13 Inaczej: prawa historyczne mają nie tyle żadne, co nie większe, niż Ukraina czy Turcja (a może i mniejsze) Tyle, że prawa historyczne mają w dzisiejszym świecie drugo- lub trzeciorzędne znaczenie. Liczy się prawo międzynarodowe, traktaty, zasada nienaruszalności granic etc. - i tu kacapia, faktycznie, nie ma żadnych praw. Odpowiedz Link Zgłoś
zeitgeist2010 kryminalisci na zeslaniu 11.03.14, 10:26 darekvtb napisał: > W pelni sie z Panem zgadzam - przytoczone fakty pokazuja na ile carska Rosja postepowala bardziej humanitarnie w stosunku do Tatarow niz USA w stosunku do Indian. Ale co sie dziwic: Rosja to spadkobierca Wschodniego Imperium Rzymskiego - cywilizacji z historia siegajaca 1500 lat, a USA - kraj stworzony przez kryminalistow skazanych na zeslanie.. chyba ci sie USA z Australia pomieszaly ... -------------------------------------------------- Naród to wspólnota historyczna, która jada te same potrawy na obiad i potrafi zachowac język, literaturę i wspolny system wartosci nawet bez wlasnej panstwowosci. Copyright zeitgeist2010 Odpowiedz Link Zgłoś
arkaf Re: Tatarzy Krymscy:Stalin wysiedlil nas na Sybir 07.03.14, 07:22 a bo wracaja, glupia cipo, do macierzy Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Tatarzy Krymscy:Stalin wysiedlil nas na Sybir 07.03.14, 08:51 "a bo wracaja, (..), do macierzy" No to prosze blysnac wiedza: gdzie jest "macierz" Tatarow? Tatarzy (nazwa własna: Tatarlar / Тaтaрлaр) – grupa ludów tureckich z Europy wschodniej oraz północnej Azji. Wywodzą się z terenów północno-zachodniej Mongolii i rejonu Bajkału, prawdopodobnie spokrewnieni są z Połowcami i Kipczakami Odpowiedz Link Zgłoś
arkaf Re: Tatarzy Krymscy:Stalin wysiedlil nas na Sybir 07.03.14, 09:09 masz racje, wyrzuc tez ich z Polski.... Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Wracają do swoich domów 07.03.14, 09:51 eva15 napisała: > A czego ci potomkowie Mongołów, podczepieni swego czasu pod Dzingis- Chana szuk > ają na Krymie? KTO ich zapraszał? Oni nie potrzebują żadnego zaproszenia. Wracają do swoich domów , w których teraz mieszkają przybysze z Rosji. Bardzo często powstają tam tatarskie osady namiotowe , nieraz tuz koło tych domów. W namiotach mieszkają właściciele domów -Tatarzy, a w domach Rosjanie, którzy trafili tam po wygnaniu Tatarów przez Stalina. Ciekawe jak Ty bys się czuła , gdyby Ciebie wygnano z domu , a potem po wielu latach byś wróciła. W Twoim domu byłbym np ja i bym Ci powiediał "spadaj, to mój dom a nie Twój". Jako ciekawostkę podam , że na Krymie za czasów sowieckich działało fajne "prawo". Aby móc się zameldować ( a to było obowiązkowe) należało mieć pracę w miejscyutego zameldowania. Ale aby dostać pracę trzba było mieć zameldowanie. Nie muszę pisać jak to "pomagało" Tatarom w powrocie do domów. Stąd wioski namiotowe. Po uzyskaniu niepodległości Ukraina wydzielała Tatarom tereny na Krymie, gdzie mogli cos tam budować, tak aby nie przeganiać Rosjan z domów tatarskich. Taki kompromis. Tatarzy często mieszkają teraz w prowizorycznych domach (czasem nawet płachty i folie na kołkach) , ale na przyznanych im działkach. Często jest tak ,że jest wybudowana część domu np piwnice i przykryte to jakimiś deskami. Tak mieszkaja. Teraz , gdy Krym zajęła Rosja konflikt z Tatarami sie pogłębi. Raczej skończy się ukraiński kompromis. Odpowiedz Link Zgłoś
poddanywujasama Re: Wracają do swoich domów 07.03.14, 10:23 Zartujesz, tak nie moglo byc. Rosjanie tak nie postepuja...Stalin byl miodem dla swych obywateli, kochal ich nie mniej niz swe dzieci a nawet bardziej. Od czasu do czasu dzicz piszaca z Moskwy przypomina Indian i sposob w jaki ich potraktowano w Ameryce. Zgadzam sie, do czegos takiego nigdy nie powinno dojsc. Niech najpierw rozlicza morderce Stalina, a pozniej zaczna dyskusje o Ameryce. Odpowiedz Link Zgłoś
unia.wojujacych.bezboznikow Re: Wracają do swoich domów 07.03.14, 13:41 @ poddanywujasama ..Stalin byl miodem dla swych obywateli, kochal ich nie mniej niz swe dzieci a nawet bardziej. Od czasu do czasu dzicz piszaca z Moskwy przypomina Indian i sposob w jaki ich potrak towano w Ameryce. -- No wylazł z ciebie rasista: ... dzicz ..przypomina Indian i sposob w jaki ich potraktowano w Ameryce. .. -- Wychowany zostałeś na opowieściach z Dzikiego Zachodu w których do miejscowych i niewolników można było strzelać jak do bizonów. Soso vel Dżugaszwili, bękart po Rotschildzie, vel Kozba, krewniak Szewardnadze i Kał-ma-na-wardze był ćwierć-Gruzinem, co z żalem należy zauważyć. -- Miniej Izrailewicz Gubelman) założyciel potężnego Związku Bezbożników Na trupach i gruzach wojny i rewolucji światowej pozostaną tylko wybrańcy i ich złote miliardy. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Tatarzy Krymscy:Stalin wysiedlil nas na Sybir 07.03.14, 10:06 eva15 napisała: > A czego ci potomkowie Mongołów, podczepieni swego czasu pod Dzingis- Chana szuk > ają na Krymie? KTO ich zapraszał? Ty mi lepiej powiedz, kto zapraszał na Krym Moskali. Odpowiedz Link Zgłoś
ivergon Król Polski zapraszał na Krym Moskali 07.03.14, 10:50 wujcio44 napisał: > eva15 napisała: > > > A czego ci potomkowie Mongołów, podczepieni swego czasu pod Dzingis- Chan > a szuk > > ają na Krymie? KTO ich zapraszał? > > Ty mi lepiej powiedz, kto zapraszał na Krym Moskali. Jak byś znał historię, to byś wiedział, że był wielce obiecujący sojusz polsko-moskiewski który przewidywał wojnę z Turcją, likwidację chanatu krymskiego no i Krym miał być przekazany Moskwie, a my mieliśmy zając Jedysan i Mołdawię (ogólnie Rumunię). Niestety pewien protegowany Tatara Tuhaj-Beja wzniecił but i utopił wówczas polską prowincję (ukrainę) we krwi i wojnie domowej. "Podjęto akcję dyplomatyczną, zwracając się przede wszystkim do Moskwy z propozycją wspólnego uderzenia na Krym i zlikwidowania dokuczliwego dla obu krajów sąsiedztwa tatarskiego." www.wilanow-palac.pl/tureckie_plany_krola_wladyslawa_iv.html Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Król Polski zapraszał na Krym Moskali 07.03.14, 11:22 No to mamy jasność. Rosjanie są na Krymie z winy Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
ivergon Re: Król Polski zapraszał na Krym Moskali 07.03.14, 11:36 Wykonali plan nakreślony przez Polskiego Króla co maja zrobić z tatarskim wrzodem, Polskiego Króla który miał być zresztą ich władcą, czyli trochę się guzdrali, ale w końcu wykonali to co im rozkazano;] tylko nie wiem gdzie tu ich wina, skoro spisali się na medal. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Kłamiesz z premedytacją czy nie znasz historii ? 07.03.14, 13:11 ivergon napisał: >>> > > > Ty mi lepiej powiedz, kto zapraszał na Krym Moskali. > > Jak byś znał historię, to byś wiedział, że był wielce obiecujący sojusz polsko- > moskiewski który przewidywał wojnę z Turcją, likwidację chanatu krymskiego no i > Krym miał być przekazany Moskwie, a my mieliśmy zając Jedysan i Mołdawię (ogól > nie Rumunię). Niestety pewien protegowany Tatara Tuhaj-Beja wzniecił but i utop > ił wówczas polską prowincję (ukrainę) we krwi i wojnie domowej. > > Dlaczego kłamiesz? Nigdy takiego sojuszu nie było. Widocznie słabo znasz historię Polski , albo moskiewskie realia przenosisz na polski grunt. Wyjaśniam (chociaż i tak wiem ,że masz to w nosie). W XVII w Polska i Litwa to była Rzaczpospolita Obojga Narodów. Królestwo (wielkie księstwo ) jedynie z nazwy. Natomiast w rzeczywistości państwo demokracji szlacheckiej. Król polski nie mógł zawierać sojuszy, wypowiadac wojny bez zgody Sejmu, Senatu. Car moskiewski mógł robic co chciał , król Francji też , ale nie król Polski. W tym konkretnym przypadku rzeczywiście Król Polski Władysław IV Waza chciał rozpocząć wojne z Turcją , uderzyć na Krym w sojuszu z Kozakami i Moskwą. Ale Sejm się na to nie zgodził. Powtarzam nie było zgody polskiego sejmu ani na wojnę z Turcją , ani na atak polsko-litewski na Krym ani na sojusz z Moskwą. A król bez zgody Sejmu mógł wtedy zrobic mniej więcej tyle ( a nawet mniej) niz dzisiaj prezydent Polski bez zgdy sejmu. Sejm Polski w XVII w wieku pochodził z demokratycznych wyborów, reprezentował szlachtę polska. Decyzja Sejmu to była wola Polski a nie jak kłamliwie sugerujesz ,że decyzja króla była wolą Polski. Pamiętaj Polska to nie Moskwa. W Moskwie car skracał bojarów o głowe jeśli nie wypełniali jego woli. A król Polski musiał słuchać woli szlachty. Odpowiedz Link Zgłoś
ivergon Re: Kłamiesz z premedytacją czy nie znasz histori 07.03.14, 14:13 remik.bz napisał: > Dlaczego kłamiesz? > Nigdy takiego sojuszu nie było. Widocznie słabo znasz historię Polski , albo mo > skiewskie realia przenosisz na polski grunt. Ja wiem, że ignorancja to drugie imię wielu miszczów historii, ale są google i zawsze coś można wygooglować. "W szczególności hetman Koniecpolski zachwalał w roli sojusznika Polski, Rosję w walce o Krym. Efektem tego było zawarcie traktatu polsko – moskiewskiego przez Adama Kisiela w Moskwie 15 lub 25 września 1647 roku, przeciwko Tatarom." www.konflikty.pl/a,483,Wczesna_nowozytnosc,Czy_Wladyslaw_IV_Waza_mial_szanse_opanowac_Krym.html Dodam, że na mocy tego traktatu Moskwa wysłała do Polski na Zadnieprze 20 000 wojsk, ale w Polsce doszło do wiadomej anarchii, nie było komu podjąć z nimi działań przeciwko Tatarom, musiały się wycofać i czekać na rozwój wydarzeń. Po roku wybuchło powstanie wiadomego brata tatarskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
unia.wojujacych.bezboznikow Re: Kłamiesz z premedytacją czy nie znasz histori 07.03.14, 14:32 @ vergon napisał: W szczególności hetman Koniecpolski zachwalał w roli sojusznika Polski, Rosję w walce o Krym. Efektem tego było zawarcie traktatu polsko – moskiewskiego przez Adama Kisiela w Moskwie 15 lub 25 września 1647 roku, przeciwko Tatarom -- Co było a nie jest nie pisze sie w rejestr - przysłowie ukraińskie. To nie miłość do Tatarów, a do podboju Europy pod zielonym sztardarem jest twoim marzeniem. Gdyby "Polska wielu narodów" nie odpierała najazdów mongolskich, tureckich to wypinał byś teraz tyłek w meczecie w towarzystwie zachodnich braci w wierze. - - Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Kłamiesz z premedytacją czy nie znasz histori 07.03.14, 14:53 unia.wojujacych.bezboznikow napisał: > @ vergon napisał: > W szczególności hetman Koniecpolski zachwalał w roli sojusznika Polski, Rosję w > walce o Krym. Efektem tego było zawarcie traktatu polsko – moskiewskiego > przez Adama Kisiela w Moskwie 15 lub 25 września 1647 roku, przeciwko Tatarom > -- Jakiego traktatu? Zwykłe porozumienie pomiędzy kasztelanem kijowskim (bo chyba jeszcze wtedy Kisiel nie był wojewoda) a przedstwicielami Moskwy nazywasz traktatem? Zlituj się . Traktat to musiałby sejm zaakceptowac. A sejm polski był przeciw sojuszom z Moskwa , przeciw polityce Władysława IV odnosnie Turcji i Chanatu Krymskiego Odpowiedz Link Zgłoś
ivergon Bzdury piszes z premedytacją czy nie znasz histori 07.03.14, 15:16 remik.bz napisał: > unia.wojujacych.bezboznikow napisał: > > > @ vergon napisał: > > W szczególności hetman Koniecpolski zachwalał w roli sojusznika Polski, R > osję w > > walce o Krym. Efektem tego było zawarcie traktatu polsko – moskiew > skiego > > przez Adama Kisiela w Moskwie 15 lub 25 września 1647 roku, przeciwko T > atarom > > -- > Jakiego traktatu? > Zwykłe porozumienie pomiędzy kasztelanem kijowskim (bo chyba jeszcze wtedy Kisi > el nie był wojewoda) a przedstwicielami Moskwy nazywasz traktatem? Zlituj się . > Traktat to musiałby sejm zaakceptowac. A sejm polski był przeciw sojuszom z Mo > skwa , przeciw polityce Władysława IV odnosnie Turcji i Chanatu Krymskiego Bzdury piszesz tam wojna toczyła się cały czas, głównie sprawa toczyła się o to, że szlachta nie chciała się opodatkować na wojnę, a bez tego wojnę trudno było prowadzić, dlatego usiłowano ją sprowokować, by była to wojna nie tylko króla jegomości czy hetmana który sam sobie jak chciał mógł atakować Krym czy inną Turcję. A król miał olbrzymią władzę, tyle, że był wybieralny owszem potrzebne były kontrasygnaty np kanclerza, do czynienia zaciągów. Niektórzy twierdzą, że w zasadzie bunt kozacki to on wywołał, bo ich nadzieje na wojnę z której żyli spaliły na panewce. Mnie zresztą mało obchodzą te śmieszne interpretacje, że traktat zawarł tylko wojewoda pewnie prywatnie i dla jaj. -- Dlaczego więc widzimy taką Moskali nienawiść do Polski, i Polaków do Moskali, ponieważ wyniki badań pokazują ich prawie całkowitą tożsamość? Тaк пoчемy же мы нaблюдaем тaкyю ненaвиcть мocкoвитoв к Пoльше и пoлякoв к Мocкoвитaм, ведь пo резyльтaтaм иccледoвaний мы видим их пoчти пoлнoе тoждеcтвo? fraza.ua/analitics/30.01.07/33405.html Odpowiedz Link Zgłoś
ivergon z premedytacją nie znasz histori 07.03.14, 15:54 unia.wojujacych.bezboznikow napisał: > @ vergon napisał: > W szczególności hetman Koniecpolski zachwalał w roli sojusznika Polski, Rosję w > walce o Krym. Efektem tego było zawarcie traktatu polsko – moskiewskiego > przez Adama Kisiela w Moskwie 15 lub 25 września 1647 roku, przeciwko Tatarom > -- > Co było a nie jest nie pisze sie w rejestr - przysłowie ukraińskie. > To nie miłość do Tatarów, a do podboju Europy pod zielonym sztardarem jest t > woim marzeniem. Gdyby "Polska wielu narodów" nie odpierała najazdów mongols > kich, tureckich to wypinał byś teraz tyłek w meczecie w towarzystwie zachod > nich braci w wierze. > - - Całkiem nie wiem w jakiej rzeczywistości alternatywnej żyjesz, ale Tatarzy to nie Mongołowie, Mongołowie na ogół tępili Tatarów, to tak jakby Polaków nazwać Portugalczykami. Islam, Chrześcijaństwo i Judaizm jest mi całkowicie obce, no może jestem panslawistą, a na pewno "zwolennikiem dawnego, obalonego wieki (ponad 1000 lat) temu porządku". Odpowiedz Link Zgłoś
arkaf raz jeden obiektywnie 07.03.14, 08:07 dla niektorych, ciemiezonych przez rosje sowiecka narodow jedyna szansa uwolnienia sie wydawala sie wspolpraca z niemcami hitlerowskimi i tyle w tym temacie, wiec taki argumencik uwazam z lekka nie na miejscu Odpowiedz Link Zgłoś
maks-3 Re: raz jeden obiektywnie 07.03.14, 12:01 Współpraca z Niemcami poprzez utworzenie dywizji SS, udział w wspólnych z Niemcami pacyfikacjach i działaniach antypartyzanckich itp. Nie wszyscy tatarzy krymscy poszli na ta współpracę ale większość ochoczo. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re: roznie to bywalo+ 07.03.14, 13:21 Np. Pawlo Szadriuk: 1945 kwiecień - Po utworzeniu Ukraińskiej Armii Narodowej był od 17 marca 1945 jej dowódcą. Został wówczas awansowany przez Andrija Liwickiego - prezydenta URL na uchodźstwie do stopnia generała-porucznika armii URL. Przez czternaście dni (w dniach 24 kwietnia – 8 maja 1945) osobiście jako głównodowodzący UAN przejął osobiste dowodzenie nad 14 Dywizją Grenadierów SS, wydobywając ją spod komendy niemieckiej (formalnym dowódcą pozostawał jeszcze do 27 kwietnia dotychczasowy dowódca SS-Brigadeführer Fritz Freitag). Żołnierze dywizji na rozkaz Szandruka złożyli przysięgę wierności Ukrainie i nałożyli ukraińskie odznaki (tryzuby). Szandruk wycofał jednostkę na zachód, kapitulował 8 maja przed aliantami zachodnimi[14]. Po wojnie Pawło Szandruk przebywał w Niemczech, Francji, następnie osiadł w Kanadzie. W roku 1965 został odznaczony przez generała Władysława Andersa[15] krzyżem Virtuti Militari. Odpowiedz Link Zgłoś
arkaf Piekny film z Przoniakiem w roli glownej 07.03.14, 13:26 i to o rodakach kacapow :) fr.wikipedia.org/wiki/Vent_d%27est Odpowiedz Link Zgłoś
unia.wojujacych.bezboznikow Re: Piekny film z Przoniakiem w roli glownej 07.03.14, 13:57 Jak można było zapomnieć o budowniczych Warszawy, gen Własowie i jego żołnierzach. Na obronę ich ludzkiej godności dodać należy to, że umierali z głodu w Treblince (kilkadziesiąt tysięcy), o czym dowiedziałem się od naocznego świadka, który robił za drwala i dowoził drewno opałowe. - - Na trupach i gruzach wojny i rewolucji światowej pozostaną tylko wybrańcy i ich złote miliardy. Miniej Izrailewicz Gubelman) założyciel potężnego Związku Bezbożników Odpowiedz Link Zgłoś
unia.wojujacych.bezboznikow Re: roznie to bywalo+ 07.03.14, 13:49 A to dobre: W roku 1965 został odznaczony przez generała Władysława Andersa[15] krzyżem Virtuti Militari. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: do czego może doprowadzić choroba nienawiści 11.03.14, 01:48 Piszesz o własnej?... Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Tatarzy Krymscy: Stalin wysiedlil nas na Sybi 07.03.14, 16:05 Czeczeńców i kilkanaście innych narodowości też wysiedlił. Ale oni wrócili i powoli przepędzają moSSkalstwo ze swoich ziem ... Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Tatarzy Krymscy: Stalin wysiedlil nas na Sybi 07.03.14, 16:10 A to ciule, wracają w rodzime strony! Powinni dziękować batiuszce Stalinowi, tak jak wielu Rosjan za nieskończone dobra, którym obdarzył oba te narody. Wstydził byś się człowieku za siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
sjs2011 Re: Tatarzy Krymscy: Stalin wysiedlil nas na Sybi 11.03.14, 09:59 j-k napisał: > - A dlaczego was wysiedlil ? > > A bo wspolpracowalismy z faszystami niemieckimi... Jakoś Armii Czerwonej co razem z faszystami napadli na Polskę w 1939 roku nikt nie wysiedlał i nie karał a nawet uważano, że to korzystna współpraca nawet defiladę wspólną w Brześciu zrobili. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Tatarzy Krymscy: Stalin wysiedlił nas na Syberię.. 13.03.14, 16:58 ...a Putin nasyła na nas "kozaków" wyborcza.pl/duzyformat/1,136810,15609001,Wyslij_dziecko_na_Krym_.html Odpowiedz Link Zgłoś