faszyści z rosji oskarżeni o kradzież

18.03.14, 13:44
wyborcza.pl/1,75477,15639682,Amerykanski_ekspert__Putinowska_Rosje_mozna_za_Krym.html
Istnieje jednak inna, całkowicie legalna i logiczna możliwość ukarania Rosji, o której - o dziwo - w publicznej debacie dotąd się nie mówiło.

- Najlepiej, gdyby Ukraina wystąpiła o odszkodowanie za wszystkie straty poniesione na Krymie - mówi "Gazecie Wyborczej" Adrian Karatnycky, ekspert waszyngtońskiego thinktanku Atlantic Council. - Trzeba pamiętać, że ziemia na Krymie jest niemal w całości własnością państwową, czyli własnością ukraińskiego państwa. Koszt tej ziemi i wszystkiego, co się na niej znajdowało, to miliardy dolarów. Trzeba to wszystko po prostu policzyć i złożyć konkretne pozwy w sądach międzynarodowych i sądach poszczególnych krajów zachodnich. Kiedy zapadną wyroki, że wszystko to zagrabiono i że należą się odszkodowania - a przecież takie wyroki muszą zapaść, bo aneksja Krymu jest niezgodna z konstytucją Ukrainy i prawem międzynarodowym - to konsekwencje będą dla Rosji katastrofalne.

- Na celowniku znajdą się wszystkie rosyjskie firmy państwowe lub z udziałem państwa - mówi dalej Adrian Karatnycky. - Każdy samolot Aerofłotu, który wyląduje w Nowym Jorku, Paryżu, Berlinie czy Londynie, byłby zajęty na poczet zasądzonych odszkodowań dla Ukrainy. Zostanie zwrócony, jeśli Rosja zapłaci odszkodowania, albo sprzedany przez komornika, jeśli Rosja nie zapłaci. Na celowniku znajdą się też firmy prywatne. Każdy prywatny rosyjski bank, który otwiera oddział na Krymie, zajmując siedzibę dawnego ukraińskiego banku, staje się wspólnikiem w kradzieży. I jego oddziały oraz aktywa na Zachodzie zostają zajęte...

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75477,15639682,Amerykanski_ekspert__Putinowska_Rosje_mozna_za_Krym.html#ixzz2wJlW5a3I
    • kylax1 Ciekawy komentarz asperamanki. 18.03.14, 13:55


      Teoretycznie pozywanie Rosji o odszkodowanie to bardzo ciekawa wizja, ale tylko wizja, bo "ekspert" najwyraźniej nie wie kilku rzeczy:

      - samoloty Aerofłotu nie należą do Aerofłotu, lecz do leasingodawców, i prawie wszystkie mają rejestrację nie RA (Rosja), lecz VQ lub VB (Bermuda), więc nie będą objęte sekwestrem mienia rosyjskiego'

      - największe rosyjskie firmy są notowane na giełdach zachodnich, głównie w Londynie, więc ich majątek nie będzie mógł być objęty sekwestrem, jako mienie prywatne;

      - USA są specyficzne jeśli chodzi o system prawa; wcale nie jest powiedziane, że w europejskim systemie prawa kontynentalnego do wydania jakichkolwiek wyroków odszkodowawczych przeciwko Rosji dojdzie.

      Tak można ciągnąć, ćwiczyła to Polska w 1882 roku, kiedy de facto ogłosiliśmy bankructwo i też baliśmy się sewkwestru - wtedy to wszystkie przedsiębiorstwa handlu handlu zagranicznego i linie żeglugowe przekształcono z przedsiębiorstw państwowych na jednoosobowe spółki skarbu państwa, zgodnie z Kodeksem handlowym z 1934 roku, i wystarczyło, by Zachód nie mógł uznać tego mienia za "majątek państwa".

      wyborcza.pl/1,75477,15639682,Amerykanski_ekspert__Putinowska_Rosje_mozna_za_Krym.html#ixzz2wJlW5a3I
      • europitek Re: Ciekawy komentarz asperamanki. 18.03.14, 15:12
        kylax1 napisał:
        > Teoretycznie pozywanie Rosji o odszkodowanie to bardzo ciekawa wizja, ale tylko
        > wizja, bo "ekspert" najwyraźniej nie wie kilku rzeczy:

        Takie postępowanie egzekucyjne było już sprawdzone w praktyce w połowie lat 90. Rosja niechciała zapłacić długu wynikającego a wyroku arbitrażu międzynarodowego i skończyło się na próbie komorniczego zajęcia rosyjskiego okrętu wojennego i przygotowaniach do zajęcia ambasady w Paryżu. Rosja dość szybko (jak na Jelcyna) sprawę załatwiła, ponieważ egzekucja byłaby skuteczna a wstyd gigantyczny, ponieważ prasa zachodnia miała kapitalny temat do nabijania się z Rosji.
        Więceuropejski precedens już jest.
        • romrus Re: Ciekawy komentarz asperamanki. 18.03.14, 15:21
          europitek napisał:
          > Takie postępowanie egzekucyjne było już sprawdzone w praktyce w połowie lat 90.
          > Rosja niechciała zapłacić długu wynikającego a wyroku arbitrażu międzynarodowe
          > go i skończyło się na próbie komorniczego zajęcia rosyjskiego okrętu wojennego
          > i przygotowaniach do zajęcia ambasady w Paryżu.


          Polecam jako lekture Konwencje wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych.

          Moze pomoze nie wypisywac bajki.
          • kylax1 Tu muszę się z Tobą zgodzić. 18.03.14, 16:40
            Ambasad nie zajmuje się, bo to terytorium obcego państwa.
            • europitek Re: Tu muszę się z Tobą zgodzić. 18.03.14, 19:53
              A czy istnieje zakaz posiadania nieruchomości za granicą? Jeśli nie, to spokojnie możesz być właścicielem nieruchomości, na której znajduje się obca (eksterytorialna) placówka dyplomatyczna. Tak było np. w Sewastopolu, gdzie polski konsulat był w prywatnym domu wynajętym od właściciela. Gdyby polski MSZ przestał płacić za wynajem budynku, miejscowy właściciel nie mógłby wyrzucić konsulatu ze swojej nieruchomości? Czyli darmocha do końca świata?

              Kremlowscy też myśleli, że majątek Rosji poza granicami jest nie do ruszenia, ale się pomylili i francuski sąd poparł zajęcie komornicze. Był skandal oczywiście i chóralny śmiech z "biedaków na wschodzie". Jesli Ukraina się zaweźmie to teraz będzie jeszcze "ciekawiej", gdyż suma odszkodowań może byś o rząd (lub dwa) wielkości wyższa niż 20 lat temu.
    • zgred-zisko Re: faszyści z rosji oskarżeni o kradzież 18.03.14, 13:59
      Bardzo dobre! Najpierw muszą ten trick wypróbować Indianie i wystąpić do rządu USA o odszkodowania za zrabowane ziemie.
    • ubiquitousghost88 analnygeju, najebo si ko opanak... 18.03.14, 14:30
      ...bacen s desetok sprata skupa s vlasnikom...
      • ubiquitousghost88 Re: analnygeju, najebo si ko opanak... 18.03.14, 14:31
        Michnika chcesz wygryźć?
      • tojabogdan anal, dobry pewnie jestes 18.03.14, 14:50
        w analu digitalnym (czyli palcowym), ale taka aktywnosc na forum wyraznie cie przemeczyla, bo nie piszesz juz do rzeczy.
        A propos Indian polnocnoamerykanskich, to oni mogliby nie tylko rzadac niebotycznych odszkodowan od intruzow, ale i uzyskac prawo do eksmisji tychze. Natychmiastowej.
    • analogowy_digitalizer Re: faszyści z rosji oskarżeni o kradzież 18.03.14, 15:17


      - Wyraźnie oświadczamy: jeśli Rosja uznaje decyzje Rady Najwyższej Krymu, to Ukraina rości sobie prawo do użycia adekwatnych środków w celu wyrównaniai wszystkich strat poprzez przejęcie majątku, który należy do Federacji Rosyjskiej, a znajduje się na terytorium Ukrainy oraz w innych państwach - powiedział Pawło Petrenko, ukraiński minister sprawiedliwości. Jego słowa cytuje "Ukraińska Prawda".

      Petrenko oświadczył, że Ukraina będzie działała w oparciu o prawa międzynarodowe i państwowe.

      Cały tekst: wyborcza.pl/1,75477,15640186,Niepodlegly_Krym_z_rublem_i_czasem_moskiewskim__oredzie.html?wall=1#ixzz2wK8uvMN8
      • j-k Uwagi bez pojecia o prawie i ekonomii 18.03.14, 15:24
        Krym zostal przekazany niekonstytucyjnie ( niezgodnie z owczesnym prawem samego CCCP) Ukrainie w 1954 przez Chrzuszczowa i Rosjanie z dziecinna latwoscia moga udowodnic przed wszelkimi trybunalami, ze Ukraina wladala nim bezprawnie.

        Dr. J.K.
        ekonomista.

Pełna wersja