Gość: piotr.ny IP: 216.223.52.* 18.08.04, 19:35 a dlaczego tarcza mialaby stanowic zagrozenie? Przeciez nie strzela, tylko oslania. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ZZ Re: Rosjanie nie boją się amerykańskiej tarczy an IP: *.top.net.pl 18.08.04, 19:36 Bo tutaj trzeba nie tarczy ale miecza. A jeszcze lepiej, solidnego kija. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sceptytyk Re: Rosjanie nie boją się amerykańskiej tarczy an IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.04, 19:43 Ale ci Amerykanie to głupki - na Alasce wyrzutnię instalują hahaha renifery będą osłaniać i przystanek :) Ruscy to myślą - Moskwę będą bronić, a reszta... a kogo to obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AK Re: Tu sie mylisz IP: *.speed.planet.nl 18.08.04, 19:43 Tarcza to falszywa nazwa. Tzw tarcza to rakiety krotkiego zasiegu ktore maja niszczyc rakiety dalekiego zasiegu. Wiec najlepiej rozmiescic tarcze w Polsce. Od Bugu do Moskwy tylko 1000 km a wiec w zasiegu tarczy. A potem dowiemy sie ze nastepny Bush udaremnil atak Rosjan poprzez atak prewencyjny na Moskwe. Chyba nikt nie ma zludzen ze Bushowie moga dokonac ataku prewencyjnego na jakikolwiek kraj. W Iraku nie bylo broni masowego razenia ale Rosja z pewnoscia ma taka bron. Trzeba tylko mieso armatnie zgromadzic najlepiej z kraju nadwislanskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xeno Ty tak serio, czy jaja sobie robisz? IP: 213.134.140.* 19.08.04, 09:44 "Tarcza" antyrakietowa składa się z rakiet przeciwlotniczych, które mają ZESTRZELIWAĆ rakiety balistyczne W LOCIE. A że rakiety balistyczne lecą szybko, a system musi mieć czas na zareagowanie, więc wyrzutnie, radary i systemy naprowadzania muszą być blisko, żeby zdąrzyć je przechwycić. Czyli jeśli przykładowo rosjanie odpalą rakietę w Nowy Jork, to radar wykryje ją tuż po starcie, w ciągu kilku minut zostanie to potwierdzone, podjęta decyzja o zestrzeleniu. Rakieta w tym czasie będzie już nad Polską. Odpali się wtedy antyrakietę. Antyrakieta dogoni rakietę gdzieś nad północnym Atlantykiem. Bum. Gdyby mieli system w samej Ameryce, to nigdy by nie zdążyli zestrzelić rakiety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Ty tak serio, czy jaja sobie robisz? IP: 193.188.161.* 28.08.04, 16:26 Sie znaczy, aby nie dac swoich rakiet zestrzelic, Rosjanie najpierw beda musieli, chociaz nie chcieli, rozwalic ta amerykansynska stacje wczesnego ostrzegania w Priwislanskim Kraju, nu nie? Taka jest korzysc z psubraterstwa broni z amerykansynami, ze siebie ochronia, naszym kosztem. Za smierc wasza, nie nasza, jest ich dewiza. A najlepsze jest to, ze atakujacy wola: oni atakuja! Jak to w zwyczaju Busha Nostra, ku chwale buszczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USA=ZŁO podłe amerykańskie liżysraki IP: *.eyrkonaeac07.dialup.ca.telus.com 18.08.04, 19:48 amerykański terror grozi światu. powstańcie narody! zgnoić podłych imperialistów! wysłać paczki z odchodami do usa! ludzie, zbierami psie gówienka w torebki i na pocztę! już! Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: podłe amerykańskie liżysraki 18.08.04, 19:51 Gość portalu: USA=ZŁO napisał(a): > amerykański terror grozi światu. powstańcie narody! zgnoić podłych > imperialistów! wysłać paczki z odchodami do usa! ludzie, zbierami psie gówienka > w torebki i na pocztę! już! obawiam się, że tobie to nic nie pomoże. nie wspominając o tym, że po takiej zachęcie, to z polaków możesz liczyć co najwyżej na papieża. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: docent Re: Rosjanie nie boją się amerykańskiej tarczy an IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.08.04, 20:20 Po pierwsze strzela. Po drugie i najważniejsze ten, kto ma skuteczną tarczę może bezpiecznie zaatakować nie narażając się na ripostę. Wsio. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Rosjanie NIE MUSZA sie bac! Musza byc GRZECZNI!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.04, 21:01 Przeciez jak sie beda grzecznie zachowywali i nikogo nie atakowali, to nie bedzie najmniejszego powodu by im zrobic krzywde, prawda?! Tarczy moze sie bac tylko ktos, kto chce uzyc miecza! :-)))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: REd Re: Rosjanie NIE MUSZA sie bac! Musza byc GRZECZN IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.04, 15:26 Rosjanie maja dosc pomyslow i technologii jakimi dysponuja zeby Bush`owi z bialego domu zrobic poligon nuklearny :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Rosjanie nie boją się amerykańskiej tarczy an IP: *.hc-sc.gc.ca 18.08.04, 21:01 Gość portalu: piotr.ny napisał(a): > a dlaczego tarcza mialaby stanowic zagrozenie? Przeciez nie strzela, tylko > oslania. Jakby Ci to wytlumaczyc. Pomysl. Klasycznie: wojak mial miecz i tarcze. Zza tarczy moze dolozyc , a potm sie schowac (lub w odqwrotnej koljnosci). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Falszywy Nikt nam z zachodu nie wierzy. IP: *.telia.com 18.08.04, 21:07 I macie racje bo jestesmy podli i imperialistyczni. Bic nas po lbach az piszczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fan militariów Re: Rosjanie mają całkowitą rację IP: *.toya.net.pl 18.08.04, 21:45 Coś takiego jak skuteczna tarcza antyrakietowa USA nie istnieje i nie będzie nie będzie istnieć przez wiele lat. Amerykanie jak dotychczas wykonali zaledwie nieco ponad 10 prób i z tego polowe zaledwie udanych. Przy czym próby tak naprawdę nie mają nic wspólnego z realnymi z faktycznym działaniem w realnych warunkach bojowych Większość z nich były próbami samej głowicy przechwytującej EKV (exoatmospheric kill vehicle) i rakiety która go przenosiła (przy czym nie była to docelowa rakieta dla systemu) zaledwie trzech przypadkach doprowadzono do przechwycenia głowic. Ale za każdym razem było doprowadzone w sposób sztuczny. Raz to wypuczano obok głowicy wielki balon który w zamyśle był wypuczony aby w zamyśle przeszkadzać EKV a w rzeczywistości pomagał mu zlokalizować właściwą głowice Innym razem to sama głowice wysyła sygnały aby pomóc w swej lokalizacji. Taki to absurd serwują amerykanie. Nigdy nie było całościowej próby całego systemu czyli taka kolejność : wykrywanie przez satelity, radar wczesnego ostrzegania, radar X, sprawne system dowodzenia i kontroli start przechwycenie i przechwycenie. System satelitów SBIRS mających wspierać cały system ciągle jest w planach i data kiedy zostanie będzie w użytku ciągle się oddala z roku na rok. W sumie obecnie jest amerykanie nie mają systemu ABM i zainstalowanie tego pierwszego pocisku na Alasce służy jedynie Bushowi. Pastuch z Texasu musi się pochwalić w czasie wyborów jak wspaniale dba o obronę USA a i tłum klakierów musi też mieć czym chwalić jakie to wspaniałe mają osiągnięcia mają USA. W sumie dla amerykanów będzie nie źle jak w 2010 roku będą mieli system ABM zdolny realnie do przechwycenia 2-3 prymitywnych głowic wystrzelonych równocześnie np z Korei Płn. A Rosja choć straciła już status supermocarstwa to jednak nadal rozwija swe siły nuklearnego odstraszania. Co więcej najgorsze już czasy politycznego, gospodarczego i militarnego upadku ma już za sobą i w końcu weszli na szybkiego rozwoju tak jak inne azjatyckie giganty. Notują z roku na rok coraz wyższe nakłady na wojsko i w końcu rozpoczynają programy modernizacji swych sił nuklearnych. (co w tej chwili jest dla niej zacznie ważniejsze niż modernizacja sił konwencjonalnych) Testowali w tym roku mobilną wersje Topola M która docelowo ma przenosić kilka głowic (wynik wycofania z układu START II). Już 1998 przeprowadzali próby nowej manewrującej głowic MARV do Topoli. Ogłosili że prowadzą prace nad nowym ciężkim mobilnym ICBM (intercontinental ballistic missile) który ma zastąpić wysłużone SS-18 i SS-19 oraz kolejowe SS-24. Rozpoczęli w końcu budowę nowy okrętów podwodnych które jednak wejdą do użytku po 2010 roku Mają w końcu nowe pociski Ch-102 odpowiedniki amerykańskich ACM (advanced cruise missile). Rozpoczęli modernizacje system ABM wokół Moskwy i w końcu zaczęli modernizować systemy wczesnego ostrzegania(liczba satelitów już nie spada a rośnie) Tak więc uważam że Rosjanie zrobią wszystko aby utrzymać status wielkiego mocarstwa nuklearnego I jeśli ktoś myśli że może jeszcze nie ale może za 30 lat będzie coś narzuci siłą Rosja (bo system antyrakietowe itp.)to jest kretynem i nie wie co wokół niego dzieje się na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Rosjanie mają całkowitą rację IP: 193.188.161.* 28.08.04, 16:21 Nie jest grzecznie pisac o meeerkacie ze jest kretynem, ale co prowda to prowda. Z tym ze on jest kretynem na sluzbie propagandy przeciw calemu swiatu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filip_16@tlen.pl ci amerykanie.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.04, 00:04 ci amerykanie nie są tacy źli najpierw napadą a potem przeproszą[cytat b.smoleń] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat "MYSZ KTORA RYKNELA"!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.04, 06:57 Polecam goraco wszystkim milosnikom satyry ten przezabawny choc stary film z Peterem Sellersem, w roli przywody malego zbankrutowanego panstewka (Rurytanii), ktore wypowiada wojne Stanom Zjednoczonym, by sie natychmiast poddac i wzbogacic dzieki amerykanskiej "okupacji"- jak Niemcy i Japonia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Feliks Dzierzynski Re: Rosjanie nie boją się amerykańskiej tarczy an IP: *.wplus.net / *.wplus.net 19.08.04, 07:13 W podstawie polityki Polski i stosunkow wiekszosci Polakow do wspolczesnych Rosjan, jak to dokladnie mowi Meerkat, lezy Hollywood ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: Rosjanie nie boją się amerykańskiej tarczy an IP: 195.152.54.* 19.08.04, 17:05 I have been a Travel Agent for thirty Years, and I believe that this is why our country is in the trouble it's in! ---------------------------------------------------------------------- I had a New Hampshire Congresswoman ask for an aisle seat on the plane so that her hair wouldn't get messed up by being near the window. I got a call from a candidate's staffer, who wanted to go to Capetown. I started to explain the length of the flight and the passport information, then she interrupted me with, "I'm not trying to make you look stupid, but Capetown is in Massachusett s." Without trying to make her look like the stupid one, I calmly explained, "Cape Cod is in Massachusetts, Capetown is in Africa." Her response .(click). A senior Vermont Congressman called, furious about a Florida vacation package we did. I asked what was wrong with the vacation in Orlando. He said he was expecting an ocean-view room. I tried to explain that is not possible since Orlando is in the middle of the state. He replied, "Don't lie to me. I looked on the map, and Florida is a very thin state!" I got a call from a lawmaker's wife who asked, "Is it possible to see England from Canada?" I said, "No." She said, "But they look so close on the map." An aide for a Bush cabinet member once called and asked if he could rent a car in Dallas. When I pulled up the reservation, I noticed he had only a 1-hour layover in Dallas. When I asked him why he wanted to rent a car, he said, "I heard Dallas was a big airport, and we will need a car to drive between the gates to save time." An Illinois Congresswoman called last week. She needed to know how it was possible that her flight from Detroit left at 8:20 a.m. and got into Chicago at 8:33 a.m. I tried to explain that Michigan was an hour ahead of Illinois, but she could not understand the concept of time zones. Finally, I told her the plane went very fast, and she bought that! A New York lawmaker called and asked, "Do airlines put your physical description on your bag so they know whose luggage belongs to whom?" I said, "No, why do you ask?" She replied, "Well, when I checked in with the airline they put a tag on my luggage that said (FAT), and I'm overweight. I think that is very rude?" After putting her on hold for a minute while I 'looked into it' (I was actually laughing). I came back and explained the city code for Fresno, CA is (FAT), and that the airline was just putting a destination tag on her luggage. A Senator's aide called to inquire about a trip package to Hawaii. After going over all the cost info, she asked, "Would it be cheaper to fly to California and then take the train to Hawaii?" I just got off the phone with a freshman Congressman who asked, "How do I know which plane to get on?" I asked him what exactly he meant, to which he replied, "I was told my flight number is 823, but none of these darn planes have numbers on them." A lady Senator called and said, "I need to fly to Pepsi-Cola, FL. Do I have to get on one of those little computer planes?" I asked if she meant fly to Pensacola, FL on a commuter plane. She said, "Yeah, whatever! A senior Senator called and had a question about the documents he needed in order to fly to China. After a lengthy discussion about passports, I reminded him that he needed a visa. "Oh, no I don't. I've been to China many times and never had to have one of those." I double checked and sure enough, his stay required a visa. When I told him this he said, "Look, I've been to China four times and every time they have accepted my American Express!" A New Mexico Congresswoman called to make reservations, "I want to go from Chicago to Rhino, New York." The agent was at a loss for words. Finally, the agent said, "Are you sure that's the name of the town?" "Yes,what flights do you have?" replied the lady. After some searching, the agent came back with, "I'm sorry, ma'am, I've looked up every airport code in the country and can't find a Rhino anywhere."The lady retorted, "Oh,don't be silly! Everyone knows where it is. Check your map!" The agent scoured a map of the state of New York and finally offered, "You don't mean Buffalo, do you?" "That's it! I knew it was a big animal," she said. Now you know why our Government is in the shape that it's in Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jestesmy normalni to pytanie Ivanovovi zadal pewnie kor. GW :))) IP: *.kjj.estpak.ee 20.08.04, 19:08 Odpowiedz Link Zgłoś