Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ?

21.03.14, 07:47
www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wiadomosci/news-andrew-michta-ameryka-powinna-rozmiescic-swoje-wojska-ladowe,nId,1360088,strona,2#commentReplyForm-72736036
Rozmieszczenie wojsk amerykańskich w Polsce spowodowało by postawienie Polaków tu mieszkających w charakterze zakładników. I to zakładników chroniących interesy USA.
Prof. Michta chce też umieszczenia wojsk amerykańskich na terenie byłych republik radzieckich.
Jednym słowem, w przypadku konfliktu ( a wiadomo, że taki konflikt może sprowokować każdy) to Polska jest pierwszym krajem który byłby zniszczony pociskami konwencjonalnym a także jądrowymi, które są "na tyle skuteczne że nawet tańsze".
Oczywiście taki konflikt można zatrzymać, ale mogłoby wtedy zginąć miliony Polaków.
Pytanie : komu to jest potrzebne ?
Na pewno nie tym co mieszkają w Polsce.
Bo ci co mają domy i rodziny poza Polską są trochę w lepszej sytuacji.
Dlatego idee prof. Michty wyjątkowo mnie nie odpowiadają.
    • brat_ramzesa Rosji tez nie jest to potrzebne 21.03.14, 07:53
      Ale jak pokazuje nawet historia Polacy lubia podpalac swoj kraj
    • przyjacielameryki Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 09:20
      Prof Michta ma absolutną rację. W Polsce, w krajach bałtyckich potrzebne są silne, o obronnym charakterze bazy NATO. To jest bez dyskusji i mam nadzieję, że tak się stanie. Rosja już otwarcie stała się państwem agresywnym wobec swoich sąsiadów i mamy prawo do obrony. Cała strategi NATO w tym regionie powinna zostać na nowo zdefiniowana w kontekście agresji Rosji na Ukrainę. To jest zupełnie nowa nowa sytuacja i wymaga przeorientowania całej strategii obronnej NATO w Europie a Rosja dała nam zielone światło, zrywając międzynarodową umowę w/s nienaruszalności terytorialnej Ukrainy.
      Polacy zaakceptują bez żadnej dyskusji takie bazy bo wiedzą, że to tylko wzmacnia nasze zdolności obronne i odstraszające Rosję(bo to jedyny potencjalny agresor).

      A głosy Rosjan w tej sprawie udających Polaków tu na FŚ nie maja żadnej wartości.
      • der-chef Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 09:23
        przyjacielameryki napisał:

        > Prof Michta ma absolutną rację. W Polsce, w krajach bałtyckich potrzebne są sil
        > ne, o obronnym charakterze bazy NATO. To jest bez dyskusji i mam nadzieję, że
        > tak się stanie. Rosja już otwarcie stała się państwem agresywnym wobec swoich s
        > ąsiadów i mamy prawo do obrony. Cała strategi NATO w tym regionie powinna zost
        > ać na nowo zdefiniowana w kontekście agresji Rosji na Ukrainę. To jest zupełnie
        > nowa nowa sytuacja i wymaga przeorientowania całej strategii obronnej NATO w E
        > uropie a Rosja dała nam zielone światło, zrywając międzynarodową umowę w/s nien
        > aruszalności terytorialnej Ukrainy.
        > Polacy zaakceptują bez żadnej dyskusji takie bazy bo wiedzą, że to tylko wzmacn
        > ia nasze zdolności obronne i odstraszające Rosję(bo to jedyny potencjalny agres
        > or).
        >
        > A głosy Rosjan w tej sprawie udających Polaków tu na FŚ nie maja żadnej wartośc
        > i.

        Głosy idiotów w tym Twój też nie mają wartości. Dobrze się podżega do wojny siedząc na drugim końcu świata.
        • elka-sulzer Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 09:33
          Przy jednym stole z Kaganami, Cohenami, Wolfowitzami, Indykami ... widac gosciu siedzi. Ta sama nachalna wojenna retoryka.
          • przyjacielameryki Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 09:39
            elka-sulzer napisała:

            > Przy jednym stole z Kaganami, Cohenami, Wolfowitzami, Indykami ... widac gosciu
            > siedzi. Ta sama nachalna wojenna retoryka.

            Wojenną retoryką operuje twój idol - mały faszysta z Kremla. Nie tylko operuje ale i napada na sąsiedni, suwerenny kraj z czego rozumiem jesteś dumna. May operujemy retoryką obronną.
            Sadzisz, że nie mamy prawa do obrony? A NATO powinno się pewnie rozwiązać bo już nie ma żadnych zagrożeń? Hi!, hi! Skrajny debilizm.
            • elka-sulzer Re: Amigo 21.03.14, 09:55
              napisal:

              Ile to suwerennych krajow, i to nawet nie sasiednich, napdal twoj idol, amigo?
              Czy trzeba ci wyliczac?
              Te twoje pytania wygladaja glupio ale chyba zdajesz sobie z tego sprawe.

          • solaqua.333 Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 22.03.14, 03:00
            dokładnie, to sluga talmudycznych mafiozow.
        • przyjacielameryki Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 09:35
          der-chef napisała:


          > > i.
          >
          > Głosy idiotów w tym Twój też nie mają wartości. Dobrze się podżega do wojny sie
          > dząc na drugim końcu świata.


          Do jakiej wojny baranie? Chciałbyś debilu, żeby Rosja zbroiła się, rozmieszczała kolejne Iskandery pod naszą granicą a my żebyśmy się tylko przyglądali? To ma zapewnić idioto nasze bezpieczeństwo? Czy raczej solidne, duże siły zbrojne zapewniają odstraszanie i właśnie bezpieczeństwo?

          Co za idiota?
          • der-chef Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 09:42
            przyjacielameryki napisał:

            > der-chef napisała:
            >
            >
            > > > i.
            > >
            > > Głosy idiotów w tym Twój też nie mają wartości. Dobrze się podżega do woj
            > ny sie
            > > dząc na drugim końcu świata.
            >
            >
            > Do jakiej wojny baranie?

            Do światowej debilu.

            Chciałbyś debilu, żeby Rosja zbroiła się, rozmieszczał
            > a kolejne Iskandery pod naszą granicą a my żebyśmy się tylko przyglądali?

            Tak idioto.

            To ma
            > zapewnić idioto nasze bezpieczeństwo?

            Tak kretynie.

            Czy raczej solidne, duże siły zbrojne za
            > pewniają odstraszanie i właśnie bezpieczeństwo?
            >
            Nie palancie. Duże siły zbrojne zapewniają tylko szybszą utylizację własnego narodu.


            > Co za idiota?
            • przyjacielameryki Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 09:53
              der-chef napisała:


              > Nie palancie. Duże siły zbrojne zapewniają tylko szybszą utylizację własnego na
              > rodu.
              >

              Taaaak? Ale Amerykanie kretynie jakoś przeżyli zimną wojnę w konfrontacji z ZSRR.

              Ps. Nie ma i nigdy nie było na świecie innej formy zapewnienia sobie bezpieczeństwa jak silne wojsko. W przypadku Polski chodzi o maksymalne odstraszenie, zniechęcenie potencjalnego agresora(tylko i wyłącznie Rosja może nim być), żeby mu się nie opłacało zaatakować naszego kraju. Do tego potrzebne są nam nasze własne siły militarne i ewentualne bazy NATO.

              Jeżeli tego nie rozumiesz jesteś albo kompletnym idiotą albo kremlowską szczekaczką.
              • der-chef Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 10:01
                przyjacielameryki napisał:

                > der-chef napisała:

                > Taaaak? Ale Amerykanie kretynie jakoś przeżyli zimną wojnę w konfrontacji z ZSR
                > R.
                >
                Mieli szczęście że nie było gorącej.

                > Ps. Nie ma i nigdy nie było na świecie innej formy zapewnienia sobie bezpieczeń
                > stwa jak silne wojsko. W przypadku Polski chodzi o maksymalne odstraszenie, zni
                > echęcenie potencjalnego agresora(tylko i wyłącznie Rosja może nim być), żeby mu
                > się nie opłacało zaatakować naszego kraju. Do tego potrzebne są nam nasze włas
                > ne siły militarne i ewentualne bazy NATO.
                >
                A kto za to zapłaci? Jak duże jest polskie zadłużenie w MFW i u innych złodziei? Czy "hamerykancki" podatnik zapłaci? Czy Rosja się wystraszy? Nie. Atakować Polski nikt nie będzie. Polska zostanie podzielona między Rosję i Niemcy przy współpracy z USA. Polska już 25 lat temu została sprzedana obcemu kapitałowi.


                > Jeżeli tego nie rozumiesz jesteś albo kompletnym idiotą albo USA-mańska szczeka
                > czką.
                • przyjacielameryki Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 21.03.14, 10:08
                  der-chef napisała:


                  > A kto za to zapłaci? Jak duże jest polskie zadłużenie w MFW i u innych złodziei
                  > ? Czy "hamerykancki" podatnik zapłaci? Czy Rosja się wystraszy? Nie. Atakować P
                  > olski nikt nie będzie. Polska zostanie podzielona między Rosję i Niemcy przy ws
                  > półpracy z USA. Polska już 25 lat temu została sprzedana obcemu kapitałowi.



                  Jesteś faktycznie totalnym debilem. Polski nikt atakować nie będzie a Polska zostanie podzielona przez Niemcy i Rosję przy współpracy USA. Cha!, cha!, cha!
                  Przebija się "strategia" Dugina.

                  Nie, jesteś jednak kremlowską szczekaczką. I po co ja tracę czas?
          • jabbaryt Pomysł świetny ale czy realny 21.03.14, 09:47
            Parę cieżkich dywizji US Army na terenie Polski i Pribałtyki szybko uspokoiłoby coraz bardziej wybujałe ambicje rosyjskie. Tylko czy Amerykanom to sie opłaca? Oni patrza na to jak na business. Wola stać w Niemczech a Europa Środkowa niech sie boi i kupuje amerylkańskie uzbrojenie. Z drugiej USA nie mogą sobie pozwolić na to aby jakiś lokalne hilterki podważały ich autorytet. Obama zainwestował dużo w tzw. reset z Rosją i został z ręka w nocniku. Tak się kończą deale z czekistami.
            Szanse, że Jankesi zainstalują się w Polsce oceniam na jakieś 30%.
            • der-chef Re: Pomysł świetny ale czy realny 21.03.14, 09:51
              jabbaryt napisał:


              > Szanse, że Jankesi zainstalują się w Polsce oceniam na jakieś 30%.

              Nie zainstalują się.To nie leży w ich interesie. Polska ma być poligonem przeznaczonym do całkowitej zagłady. Straty amerykańskie mają być jak najniższe straty reszty świata maksymalne.
              • przyjacielameryki Re: Pomysł świetny ale czy realny 21.03.14, 10:03
                der-chef napisała:

                > jabbaryt napisał:
                >
                >
                > > Szanse, że Jankesi zainstalują się w Polsce oceniam na jakieś 30%.
                >
                > Nie zainstalują się.To nie leży w ich interesie. Polska ma być poligonem przezn
                > aczonym do całkowitej zagłady. Straty amerykańskie mają być jak najniższe strat
                > y reszty świata maksymalne.


                Jesteś idiotą.

                A tak na marginesie - jak na to wpadłeś że Polska ma być poligonem doświadczalnym? Przyśniło ci się, wróżka ci powiedziała?
                • der-chef Re: Pomysł świetny ale czy realny 21.03.14, 10:06
                  przyjacielameryki napisał:


                  >
                  > Jesteś idiotą.
                  >
                  Dziękuję. W Twoich ustach idiota to dla mnie komplement.


                  > A tak na marginesie - jak na to wpadłeś że Polska ma być poligonem doświadczaln
                  > ym? Przyśniło ci się, wróżka ci powiedziała?

                  Jaki idiota walczy na własnym terenie?
              • solaqua.333 Re: Pomysł świetny ale czy realny 22.03.14, 03:02
                jest jak piszesz derchef.
              • drugiwojwa Pomysł makabryczny 24.03.14, 06:53
                jabbaryt napisał:
                Szanse, że Jankesi zainstalują się w Polsce oceniam na jakieś 30 %.

                na to der-chef napisała:

                Nie zainstalują się.To nie leży w ich interesie. Polska ma być poligonem przeznaczonym do całkowitej zagłady. Straty amerykańskie mają być jak najniższe straty reszty świata maksymalne.
                .................................
                Niektórym się wydaje że tzw. tarcza antyrakietowa to tylko system techniczny.
                Nieprawda, tarcza antyrakietowa to teren Polski + system techniczny - nie wiadomo jaki bo to tajemnica wojskowa.
                Ale wiadomo że ( w walce) to tarcza czyli teren Polski jest wystawiony na najcięższe uderzenia przeciwnika... Zginie 99 % ludności,reszta potem w wyniku chorób popromiennych.
                A w tej Polsce żyją ludzie, mają rodziny,ludzie mają plany na przyszłość i tylko samobójca chciałby zginąć bo ktoś ma jakieś inne plany ......
                Dlatego też broń jądrowa nie może być usytuowana na terenie Polski.
                Są od tego oceany, tereny niezamieszkałe, wyspy itd.

            • przyjacielameryki Re: Pomysł świetny ale czy realny 21.03.14, 10:01
              jabbaryt napisał:

              > Parę cieżkich dywizji US Army na terenie Polski i Pribałtyki szybko uspokoiłoby
              > coraz bardziej wybujałe ambicje rosyjskie. Tylko czy Amerykanom to sie opłaca?
              > Oni patrza na to jak na business. Wola stać w Niemczech a Europa Środkowa niec
              > h sie boi i kupuje amerylkańskie uzbrojenie. Z drugiej USA nie mogą sobie pozwo
              > lić na to aby jakiś lokalne hilterki podważały ich autorytet. Obama zainwestowa
              > ł dużo w tzw. reset z Rosją i został z ręka w nocniku. Tak się kończą deale z c
              > zekistami.
              > Szanse, że Jankesi zainstalują się w Polsce oceniam na jakieś 30%.

              Moim zdaniem w obecnej sytuacji, po agresji Rosji na Ukrainę i niekończącej się imperialnej retoryce Rosji(a ona nigdy się nie skończy) NATO musi przeorientować swoją politykę obronną w Europie. Zasadne staje się przesuwanie baz z Niemiec do Polski bo Polska to wschodnia flanka NATO i blisko agresywna Rosja. Bazy w Niemczech były dobre w czasie zimnej wojny i istnienia NRD oraz bloku sowieckiego. Dzisiaj już nie spełniają żadnej ważnej roli.
              Mam nadzieję, ze te oczywiste zmiany będą miały miejsce.
              • jabbaryt Re: Pomysł świetny ale czy realny 24.03.14, 11:10
                Tym głupawym politrukom co straszą nas atomową zagłdą odpowiem tak:
                Dzieki bazom amarykańskim Niemcy przyżyły zimna wojne i włos im z głowy nie spadł.
                Wracając do głównego wątku:
                Wczoraj rozmawiałem z młodym brytyjskim oficerem. Jakoś dla niego Rosja nie jest jakimś szczególnym zagrożeniem. Dzisiaj o zwycięskiej wojnie decydują siły lotnicze a Rosjanie są kiepscy. Maja dużą liczbe samolotów ale słabej jakości.
                Co do baz nie jestem wojskowym, ale jeżeli kacapy zaczną atak, to trzeba powiedzieć że przez pierwsze dni bedą mieli przewagę lotniczą. Zanim siły lotnicze NATO zbiorą się , polska armia bedzie musiała się borykac przez pare dni z przewaga wroga. Lepiej wtedy siły obronne mieć na wschodzie kraju, ale ciężkie dywizje do kontrofensyway na zachodniej granicy.
      • drugiwojwa Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 22.03.14, 02:43
        przyjacielameryki napisał:

        Prof Michta ma absolutną rację. W Polsce, w krajach bałtyckich potrzebne są silne, o obronnym charakterze bazy NATO. To jest bez dyskusji i mam nadzieję, że tak się stanie. Rosja już otwarcie stała się państwem agresywnym wobec swoich sąsiadów i mamy prawo do obrony. Cała strategi NATO w tym regionie powinna zostać na nowo zdefiniowana w kontekście agresji Rosji na Ukrainę. To jest zupełnie nowa nowa sytuacja i wymaga przeorientowania całej strategii obronnej NATO w Europie a Rosja dała nam zielone światło, zrywając międzynarodową umowę w/s nienaruszalności terytorialnej Ukrainy.
        Polacy zaakceptują bez żadnej dyskusji takie bazy bo wiedzą, że to tylko wzmacnia nasze zdolności obronne i odstraszające Rosję(bo to jedyny potencjalny agresor).
        A głosy Rosjan w tej sprawie udających Polaków tu na FŚ nie maja żadnej wartości.
        ...........................................................
        Wszystko co napisałeś powyżej to czysta demagogia :
        1. Rosja nie jest krajem agresywnym, ponieważ na Ukrainie był dokonał się pucz. Tymczasowy rząd zdominowany przez agresywne elementy rozpoczął walkę z częścią swojego społeczeństwa pozbawiając go środków do normalnego życia. Doszło nawet do tego że Sekretarz generalny Ban Ki-moon ONZ zwrócił uwagę Turczynowi o negatywnym wpływie na rząd radykalnych elementów.
        2. Rosja nie dokonała aneksji Krymu tylko sama ARK poprosiła Rosję o przyłączenie się jej do Rosji. Referendum na Krymie organizowała ARK a nie Rosja. Po prostu mieszkańcy Krymu wystraszyli się tych agresywnych działań...
        3. Myślący Polacy nie zgodzą się na idee prof. Michty ponieważ dla Polaków mieszkających w Polsce stanowi ta idea tylko olbrzymie zagrożenie właśnie dla nich.
        Obecność obcych wojsk na terytorium Polski stwarza właśnie to zagrożenie.

        Taka taktyka przypomina trochę historycznie podbój Ameryki przez europejskich kolonialistów.
        Indianie walczyli między sobą bo często byli ogłupiani i uzbrajani przez kolonistów.
        Gdzie są teraz Indianie ? Każdy wie. Tylko że teraz zamiast strzelby jest broń jądrowa.
        Ale Słowianie to nie Indianie.

      • drugiwojwa Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 23.03.14, 12:21
        przyjacielameryki napisał:

        > Prof Michta ma absolutną rację. W Polsce, w krajach bałtyckich potrzebne są sil
        > ne, o obronnym charakterze bazy NATO. To jest bez dyskusji i mam nadzieję, że
        > tak się stanie. Rosja już otwarcie stała się państwem agresywnym wobec swoich s
        > ąsiadów i mamy prawo do obrony. Cała strategi NATO w tym regionie powinna zost
        > ać na nowo zdefiniowana w kontekście agresji Rosji na Ukrainę. To jest zupełnie
        > nowa nowa sytuacja i wymaga przeorientowania całej strategii obronnej NATO w E
        > uropie a Rosja dała nam zielone światło, zrywając międzynarodową umowę w/s nien
        > aruszalności terytorialnej Ukrainy.
        > Polacy zaakceptują bez żadnej dyskusji takie bazy bo wiedzą, że to tylko wzmacn
        > ia nasze zdolności obronne i odstraszające Rosję(bo to jedyny potencjalny agres
        > or).
        >
        > A głosy Rosjan w tej sprawie udających Polaków tu na FŚ nie maja żadnej wartośc
        > i.
        ................................
        przyjaciel ameryki ma rację - Polacy pierwsi zostaną zniszczeni.
        www.sfora.pl/swiat/Nowe-grozby-Rosji-Polska-celem-ataku-wyprzedzajacego-a43090
        link z 2012 roku,ale co się odwlecze to nie uciecze.
        przyjaciel ameryki ręce zaciera....

    • solaqua.333 to szaleniec na sluzbie u mafii neokonsow 22.03.14, 02:59
      On chce, żeby Polacy toczyli imperialne wojny z Rosja dla zykow globalnych mafii. Rosja nie ma zamiaru napadac na Polske, bo jest wielka i ma wszystko czego jej trzeba. Ale Rosja będzie bronic się przed atakami globmafii z terytorium Ukrainy czy Polski, co znaczy Polska może oberwac rakietami nuklearnymi. Nie wpuszczac do Polski zadnych obcych wojsk. Mielismy wcześniej bardzo zle doświadczenia w tym zakresie z innymi okupacyjnymi armiami.
    • darekvtb Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 22.03.14, 07:52
      Profesor chce sobie takie zdjecie na zgliszczach Warszawy!
      • przyjacielameryki Czekiści!!! 22.03.14, 10:56
        Odpowiem wam krótko. W zasadzie powtórzę to co już napisałem wcześniej. W polskim interesie a także w interesie całej UE i NATO jest przesunięcie amerykańskich baz z Niemiec do Polski. Polskie społeczeństwo w zdecydowanej większości zaakceptuje takie decyzje bo polskie społeczeństwo jest mądre i wie że jedyną skuteczną formą obrony przed Rosją(to jedyny potencjalny agresor) jest siła militarna, również w znaczeniu odstraszającym, zniechęcającym do agresji a amerykańska baza to zasadnicza zapora dla bandyckiej Rosji. Faszyści kremlowscy nigdy nie zaatakują USA bo wiedzą, że to będzie oznaczać fizyczny koniec Rosji.

        A teraz możecie sobie szczekać ile wlezie!
        • drugiwojwa Nowy kryzys kubański tego chcą jastrzębie. 23.03.14, 08:37
          przyjacielameryki napisał:

          > Odpowiem wam krótko. W zasadzie powtórzę to co już napisałem wcześniej. W polsk
          > im interesie a także w interesie całej UE i NATO jest przesunięcie amerykańskic
          > h baz z Niemiec do Polski. Polskie społeczeństwo w zdecydowanej większości zaak
          > ceptuje takie decyzje bo polskie społeczeństwo jest mądre i wie że jedyną skute
          > czną formą obrony przed Rosją(to jedyny potencjalny agresor) jest siła militarn
          > a, również w znaczeniu odstraszającym, zniechęcającym do agresji a amerykańska
          > baza to zasadnicza zapora dla bandyckiej Rosji. Faszyści kremlowscy nigdy nie z
          > aatakują USA bo wiedzą, że to będzie oznaczać fizyczny koniec Rosji.
          >
          > A teraz możecie sobie szczekać ile wlezie!
          ...........................................
          Powiem ci krótko - jesteś opłacany baran, i nie wymyślaj bzdur - to co ty piszesz - same kłamstwa i to głupio uzasadnione. Rosja nie jest agresorem dlatego Polsce nie zagraża.
          Rosja jest krajem pokojowym, tylko trwa nagonka na Rosję.
          Ty chcesz końca fizycznej Polski - nic innego.
          Twoim celem i podobnym do ciebie jest nowy KRYZYS KUBAŃSKI który o mało co nie zakończył wojną nuklearną.
          Szkoda czytać twoich bzdur.

          • przyjacielameryki Re: Nowy kryzys kubański tego chcą jastrzębie. 23.03.14, 12:55
            drugiwojwa napisał:


            . Rosja nie jest agresorem dlatego Po
            > lsce nie zagraża.
            > Rosja jest krajem pokojowym, tylko trwa nagonka na Rosję.


            Niemcy hitlerowskie też były krajem pokojowym i tez tylko trwała nagonka na to pokojowe państwo.
            Co za kretyn?

            Nie widzisz debilu agresji Rosji na suwerenne państwo, na Ukrainę? Wcześniej nie widziałeś prowokacji rosyjskiej i również agresji na Gruzję? Na Krymie Rosja "zorganizowała" referendum a dlaczego nie zorganizowała takiego referendum w Czeczenii idioto. Przecież Czeczeńcy też chcieli żyć po swojemu i nie koniecznie z Rosją i co wówczas zrobiła Rosja jako to pokojowe państw?

            Z tymi swoimi kłamstwami wynocha do RT. Tam będziesz mógł się wyżywać.
      • solaqua.333 Re: Czego chce prof. Michta ? I kim on jest ? 22.03.14, 17:00
        Prawdopodobnie. Gangsterzy neokonsi zawsze posługiwali się tego typu pseudoetnicznymi doradcami, zdrajcami, zanim zaatakowali jakies panstwo.
    • ukos Wprowadzić lądową wojskową blokadę Kaliningradu 23.03.14, 13:43
      drugiwojwa napisał:

      > Rozmieszczenie wojsk amerykańskich w Polsce spowodowało by (tutaj gul, gul, gul).

      Najlepiej decyzje o bezpieczeństwie Polski (tfu, Priwislińskiego Kraju) pozostawić kochanemu (ach, ach, ach, jak też ukochanemu przez drugiwojwa!) Puciusiowi, właścicielowi raba drugiwojwa i całego niewolniczego imperium. On tak przecież z całego serca (ma coś takiego?) kocha Polaków, niczym Jekateryna II, że na pewno nie zrobi im nic gorszego niż swoim kacapskim rabom.

      No i właśnie ze względu na taki sposób "myślenia" Kacapów amerykańskie bazy na wschodniej flance NATO są jak najbardziej pożądane. Na razie jeśli Kacapy kogoś boją się atakować, to tylko Amerykanów.

      Do tych baz należy dołożyć polsko-litewski zakaz lądowych transportów wojskowych do Kaliningradu (ścisła kontrola celna). Chcą mieć Kacapy taki nietonący lotniskowiec, to niech się do niego przeprawiają wyłącznie drogą morską i okrężną lotniczą, niech ich słono kosztuje.
      • drugiwojwa Wprowadzić lądową wojskową blokadę Kaliningra ? 24.03.14, 07:52
        Dla ukosa Polska to Priwisliński Kraj, dlatego jemu zależy tylko na tym aby " Puciusiowi" dołożyć.
        Ukos zapomniał że Polska jest krajem gdzie mieszkają ludzie którzy chcą żyć w pokoju.
        Ukos obraża narodowe Polaków, nazywając ich rodzinny kraj, Polskę - Priwislinskim Krajem.

        Widać od razy z jaką pogardą ukos traktuje Polaków.
        I on żąda aby Polacy wprowadzili wojskową blokadę Kalingradu ? Tobie się zupełnie coś poje..o - jest ciekawy film Obrona Leningradu.
        ......................
        To co ty chory osobniku piszesz, to twoje halucynacje. Sam sobie zakładaj blokadę - najlepiej w postaci namordnika. Ty się Polakami nie wysługuj.
        A twoje historyczne majaczenie o "Jekaterynie II" to jakieś przedawnione pierdoły z cyklu " braku sensownych argumentów"... uzasadniających twoje wywody.
        .....................
        I jeszcze jedno, ukosowi i jego kolesiom się wydaje że jak Polska i nawet UE nałoży sankcje, blokady itd. to Rosji zaszkodzą. Nic bardziej błędnego. To tylko wzmocni i uzdrowi gospodarkę Rosji. Zamiast sprzedawać surowce za papierowe znaki pieniężne, Rosja sama zacznie produkować towary na własny rynek i rynek krajów które nie nałożą sankcji.
        Zatem ukos jest wspólnikiem Putina i zależy jemu na potędze Rosji oczywiście kosztem Polski i Polaków. .
Pełna wersja