trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta

23.03.14, 14:49
Ktoś kto ma po dziurki w nosie propagandy sączonej przez neobolszewików (dla niepoznaki nazywających się neokonserwatystami) taki trzeźwy osąd wyda się jak powiew świeżego powietrza:

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10715805/Ukraine-fiasco-marks-end-of-the-EUs-imperial-dream.html
    • nie-tak Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 15:09
      herr7 napisał:

      > Ktoś kto ma po dziurki w nosie propagandy sączonej przez neobolszewików (dla ni
      > epoznaki nazywających się neokonserwatystami) taki trzeźwy osąd wyda się jak po
      > wiew świeżego powietrza:
      >
      > www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10715805/Ukraine-fiasco-marks-end-of-the-EUs-imperial-dream.html
      ------------------------------
      Wlasciwy komentaz w wlasciwym czasie!!!
      EU to pudelek glosno ujadajacy na komende stanow.
      Co bedzie, przypuscmy ze Rosja w tym konflikcie wystawi do wiatru unie a z dwoch sprzymierzonych (konkurentow) walczacych jak dotychczas przeciw Rosji zrobia sie konkureci dla siebie, dokladniej EU przeciw Stanom czy odwrotnie?
      _______________________________________________________________
      www.schweizmagazin.ch/nachrichten/schweiz/18151-Russland---Bashing-United-Racists-Mass-Media.html
      www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/18208-Obama-erhht-Kriegsgefahr-Europa.html
      www.zerohedge.com/news/2014-02-12/luxury-brand-ceo-poor-stop-whining-or-move-china
      • johnny-kalesony UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 15:59
        Jednym z pytań, które uwielbiam zadawać Ewciowym krasnalom - i na które to pytanie jescze nigdy odpowiedź nie padła - jest to: dlaczego USA i UE miałyby nagle stać się rywalami?
        Co o tym świadczy?


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • nie-tak Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 16:17
          johnny-kalesony napisał:

          > Jednym z pytań, które uwielbiam zadawać Ewciowym krasnalom - i na które to pyta
          > nie jescze nigdy odpowiedź nie padła - jest to: dlaczego USA i UE miałyby nagle
          > stać się rywalami?
          > Co o tym świadczy?
          -----------------------------------
          Po prostu jak ktos nie rozumie tego konfliktu zarzuca innym wiedze krasnali, mieszkasz w tym "oswieconym" swiecie jakim sa stany i nie rozumiesz o co chodzi?
          Durnia udajesz albo o droge pytasz? :-)))
          _______________________________________________________________
          www.schweizmagazin.ch/nachrichten/schweiz/18151-Russland---Bashing-United-Racists-Mass-Media.html
          www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/18208-Obama-erhht-Kriegsgefahr-Europa.html
          www.zerohedge.com/news/2014-02-12/luxury-brand-ceo-poor-stop-whining-or-move-china
        • szwampuch58 Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 16:18
          johnny-kalesony napisał:

          > Jednym z pytań, które uwielbiam zadawać Ewciowym krasnalom - i na które to pyta
          > nie jescze nigdy odpowiedź nie padła - jest to: dlaczego USA i UE miałyby nagle
          > stać się rywalami?
          > Co o tym świadczy?
          Przyiwołać ci Panią Viktorię Nuland- Nudelman, sekretarza stanu USA i jeji słynne "fuck the EU"
        • lubat Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 16:18
          johnny-kalesony napisał:

          > Jednym z pytań, które uwielbiam zadawać Ewciowym krasnalom - i na które to pyta
          > nie jescze nigdy odpowiedź nie padła - jest to: dlaczego USA i UE miałyby nagle
          > stać się rywalami?

          Kaleson, twoja tępota idzie w zawody z zadufaniem, co zresztą jest regułą.
          USA i EU nie staną się rywalami, bo sługa nigdy nie jest rywalem pana. Nawet kiedy ten panisko upokarza sługi, podsłuchując ich kacyków i całe plemiona, na każde żądanie pana sługi muszą zrezygnować nawet z najlepszych kontraktów.
          • johnny-kalesony Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 16:33
            ... i jak zwykle - że pozwolę sobie kontynuować poprzedni post - zamiast rzeczowych odpowiedzi otrzymałem:
            a. obelgi (to warunek sine qua non, no bo jakżeż to tak bez nich?)
            b. bzdurne teorie spiskowe o sługach, panach, syjonistycznych spiskach, sijajejach, UFO itd ...

            Jesteście, krasnoludki, boleśnie przewidywalni. Te samo odpowiedzi, co zazwyczaj. Effci już nie pytam, bo ona i tak nie odpowie.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • nie-tak Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 16:49
              Na wzejem, nie ma obelg bez obelg, jak ktos tego nie widzi i nie rozumie, pomoc mu nie mozna.
              Jak mozna zyc w stanach, czytac amerykanskie media i nie zauwazac ich rabunkowej polityki? To jest juz naprawde fenomen, albo typowa prowokacja?
              • solaqua.333 Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 16:53
                sluzba nie druzba.... jak pan placi, sluga musi. kaleson jest wyraznie na sluzbie.
        • aby Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 17:01
          Polem bitwy jest gospodarka, a konkretnie próba narzucenia EU przez USA, również przy pomocy amerykańskich lobbystów w Brukseli, wasali i pożytecznych idiotów gdzie indziej w Europie traktatu o wolnym handlu Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP).
          Pisał o tym m.in. George Monbiot w Guardianie; w Polsce alarmujący artykuł angielskiego profesora ekonomii można było przeczytać w Dzienniku-Gazecie Prawnej (niestety tylko w wydaniu papierowym).
          www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/10/eu-us-trade-deal-give-corporations-take
          W Polsce - poza tym wyjątkiem - jest to temat tabu (o czym to świadczy?). W Niemczech mówi się o tym sporo, zwłaszcza w mających większy margines autonomii, rozgłośniach radiowych i dziennikach regionalnych (np. Augsburger Zeitung).
          Dzis np. w Bayern 5: www.br.de/radio/b5-aktuell/sendungen/der-funkstreifzug/freihandel-usa-eu-investitionsschutz-ttip-100.html
          Wg. informacji podanej w tej audycji kampania protestu przeciw TTIP ma już na swoim koncie blisko pół miliona podpisów.
          Więcej o tej kampanii: www.campact.de/ttip/
          Poza tym utajnione pertraktacje i konszachty komisarza de Guchta mocno poruszyły lewą stronę Parlamentu EU. Również niemiecki biznes (nie tylko SMB) jest mocno zaniepokojony, co już znalazło oddźwięk w stanowisku rządu p. Merkel.
          ------------
          • johnny-kalesony Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 20:53
            USA to:
            1. Ponad 300-milionowy rynek zbytu
            2. Kraj przodujący w najnowszych technologiach
            3. Dysponujący możliwością eksportu do Europy tanich surowców energetycznych, na które Una czeka jak na zmiłowanie.

            Co w tym złego dla Europy?
            Jedyny punktem dyskusyjnym może być GMO.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • asmall4 Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 21:25
              Kacapia to wróg ludzkości i normalności.
            • aby Re: Europa przeciw USA? Tak. 23.03.14, 22:42
              Nie zna Pan problemu, nie śledzi Pan dyskusji.
              1/ Korzyści w postaci zwiększenia PKB będą znikome (na poziomie błędu statystycznego) [to mi.in. opinia Jagdisha Bhagwatiego, globalisty i zwolennika wolnego handlu]. Dla niemieckiego SMB raczej straty
              2/ Kluczowym / najważniejszym problemem - od którego Amerykanie i ich przyjaciele chcą odwrócić uwagę - jest system tzw. ISDS, procedura rozstrzygania sporów między państwami a inwestorami zagranicznymi przed prywatnym trybunałem za zamkniętymi drzwiami, bez prawa apelacji. Program BR5 na który wskazuję w swoim komentarzu wyżej przynosi dalsze bulwersujące szczegóły na temat funkcjonowania takiego sądu, zlokalizowanego oczywiście w USA, w których wąskie grono zaufanych prawników wymienia się rolami adwokata i sędziego w kolejnych procesach.
              3/ Na drugim miejscu jest obrót produktami rolnymi. De Gucht jest albo głupi albo przekupiony, godząc się na parafowanie i odłożenie jak załatwione tej części umowy, w której rażą dziurawe, nieprecyzyjne sformułowania umożliwiające wygranie amerykańskim eksporterom każdego sporu.
              4/ Na trzecim restrykcyjna ochrona własności intelektualnej pozwalająca, w powiązaniu z systemem totalnego szpiegowania NSA, przyblokować i utrącić wszelkie przedsięwzięcia zagrażające amerykańskiej hegemonii.
              5/ W Polsce nawet SLD (ale z drugiej strony czy można się dziwić partii Millera, Kwaśniewskiego, Cimoszewicza - najlojalniejszych sojuszników USA) jest za szybkim podpisaniem TTIP, mimo że jest szczególnie niebezpieczne w połączeniu z niefrasobliwie nieodpowiedzialnym podejściem do umów z korporacyjnymi partnerami od gazu. łupkowego. Jeżeli wskutek np. zagrożeń dla środowiska, ujęć wody, itd. i rząd polski będzie zmuszony ograniczyć czy zatrzymać wiercenia, korporacje zażądają multimiliardowych odszkodowań za utracone korzyści (na miarę kolosalnych zasobów, jakie wcześniej Amerykanie zdiagnozowali w Polsce) i oczywiście te odszkodowania wyegzekwują.
              Więcej o reakcjach we Francji, w wersji angielskiej:
              www.euractiv.com/eu-elections-2014/french-senators-violently-attack-news-532705
              Jeszcze inny powód krytyki TPIP w stanowisku Zrzeszenia Niemieckich Miast, Deutscher Städtetag, przyjętym na zjeździe w Monachium w lutym br.
              www.staedtetag.de/presse/mitteilungen/068781/index.html---------------
              • aby EU przed najważniejszym rozstrzygnięciem 23.03.14, 22:51
                Podczas gdy w Polsce media, polityka i opinia publiczna w Polsce żyje antyputinowskimi igrzyskami, seansami miłości do majdanu, sporami o Rzym i Krym TTIP jest najważniejszą sprawą przed jaka stoi Europa.
                • johnny-kalesony Re: EU przed najważniejszym rozstrzygnięciem 23.03.14, 23:36
                  Tak, to prawda. Negocjacje UE-USA to kluczowa sprawa o wymiarze - nie obawiajmy się pompatyczości, bo tak jest w istocie - rozstrzygającym o losach cywilizacji zachodu na najbliższe kilkudziesiąt a może i nawet setki lat.
                  Tak, to prawda - istnieją rozbieżności i nie są one niezauważalne (dotyczą zwłaszcza rolnictwa oraz restrykcyjnych praw własności). Jak zwykle w takich sytuacjach - coś stracimy, lecz również - coś zyskamy. Mam wrażenie, że zyski przewyższą jednak straty, zwłaszcza w dłuższej perspektywie starcia cywilizacyjnego ze wschodem, które wydaje się być nieuchronne.
                  Poza tym - jako twórca, jakoś nie nie jestem specjalnie przeciwny owym restrykcyjnym prawom własności ... Prawdę mówiąc, amerykańskie pojmowanie tej dziedziny raczej mi odpowiada.

                  Pozdrawiam
                  Keep Rockin'
            • mara571 Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 23:01
              to nie tylko GMO.
              Chlorowanie kurczakow po uboju, hormony w hodowli i amerykanskie standarty przetwarzania zywnosci sa dla mieszkancow Europy nie do przyjecia.
              Wiem cos o tym: po tygodniu w USA wrac do Europy lzejsza o 3-4 kg.
              • nie-tak Re: UE kontra USA? Dlaczego? 23.03.14, 23:51
                mara571 napisała:

                > to nie tylko GMO.
                > Chlorowanie kurczakow po uboju, hormony w hodowli i amerykanskie standarty prze
                > twarzania zywnosci sa dla mieszkancow Europy nie do przyjecia.
                > Wiem cos o tym: po tygodniu w USA wrac do Europy lzejsza o 3-4 kg.
                ---------------------------------------
                Co ma to wspolnego z konfliktem ukrainskim, Mara 571? Pisz na temat dziewcze a nie wyrywaj sie jak filip z konopi ku wspolczuciu dla twojego umyslu.
                _______________________________________________________________
                Ciekawa analiza dzisiejszych czasow:
                www.youtube.com/watch?v=Jyj-ofBUILw
                www.youtube.com/watch?v=uHNG7FXKiwg
                • sowietolog1 Re: UE kontra USA? Dlaczego? 24.03.14, 05:26
                  > Co ma to wspolnego z konfliktem ukrainskim, Mara 571? Pisz na temat dziewcze a nie wyrywaj > sie jak filip z konopi ku wspolczuciu dla twojego umyslu.

                  Sierotko, nie widzisz powyższej, wielce sensownej i pożytecznej, polemiki Kalesonowego z Abym o amer.-europ. negocjacjach?
                  Ergo, odczep się od Mary i przestań trollować, przysłowiowo wpychając się między wódkę a zakąskę.
        • kylax1 USA chcą Europy na tyle silnej, by stanowiła 23.03.14, 21:00
          przeciwwagę dla Rosji i pomagała w interwencjach na Bliskim Wschodzie, ale jednocześnie na tyle słabej, by nie stanowiła konkurencji dla samych USA.
      • solaqua.333 Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 16:40
        USA popelnily polityczne, ekonomiczne i demograficzne seppuku, wiec sa kolosem na glinianych nogach. EU to samo. Histeryczne, pelne hipokryzji mendialne-korporacyjne ujadanie przeciw Rosji ma zagluszyc obecna impotencje tych pseudomocarstw, ktore mie moga zrozumiec faktu, ze same zniszczyly wlasna cywilizacje.
        • johnny-kalesony Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 16:46
          Co świadczy o zniszczeniu tej cywilizacji?
          Skoro cywilizacja zachodu jest "zniszczona" to która cywilizacja zniszczoną nie jest?


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
          • solaqua.333 Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 17:05
            O zniszczeniu cywilizacji zachodu swiadczy wszystko. Zatrucie srodowiska chemia (dla zyskow korpomafii), masowe zatrucie i okaleczenie spoleczenstwa, zamienionego w pol-debilkow chemiczna zywnoscia, trujacymi lekami, szczepionkami i trujaca woda z fluorem (dla zyskow kopromafii oraz dla latwiejszego manipulowania przez rezim), oglupienie spoleczenstw zachodu przez medialne klamstwa i propaganda, oraz zamienienie wiekszosci obywateli w nedzarzy, zmuszonych zyc z zasilkow, bo korpo-rezimy wyprowadzily cala prace w krajow zachodnich do Azji.

            Teraz nadchodzi renesans cywilizacji wschodnich, glownie Chin i Indii, ale to tez watpliwe, bo wyglada ze wczesniej zachodni gangsterzy zaaplikuja ludzkosci nuklearny holocaust. Nie powinnismy wiec wybiegac zbyt daleko do przodu z naszymi prognozami. Carpe diem.
            • nie-tak Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 17:09
              Zapuszczacie sie na szerokie wody zapominajac ze artykul jest o ukrainskim konflikcie roli unii jak i stanow w nim.
              • sowietolog1 Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 24.03.14, 05:30
                > Zapuszczacie sie na szerokie wody zapominajac ze artykul jest o ukrainskim konf
                > likcie roli unii jak i stanow w nim.

                A ta dalej swoje... Heh...

                forum.gazeta.pl/forum/w,50,150229222,150237127,Re_UE_kontra_USA_Dlaczego_.html
    • mara571 Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 16:40
      herr7 napisał:

      > Ktoś kto ma po dziurki w nosie propagandy sączonej przez neobolszewików (dla ni
      > epoznaki nazywających się neokonserwatystami)
      Herr za propagande i ideologie w Unii sa faktycznie odpowiedzialni neobolszewicy.
      W ramach niepisanej umowy pozwalaja neoliberalom za takie regulacje rynku, ktore preferuja wielkie koncerny.
      Neokonserwatysci sa w Unii dyskryminowana mniejszoscia.
      > taki trzeźwy osąd wyda się jak po
      > wiew świeżego powietrza:
      Owszem przydalby sie, ale watpie czy neobolszewicy i neoliberalowie latwo sie poddadza.
      • nie-tak Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 17:00
        Mara571 napisz nam kto to sa ci neobolszewicy?
        Napisza nam co ty zrozumialas z ukrainskiego konfliktu, czym on jest dla USA, dla Unii i Rosji, Turcje tez musze w tym wypadku w to wmieszac.
        PS.
        Kalesony powinien sie tez w tej sprawie wypowiedzec.

        _______________________________________________________________
        www.schweizmagazin.ch/nachrichten/schweiz/18151-Russland---Bashing-United-Racists-Mass-Media.html
        www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/18208-Obama-erhht-Kriegsgefahr-Europa.html
        www.zerohedge.com/news/2014-02-12/luxury-brand-ceo-poor-stop-whining-or-move-china
        • solaqua.333 Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 17:11
          Neobolszewicy to talmudyczni neoconsi psychopaci, ktorzy porwali rzad USA i daza do zaglady ludzkosci, ktora dla niepoznaki nazywaja American Centrury, oczywiscie wszystko z mysla stworzenia wielkiego Izraela. I jak wszyscy psychopaci nie rozumieja oni, ze ta zaglada obejmie takze ow wielki, mityczny Izrael.
          • nie-tak Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 17:24
            Ukraine wybrano do tego konflitu nie przypadkowo, Ukraina lezy na Morzem Czarnym, posiada podatny grunt bycia niewolnikiem jak i byc manipulowana. Nie bez przyczyny wybrali przed latami Bilderbergowie najdurniejszych, szkolili ich do tego, by ich wykorzystac na Ukraine do konfliktu czarnomorskiego a tym przejac wladze nad nim. Czym jest Morze Czarne dla wielkich koncernow, szczegolnie tych zza oceanu? Dlaczego Brzezinski skrzeczy tak czesto, bo nie wypelnil w odpowiedni sposob funkcji jakiej mu przed latami powierzono.
            Chrabke na poanowanie nad Morzem Czarnym maja nie tylko jankesi ale tez unijni dygnitarze wiec jest tu zrozumiala zaleznosc w obecnym czasie wspolnego wystapienia przeciw Rosji a jak napisalam wczesniej konflikcie unia - stany.
            • nie-tak Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 17:32
              Dodam dla jasnosci.
              Przeciez przez Morze Czarne przebiegaja najwieksze strategiczne rurociagi, jankesom lezalo ono bardzo na sercu jak i ich panowanie nad Morzem Czarnym.
              _______________________________________________________________
              www.schweizmagazin.ch/nachrichten/schweiz/18151-Russland---Bashing-United-Racists-Mass-Media.html
              www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/18208-Obama-erhht-Kriegsgefahr-Europa.html
              www.zerohedge.com/news/2014-02-12/luxury-brand-ceo-poor-stop-whining-or-move-china
        • br0f Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 17:18
          w dzisiejszych czasach w jedynie slusznej krainie finansjerni chamy pojely (wiekszosc podswiadomie) w to ze nie mozna uciec od zycia codziennego. Nie me ma juz puszczy w ktorej mozna sie schowac i nie placic podatkow . nie ma gor w ktorych mozna zatroszczyc sie o siebie z kalachem w reku. pozostala chamom ucieczka w kupowanie niepotrzebnego gowna (jesli maja jeszcze kase), ucieczka w iluzje plemienna (od klubow sportowych po wojny w telewizorni)i wiara w nadejscie zbawiciela (clint eastwood type, jeden przeciw wszystkim). media i przemysl filmowy podtrzymuja ta fantazje. Do stworzenia globalnej plantacji ciagle trzeba modyfikowac chamow. sluzy temu dialektyka ze swoimi przeciwienstwami (te iluzje plemienne) i podsuwaniem tz "wyboru". inaczej co pare lat krew lalaby sie w rynsztokach.
    • tirol1 Re: trzeźwa ocena konserwatywnego Bryta 23.03.14, 21:15
      Slaska kielbasa i wedzona szynka uber alles ,bedziemy ich bronic jak niepodleglosci, nienawidzimy kazdego dla ktorego najwazniejszy jest zysk a nie zabawa vodka i sex
Pełna wersja