My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej :-)

25.03.14, 11:00
Argentyna zgodzila sie na powstanie rosyjskiej wojennej bazie na swoim terytorium.

Niewatpliwie ten krok Putina popsuje jeszcze bardziej i tak juz zly nastroj Amerykanow,a trzeba pamjetac,ze Argentyna,jak i jej bliski sojusznik Wenezuela znajduja sie w bardzo dobrych stosunkach z Iranem.
Putin dogadal sie o bazie w tym czasie,kiedy caly Swiat dostal zajoba na punkcie Ukrainy i Krymu,ale Wowa wiedzial,ze nie tylko Krymem Rosja stoi .Powstanie rosyjskich baz wojskowych i zwiekszenie obecnosci Rosji na zachodniej polkole staje sie bardzo trudnym wyzwaniem dla Stanow i poskutkuje zmniejszeniem wplywow USA w ich miekim podbrzuszu.
Bo Stany nigdy nie mieli wystarczajacych srodkow,broniacych Kraj od poludniowych granic,ktore mogli by zapobiec ataku z powietrza,lub pozwolajacych przechwycic rakiety nadlatujace z tego kierunku.

I Putin po raz kolejny pokazal,kto w tym swiecie rzadzi :-)
Dopoki rachityczne przywodce zachodnie rozwazaja mozliwosc wprowadzenie sankcie przeciwko Rosji,Prezydent Rosji zajmuje sie konkretnymi dzialaniami,budujac alternatywny zachodowi swiat,dodam : O wiele milszy oku :-)
    • brat_ramzesa Powielasz temat :) 25.03.14, 11:05
      Moze napisz lepiej czy cos slychac nowego w gazowych dogaworach z Kitajcami, ponoc ustalili ze za Juana pojdzie i to juz w maju
      • igor_uk Nie czytam wszystkich watkow. 25.03.14, 11:15
        Wrocilem z urlopu i nie wiem o czym tu dyskutowali.
    • brat_ramzesa Max Kolonko nadaje do Rosjan 25.03.14, 11:06
      www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GEXJTb3SiP0
    • analogowy_digitalizer faszysci tez sie cieszyli jak szli do moskwy 25.03.14, 11:11
      trzeba byc chorym na umysle by cieszyc sie ze swiat zdaza do militaryzmu
      • igor_uk Jak NATO zblizalo siee do granic Rosji... 25.03.14, 11:15
        To wtedy bylo cacy?
        • analogowy_digitalizer Re: Jak NATO zblizalo siee do granic Rosji... 25.03.14, 11:44
          NATO by nie istnialo gdyby nie imperialistyczna polityka rosji
          i ciagle przypominanie o kolejnych mozliwych agresywnych krokach rosji
          obecnie rosja kreuje sie na najwieksze zagrozenie dla pokoju na swiecie
          w tym wzgledzie terorysci z Al Kaidy nie dorastaja wam do piet
          • igor_uk I ty wierzysz w te bzdury? 25.03.14, 11:48
            Co sam piszesz?
            • analogowy_digitalizer Re: I ty wierzysz w te bzdury? 25.03.14, 11:53
              a dlaczego niby to co pisze to bzdury a ty piszesz same madrosci?

              poza tym jak mozna wierzyc twoim slowom skoro z jednej strony mienisz sie piewcą przyjazni polsko - rosyjskiej na swoim forum a z drugiej jedzie od ciebie nacjonalizmem rosyjskim az boli
              • igor_uk Re: I ty wierzysz w te bzdury? 25.03.14, 12:00
                Gdzie widzisz u mnie rosyjski nacjonalizm?
                j-k uwaza mnie za rosyjskiego imperialiste i ma w tym racje.
    • igor_uk Indie wbijaja noz w serce Stanow :-) 25.03.14, 11:58
      Indie oglosili,ze op;lata za iranska rope bedzie przeprowadzac sie tylko rupiach i euro .Do tej pory oplata odbywala sie za pomoca rupii (45%) i USD (55%).
      Rosja rowniez rozwaza mozliwosc rezygnacji z USD,jako srodka platniczego za swoj eksport.
      • brat_ramzesa Re: Indie wbijaja noz w serce Stanow :-) 25.03.14, 12:13
        Jeszcze nie teraz, narazie mozna jeszcze pograc amerykasnkimi instrumentami finansowymi
        Ale...nareszcie, swiat odetchnie a chyba USA nie zaatakuja calego swiata, boje sie o Iran
        • igor_uk O Iran mozesz byc spokojen. 25.03.14, 12:20
          Dopoki Syria trzyma sie,Iran jest stosunkowo bezpieczny.
          • igor_uk Nic Obama nie wskural u Chinczykow:-) 25.03.14, 12:27
            Обaме не yдaлocь нacтрoить Китaй прoтив Пyтинa

            Zachowanie Stanow w niczym juz nie przypomina zachowanie supermocarstwa.
            • kylax1 O czym Ty piszesz? 25.03.14, 14:35
              USA i Chiny wyraziły swoje zdanie, chęć współpracy i tyle. Gdzie tu jakakolwiek porażka którejkolwiek ze stron?

              Chinom nie zależy na konflikcie z USA jak powiedział prezydent Xi.
              • igor_uk O tym,o czym Ty nie masz pojecia. 25.03.14, 14:38

                • kylax1 Znowu igorkowe tajemnice. 25.03.14, 14:39
                  Pisałem Ci już setki razy, że nie jest w interesie Chin żaden otwarty konflikt z USA (tak jak robi Rosja). Chiny oczywiście szpiegują USA i będą po cichu podkopywać pozycję Waszyngtonu, ale nie zdecydują się na otwarte działanie, jak kretyn Putin.
                  • igor_uk Zadne tajemnice. 25.03.14, 14:44
                    Chiny caly czas w otwartym konflikcie ze Stanami.I to na wiele plaszczyznach.
                    • kylax1 Chiny nie są w żadnym, otwartym konflikcie z USA. 25.03.14, 15:26
                      Chiny prowadzą ciche działania mające na celu zmniejszenie potęgi USA, ale do otwartego konfliktu to bardzo daleka droga. Chiny to nie Rosja, żeby szkodzić sobie kryzysami z USA.

                      Pamiętaj o jeszcze jednym igor, jak zabraknie USA, to Chiny zwrócą się przeciw Rosji, a mają z nią wiele historycznych zatargów i są konkurentami o zasoby Azji Centralnej.
    • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:02
      No faktycznie ma Rosja sojuszników w Ameryce południowej świetnych. Zarówno Argentyna jak i i Wenezuela chwieją się. Proponuję, by Putin zaczął patrzeć jeszcze nieco dalej.
      • igor_uk Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:05
        Pojedyncze moze i chwieja sie,ale razem stanowia sile.
        • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:16
          Jaką siłę na tą skalę stanowią dwa państwa na granicy bankructwa i dwa kurdupeli, jakimi są Kuba i Nikaragua? Nie żartuj. Jak Putin przekabaci Brazylijczyków, będziesz mógł triumfować. Póki co nic się nie zmienia.
          • igor_uk Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:19
            Wazen trend i wybrany moment.

            p.s. Dla "Topola" nie ma wiekszego znaczenia z jakiego gruntu startuje :-)
            • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:24
              Narazie nie ma żadnego trendu. Argentyna była blisko z Rosją i nadal jest.
              Co do miltarnych możliwości pokonania USA, pozostanę póki co sceptyczny. Może i Rosja jest w stanie zadać bolesne ciosy. Ale nie zwycięzyć. Dysproporcje są gigantyczne.
              • boavista4 Re: igor, odebrales mi apetyt ta argentyna 25.03.14, 14:43
                do tego Meksyk skarzy sie na dyskrymiacje hiszpanskiego i ktos tam chce zwrotu meksykanskich terytoriow zagrabionych 150 lat temu. McDonalds traci wszedzie klientele, ludzie zaczynaja tancowac tango. Strach !!!!
              • igor_uk Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:43
                O rosyjskich bazach wojskowych na terenie Argentyny nie bylo do tej pory mowy.
                Co do wojskowego aspekta stosunkow Rosja - USA,to oba te kraja sa wstanie zniszczyc kazdego przeciwnika .
                • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:47
                  Nuklearnie może i tak... choć nie oni jedyni. Jednak po odjęciu atomówek?
                  • igor_uk Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 14:52
                    To moze w takim razie zaczniemy odejmowac cos u Stanow?

                    Atomowki sa i nie trzeba ich odejmowac,ale i bez nich Stany nigdy nie potrafiliby zwyciezyc z Rosja.Bo najwazniejszym sa ludzi.A wiem po sobie,ze nigdy my nie poddajemy sie.
                    • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:01
                      O odejmowaniu pisałem w kontekście obu tych krajów. Duch bojowy swoją drogą, ale militarnie nie możecie się z USA mierzyć, pomijając potencjał atomowy właśnie. Tylko że to jeest broń ostateczna.
                      • igor_uk Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:11
                        Rosja i bez atomowek jest wstanie zadac Stanom takie straty,jakie dla nich sa nie do przyjecia.
                        Potencjal militarny Stanow i Rosji jest dosc dobrze znany ,ale nie bierze sie pod uwage potencjal mobilizacyjny.A w tym Rosja bije Stany na glowe.
                        • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:14
                          Co konkretnie masz na myśli?
                          • igor_uk Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:20
                            Roisja jest wstanie w bardzo krotkim czasie zmobilizowac do 20 mln zolnierze.Co wazno,ma dla nich bron i wszystko niezbedne dla walki.
                            • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:26
                              Może i ma, ale piechota nie przesadnie się przyda w konfrontacji z USA, przy przygniatającej przewadze tych drugich na morzu i w powietrzu.
                              • igor_uk Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:32
                                Rosja ma najlepsza na swiecie obrone przeciwlotnicza,nie zapominaj o tym.
                                To pozostalo sie po ZSRR .Nie tak dawno czytalem w jednym z amerykanskich magazynach wojskowych,ze rosyjska obrona jest wstanie zniszczyc do 80% amerykanskiego lotnictwa,przy tym nie wysylajac do boju zadnego samolotu.
                                W ZSRR bardzo duzo uwagi poswiecalo sie obronie od ataku z powietrza ,Amerykanie w tym czasie rozwijali swoi sily powietrzne,co bylo sporo drozej.
                                • humbak Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:35
                                  Pogrzebie potem na Jane's Defence, odnośnie tej skuteczności ppow. Tak czy siak owe 20 mln było by uwięzionych na rodzimym terytorium.
                                • johnny-kalesony Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 17:50
                                  igor_uk napisał:

                                  > Rosja ma najlepsza na swiecie obrone przeciwlotnicza,nie zapominaj o tym.

                                  Kto tak powiedział? Mathias Rust?


                                  Pozdrawiam
                                  Keep Rockin'
          • kylax1 Brazylijczycy nie chcą żadnych, obcych wojsk u sie 25.03.14, 14:36
            bie. Ani amerykańskich, ani rosyjskich, ani żadnych innych. I takie stanowisko jest najwłaściwsze w Ameryce Łacińskiej.
            • humbak Re: Brazylijczycy nie chcą żadnych, obcych wojsk 25.03.14, 14:41
              Zrozumiałe. Zresztą po co im to niby?
              • kylax1 O to właśnie chodzi. 25.03.14, 15:29
                Po pierwsze, Brazylia jest dużym i silnym krajem, a duże kraje raczej nie mają obcych wojsk u siebie. USA, Kanada, Rosja, Francja, Brazylia, Chiny, Indie nie mają obcych sił zbrojnych na swoim terytorium.

                Po drugie, Brazylia ma wydatki wojskowe 11 w skali świata, zatem nie potrzebuje pomocy z zewnątrz.
          • magdolot Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 15:36
            Jak Putin przekabaci Brazylijczyków,
            > będziesz mógł triumfować. Póki co nic się nie zmienia.

            Brazylijczycy nie lubią Argentyńczyków. Baza w A. oznacza, że Putin dostał od B. kopa. :)
            • kylax1 Su 35 przegrały na starcie w przetargu w Brazylii 25.03.14, 15:42
              na nowe myśliwce wielozadaniowe. Su 35 zostały odrzucone na starcie, potem zostały głównie F18, Rafale i Gripeny. Po aferze podsłuchowej, Brasilia wybrała szwedzkie Gripeny NG (radary AESA, topowe systemy komunikacji), razem z transferem technologii i możliwością budowy ich na terenie Brazylii (po początkowych 30 kilku sztukach, które będą produkowane w Szwecji). Docelowo mają ich mieć circa 120 sztuk.
    • kylax1 Jesteś pewien, że to w ogóle prawda? 25.03.14, 14:31
      Na stronach ministerstwa obrony Argentyny nic nie ma.

      Poza tym, to raczej nie będą stałe bazy (Argentyńczycy nie chcą obcych wojsk u siebie), a co najwyżej punkty tankowania i zaopatrzenia.


      Co dziwne, tam gdzie są rosyjskie bazy (lub gdzie mają być w przyszłości), tam jest bieda, gospodarka w ruinie, wysoka inflacja i burdel w państwie. Wenezuela (przestępczość, zamieszki i brak podstawowych rzeczy), Nikaragua (to samo), Argentyna (wysoka inflacja, państwo trzeszczy), Kuba (podobnie).
    • j-k Drugi szturm na brytyjskie Falklandy / Malwiny ? 25.03.14, 14:51
      - bo pierwszy w 1982 sie Argentynie nie udal...

      strach sie bac - gdy sie jest Angolem...
      • igor_uk Re: Drugi szturm na brytyjskie Falklandy / Malwin 25.03.14, 14:52
        Argentyna na pewno o tym pamjeta i tylko czeka na rewanz.
        • j-k To Argentyna jeszcze dlugo poczeka... 25.03.14, 15:03
          to jeszcze dlugo poczeka, bo wskutek kryzysu gosp. - w stosunku do lat 80-tych Argentyna obnizyla wydatki zbrojeniowe dwukrotnie.
          i dzis wydaje na zbrojenia 0,9 % GNP, gdy np. Polska ,
          ktora porzadnej Armii tez nie ma, wydaje 2 % GNP.
          www.tradingeconomics.com/argentina/military-expenditure-percent-of-gdp-wb-data.html
          • igor_uk Ale i UK zdziadzial :-) 25.03.14, 15:12
            Ostatnio wieksze straty wojsko angielski ponosi od wlasnej aktywnosci,niz od wrazej.
            • j-k Czyzby ? 25.03.14, 15:31
              igor_uk napisał:
              > Ostatnio wieksze straty wojsko angielski ponosi od wlasnej aktywnosci,niz od wrazej.
              >

              A myslalem, to to rosyjski dowcip...
              " Najbardziej tragicznym dla rosyjskiej armii był rok 2008, kiedy popełniło samobójstwa 292 żołnierzy armii lądowej i 213 marynarzy floty. Ogólnie od roku 2005 do 2009 roku pozbawiło się życia 2531 wojskowych. Przedstawiciel Komisji Izby Społecznej Rosji do spraw weteranów, wojskowych i członków ich rodzin, Alieksandr Kańszin, następnie porównał dane obecnego dziesięciolecia i minionego i stwierdził że udział samobójstw w ogólnej liczbie strat poza bojowych w pierwszym dziesięcioleciu XXI wieku wyniósł 48,3%, kiedy w latach 80-tych XX wieku wynosił 20% wszystkich zgonów, a w latach 90-tych 23%."
            • kylax1 Falklandy nigdy nie były argentyńskie. 25.03.14, 15:44
              Mieszkańcy Falklandów to Brytyjczycy z pochodzenia. Falklandy nigdy nie należały do Argentny. W 1982 to była zwykła inwazja (jak Rosja na Krymie). Tyle, że tam agresorowi się nie udało.
        • humbak Re: Drugi szturm na brytyjskie Falklandy / Malwin 25.03.14, 17:16
          Wg casusu Krymskiego, Argentyna nie ma na Malediwach czego szukać;)
          • kylax1 :) 25.03.14, 17:21

    • johnny-kalesony Ja bym się na miejscu USA nie martwił ... 25.03.14, 14:55
      Ja bym się na miejscu USA nie martwił ... Dlaczego? Bo rosyjskie okręty muszą tam dopłynąć i nie zatonąć a samoloty - dolecieć i nie wpaść do oceanu. A to już jest dla Rosji spore wyzwanie, którego spełnienie będzie sukcesem samym w sobie.


      Pozdrawiam
      Keep Rockin'
      • igor_uk kalesony,a wy znow wyglupiacie sie. 25.03.14, 15:14
        I samoloty rosyjskie i okrety regularnie tam kreca sie.
      • ubiquitousghost88 Kalesonnik biezpadsztannik na miejscu USA?... 25.03.14, 15:21
        Czto ty, szutki stroisz?
        • kylax1 Prezent dla Ciebie. 25.03.14, 15:46
          blogs.sfweekly.com/thesnitch/Putin_Dildo_V2.jpg
    • ubiquitousghost88 Re: My tu o Krymie i Bilym,a Putin patrzy dalej : 25.03.14, 15:08

      Error 1011 Ray ID: 110ba2f1e137072b
      Access denied
      What happened?
      The owner of this website (guardianlv.com) does not allow hotlinking to that resource (/wp-content/uploads/2014/03/Argentina-to-Host-Russian-Military-Bases-While-America-Sleeps-650x365.jpg).

      No to ja wam coś jeszcze milszego oku, prosto z Krymu:

      www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fTOqplOTKjU
Pełna wersja