Amerykański sąd najwyższy oszalał?

25.03.14, 23:34
www.reuters.com/article/2014/03/25/us-usa-court-contraception-idUSBREA2O11W20140325
The U.S. Supreme Court signaled on Tuesday it may allow corporations to mount religious objections to government action, possibly paving the way for companies to avoid covering employees' birth control as required under Obamacare.

Sąd Najwyższy USA przychyla się do prawa biznesu do wyłączania części pokrycia opieki zdrowotnej wg Obamacare. A także innych posunięć rządu, jeżeli religijnym pajacom nie będzie się coś podobało.

Biznes ma zajmować się biznesem, a nie religią. Jeżeli prawo stanowi, że kobietom należy się refundacja kontroli urodzin w ramach ubezpieczenia, to tak ma być.

Nie muszę przypominać, że im gorsza firma, tym większe poparcie dla takich religijnych głupot. Żadna szanująca się firma tego nie wprowadzi. Kto by chciał pracować w jakimś Koch Industries, WalMarcie, czy innym Barry McJesus Doughnuts Delivery?

Oficjalnie należy bojkotować takie faszystowskie biznesy.
    • elka-sulzer Re: Amerykański sąd najwyższy oszalał? 25.03.14, 23:41
      Tylko czekac jak przetaczanie krwi czy przeszczepy podziela los tabletek antykonepcyjnych w kormofaijnych rekach.
      • kylax1 Wyjątkowo się z Tobą zgadzam. 25.03.14, 23:59
        Jeżeli prawo stanowi, że antykoncepcja ma być refundowaną częścią ubezpieczenia, to biznes ma się do tego dostosować. Biznes to biznes, a nie sekta religijna.
        • felusiak1 Re: Wyjątkowo się z Tobą zgadzam. 26.03.14, 01:08
          kylax w swojej chorobie napisał: Jeżeli prawo stanowi, że antykoncepcja ma być refundowaną częścią ubezpieczenia, to biznes ma się do tego dostosować. Biznes to biznes, a nie sekta religijna.

          Swego czasu w USA biali jeździli siedząc z przodu autobusu a czasni siedzieli z tyłu. takie było prawo i business się zastosowywał, wszak business to business a nie policjant.

          Swego czasu para mieszana (on murzyn a ona biała i vice versa) nie mogła wynająć pokoju w hotelu bo tak stanowiło prawo i hotel się do tego stosował no bo business to business a nie egzekutor moralności.

          ty jednak jesteś idiota, kylax.
          • kylax1 Znowu odwracasz kota ogonem. 26.03.14, 01:14
            Przykłady, które Ty podałeś dotyczyły dyskryminacji pewnych osób, a teraz to biznes chce dyskryminować (tyle, że nie czarnych, a kobiety).
            • arkaf dyskryminacja jest dyskryminacja 26.03.14, 12:36
              obojetnie kogo dotyka, obojetnie na jim tam tle jest
              • kylax1 No właśnie o tym piszę. 26.03.14, 13:31

          • antyegzorcysta.unijny Re: Wyjątkowo się z Tobą zgadzam. 26.03.14, 22:57
            @felusiak1 napisał: ...Swego czasu w USA biali jeździli siedząc z przodu autobusu a czasni siedzieli z tyłu. takie było prawo...
            -
            W Izraelu mężczyźni siedzą w przedniej częśći autobusu, a kobiety w tylnej.
            źródło: Haaretc
            -
            Prześwięcić diabłów wodą radioaktywną, a zostaną oczyszczeni i nie dostąpią ognia piekielnego.
    • felusiak1 nie znasz tematu a plujesz ja najęty 26.03.14, 01:02
      chodzi o tzw. emergency contraception czyli aborcję. chrześcijańska firma nie chce maczać w tym rąk i moim zdaniem ma do tego pełne prawo, zważywszy, że ustawa została przepchnieta po zapewnieniach obamy, że aborcja nie bedzie częścią ustawy. (zapoznaj się z genezą obamacare) ciąża nie jest choroba.
      a hobby lobby jest nieczynne w niedziele, zatrudnia 13000 pracowników i płaci powyzej średniej w branzy a do tego jest to wspaniały sklep, który każdemu polecam. niesamowity asortyment niespotykany w innych sklepach.
      ty kylax jesteś merytorycznie nieprzygotowany do dyskusji. uciekasz w emocjonalny trans i plujesz i zioniesz. hobby lobby może uwolnić się od obamacare w jednej chwili i zaoszczędzić na tym miliony dolarów. zgodnie z ustawą obamacare może przestać oferować ubezpieczenie medyczne kosztem 2000 dolarów od głowy. z tego wynika, że oszczędność wyniosłaby około
      50 milionów dolarów. jednak właściciele nie chcą takiego rozwiązania i dlatego wnieśli sprawę do sądu. od tego są sądy aby rozstrzygać spory. To, ze kongres przepchnął ustawę kupionymi głosami jednej partii w środku nocy nie oznacza, ze musimy się poporządkować bez szemrania. póki co jeszcze nie mamy tu dyktatury.
      • kylax1 A ja np. nie chcę maczać rąk w przeszczepach. 26.03.14, 01:15
        Bo taką mam religię. I dlaczego żaden sąd nie stanie po mojej stronie?

        Dyktatury ustrojowej w USA nie ma, ale dyktatura głupoty religijno-konserwatywnej jest coraz większa.
        • mlody776 Re: A ja np. nie chcę maczać rąk w przeszczepach. 26.03.14, 02:10
          kylax1, tak to religia oparta na talmud nakazuje tym ja przestrzegającym, wyniszczać innowierców (jak to ci sami ludzie robili w komunistycznej Rosji i innych), przez przerywanie ciąży itd. Ale ty tej religii nie widzisz, bo nie powiedzieli ci tego na TV, którą ty ciągle oglądasz.
          FELUS MA JAK NAJBARDZIEJ RACJE (100%). Mozę to już będzie coraz częstsze?
          • elka-sulzer Re: Decyzja Citizens United 26.03.14, 05:43
            reka w reke z korporacyjnym religianctwem i efekty mamy jak widac. Witamy w teokracji!
            Hobby Lobby juz nie musi lozyc na pigulki antykoncepcyjne dla puszczalskich bab zatrudnionych z lada .... gdyby jeszcze udalo sie uniknac placenia FICA i podatkow dochodowych to dopiero bylby korporacyjny sukces.
          • kylax1 Walnij się Talmudem w kolano. 26.03.14, 13:28
            Bo w łeb już za późno.
            • mlody776 Re: Walnij się Talmudem w kolano. 26.03.14, 14:05
              Porównaj ile dzieciaków ma obecnie rodzina rzydoska w USA a Chrześcijanska. W Rosji Sowieckiej to rzydzi mordowali Chrześcijan a Adolf mordował rzydow i dlatego słyszymy o Hitlerze a nie o Stalinie, jak chodzi o mordowanie. W Stanach rocznie przerywa się tysiące ciąży ale nie są to dzieci rzydowskie. Rzydzi korzystają z wszystkich zapomóg państwowych na utrzymanie swojego wielkiego potomstwa, włącznie z darmowym leczeniem. Oficjalnie oczywiście mówi się tylko o wielodzietnych rodzinach kolorowych w mediach. Jak Marx I Engels sugerują (na razie), ze są pewne grupy słoneczne niepotrzebne, które należy z l.......... Ale nie martwcie się, bo np. jesteście Polakami to "nic wam nie grozi" jeszcze.
              • kylax1 Sprawdź sobie ten adres. 26.03.14, 14:10
                psych.med.nyu.edu/patient-care/inpatient-services/bellevue-hospital/psychiatry-services
                • mlody776 Re: Sprawdź sobie ten adres. 26.03.14, 14:22
                  Kylax1, nie widać żeby tam tobie pomogli. A może jesteś tylko na przepustce i musisz zaraz wraca na dalsze leczenie (może uznaj ciebie za niepotrzebnego i..........)? W takim razie, szybkiego powrotu do zdrowia tobie życzę.
    • felusiak1 Ignoranci u steru władzy! 26.03.14, 12:27
      Ludzie, piszecie bzdury. Nie macie najmniejszego pojęcia o sprawie ale nadajecie jak stado osłów.
      Zacznijmy od tego, ze pigułki nie powinny być pokrywane przez ubezpieczenie tak jak nie są pokrywane tabletki od bólu głowy. Jak kogoś nie stać na zapłacenie 9 dolarów miesiecznie to nie powinien się pieprzyć. Dlazego nie pokrywają prezerwatyw? No właśnie, bo tu nie chodzi o sdrowie lecz o wyborcze głosy. Durne cipy głosują na swoich dobroczyńców dających im globulki za darmo.
      Obamacare pokrywa 20 różnych tabletek antykoncepcyjnych z których 4 wywołują poronienie, czyli nie są antykoncepcyjne i w stosunku do tych 4 hobby lobby ma obiekcje.
      Sąd najwyższy wyda werdykt pod koniec czerwca zatem zalecam sulcerowej i kylaxowi powstrzymanie się z komentarzami. młodemu nic nie zalecam bo to przypadek szczególny na który nie ma rady.
      • kylax1 A dlaczego ja mam płacić za przeszczepy? 26.03.14, 13:28
        Jak ktoś chlał wódę, albo palił jak smok, to dlaczego ja mam płacić za leczenie takich osób? I nikt wtedy nie pisze, że jak ktoś nie chciał to nie musiał pić i/lub palić.

        Właściciel firmy może być konserwatywny, ale zatrudnia różnych ludzi i nie ma prawa swoim religianctwem zakazywać im dostępu do pokrycia finansowego zdrowia seksualnego.


        PS: "Głupie cipy", ciekawe masz podejście do kobiet.
        • felusiak1 Re: A dlaczego ja mam płacić za przeszczepy? 26.03.14, 18:20
          Take. Glupie copy I mam na to niezbity dowod.
          Napisze ci wieczorem
      • mlody776 Re: Ignoranci u steru władzy! 26.03.14, 14:11
        Felus, musisz jednak przyznać, ze rzad popisał się z swoimi zdolnościami organizacyjnymi (w temacie opieki społecznej). Ciągle się uważna, za nie omylny i "ma obowiązek" pouczania świat. Cos jak rzad np. Izoela, który jeszcze nie przyznał się do czego kol wiek jak chodzi o Palestyńczyków. Ciekawe kto kogo naśladuje i ile nie narodzonych dzieci zginie w Stanach i Palestynie na przyklad?
        • mlody776 Re: Ignoranci u steru władzy! 26.03.14, 14:18
          Odnośnie twojego: "Ignoranci u steru władzy" to oczywiście sugerujesz, ze jak by byli republikanin u władzy to było by inaczej, bo jest niby jakaś różnica miedzy naszymi dwoma partiami, według ciebie lub tych, którzy już zaczęli kampanie wyborcza w Stanach. Także poczekajcie troszkę i wybierzcie jakiegoś następnego i "wszytko się zmieni". Wiem, ze chcesz abyśmy w to wierzyli. Teraz wiesz ze nawet ciebie rozumiemy Felus.
      • elka-sulzer Re: Ignoranci u steru władzy! 26.03.14, 14:33
        Ubezpieczenie nie pokrywa prezerwatyw. Tabletki od bolu glowy jak i Viagre czy Cialis ubezpiecenie pokrywa (pod warunkiem ze tabletki z przepisu lekarza sie kupuje)

        Moim zdaniem Sad Najwyzszy powinien ustosunkowac sie rownie gorliwie do tych wszystkich srodkow wzwod budujacych i podtrzymujacych!

        Bogobojny wlasciciel Hobby Lobby swoim pracowniczkom usiluje odmowic tabletek anytkoncepcyjnych ale ani sam ani zatrudnionym panom Viagry nie usiluje odmowic.

        Gdzie tu sens gdzie logika? Nie mowiac juz o tym, ze korporacja nie moze uprawiac religi na plecach pracownikow.
        • kylax1 Naciskają na to różnego rodzaju bracia Koch i inni 26.03.14, 14:35
          Najśmieszniejsze, że im gorsze benefity dla pracowników oferuje dana firma, tym bardziej chce tego religianckiego wyłomu w Obamacare. Rózne Barry McJesus Doughnut Delivery i tego typu biznesy chcą "ewangelizować" swoich pracowników.
          • felusiak1 Re: Naciskają na to różnego rodzaju bracia Koch i 26.03.14, 18:28
            Akurat Hobby Lobby oferuje bardzo dobre ubezpieczenie I nice odmawia pokrywania srodkow antykoncepcyjnych.
            Oponuje przeciwko pokrywaniu srodkow wywolujacych poronienie, ktore nie sa srodkami antykoncepcyjnymi.
            Try I sulcerowa celowo ignorujecie fakty any latwij bylo wam przepchnac vitriol
            At least be honest.
            • kylax1 Co mnie obchodzi jakieś Hobby Lobby? 26.03.14, 18:35
              Właścicieli nikt nie zmusza do zażywania tych środków, ale pracownice mogą tego chcieć. Biznes nie służy do promowania religii, ale do pracy i niedyskryminacji (m.in. kobiet).

              Mam nadzieję, że pracownicy zaczną odchodzić z tej firmy, może wtedy coś im się zaświeci pod czaszką.
              • felusiak1 Re: Co mnie obchodzi jakieś Hobby Lobby? 26.03.14, 22:44
                Hobby Lobby oferuje na start $14. Powiedz mi dokad mama odejsc?
    • mara571 dyskusja bardzo goraca, ale argumenty kiepskie 26.03.14, 19:15
      Szanowni panstwo: pigulki antykoncepcyjne nie sa zadnym lekarstwem (poza pewnymi przypadkami akny).
      Poniewaz maja silne dzialanie uboczne, konieczna jest kontrola lekarska czyli ograniczanie dostepu przez koniecznosc posiadania recepty.
      W Niemczech kasy chorych pigulek nie refunduja.
      • kylax1 A kogo obchodzi jak jest w Niemczech? 26.03.14, 19:17
        Chodzi o sam fakt, że niektóre firmy. z powodów religijnych. chcą wyłączyć część PRAWA FEDERALNEGO dot. benefitów ubezpieczeniowych dla kobiet.

        Antykoncepcja nie ma wielkich działań ubocznych. W niektórych przypadkach tak. Ale u większości kobiet raczej nie ma żadnych skutków ubocznych. Przynajmniej moja partnerka na nic z tego powodu nie cierpi.
        • mara571 prawo federalne zostalo blednie skonstruowane 26.03.14, 19:25
          nie nalezy sie dziwic, ze sa grupy, ktore przynajmniej probuja naprawic niektore bledy.
          W koncu to jest paranoja, jesli w USA pigulki sa refundowane, a koszty porodu ubezpieczona musi sama pokryc.
          • kylax1 Koszty porodu też powinny być pokryte. 26.03.14, 19:32
            Zależy pewnie od ubezpieczyciela, niektórzy pokrywają, niektórzy nie, lub częściowo. Ale uważam, że koszty porodu powinny być pokrywane w pełni, tym bardziej, że (zwłaszcza w USA) szpitale lubią nabijać koszty zupełnie niepotrzebnymi zabiegami i środkami.


            Błędem było wybicie Indian, zamiast konserwatywnych Purytanów, którzy przybyli z Anglii 300 lat temu do Ameryki.
            • elka-sulzer Re: Koszty porodu też powinny być pokryte. 26.03.14, 23:54
              Z tym calym popapranym Hobby Lobby kto co pokrywa jest drugorzedne w tej dyskusji.
              Co jest na pierwszym planie to to ze korporacja (jak Hobby Lobby) dzieki Citizens United ruling nagle moze zasalaniac sie przywilejami (w tym wypadku ochrona przekonan religijnych) ktore do tej pory chronily indywidualnych obywateli przed zapedami wszystkomogacych korporacji. Absurd totalny!
              Jednym slowem niekoscielna korporacja, zatrudniajaca ludzi wszellkich wyznan, zaslania sie religia kiedy jest jej to wygodne.

              • felusiak1 Re: Koszty porodu też powinny być pokryte. 27.03.14, 00:22
                Citizens United nic nie ma do tej sprawy. To nie ma nic wspólnego z freedom of speech.
                Ma za to dużo wspólnego i zasadza się na Religious Freedom Restoration Act of 1993.
                Włascicielami Hobby Lobby są prywatni obywatele, których zmusza się do płacenia za aborcję.
                Jeśli władze federalne uwazają, że aborcja powinna być pokrywana przez ubezpieczenie to powinny uiszczać składke na ten cel a nie zmuszać osoby prywatne do płacenia.
                Ja jako użytkownik ubezpieczenia jestem przeciwny pokrywaniu srodków antykoncepcyjnych, viagry, cialisu i aborcji z moich składek.
                Jestem ubezpieczony na wypadek choroby, która może kosztować mnie tysiące dolarów nie mówiąc już o niezdolności do pracy ale w jakim celu rząd zmusza do ubezpieczenia się na wypadek ciąży kiedy koszt miesieczny globulek to 9 dolarów? W celu czysto politycznym aby uzyskać głosy głupich ci... którym wydaje się, że globulki i marycha to wrota niebios.
                Powinni też zaliczyć marychę do leków i pokrywać. Co jeszcze wymyślą aby zdobyć głosy? Mamy aborcję, globulki, małzeństwa homo teraz kolej na małzeństwa ojców z córkami, matek z psami i ......
                Historia Cesarstwa Rzymskiego jest znana ale nikt nie zastanawia się nad tym.
                • kylax1 Felusiak, Ty masz problem ze sobą. 27.03.14, 01:24
                  Ostatnie zdania to potwierdzają. Winisz świat za jakieś własne fobie i strachy. Zaczynasz pisać, jak jakiś Zenek z małej wsi, który boi się wielkiego, "zepsutego" świata, bo burzy mu obraz rzeczywistości wyniesiony z dzieciństwa, gdzie nie było "paskudnych" aborcji, równości LGBT, praw kobiet itd.

                  felusiak1 napisał:

                  > Powinni też zaliczyć marychę do leków i pokrywać. Co jeszcze wymyślą aby zdobyć
                  > głosy? Mamy aborcję, globulki, małzeństwa homo teraz kolej na małzeństwa ojców
                  > z córkami, matek z psami i ......
                  > Historia Cesarstwa Rzymskiego jest znana ale nikt nie zastanawia się nad tym.
                  • felusiak1 Re: Felusiak, Ty masz problem ze sobą. 27.03.14, 03:28
                    kylax, piździsz jak nakrecony. Ja nie mam problemów ze sobą to ty je masz.
                    Zabierasz głos nie mając pojecia o co chodzi. A zeby ci wrzucić patyk w szprycy twojego mentalnego roweru to powiem ci, że nie jestem przeciwko aborcji, nie jestem przeciwko zwiazkom homo ale jestem za tym co nazywa się common sense i zdecydowanie jako człowiek polityczny wiem o co chodzi a ty zyjesz w świecie wyimaginowanym.
                • elka-sulzer Re: Felus, jak zwykle jestes w bledzie 27.03.14, 07:37
                  felusiak1 napisał:

                  > Citizens United nic nie ma do tej sprawy. To nie ma nic wspólnego z freedom of
                  > speech.
                  > Ma za to dużo wspólnego i zasadza się na Religious Freedom Restoration Act of
                  > 1993.

                  Alez felus, dla ciebie Citizens United to ... freedom of speech?
                  No i jak tu z takim dyskutowac?!

                  Cos ci zacytuje:

                  "[C]orporations have no consciences, no beliefs, no feelings, no thoughts, no desires."
    • felusiak1 kylaxowi o głupich ci...ch 27.03.14, 00:31
      w zeszłym roku w texasie podczas głosowania w legislaturze nad ustawą ograniczajacą aborcję "na żądanie" do 20 tygodni, głupie cipy protestowały przed capitolem z transparentami mówiącymi, ze powinno byc tak jak w europie a dokładnie tak jak w szwecji. Nie miały najmniejszego pojęcia, że w szwecji aborcja "na żądanie" jest legalna do 18 tygodnia ciąży.
      • kylax1 No i bardzo dobrze, że protestowały. 27.03.14, 01:22
        Amerykanki przynajmniej walczą o swoje prawa, a nie siedzą zastraszone jak muzułmanki. Rozumiem, że wg Ciebie, jedynie zgadzające się na wszystko co powiedzą "wspaniali mężczyźni" kobiety są warte tego miana.

        Protestujące kobiety wg felusiaka, to "głupie cipy".
        • felusiak1 Re: No i bardzo dobrze, że protestowały. 27.03.14, 03:31
          Ależ oczywiście, że dobrze iż protestowały ale byłoby znacznie lepiej gdyby wiedziały, że opowiadały się za znacznie bardziej restrykcyjnym systemem niz debatowany i uchwalony w Texasie przeciwko któremu protestowały. To tak jakby pracodawca proponował im 20 na godzinę a one wszczęły rwetes, że za mniej niż 15 pracować nie będą. Dlatego nazywam je głupimi ci...mi.
Pełna wersja