Bush nie kłamał na temat irackiej broni masoweg...

IP: *.e-i.net 20.08.04, 16:46
Czytajac ten artykul mozna by pomyslec ze Ameryka jest rzadzona przez idiotow
bez sluzb wywiadowczych ktore moglyby sprawdzic te wiadomosci.
    • Gość: Eva sprawiedliwosc po amerykansku IP: *.d.pppool.de 20.08.04, 16:50
      "Prawdziwym kłamcą w całej tej aferze jest oczywiście Saddam Husajn, który
      podtrzymywał dwuznaczną niejasność w zakresie własnych programów zbrojeniowych,
      co było prawdopodobnie strategicznym oszustwem mającym na celu zastraszenie
      przeciwników w Iraku i zniechęcenie wrogów do interwencji z zewnątrz.
      Odpowiedzialność za wojnę iracką powinna spaść na niego.."

      Bushmeni gdyby mogli, to jak widac, stworzyliby sady w ktorych podejrzany ma
      obowiazek zeznawac przeciw sobie samemu. To juz faktycznie Orwell.
      • Gość: Tysprowda Re: sprawiedliwosc po amerykansku IP: 193.188.161.* 20.08.04, 17:31
        Goebbels by z zadrosci pekl.....

        Saddam klamal, bo mowil prawde i nikt mu nie wierzyl.

        Bush mowil prawde, bo klamal i wszyscy mu wierzyli.

        Brak dowodu nie jest dowodem braku. Rumsfeld XXI wiek.

        O XXI wieku ow, gdzie biale jest czarne, wojna to pokoj i agresor to nie
        terrorysta!
      • galaxy2099 sprawiedliwosc a'la eva z niemiec 20.08.04, 18:37
        Tyu za to kobieto z Niemiec bez wyjatku w sadach tych bronilabys wszystkich
        dyktatorow i zbrodniarzy z absolutnym osobistym zaangazowaniem.
        Byle tylko spelniali oni jeden warunek. Nienawidzili Ameryki tak jak ty.
        • Gość: Tysprowda Re: sprawiedliwosc a'la galaxy2099 buszolom IP: 193.188.161.* 20.08.04, 21:37
          Ty za to galaxy2099 buszolomie bez wyjatku w sadach tych bronilbys wszystkich
          dyktatorow i zbrodniarzy z absolutnym osobistym zaangazowaniem.
          Byle tylko spelniali oni jeden warunek. Nawidzili Ameryke tak jak ty.

          Sie znaczy, aby dawali Ameryce ciala tylnej czesci tak jak ty.
        • Gość: Eva A w domu wszyscy zdrowi, biedaku? IP: *.pool.mediaWays.net 21.08.04, 00:00
          Jak chcesz ze mna dyskutowac, czyli liczyc na moja reakcje na twe wywody, to
          albo osiagniesz pewnien poziom minimum odnosnie kultury i logiki argumentacji,
          albo bedziesz przynajmniej tak smieszny jak Meerkat.
          • Gość: Eva To bylo do galaxy IP: *.pool.mediaWays.net 21.08.04, 00:03
        • hummer Re: sprawiedliwosc a'la eva z niemiec 21.08.04, 00:18
          Prawda w oczy kole jak mawia polskie powiedzenie.
          Krytyka nie jest oznaką nienawiści. Raczej miłości, troski. Rodzice jak dziecko coś źle robi krytykuja je by wiedziało, że robi źle. Niegdzie w wypowiedziach Evy nie dopatrzyłem się nienawiści, za to w Twoich jadu jest mnóstwo.

          Czekam kiedy oskarżysz Evę o antysemityzm. :-)
        • Gość: meerkat GALAXY! JESTES W BLEDZIE (jak gen. FRANKS!) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 00:26
          Nie wystarczy nienawidzic Ameryki by zaskarbic sobie sympatie Evy.

          Trzeba natomiast koniecznie nienawidzic Busha, "bushmanow" i "neokonow".

          Jesli natomiast ktos jest lewakiem, pragnacym oslabic i spacyfikowac Ameryke,
          jak np. Dean, Kennedy, Gore, Kerry, Hillary C., itp- to moze liczyc na
          entuzjastyczne poparcie "kobiety z Niemiec", by uzyc Twego okreslenia.

          Podejrzewam, ze ktos jej kiedys w teksaskim bushu NIE wyrzadzil ciezkej krzywdy.
          A jak wiesz, "nie ma straszniejszej rzeczy niz zemsta kobiety wzgardzonej"! :-(
          • Gość: j-23 Re: GALAXY! JESTES W BLEDZIE (jak gen. FRANKS!) IP: *.arcor-ip.net 21.08.04, 01:32
            a skad on ma to wiedziec byl twoja kobita, albo ty jego? Pedaly spadajcie na
            wasze forum!
        • Gość: arek azbest na drzewo!!! IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.04, 17:19
          nie obrazaj kobiety ty ciemny debilu!!!
      • Gość: Manuela Re: sprawiedliwosc po amerykansku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 20:01
        Ach ten Saddam. Nie dość, że nie kłamał jak kłamał, że nie kłamie, to trzymał
        tajną broń na księżycu ale teraz biedny Busz wreszcie ma go o co oskarżyć.
        Ale największym zagrożeniem i nieszczęściem dla świata jest mału człowiek na
        czele największego mocarstwa.
    • babusz Bush tylko mowil nieprawde, a zeby od razu klamac? 20.08.04, 17:06

    • Gość: busznik Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow IP: 67.111.137.* 20.08.04, 17:42
      Jesli Bush klamal, to klamali rowniez Putin, Chirac, Blair i Schroeder no i
      oczywiscie Blix.
      Kazdy, kto interesuje sie polityka wie, ze haslo "Bush klamal" ukute zostalo na
      uzytek kampani wyborczej Deana i nastepnie adoptowane przez pozostalych
      konkurentow z wyjatkiem Liebermana.
      Dzis po przesluchaniach w kongresowych komisjach, po sledztwach wiadomo, ze
      zarzut jest bezpodstawny. W komisjach zasiadaja czlonkowie obu partii i zwykle w
      przypadku niezgody powstaja dwa raporty. Jeden, wiekszosciowy i drugi,
      wyrazajacy przeciwna opinie, mniejszosciowy. Zadna z komisji nie przedstawila
      mniejszosciowego raportu.
      Po zwwyciestwie w prawyborach Kerry zmienil melodie i slowo "klamal" (lied)
      zostalo zastapione slowem "wprowadzil w blad" (mislead).
      Rezolucja 1441 RB, uznajaca, ze Irak posiada bron masowego razenia zostala
      przyjeta jednoglosnie a kontrowersje dotyczyly remedium.
      Hans Blix w swoim pierwszym raporcie w RB ostro skrytykowal Irak za brak
      wspolpracy, przytaczajac RPA, Kazachstan i Ukraine jako przyklady do
      nasladowania. Podkreslil, ze ujawnienie calego posiadanego arsenalu nalezy do
      rzadu Iraku; nie jest zadaniem inspektorow szperanie w zakamarkach w
      poszukiwaniu zakazanej broni.

      Musze powiedziec, ze te haselka Bush klamal przestaly juz dzialac.
      Kerry musi przedstawic lepszy plan dzialania jesli chce byc wybrany.
      Takiego planu senator nie ma. Senator nie ma tez jasnego stanowiska w wielu
      sprawach i nieustannie jest Za i Przeciw. Jego wyborcy deklaruja raczej
      awersje do Bush niz poparcie dla kerry'ego.


      PS. Mysle, ze jesli w Iraku nie nastapi calkowite zalamanie to Bush wygra i to
      wysoko. Kerry to zly kandydat. Kandydal, ktory wyplynal na fali ABB (Anybody But
      Bush). W 1996 roku podobnym kandydatem byl Dole, ktory wyplynal na fali ABC
      (Anybody But Clinton). Wiemy jaki los spotkal Dole'a.

      • Gość: Tysprowda Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow IP: 193.188.161.* 20.08.04, 18:02
        Co prowda to prowda.

        Podkreslil (Blix), ze ujawnienie calego posiadanego arsenalu nalezy do
        rzadu Iraku; nie jest zadaniem inspektorow szperanie w zakamarkach w
        poszukiwaniu zakazanej broni.>>

        Rzad Iraku ujawnil caly posiadany arsenal----->pustka, nic, zero.

        Co bylo Bushowi wiadomo z zeznan Kemala w 1995 roku zlozonych CIA w Jordanii.

        Ale Bush na to, ze Blixa nalezy wypedzic z Iraku za to.

        I zaczal zabijac ten pacyfista Bush amerykansynow i innych synow, oraz ich
        rodziny.

        Nadal Bush pacyfikuje.
      • Gość: maruda Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow IP: *.gdynia.mm.pl 20.08.04, 18:46
        Gość portalu: busznik napisał(a):

        > Rezolucja 1441 RB, uznajaca, ze Irak posiada bron masowego razenia zostala
        > przyjeta jednoglosnie a kontrowersje dotyczyly remedium.

        ************************

        Obecnie uważa się, że rezolucja 1441 wcale nie dawała mandatu do ataku.
        Bush zdawał sobie z tego sprawę i zabiegał o następną rezolucję.

        Skoro zdawał sobie sprawę z niejednoznaczności 1441 opartej na
        nieudokumentowanym przeświadczeniu, że Irak BMR posiada, to oznacza, że kłamał.



        • Gość: busznik Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow IP: 67.111.137.* 20.08.04, 22:52
          Gość portalu: maruda napisał(a):
          > Obecnie uważa się, że rezolucja 1441 wcale nie dawała mandatu do ataku.
          > Bush zdawał sobie z tego sprawę i zabiegał o następną rezolucję.

          Obecnie nic takiego sie nie uwaza. rezolucja 1441 dawala "ostatnia szanse"
          rozbrojenia pod grozba "powaznych konsekwencji" co w tlumaczeniu z
          dyplomatycznego na nasze oznacza wojne. Wszyscy glosujacy w RB doskonale zdawali
          sobie sprawe do czego Bush parl.
          Proby uzyskania dodatkowej rezolucji byly manewrami w celu zadoscuczynieniu
          potrzebom wewnetrznym Blaira.
          • Gość: maruda Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow IP: *.gdynia.mm.pl 21.08.04, 15:42
            Gość portalu: busznik napisał(a):

            > Obecnie nic takiego sie nie uwaza. rezolucja 1441 dawala "ostatnia szanse"
            > rozbrojenia pod grozba "powaznych konsekwencji" co w tlumaczeniu z
            > dyplomatycznego na nasze oznacza wojne. Wszyscy glosujacy w RB doskonale zdawal
            > i
            > sobie sprawe do czego Bush parl.
            > Proby uzyskania dodatkowej rezolucji byly manewrami w celu zadoscuczynieniu
            > potrzebom wewnetrznym Blaira.

            ***********************

            Uważa, uważa. Gdyby rezolucja 1441 dwała Bushowi mandat do użycia siły, to nie
            byłoby problemu.

            Posłużę się przykładem:

            *************************
            Uważam, że 'busznik' posiada karabin. Udało mi się przekonać kilka osób z forum,
            że go posiadasz. Jako dowód posłużyło mi zdjęcie z Twojego szkolenia
            wojskowego, na którym trzymasz ów karabin.
            Daję Ci tydzień na zniszczenie tego karabinu w obecności świadków. Jeżeli tego
            nie zrobisz, to wyślę dwóch łysych bez karków, żeby Cię wyrzucili z mieszkania.
            *************************

            W powyższym przykładzie nie ma kłamstwa. Udowodniłem swoje racje, bo jesteś
            bezczelny i nie chcesz zniszczyć karabinu.




    • watto Tak. Bo Franks przecież potwierdził... 20.08.04, 18:16
      A Franks nie miał nic wspólnego z Bushem i wojną.


      Ta bezczelnosc buszystów i ich agentów w Polsce doprawdy przechodzi już wszelkie pojęcie. Każdy ucciwy i inteligentny człowiek wiedział już przed wojną, że Bush kłamie, a Irak nie stanowi zagrożenia i nie ma BMR.

      Już przed wojną ONZ wyjawił fałszerstwa dokumentów o uranie z Nigeru.


      A Franks sam powiedział, że ta wojna była w obronie Izraela.
      Czemu tego Wyborcza nie pisze?
    • Gość: Kanadol Bron mozgowego porazenia IP: *.tkg.bc.tac.net 20.08.04, 19:24
      Trzeba byc naprawde durniem, aby ciagle wierzyc w te bzdury. Nie pomoze zadna
      dialektyka........Saddam byl winien, bo wykiwal Busha?! Ha, ha, ha.....
      Wiadomo, ze busz jest ciolkiem, ktory jak kazdy idiota, ma kilka niezachwianych
      ubzduran......i wystarczy mu to tylko zrecznie przez doradcow przyrzadzic.
      Wspanialy okaz do manipulowania......nowo nawrocony konserwatywny chrzescijan,
      swiecie wierzacy, jota w jote, w Biblie i to, ze kiedys Izrael bedzie nawrocony
      na wiare Chrystusa (dlatego wczesniej musi zapanowac nad cala Palestyna).
      Powodem tej wojenki sa:
      1. Saddam byl najwiekszym zagrozeniem dla Izraela
      2. Strategiczne polozenia dla amerykanskich baz i ochrony doplywu ropy

      Reszta to bajeczki.
      • Gość: Kattarzyna Do kanadola !!!!! IP: *.utc.com 20.08.04, 22:45
        Skoro nazywasz kogos kto skonczyl dwa najlepsze Uniwersytety Yale i Harward
        idiota i ciolkiem , a w tym wypadku chodzi o prezydenta G.W Busha .
        To co w takim razie mozna powiedziec o tobie chory z nienawisci dupku po
        budowlance !!!!!!

        PS . A tak wogole zmienaijac temat to czy Kanada wyslala jakichs sportowcow na
        Olimpiade i po wynikach wyglada ze zrezygnowali HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

        Gość portalu: Kanadol napisał(a):
        • Gość: Mars mity o wyksztalceniu Debilja IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 21.08.04, 00:23
          Debilju to byl bardzo przecietny student i tylko jednego z tych uniwersytetow.
          Do ktorego dostal sie zreszta tylko dzieki protekcji ojca.
          Gorzej niz trojkowy student,byl przepychany z rok na rok.
          Po ich skonczeniu spieprzyl kazdy biznes ktorego sie czepnal.
          W nagrode zostal mianowany przezydentem - 'Only im America!" heh
          Jaki bedzie efekt kazdy sie moze domyslec..
          • Gość: meerkat Masz racje. Za "W" w Ameryce jest coraz gorzej:-(( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 00:42
            Gospodarka wyszla z recesji i nadal sie rozwija. Stopy procentowe sa rekordowo
            niskie, podobnie jak inflacja. Bush przyznal ulgi podatkowe wszystkim nabywcom
            pojazdow z napedem hybrydowym i przeznaczyl setki milionow $$$ na przspieszenie
            prac nad wdrozeniem napedu wodorowego (fuell cells) mimo, ze CENY ROPY za
            rzadow tego spiskowca majacego pokatne interesy z arabskimi satrapami olejowymi
            sa PRZESZLO TRZYKROTNIE NIZSZE W USA niz postepowej, socjaldemokratycznej UE!!!

            Bush jest tez przerazliwie NUDNY. Tak kieruje sprawami, ze OD TRZECH LAT NA
            TERENIE STANOW ZJEDNOCZONYCH NIE BYLO JEDNEGO, CHOCBY NAJMNIEJSZEGO ATAKU
            TERORYSTYCZNEGO. Gdy tymczasem we Wloszech, Hiszpanii, Francji...

            Zazdroscimy UE, ze gospodarka jej motorow ekonomicznych ,Niemiec i Francji, tak
            wspaniale sie rozwija, wplywy fundamentalistycznego islamu zostaly w nich tak
            zdecydowanie oslabione, a godny pozadroszczenia system opieki spolecznej
            systematycznie PODNOSI swiadczenia dla milionow pracowitych obywateli ;-))))))
        • Gość: meerkat OH, CANADA! :-((((((((((((((((((((((((((((((( n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 00:28
        • hummer Re: Do kanadola !!!!! 21.08.04, 00:37
          Gość portalu: Kattarzyna napisał(a):

          > Skoro nazywasz kogos kto skonczyl dwa najlepsze Uniwersytety Yale i Harward
          > idiota i ciolkiem , a w tym wypadku chodzi o prezydenta G.W Busha .
          > To co w takim razie mozna powiedziec o tobie chory z nienawisci dupku po
          > budowlance !!!!!!

          Słowa wybitnego absolwenta wybitnych uczelni:
          «Nasi wrogowie wykazuja inicjatywe i pomyslowosc - tak jak my. Nie przestaja
          szukac nowych mozliwosci szkodzenia naszemu krajowi - tak jak my"
          Slonce Teksasu Towarzysz George W. Bush

          Strach pomyśleć co by było jakby ukończył jakiś pośledni uniwersytet.
          • Gość: meerkat Nie <hummer>, tylko MLOT!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 00:49
            Dobrze chociaz, ze prezydent Kwasniewski nie ukonczyl Yale, tylko "jakis
            posledni uniwersytet". Zaraz, zaraz, w ktorym to roku obronil na nim swa prace
            magisterska???

            A PRZYSZLI przywodcy RP: LEPPER i GIERTYCH sa po Stanfordzie czy po MIT?
            • hummer "Dziwny jest ten świat" 21.08.04, 01:44
              "Dziwny jest ten świat,
              gdzie jeszcze wciąż
              mieści się wiele zła.
              I dziwne jest to,
              że od tylu lat
              człowiekiem gardzi człowiek.

              Dziwny ten świat,
              świat ludzkich spraw,
              czasem aż wstyd przyznać się.
              A jednak często jest,
              że ktoś słowem złym
              zabija tak, jak nożem.

              Lecz ludzi dobrej woli jest więcej
              i mocno wierzę w to,
              że ten świat
              nie zginie nigdy dzięki nim.
              Nie! Nie! Nie!
              Przyszedł już czas,
              najwyższy czas,
              nienawiść zniszczyć w sobie.

              Lecz ludzi dobrej woli jest więcej
              i mocno wierzę w to,
              że ten świat
              nie zginie nigdy dzięki nim.
              Nie! Nie! Nie!
              Przyszedł już czas,
              najwyższy czas,
              nienawiść zniszczyć w sobie."

              Czesław Niemen
    • Gość: www.irak.pl Michnik, CIA i Lowry kłamali i kłamią na temat BMR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 20:57
      www.irak.pl
      prawda o wojnie w Iraku
      • domix A wuj Saddam 20.08.04, 21:11
        to poczciwy staruszek miłujący swój naród, jego religię oraz wszystkich
        sasiadów co obserwując kilkanaście lat jego ostatnich rządów jest łatwe do
        udowodnienia. Kurdowie złośliwie wleźli w chmurę trującego gazu unoszącego sie
        nad górami, wszystkie pałace wuja S miały po wykończeniu przekazane być na
        meczety a wojna z Iranem i Kuwejtem to była tylko noweczesna forma manewrów.
        Zginęlo milion ludzi ( w tym mnóstwo dzieci ) ale to wyłącznie przez nieuwagę-
        w końcu dzieci giną też na przejściach dla pieszych. Dziękujcie kolesie Bogu,
        że nie macie za sąsiada wuja S, bo zamiast się tutaj wymądrzać gnilibyście w
        więzieniach za nieprawomyślność. I zanim napiszecie petycje w sprawie jego
        uwolnienia to uruchomcie szarą substancję pod kapeluszami.
        • Gość: www.irak.pl wujka Saddama wspieral 25 lat Bialy Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 21:24
          i ten sam kompleks militarno-przemyslowy USA, co teraz wybral się ostatecznie
          po ropę (gdyz Husajn w 2000r. zachciał wyplat w euro zamiast w dolarach)

          Rumsfeld poprzez Searle dostarczal gazy bojowe, gdy Irak był najwiekszym
          sojusznikiem USA

          prawda o Halabdzy - www.irak.pl
          • domix Re: wujka Saddama wspieral 25 lat Bialy Dom 20.08.04, 22:27
            Gość portalu: www.irak.pl napisał(a):

            > i ten sam kompleks militarno-przemyslowy USA, co teraz wybral się ostatecznie
            > po ropę

            To jest takie magiczne zaklęcie: Amerykanie poszli po ropę! Amerykanie nie
            poszli po żadną ropę, ropy własnej amerykanie mają wystarczająco dużo a jeśli
            czują jej brak to ją po prostu kupują. Dowód jest prosty- koszt wojny w Iraku
            to setki mld dolarów i to tylko dotychczas. Weź więc bracie arabie kalkulator
            albo liczydło i policz ile baryłek ropy kupiliby Amerykanie za tą forsę. Licz
            nawet po dzisiejszych cenach a i tak się doliczysz, ze wypełniliby nią spore
            jezioro. I co po ropę poszli? Wymyśl jakiś lepszy argument- ja ci podpowiem:
            chodzi o likwidacje terrorystów i zaprowadzenie na bliskim wschodzie demokracji
            i cywilizacji. I tylko tyle.
            • Gość: Kris Re: wujka Saddama wspieral 25 lat Bialy Dom IP: *.cab18.mus.starman.ee 20.08.04, 22:55
              > To jest takie magiczne zaklęcie: Amerykanie poszli po ropę! Amerykanie nie
              > poszli po żadną ropę, ropy własnej amerykanie mają wystarczająco dużo a jeśli
              > czują jej brak to ją po prostu kupują. Dowód jest prosty- koszt wojny w Iraku
              > to setki mld dolarów i to tylko dotychczas.

              Dlatego ze Busio i spolka sie przeliczyli(gdzie byles ze swoja rada z
              kalkulatorem wtedy?)te koszty sa takie i beda rosly!
              Rope kupuja,lecz chcieli kupowac taniej niz przed wojna,a juz nawet do glowy im
              nie przyszlo ze beda placic po 50$za baryle!Ze to sa skotki wojny ,tylko idiota
              zaprzeczy.




              Weź więc bracie arabie kalkulator
              > albo liczydło i policz ile baryłek ropy kupiliby Amerykanie za tą forsę. Licz
              > nawet po dzisiejszych cenach a i tak się doliczysz, ze wypełniliby nią spore
              > jezioro.

              Idac do Iraku po rope mysleli nie o jeziorze ,a oceanie ropy,wiec cel uswiecal
              srodki!Koszty mizerne,biorac pod uwage perspektywy.


              I co po ropę poszli? Wymyśl jakiś lepszy argument- ja ci podpowiem:
              > chodzi o likwidacje terrorystów

              O ile sie nie myle ,terrorystami wtedy byla Al Kaida,wszedzie mozna bylo jej
              szukac(nawet w USA)ale nie w Iraku!


              i zaprowadzenie na bliskim wschodzie demokracji
              >
              > i cywilizacji.

              Cos mi to traci sredniowieczem i wyprawami krzyzowymi,czyzby ameryka tak sie
              cofnela?

              I tylko tyle.

              nie przekonywujaco i cynicznie.
              • domix Re: wujka Saddama wspieral 25 lat Bialy Dom 20.08.04, 22:59
                No więc masz bracie arabie satysfakcję- zrobiłes ty zwykły człek Busha w konia.
                Moge ci nawet pogratulować. Ale uważaj bo jak już wygracie z Ameryką to wam
                wypuszą wuja S i dopiero wtedy będzieci błagac o wizy do USA.
            • franciszek.modrzycki domix debilu 21.08.04, 02:13
              ze jeszcze mozna spotkac takich debili jak ty!
              po prostu sie w pale nie miesci

              ten polglowek napisal:
              "Amerykanie nie poszli po żadną ropę, ropy własnej amerykanie mają
              wystarczająco dużo..."

              dominix - jestes skonczonym durniem!!!







              • domix Re: domix debilu 21.08.04, 20:21
                Powiem ci też w zaufaniu, że nie potrzebują ropy z iraku bo 2 tygodnie temu
                pokazali prototyp silnika na holzgas. I tylko Kanada drży bo mogą ich
                zaatakowac w poszukiwaniu drewna. Atak na Kanadę jest nawet łatwiejszy... Ale
                nie opowaidaj o tym nikomu bo to tajemnica wykradziona z Pentagonu! Pa palancie!
              • zbychuk Re: domix debilu 23.08.04, 04:06
                Dlaczego innych wyzywasz, zamiast rozmawiac na argumenty. Ja akurat tez uwazam,
                ze wojna z Irakiem po to aby zarabiac na ropie (ktora przeciez bedzie
                wlasnoscia Iraku, wiec co najwyzej mozna mowic o zyskach amerykanskich firm
                zatrudnionych w Iraku), to te 200 mld byloby raczej nieeoplacalne. Podejrzewam,
                ze Amerykanie maja na mysli zyski ale w zupelnie inny sposob. Demokratyzacja
                Iraku i stabilizacja w tym regionie spowoduje rozwoj przemyslu i produkcji
                przemyslowej a co za tym idzie stworzy nowy rynek. Tak samo Amerykanie zarobili
                na okupacji Niemiec czy Japonii.
          • Gość: busznik Re: wujka Saddama wspieral 25 lat Bialy Dom IP: 67.111.137.* 20.08.04, 22:46
            Saddam niczego takiego nie zazadal. Eksport ropy odbywal sie poprzez ONZ a euro
            kosztowalo 99 centow. Bajki nie zastapia faktow.
        • hummer Re: A wuj Saddam 21.08.04, 00:45
          domix napisał:


          > Kurdowie złośliwie wleźli w chmurę trującego gazu unoszącego sie
          > nad górami,

          Amerykańskiego gazu.

          > bo zamiast się tutaj wymądrzać gnilibyście w
          > więzieniach za nieprawomyślność. I zanim napiszecie petycje w sprawie jego
          > uwolnienia to uruchomcie szarą substancję pod kapeluszami.

          To już wiem dlaczego chcą skażać Bobbiego Fiszera na 10 lat. Za nieprawomyślność.
          • domix Re: A wuj Saddam 21.08.04, 20:37
            Szczerze mówiąc nie wiem kto był wynalazcą ale mam nieodparte wrażenie, że
            pierwszym użytkownikiem byli Niemcy- miłośnicy pokoju i Saddama. A ćwiczyli na
            Francuzach, którzy też kochają wuja S. Zresztą jest prawie 100% szansa, że
            skłądniki dostarczali właśnie jedni i drudzy- dlatego teraz tak płaczą- kasa
            uciekła razem z rozwiewającą sie chnurą gazu.
            A jakbyś chciał sobie siebie pod rządami wuja S wyobrazić to sobie go
            przypomnij jak twój bohater wyłaził z dziury pod Tikritem.
    • Gość: Lulek To nie prezydent, to podwładni IP: 198.170.174.* 20.08.04, 22:23
      Rany, Bush jak zwykle nie miał o niczym pojęcia. Co złego, to wina
      podłwadnych. Abu Graib - szeregowcy. BMR w Iraku - wywiad. Brak kwiatów na
      powitanie armii amerykańskiej w Iraku - Chalabi. Panie Bush, albo się jest
      szefem, albo nie. Jeżeli jest pan szefem, to jest pan odpowiedzialny za
      wszystko, co się w pańskiej administracji dzieje. A jeżeli nie, podaj się pan
      na miłość Boską do dymisji, bo mi już wstyd za pana.
    • Gość: Ali Kabyr BUSH KLAMAL! IP: *.sympatico.ca 20.08.04, 23:48
      "prawie wszyscy, którzy posiadali pewną wiedzę o reżimie Saddama, kłamali".
      Lowry, prawicowy komentator, ktorego najblizszymi wspolpracownikami sa
      tacy "neocons" jak Krauthammer czy Greenberg, probuje przemycic teorie, ze
      skoro wszyscy z otoczenia Busha klamali, to on sam nie klamal.
      Przy czym powoluje sie tylko na tych, ktorzy albo sami wierzyli ze Saddam jest
      zagrozeniem (jak Franks), albo chcieli bardzo by tak bylo ("neocons").
      Nazwani "partia wojny" parli do niej nie zwazajac na glosy prawdziwych
      ekspertow jak Scott Ritter czy Hans Blix, ktorzy publicznie glosili, ze BMR w
      Iraku nie znaleziono.
      Jak to zreszta wyjasnil sam Bartosz Weglarczyk (pewnie w chwili slabosci), plan
      Busha byl prosty - atakujac Irak oslabi poparcie dla Palestynczykow, zastraszy
      inne arabskie rezimy, ulatwi Izraelowi "negocjacje" (czyli zagrabienie ziemi
      palestynskiej) a przy okazji zbuduje 14 nowych baz wojskowych, ktore dadza mu
      kontrole na ropa w calym rejonie. A wiec Bush klamal chociazby dlatego, ze nie
      ujawnil prawdziwych powodow ataku na Irak.
      • Gość: domix Re: BUSH KLAMAL! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 00:06
        Zupełnie nie rozumiem o co wszystkie arabusy rozdzieraja burnusy, przecież
        powinni byc szcześliwi, że Ameryka zaatakowała. Maja wytłumaczenie wszelkich
        bezeceństw ( np. humanitarnego ucinania głów przypadkowym ofiarom lub
        mordowania dziennikarzy). Kolejne zastępyy mogą kończyć szkoły pilotażu bo
        przecież swiat ciągle buduje nowe wieżowce. I tylko szkoda, że nie można liczyc
        na Francuzów ( ale Polske też kiedys sprzedali ) i Ruskich ( ach, ci to pili,
        szkoda tylko że zapomnieli powiedzieć że to żelastwo (oni na to mówili tanki )
        jest tak stare że już wielbład jest szybszy )). Cieszcie sie więc- Bush
        przybywa dostaniecie sie do raju- już wkrótce!
        • Gość: homus crazus ja tez koham busha, glownie w odbyt, ciebie tez IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.04, 00:09
          • rzewuski1 kłamał nie kłamał-to nie ma znacenia 21.08.04, 00:14
            wazne jest jedno głowny sponsor alkaidy został usuniety
            • Gość: domix Re: kłamał nie kłamał-to nie ma znacenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 00:19
              A nawet jak jeszcze zipie to co najkwyżej w uroczej pokrytej naciekami i
              oświetlonej łojową lampką grocie gdzieś w górach Afganistanu. No i koze ma
              tylko dla siebie.
        • Gość: Mamona Re: BUSH KLAMAL! IP: *.dyn.optonline.net 22.08.04, 07:34
          Domix - kible czy azbesty?
        • Gość: babariba domeku, ilu dziennikarzy zginęło... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 23.08.04, 07:59
          ...w Iraq???
          I ilu z powodów 'przyjacielskiego ostrzału???
    • Gość: Mars winna jest ofiara nie agresor IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 21.08.04, 00:25
      czyli prawdziwie neokonskie postawienie sprawy na lbie..
      ONly in america heh
      • Gość: meerkat OFIARA to NAROD IRACKI, AGRESOR to SADDAM! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 00:30
        • rzewuski1 Re: OFIARA to NAROD IRACKI, AGRESOR to SADDAM! 21.08.04, 00:41
          a wyzoliciele to armia stanów zjednoczonych i armia polska(grom)
          tak jest tak było i tak bedzie
    • Gość: busznik BUSH NIE KLAMAL IP: 67.111.137.* 21.08.04, 06:24
      Hej dzieciarnio polityczno agitatywnie naiwna.
      Tu w USA te bajeczki o klamstwach Busza nikogo poza zaprzysiezonymi kilkunastoma
      lewakami nie ruszaja. Ludzie nie wierza w dyrdymaly szyte tak grubymi nicmi,
      niemal sznurkiem. Wasz kandydat jest ciagle ZA i PRZECIW. W poniedzialek
      mowi, ze lubi kolor niebieski a nie znosi zoltego, we wtorek, ze zolty to jego
      ulubiony, za niebieskim nie przepada a juz zdecydowanie nie znosi zielonego. We
      srode ........ itd.
      Teraz na dodatek dopie_rda_laja mu kombatanci. I wszystko co ten dupek musi
      zrobic to pojsc w slady Busha i ujawnic transkrypt przebiegu sluzby wojskowej.
      Jak myslicie dlaczego nie chce tego zeobic? Moze jednak ci kombatanci to nie
      zgraja klamcow. Moze Kerry ma cos do ukrycia.

      Wroze wysokie zwyciestwo Busha w listopadowych wyborach.

      PS. Juz za tydzien do NYC zjezdzaja wszyscy antybusznicy. Bedzie rozroba na
      cztery fajerki. Krzyk oszolomionych lewakow, antyglobalistow, komuchow
      zzielenialych i wszelkiej masci obdartusow. Bojki z policja, petardy i gaz na
      pewno "zjednaja" Kerry'emu wielu zwolennikow. Nie zabraknie giazd Hollywoodu,
      tych najjasniejszych i tych przycmionych dymem marihuany i taniego alkoholu.
      Juz sie ciesze.
      • Gość: Tysprowda Re: BUSH NIE MOWIL PRAWDY IP: 193.188.161.* 21.08.04, 16:00
        Hej buszolomy polityczno agitatywnie naiwni.

        Jak zwal tak zwal, ale to jest propagitka politrukow w demokracji ludowej
        nowej, hej!

        Wasza propaganda sie teraz zwie walka o serca i dusze.
      • Gość: maruda Re: BUSH KLAMAL IP: *.gdynia.mm.pl 23.08.04, 02:26
        Gość portalu: busznik napisał(a):

        > Hej dzieciarnio polityczno agitatywnie naiwna.
        > Tu w USA te bajeczki o klamstwach Busza nikogo poza zaprzysiezonymi kilkunastom
        > a
        > lewakami nie ruszaja. Ludzie nie wierza w dyrdymaly szyte tak grubymi nicmi,
        > niemal sznurkiem. Wasz kandydat jest ciagle ZA i PRZECIW.


        ****************************

        Skąd założenie, że krytycy Busha muszą reprezentować Kerry'ego?
        Opowiadasz takie same bajki, jak komunistyczny polityk złapany na przestępstwie:
        "to prowokacja polityczna i zmowa opozycji".

    • Gość: PiotrPSP Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.08.04, 16:20
      Najbardziej parszywym osiognieciem Busza sa slowa wiceprezydenta
      Cheney: "Reagan udowodnil ze deficyty nie maja znaczenia". (Za czasow Reagan
      deficyt rzadu USZ wzrosl sporo, pomimo tego ze w kampanii wyborczej bardzo
      krytykowal wzrost deficytu.) A jakie beda skutki slow jakiegos pozniejszego
      wiceprezydenta ktory powie "Busz udowodnil ze prawda nie ma znaczenia". Busz
      nie wie co to klamstwo, nigdy sie nie peszy swoimi glupstwami, on nie wie co
      mowi. Bedzie nieszczesciem calego swiata jezeli zostanie on wybrany ponownie.
      On zmienil swiat na gorszy i skutki jego bledow moga szkodzic ludziom jeszcze
      przez wiele lat. Wojna w Iraku moze spowodowac nowy wyscig zbrojen (Iran i
      Korea sa przykladami, wielu potepia UE za brak zbrojen). Co bedzie gdy Chiny
      zaczna tepic BMR bez szukania?
    • lolo11 Bush napewno kłamał !!!!!!!!!! 21.08.04, 16:25
      Czy wyobrazacie sobie atak na Irak, gdyby tam naprawde byla bron masowej
      zaglady. Busz dlatego zaatakowal Irak, bo byl pewny, ze tam jej NIE ma.
      Korea Pln. oficjalnie oglosila, ze taka bron posiada wiec Busz zamiast
      zaatakowac ostro spuscil z tonu. Wiecej, zaczal wycofywac swoja armie z Korei
      Pld.
      • Gość: Semper Fi Re: Bush napewno kłamał !!!!!!!!!! IP: *.alico01.fl.comcast.net 21.08.04, 16:52
        i to wszystko wymysliles z kumplami spod trzepaka???
        czekam na kolejne rewelacje...
    • Gość: Zbig NYC Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.04, 17:21
      czy ci z rzadu upadli kuz do poziou azbestow z UZA?
      Jednak maja racje nie dajac wiz tym ze wschodu, glupota to jakas zaraza polska.
      • domix Re: Bush nie kłamał na temat irackiej broni masow 21.08.04, 19:52
        Kłamał, czy nie, ale bardzo mi sie podobał wyciągniety z nory Saddam. Czekam na
        Bin Ladena.
        • Gość: Tysprowda Re: Bush kłamał na temat irackiej broni masow IP: 193.188.161.* 23.08.04, 07:20
          Kłamał, czy nie, ale bardzo mi sie podobał wyciągniety z nory przeciwatomowej
          Bush. Czekam na Ryszarda "Wampira Z Geba Krwia Zabluzgana" Krzywoustego
          siedzacego w norze pajeczej w bezpiecznym i nieznanym miejscu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja