Znajdzcie tych,kto wyslal snajperow na Majdan.

17.07.14, 20:38
I znajdziecie tych,kto stoi za zestrzeleniem samolotu malaysian airlines.
A na razie proponuje uczcic pamiec niewinnych ofiar .Bo nic wiecej nie mozemy zrobic.

    • des4 Re: Znajdzcie tych,kto wyslal snajperow na Majda 17.07.14, 20:47
      Janukowycz stoi za zestrzeleniem?

      kwakwarakwa się rozkręca ...
    • adamusb Re: Nie musiales o tym informowac. 17.07.14, 20:52
      Igor-pidor, daj sobie dziś spokój.
      I tak nikt nie uwierzy w twoje współczucie dla ofiar tej tragedii.
    • boavista4 Re: poczekajmy na ekspertow 17.07.14, 20:54
      Putin mial leciec ta sama trasa niemal w tym samym czasie. Sa przypuszczenia ze byl to zamach na Putina.
      rinf.com/alt-news/breaking-news/president-putins-plane-might-target-ukrainian-missile-sources/
      Malaysian Airlines MH17 plane was travelling almost the same route as Russia’s President Vladimir Putin’s jet shortly before the crash that killed 295, Interfax news agency reports citing sources.
      • des4 Re: poczekajmy na ekspertow 17.07.14, 21:00
        Putin leciał zaś do Doniecka, tak piszą na jedynie słusznych portalach
      • adamusb Re: poczekajmy na ekspertow 17.07.14, 21:02
        boavista4 napisał(a):

        > Putin mial leciec ta sama trasa niemal w tym samym czasie. Sa przypuszczenia ze
        > byl to zamach na Putina.
        > rinf.com/alt-news/breaking-news/president-putins-plane-might-target-ukrainian-missile-sources/
        > Malaysian Airlines MH17 plane was travelling almost the same route as Russia


        > 217;s President Vladimir Putin’s jet shortly before the crash that killed
        > 295, Interfax news agency reports citing sources.


        Odlatujesz ruska pacynko, tego to nawet igorek-pidorek by nie wymyślił.
      • igor_uk Bracie. 17.07.14, 21:03
        To najbardziej prawdopodobna wersja,ale prawdy i tak nigdy nie dowiemy sie.
        • eva15 Igorze, 17.07.14, 23:50
          Serio myślisz, że Putin mógłby być tak nierozsądny, by lecieć nad przestrzenią powietrzną Ukrainy?
          • igor_uk Re: Igorze, 17.07.14, 23:56
            Ewa,przeciez nie chodzi o Putina,a tylko o debilow banderowcow,ktorym pomylil sie samolot Putina z malezyjskim samolotem.
            Jakies nazigwardysci wiedzieli,ze Putin wraca do Rosji,a w ich przekonaniu jest to,ze wszystki drogi Rosji na swiat,prowadza przez Ukraine.

            Putin lecial nad Polska,tak samo,jak i ten felerny rejs.
            • eva15 Re: Igorze, 18.07.14, 00:37
              No ale przecież to, jaką drogą powietrzną leci przywódca danego państwa nie jest chyba żadną wielką tajemnicą. To barany w Kijowie tego nie wiedziały?
              • igor_uk Re: Igorze, 18.07.14, 00:47
                Ewa,barany w Kijowie wiele czego nie wiedza.Mogli dostac cynk od Amerykanow,ze leci Putin.
              • tornson Re: Igorze, 18.07.14, 00:47
                eva15 napisała:

                > No ale przecież to, jaką drogą powietrzną leci przywódca danego państwa nie jes
                > t chyba żadną wielką tajemnicą. To barany w Kijowie tego nie wiedziały?
                Możliwe że normalnie trasa wiedzie właśnie przez Donbas, ale z powodu wojny wracał inną drogą o czym banderowcy mogli już nie wiedzieć.
      • arkaf Re: poczekajmy na ekspertow 17.07.14, 21:05
        dodaj ze to RT podala pierwsza te informacje
        oj viscik, widze ze madrosc newsa taka sama jak tego ze pewien kolo zostal rektorem uniwerku w Galgow, pamietasz :) ?
        • boavista4 Re: sam fakt ze hasbara 17.07.14, 21:09
          atakuje tak gwaltownie tylko dlatego ze sie pisze o ekspertach i mozliwosci ataku na samolot Prezydenta, jest tyowym przykladem ich lojalnosci.
          • des4 Re: sam fakt ze hasbara 17.07.14, 21:10
            odeSSa też się dwoi i troi :)
          • arkaf e tam gwaltownie atakuje 17.07.14, 21:15
            raczej gwaltownie sie smieje

            pytanko mimo wszystko, a dokad to Putin akurat w tym momencie lecial, czy tez mial leciec, przeciez godzine pozniej z Barakiem na telefonie byl
            • boavista4 Re: e tam gwaltownie atakuje 17.07.14, 21:20
              zinie pozniej, Putin albo Obama ma telefon stale kolo siebie.

              Malaysian Airlines MH17 plane was travelling almost the same route as Russia’s President Vladimir Putin’s jet shortly before the crash that killed 295, Interfax news agency reports citing sources.

              LIVE UPDATES:Malaysia Airlines MH17 plane crash in Ukraine

              “I can say that Putin’s plane and the Malaysian Boeing intersected at the same point and the same echelon. That was close to Warsaw on 330-m echelon at the height of 10,100 meters. The presidential jet was there at 16:21 Moscow time and the Malaysian aircraft - 15:44 Moscow time,” a source told the news agency on condition of anonymity.

              "The contours of the aircrafts are similar, linear dimensions are also very similar, as for the coloring, at a quite remote distance they are almost identical", the source added.
    • adamusb Re: Adas. 17.07.14, 21:07
      Już ci pisałem, banderowiec, to z twoich ust komplement.
    • igor_uk Ktos zmienil trase lotu felernego samolotu. 17.07.14, 21:38
      Tak ten samolot lecial 15 lipca,zdala od strefy dzialan bojowych:
      ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140715/1000Z/EHAM/WMKK
      A tak ten samolot lecial wczoraj i rowniez z dala od strefy dzialan bojowych:

      ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140716/1000Z/EHAM/WMKK
      A tak ten samolot byl skierowany dzis :
      ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK
      Kto ma tyle wladzy,zeby zmieniac korytarze powietrzne dla samolotow?
      pamjetam,ze i koreanski samolot wiele lat temu lecial nie tam,gdzie powinien.
      • xavras_wyzhryn Re: Ktos zmienil trase lotu felernego samolotu. 17.07.14, 21:54
        igor_uk napisał:

        > Kto ma tyle wladzy,zeby zmieniac korytarze powietrzne dla samolotow?
        > pamjetam,ze i koreanski samolot wiele lat temu lecial nie tam,gdzie powinien.

        Dobrze pamiętasz, tamten koreański samolot też zestrzelili wasi bandyci.
      • mara571 prawdziwe dane 17.07.14, 21:55
        www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d1c512
        • mara571 B-777 SA i B-787 byly w poblizu 17.07.14, 22:02
          "Ebenfalls von "Flightradar24.com": Zum Zeitpunkt des Absturzes waren zwei andere große Passagierflugzeuge ganz in der Nähe. Eine Boeing 777 der Singapore Airlines sowie eine Boeing 787 der Air India seien jeweils nur 25 Kilometer entfernt gewesen."

          www.spiegel.de/politik/ausland/flugzeugunglueck-in-der-ukraine-liveticker-a-981649.html
        • igor_uk Re: prawdziwe dane 17.07.14, 22:08
          I oni pokrywaja sie z tym,co jest w moich linkach.
          Znow,mara,chcialo sie tobie popisac sie tym,ze znasz sie na wszystkim?
          • boavista4 Re: hiszpanski kontroler zauwazyl 17.07.14, 22:29
            Иcпaнcкий aвиaдиcпетчер зaметил двa yкрaинcких иcтребителя рядoм c yпaвшим «Бoингoм».

            www.vesti.ru/doc.html?id=1807749&cid=9
            Spanish air traffic controller noticed two Ukrainian fighter jet near the fallen "Boeing".
            • igor_uk Re: hiszpanski kontroler zauwazyl 17.07.14, 22:34
              Tu link do tego wpisu:
              twitter.com/spainbuca
          • mara571 nie pokrywaja sie 17.07.14, 22:34
            wedlug twojego linka wczoraj MH17 lecial bardziej na poludnie i przelatywal nad Morzem Azowskim.
            Wedlug bazy danych fligthradar24 NIE
            Podobnie jest z danymi z wtorku.
            • igor_uk A jestes pewna tego, 17.07.14, 23:40
              ze akurat twoi dane sa prawdziwe?
              • boavista4 Re: pierwsza analiza 17.07.14, 23:53
                komu to przynosi korzysc, separatysci nie mieli broni do zestrzenia, czytajcie dalej :


                www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-flight-mh17-downed-over-warzone-ukraine-who-was-behind-it-cui-bono/5391840
                • marko125 Re: pierwsza analiza 17.07.14, 23:54
                  Oj wiadomo, że Kijów będzie miał korzyści. Na tym właśnie pokonał separatystow ostatecznie.
                  • igor_uk Zadnych korzysci,mareczek. 17.07.14, 23:57
                    Ale ty mozesz nadal glosic swoi bzdury.
                    p.s. Kiedy dasz odpowiedz na moje pytanie?
                    • igor_uk nie mam watpliwosci,co do tego,... 18.07.14, 00:17
                      ze to prowokacja amerykanskich sluzb specjalnych.
                      Swiadczy o tym kilka rzeczy:
                      1.Na TV ukrainskim niecala godzine przed tragedia przeszla informacja o tym,ze "separatysci" wszedli w posiadanie broni przeciwlotniczej dalekiego zasiegu .
                      2. Krotko po tragedii rozpoczal sie zmasowany atak propagandy na zachodzie .
                      Jako przyklad podaje to,co podali w TVN--24:
                      "Nie wiadomo na pewno przy pomocy jakiego systemu zestrzelono - jeśli potwierdzą się te informacje - malezyjski samolot, wskazuje się jednak na Buk. Przede wszystkim z tego powodu, że pod koniec czerwca separatyści zdobyli jednostkę wojskową opodal Doniecka, w której było takie uzbrojenie. Wojskowi uspokajali wówczas, że wyrzutnie były niesprawne."
                      www.tvn24.pl/10-km-dla-wyrzutni-buk-to-nie-problem,450948,s.html
                      To jest manipulacja i dostosowanie "faktow" pod zamowienie.
                      3.Bardzo szybko zabrali glos amerykanie,ktore stwierdzili,ze samolot byl zestrzelony rakieta ziemia-powietrze.oczywiscie jakichkolwiek dowodow brak.
                      4. Banderowcy przedstawili nagrania,ktore u mnie osobiscie budza smiech .Z niego wynika,ze samolot zostal zestrzelony przez kozakow,z jakiegos blokposta . Podobna technike,jak juz ,obsluguja specialisci o bardzo wysokiej kwalifikacji,do tego zestrzelic samolot,ktory leci na wysokosci ponad 10 000 metrow i z przedkoscia bliska 900 km/h,bez systemow wczesnego ostrzegania ,nie potrafi nikt.A z nagrania banderowcow wychodzi,ze to kozacy stracili samolot.
                      • eva15 Re: nie mam watpliwosci,co do tego,... 18.07.14, 00:42
                        Igor, to jest prowokacja. Niezależnie od możliwości technicznych lub ich braku, po raz kolejny działa rzymska zasada cui bono. Jaki zysk mieliby opołeczeńcy z zaatakowania obcego samolotu pasażerskiego? Nawet gdyby mieli ku temu techniczne możliwości, których nie mają...

                        • marko125 Re: nie mam watpliwosci,co do tego,... 18.07.14, 00:46
                          Tak to jest prowokacja. Kijów dużo na tym zyska być moze nawet wygrany konflikt.
                          • eva15 Re: nie mam watpliwosci,co do tego,... 18.07.14, 00:48
                            A to niby w jaki sposów? Wejdzie NATO i zajmie tereny wokół samolotu, który spadł?

                            • eva15 Re: nie mam watpliwosci,co do tego,... 18.07.14, 00:49
                              Sorry - sposób
                        • igor_uk Dla tego i pisze,Ewa, 18.07.14, 00:49
                          ze to prowokacja.
                          Moze nawet wiecej miala ustrzelic:
                          forum.gazeta.pl/forum/w,50,152053534,152053534,Wszysci_przyjmuja_sie_losem_malezyjskiego_samolotu.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja