noyle do przewidzenia 27.08.04, 22:26 w czerwcu mialem okazje leciec z moskwy do min-wod i tak naprawde mozna by bylo wszytko wniesc do samolotu pomimo kontroli, Przy powrocie do moskwy przed ostatnia bramka zauwazylem ze mam przy sobie nóż, strach mnie obleciał ze jeszcze wezma mnie za jakiegos zamachowca. w wielkim pospiechu przelozylem do obklejonego plecaka. coz z tego ze przechodzilem 3 raz przez bramke ,bo pikaly monety pasek itp, jak w chwile potem wziolem swoj plecak do reki i mogem z niego wycianac cokolwiek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minthem Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 28.08.04, 02:09 Wiem, ze to wstretne, ale terorytow czeczenskich rozumiem.Innych potepiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swan Georgi Eksperci mowia o braku dziur? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.04, 02:16 Nie koniecznie musi byc podziurawiony kadlub.Niektore rakiety maja zamiast kul (jako srodka razacego ktoremu material wybuchowy nadaja wielka energie kinetyczna,)pręty stalowe, po zadzialaniu zapalnika zblizeniowego powstaje na ulamki sekundy piekielny wirujacy krag z tych pretow ,ma ok 15metrow srednicy,i te oto prety moga rozciac razony cel powietrzny.W tym wypadku tupolewa.Dlatego moze kadlub nie jest podziurawiony,a posiekany jest napewno. Na jednym z samolotow wywiazala sie strzelanina miedzy Czeczenami a tajniakami FSB.Dlatego pilot zdazyl nadac sos.Ciekawe ze Amerykanie nie zlozyli jak zwykle- kondolencji a tylko wyrazili"zatroskanie",pewnie zarejestrowali z satelitow jak rosyjscy fachowcy w trosce o zasrane zycie genosse Putina byczacego sie w Soći - kasuja te samoloty. To byla druga dubrowka,blyskawiczna jak chinska zupa.Dlatego Rosjanie przez dwa dni wciskali klamstwa o kakastrofie a teraz wciskaja o tych kobietach, z niby czeczenskimi nazwiskami,ktore moga byc rownie karaczajskimi,adygiejskimi,dagestanskimi,azerskimi i jeszcze czart wie czyjimi.Jestesmy swiadkami zmerszchu podlego upiornego imperium klamstwa- RoSSji,.A Czeczenia to tylko solidny kołek w cialo rosyjskiego upiora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Eksperci mowia o braku dziur? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.08.04, 02:49 > Na jednym z samolotow wywiazala sie strzelanina miedzy Czeczenami a tajniakami > FSB.Dlatego pilot zdazyl nadac sos.Ciekawe ze Amerykanie nie zlozyli jak zwykle > - > kondolencji a tylko wyrazili"zatroskanie",pewnie zarejestrowali z satelitow jak > > rosyjscy fachowcy w trosce o zasrane zycie genosse Putina byczacego sie w Soći > - > kasuja te samoloty. > To byla druga dubrowka,blyskawiczna jak chinska zupa.Dlatego Rosjanie przez dwa > > dni wciskali klamstwa o kakastrofie a teraz wciskaja o tych kobietach, z niby > czeczenskimi nazwiskami,ktore moga byc rownie > karaczajskimi,adygiejskimi,dagestanskimi,azerskimi i jeszcze czart wie > czyjimi. A moze bys podal zrodlo tych rewelacji. Moze byc po rosyjsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JBS - Canada Wprowadzic segregacje religijno-rasowa. IP: 209.161.230.* 28.08.04, 02:55 Konieczny jest miedzynarodowy zakaz podrozy lotniczych dla wszystkich muzulmanow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przejrzysty Nie, tylko nie M. Wojciechowski!!!!! IP: *.144.144.186.revip.asianet.co.th 28.08.04, 04:15 Ostatnio ten pismaka był chyba na urlopie, bo nie było jego tekstów. Teraz znowu się pojawiły. No i zaczęło się: "Dotąd władze uparcie twierdziły, że przyczyną katastrofy był albo błąd pilotów, złe paliwo, albo kiepski stan techniczny samolotów." - nie panie Wojciechowski. Jak dotąd władze nie wykluczały ŻADNEJ wersji. Co jest chyba logiczne. Bo trudno jest w ciągu 2 dni ustalić przyczynę katastrofy. "normalna katastrofa" - tym wyrażeniem M. Wojciechowski powalił mnie na kolana. Jak można używać takich zwrotów? Michnik: widzisz, a nie grzmisz! "Eksperci podkreślali, że awaria dwóch maszyn, prawie w tym samym czasie, które wyleciały z tego samego lotniska, nie może być przypadkowa." - tu chyba nie trzeba być ekspertem, żeby zauważyć, że coś jest nie tak. Po co to ciagłe szukanie taniej sensacji? "arabskiej organizacji Brygady Islambulego" - jeżeli jacyś islamisci przyznają się do zamachu, to chyba władze rosyjskie powinny podchwycić ten wątek. Bo to daje wymarzony pretekst, do włączenia Czeczenii do tzw. "wojny z terroryzmem". Więc po jaką cholerę M. Wojciechowski szuka taniej sensacji, pisząc, że władze rosyjskie próbowały ukryć wersję zamachu??? "słynny komendant polowy Szamil Basajew" - Wojciechowski powinien dać sobie spokój z kopiowaniem wyrażeń W. Jagielskiego. Basajew to zwykły terrorysta finansowany przez szejków z Arabii. RADZIWONOWICZ WRÓĆ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wincenty Radziwinowicz to jeszcze gorsza m****a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.04, 22:54 Ta sama szkoła co młody Wojciechowski. Kiedyś był na wschodzie Leon Bujko, ale to było jeszcze w czasach, gdy Wyborcza miała jakieś ambicje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to all of you Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.bchsia.telus.net 28.08.04, 07:32 Nie poprawiajcie tego co chce byc "rebel" bo jemu sie wszystko pomylilo - nie wie o co chodzi biedak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyzein ktos chce wciagnac Rosje do wojny IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 28.08.04, 07:41 Do wojny z terroryzmem, z terroryzmem wykreowanym przez zydowskie sluzby specialne. Do wszystkich politycznie - poprawnych - politycznie, zanim zaczniecie wylewac swoj jad nienawisci pod moim adresem, przeczytajcie co kryje sie pod tymi linkami. www.cnn.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyzein Re: ktos chce wciagnac Rosje do wojny IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 28.08.04, 07:48 jeszcze jeden link, tu tez cos dla poprawnych politycznie abcnews.go.com/sections/nightline/DailyNews/pnac_030310.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: ktos chce wciagnac Rosje do wojny IP: *.top.net.pl 28.08.04, 20:08 Rosja już prowadzi wojnę terrorystyczną. Od czasów Iwana Groźnego, przez Aleksego Romanowa, Piotra Wielkiego, Jekatierinę, Lenina, Stalina, Breżniewa po dziś dzień. "Jawna wojna czasem przycicha, tajna nigdy" Kir Łemzenko, generał GRU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ibahin Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.04, 07:53 Polecam lektore strony: islam.own.pl/ ISLAMSKA INWAZJA Konfrontacja najbardziej rozprzestrzeniającej się religii świata Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie. Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na zachód w poszukiwaniu lepszego życia. Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska liczy się obecnie w milionach. Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż ewangeliczni chrześcijanie. Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego. Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000 wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie. Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów. W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów. Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych. Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian. Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2 miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA. Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że wszystkie one są w błędzie! Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych ambicji. Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie. Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku 1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów. Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku. Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować ich. Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest godne pożałowania ale prawdziwe. Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym sumieniem. Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów. 6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki sondażu były zaskakujące. Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie. Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi. Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62% powiedziało -nie. W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim. Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal są oni bardziej arabami niż amerykanami. Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu niepokojem. Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal jedynie arabskim krajom?" Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę bliskowschodnią odrzucają te roszczenia. Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu. Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca. Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu? W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze tnie na obie strony. Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy. reszta szczegulow na stronie islam.own.pl/ dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam: www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp www.chick.com/information/religions/islam/ jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]: islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: counterIslam Thanks for info IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 28.08.04, 16:56 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eol czlowieku co ty bredzisz!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.04, 22:38 brak jakiejkolwiek znajomosci tematu. czy potrafisz dostrzec roznice pomiedzy religia - Islamem a islamskim fundamentalizmem religijnym. wedlug mnie to nie. zaczales juz schron czlowieku kopac w obawie przed hordami dzikich asasinow hehehe. powodzenia. bys sie podszkolil proponuje ksiazke - bassama tibiego - fundamentalizm religijny - moze ci sie cos wtedy rozjasni bo na razie to dramat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Czy myslisz, ze roznice rozumieja mordowani ludzie IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 29.08.04, 22:54 Bin laden jest uwazany za prawdziwego Wahabiste. Czysta interpretacja Islamu. Idz, powiedz mu, ze on nie jest dobrym muzulmaninem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: soto Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.katowice.msk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.04, 10:28 I bardzo dobrze to za putinowskie zbrodnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr 62 Określenia debila! IP: 217.96.74.* 28.08.04, 11:31 "Rosjanie przyznali" i "pzynajmniej jednego" to przyznać trzeba przynajmniej debilizmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.proxy.astra-net.com 28.08.04, 12:22 Terorysci powinni Was obudzic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.edge1.dist.fuse.net 28.08.04, 15:27 federalne sluzby bezpieczenstwa mogly posluzyc sie taka prowokacja . przeciez mamy przyklad kilka lat temu jak wysadzili kilka budynkow mieszkalnych zeby wypedzic czeczenow ze stolicy i rozpetac nastepna wojne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miszcz Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: 62.181.161.* 28.08.04, 16:31 LIS JEST W KURNIKU! POWTARZAM!! LIS JEST W KURNIKU!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat CALA ta ruska relacja jest PELNA DZIUR! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.04, 16:47 Jedno jest pewne. Rosjanie nie zawahali sie otworzyc ogien i zestrzelic poludniowokoreanski Boeing 747 (lot 007) w okolicach Sachalinu. Ile setek niewinnych pasazerow wowczas zginelo -sprawdzie sami! Czemuzmy wiec nie i tym razem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KROK Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.sympatico.ca 28.08.04, 16:51 uderz w stol a nozyce sie odezwa...tematem jest tragedia w Rosji a nie Irak..debilku -oszolomie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niezorientowany Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.04, 20:31 Masz rację onet.pl/index.html info.onet.pl/971856,12,item.html onet.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niezorientowany Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.04, 20:36 <IMG src="http://info.onet.pl/_i/galeria/0408_rosja/6.jpg"> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.proxy.astra-net.com 28.08.04, 17:01 Wiadomo na co ruskich stac Odpowiedz Link Zgłoś
genekgenek Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 28.08.04, 17:28 A ja jestem rozdarty. Całym sercem popieram Czeczenów. Przechowuję fotkę Basajewa z czasów pierwszej wojny... Nie jednak terroru, zwłaszcza gdy giną niewinni ludzie. Mam też kilku przyjaciół Moskali... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.04, 18:51 Zachod lubi delikatnie okreslac zbrodni Rosjan w Czeczenii jako "nieproporcjanalne uzycie sily".Tak wiec w tym wypadku mamy do czynienia z nieproporcjanalnym użyciem siły przez Czeczenów.A sił tych mają dosć,jak pokazało lato. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jako Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.client.comcast.net 28.08.04, 20:20 Jak ruscy strzelali do autobusow wypelnionych cywilami, mlodzieza szkolna to caly swiat siedzial cichutko. A teraz motloch tylko krzyczy: terrorysci, terrorysci!!Dobrze tak ruskim bandytom. Ciekawe czy ten zwyrodnialec Patriarcha II-gi bedzie odprawiac nabozenstwo za swoje owieczki tak jak to robil w intencji ruskich sadystow przed rozpoczeciem rzezi w Czeczenii???Na mysl o ruskich rzygac mi sie chce......... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Allach Czeczenia bedzie miala nowego (p)rezydenta IP: 63.227.76.* 28.08.04, 22:24 musze sie przygotowac na jego godne przyjecie, stad i proby.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: coco Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.dip.t-dialin.net 01.09.04, 14:44 Rosjanie musza wyniesc sie z Czeczenii!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vasc Re: Materiał wybuchowy we wraku rosyjskiego Tu-15 IP: *.strong / 213.186.71.* 15.09.04, 18:44 Niby kontrole na lotniskach obecnie sa zaostrzone ale jak widac nie wszedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Jezu ratuj! Bezrobotny poeta w polityka sie IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 15.09.04, 19:15 przepoczwarzyl. To juz tak zle w Polsce z zatrudnieniem ?. Zaloz partie "Poeci do rzadu". Odpowiedz Link Zgłoś