Komentuje Mary deRosa, była doradca prawny ds. ...

[Gość: maruda]

Tamten szpieg wierzył, że nie działa na szkodę USA, lecz pomogą Izraelowi
lepiej bronić się przed zagrożeniem ze strony islamskiego fundamentalizmu. To
pomaga zrozumieć, ale nie usprawiedliwić takie zachowanie.

************************

Baju, baju. Wiara szpiega nie ma tu nic do rzeczy. Liczą się intencje jego
mocodawców, którzy bez zmrużenia oka korzystali z jego informacji.

Pojawiające się tłumaczenia, że ma to związek wyłącznie z Iranem, jest również
nie na miejscu. Franklin pracował u Wolfowitza, a ten zajmuje się nieco
większym zakresem spraw bliskowschodnich, niż sam Iran.

[Gość: Arczyslaw]

"Nie wiemy, czy Franklin w ogóle cokolwiek tajnego Izraelczykom przekazywał, a
jeśli tak, to czy robił to z własnej woli, czy też był po prostu płatnym
agentem".
Z pewnoscia nie bylo to nic tajnego, skoro od paru miesiecy FBI (ktore nie ma
nic innego do roboty) prowadzi pelne sledztwo i inwigilacje podejrzanego.
Rowniez, w/g pani deRosa platni agenci sa pozbawieni "wlasnej woli"? To znaczy,
ze jak szpieguja to bezwolnie lub nawet wbrew wlasnej woli, za to jak
przeliczaja gotowke to z pelna swiadomoscia? A moze odwrotnie?

[Gość: 2kstore]

ooo, zydki za ostro zagrali, co teraz bedzie? ajwaj hohensztajn

[grunwald11]

Najwyzszy czas zaczac stawiac pomniki p.Kuklinskiemu,
moze Amerykanie zaczna sie na nas wzorowac
Grunwald