______1.09.1939__Francja_zdradzila__sojusznikow__!

01.09.04, 12:24
Tak jak wtedy tak i teraz , zdrajca i sprzedawczyk paktuje raz
Hitlerem raz z Islamem sprzedajac wszystkich i wszystko.
-----------


Waleczni, samotni

Ani Londyn, ani Paryż nie powiadomiły Warszawy o tajnym protokole


(INF. WŁ.) Polska była skazana na wojnę z Niemcami - zgodnie twierdzi
większość polskich historyków. - Pójście na ugodę z Hitlerem musiałoby
doprowadzić wcześniej czy później albo do całkowitej utraty niepodległości,
albo do powtórki z lat 1944-1989 z tą różnicą, że bylibyśmy krajem całkowicie
zależnym od Niemiec, a nie - jak to miało miejsce - od Sowietów - twierdzi
prof. Roman Wapiński, historyk z Uniwersytetu Gdańskiego.

Złudzeniem było liczenie z naszej strony na pomoc mocarstw zachodnich. Prof.
Wieczorkiewicz przypomina, że zarówno Francja, jak i Anglia bardzo szybko
weszły w posiadania ściśle tajnego dokumentu do paktu Ribbentrop-Mołotow z 23
sierpnia 1939 r., który dzielił Polskę pomiędzy Związek Sowiecki i Niemcy, a
ponadto Sowietów w istocie zobowiązywał do wystąpienia zbrojnego przeciwko
nam. Ale ani Londyn, ani Paryż nie powiadomiły Warszawy o tajnym protokole.

Ostatnią deską ratunku dla Polski miało być podpisanie 25 sierpnia 1939 r. w
Londynie sojuszu brytyjsko-polskiego. Jednak traktat londyński odwlekł wojnę
o 6 dni, bo Hitler w ostatniej chwili zawiesił rozkaz ataku, który miał
nastąpić 26 sierpnia (na decyzję Hitlera miało też wpływ oświadczenie Benito
Mussoliniego z 25 sierpnia o powstrzymaniu się Włoch od udziału w wojnie z
nami).

Szans na zwycięstwo we Wrześniu nie mieliśmy żadnych. W latach 1933-1939
Niemcy na zbrojenia wydali 30-krotnie więcej niż II Rzeczpospolita.
Dysproporcja sił była więc ogromna. Dr hab. Andrzej Sowa zwraca zaś uwagę na
to, że ponadmiesięczna walka obronna we wrześniu 1939 r. miała prawdopodobnie
ogromny wpływ na cały wynik wojny. Dlaczego?

- Ponieważ Hitler planował jeszcze w 1939 r. atak na Francję. Proszę się
zastanowić, jak mogłyby potoczyć się losy świata, gdyby powiedzmy Polska
poległa po 7-10 dniach? Armia hitlerowska prawdopodobnie jeszcze jesienią
tego samego roku rozniosłaby wojska francuskie i mogłaby błyskawicznie
skierować swoją potęgę na Wielką Brytanię, która nie miała wówczas jeszcze
przygotowanego lotnictwa. Inwazja na Anglię mogłaby się Hitlerowi udać. A
gdyby tak się stało, to i losy wojny z Rosją sowiecką mogłyby się potoczyć
inaczej. Hitler zatem źle nie kalkulował. Waleczność polskiego żołnierza
stanęła jego planom na przeszkodzie - argumentuje krakowski historyk.
    • Gość: J.K. Slusznie, ale zdrada polegala na tym IP: *.arcor-ip.net 01.09.04, 12:31
      ze Francuzi i Anglicy celowo mowili Polakom, ze im pomoga,
      a tymczasem nie chcieli, gdyz byli w stanie.

      Gdyby Rzad Polski wiedzial, ze bedziemy walczyc sami, byc moze przyjeto by
      zadania Hitlera (oddanie Gdanska i eksterytorialna autostrada) po to tylko,
      by zyskac na czasie...

      Wojna trwalaby wtedy dluzej (Ameryka i tak by zapewne wygrala, gdyz jako
      pierwsza zrobila bomby atomowe i spadlyby one na Berlin, a nie na japonie)
      ale Polska wyszlaby z wojny MNIEJ zniszczona.
      • wojo1111 Re: Slusznie, zdrada polegala na tym 01.09.04, 12:36
        Ze ,
        nie pomogli choc byli zobowiazani i nie zawiadomili o Pakcie
        Ribbentrop_Molotow czyli o rozbiorze Polski .
      • Gość: wiktor Re: Slusznie, ale zdrada polegala na tym IP: 5.6R1D8DEBUG* / 212.25.109.* 02.09.04, 14:30
        rzad uwczesnej Polski zbudowal wojsko do defilady ;i do pobrzenkana szabla z
        ktorymi wwojnie walczyli przeciw ciolgom myslasc ze u niemcow sa popierowe

    • indris A g... prawda 01.09.04, 12:43
      Jeżeli armia niemiecka chciała zaatakowac Francje we wrześniu, to równie dobrze
      mogła zatakować w październiku. Walki w Polsce zakończyły sie praktycznie we
      wrześniu, więc 20 dni nie robiło żadnej różnicy.
      Zachowanie sie Francji nie było zwykłą zdradą, ale niespotykaną w historii
      głupotą. Na zdradzie się zyskuje, a na swojej postawie po wypowiedzeniu wojny
      Francja nie zyskiwała nic. Nie zyskiwała jako państwo ani nie zyskiwali
      osobiście rządzący.
      Co więcej warto przypomnieć, że na jesieni 1939 Hitler zaproponował Anglii io
      Francji zawarcie pokoju i ta propozycja została przez nie odrzucona. A
      przecież, gdyby chodziło o zwykłe oddanie Polski na pożarcie, to nic prostszego
      jak przyjąć taką propozycję. Ale Francja zdecydowała się na utrzymywanie stanu
      wojny bez jej prowadzenia, czyli czekania na niemiecki cios. To się już nie
      mieści w logice zwykłej zdrady , ani w żadnej innej.
      • Gość: J.K. to nie calkiem tak - po kolei INDRIS... nie znasz IP: *.arcor-ip.net 01.09.04, 12:49
        wszystkich detali

        1. Glupota byl rok 1938 i Monachium.
        wtedy Anglia, Francja, Polska i Czechoslowacja mogly pokonac Niemcy.

        2. W roku 1929 sytuacja militarna byla calkiem inna.
        Hitler po zdobyciu czechoslowackich zapasow wojennych wzmocnil sie znacznie.

        Francja, ktora uderzylaby na Niemcy w 1939, prawdopodobnie i tak by przegrala,
        gdyz miala stara armie.
        Ratowali oni wlasna skore rzucajac Polske na pozarcie, aby zyskac na czasie
        i zmodernizowac armie.

        3. Francja i Anglia uchwalily w 1939 olbrzymie budzety wojenne i np. gdyby
        Hitler uderzyl na Francje w roku 1941, mialby trudniej niz, w 1940...
        • Gość: J.K. korekta IP: *.arcor-ip.net 01.09.04, 12:50
          naturalnie w punkcie 2 mialo byc: - w roku 1939...
          • wojo1111 Re: korekta , Teraz kombinuja z Islamem 01.09.04, 14:05
            Gość portalu: J.K. napisał(a):

            > naturalnie w punkcie 2 mialo byc: - w roku 1939...

            Zdradzili bo mysleli ze Hitler zaspokoi sie Polska , Czechami , Jugoslawia
            wszystkim innym tylko ich zostawi w spokoju.
            Przeciez demonstrowali ,
            ze nie chca zginac za Gdansk i Polske .
            Teraz kombinuja z Islamem
            a ten ich dopadnie tak jak to zrobil Hitler...
            • Gość: J.K. teraz jest gorzej , wojo... IP: *.arcor-ip.net 02.09.04, 21:20
              w 1939, Anglia i Francja wyjrecaly sie od wojny, bo mialy slabe armie...
              ale uchwalili wysokie budzety wojskowe i w latach 1941-42 byliby do wojny
              gotowi...

              na co teraz liczy Francja, to ja juz sam nie wiem....

              na razie, jak widac, na pomoc Mubaraka...

    • Gość: Gieniek Nigdzie nie znalazlem wzmianki o planowaniu IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 01.09.04, 15:19
      ataku na Francje w 1939. Archiwa Sztabu Generalnego Werhmachtu nic konkretnego
      o tym nie zawieraja. Wiadomo, z pamietnikow otoczenia Hitlera, ze bal sie on
      ataku Francji i Anglii na linie Siegfried'a, ktora byla posmiewiskiem
      standartow obronnych w 1939 r. Hitler byl podobno przygotowany na oddanie
      wladzy III Rzeszy. To, ze uderzono na Francje (Zachod) najpierw a nie na Rosje
      swiadczy o silnym przekonaniu Hitlera, ze Stalin nie wbije mu noza w plecy, a
      Francja moglaby, gdyby zaatakowal odwrotnie. Polski Sztab Generalny nie mial
      zludzen co do samotnej walki przeciw III Rzeszy. Plan byl prosty - wojna
      obronna przez 3/5 dni i atak Francji na Zachodzie. Pozniej byl juz carte
      blanche.
      • Gość: gloubiboulga Re: Nigdzie nie znalazlem wzmianki o planowaniu IP: *.proxy.aol.com 02.09.04, 14:20
        O wypowiedzi wojny Hitlerowi przez Francje i brak ataku na Niemcôw, zachowam
        opinie dla siebie.
        Natomiast napisze chetnie, ze dobrze, ze Francja nie walczyla o to, azeby 46
        lat pôzniej byc maltretowana w internecie przez polsko-antyfrancuskich durni.
        Poza tym, dzieki nie atakowaniu, stracilismy 570.000 "tchôrzy" francuskich
        podczas 2-ej wojny swiatowej. Polska stracila 6.000.000 "bohaterôw" w tym samym
        okresie. Co sie lepiej oplacilo?
        Przepraszam : 3.000.000 "bohaterôw". Reszta to Zydzi, czyli "tchôrze".

      • henrykszum Re: Nigdzie nie znalazlem wzmianki o planowaniu 02.09.04, 21:11
        Gość portalu: Gieniek napisał(a):

        > ataku na Francje w 1939. Archiwa Sztabu Generalnego Werhmachtu nic
        konkretnego
        > o tym nie zawieraja. Wiadomo, z pamietnikow otoczenia Hitlera, ze bal sie on
        > ataku Francji i Anglii na linie Siegfried'a, ktora byla posmiewiskiem
        > standartow obronnych w 1939 r. Hitler byl podobno przygotowany na oddanie
        > wladzy III Rzeszy. To, ze uderzono na Francje (Zachod) najpierw a nie na
        Rosje
        > swiadczy o silnym przekonaniu Hitlera, ze Stalin nie wbije mu noza w plecy, a
        > Francja moglaby, gdyby zaatakowal odwrotnie. Polski Sztab Generalny nie mial
        > zludzen co do samotnej walki przeciw III Rzeszy. Plan byl prosty - wojna
        > obronna przez 3/5 dni i atak Francji na Zachodzie. Pozniej byl juz carte
        > blanche.

        Masz zupelna racje !
        Francja to szmata byla i nia zostala .
        Jesli lizanie butow najezdzcy to cnota ?? To opanowali ja zabojady
        do perfekcji .
        • Gość: Gieniek Zastanawiam sie dlaczego frankofile tak reaguja IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.09.04, 21:18
          na fakty historyczne. Poczucie winy, smiesznosci nie umierania "za Gdansk" i
          ironii poddania sie rok pozniej, czy tez zgody wewnetrznej na prawde ?. Ta
          ostatnia trzeba przykrywac atakiem na piszacego post a nie merytoryczna
          dyskusja.
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Niestety nikt sobie nie zdawal z sily wojskowej IP: *.fastres.net 02.09.04, 21:49
        Wehrmachtu i tutaj byl Francji i Angli problem. Wszystkim sie wydawalo ,ze
        Wehrmacht i Luftwaffe jest bardziej podobny do Arni Wloskiej, niz do wojsk
        nowoczesnych, choc atak w wrzesniu 1939 roku mogl( nie musial) zmienic losy wojny.
        Co do Polski to jak zawsze bylo Polakow obyczajem, sie mialo nadzieje ,ze jakos
        to pojdzie i ze jakis cud Polske ocali.
        • Gość: Gieniek jarek. masz racje bo nie dopuszczali od 1935 IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.09.04, 22:09
          obserwatorow do czego byli zobowiazani. Z drugiej strony wywiad brytyjski
          wiedzial o parametrach silnikow do Luftwaffe i parametrach nowych czolgow.
          Mozna bylo skojarzyc. Na pewno zaskoczyl Fancuzow ich atak przez Ardenny
          i "blitzkrieg".
          • wojo1111 Re: jarek. masz racje bo nie dopuszczali od 1935 02.09.04, 22:43
            Gość portalu: Gieniek napisał(a):

            > obserwatorow do czego byli zobowiazani. Z drugiej strony wywiad brytyjski
            > wiedzial o parametrach silnikow do Luftwaffe i parametrach nowych czolgow.
            > Mozna bylo skojarzyc. Na pewno zaskoczyl Fancuzow ich atak przez Ardenny
            > i "blitzkrieg".

            Zaskoczyli ich tak jak islamisci zaskoczyli USA w 2001 roku , ale sygnaly
            i ataki byly wczesniej tylko nikt nie chcial sluchac prawdy o zagrozeniu
            arabskim-islamskim .
            Tak jak Hitler tak i teraz oni sami mowia co przygotowuja dla
            cywilizacji zachdniej .(i azjatyckiej )
        • Gość: Gieniek Chodzi o "obserwatorow poligonowych". to sie wtedy IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.09.04, 22:10
          nazywalo "gier wojennych'.
    • puls Re: ______1.09.1939__Francja_zdradzila__sojusznik 02.09.04, 22:59
      teraz zdradza sujusznikow europejskich i USA co ja uratowalo 2x od
      hunnow
Inne wątki na temat:
Pełna wersja