Gość: PawelS I trudno Bushowi nie przyznać racji! IP: *.itpp.pl 03.09.04, 22:13 Faktycznie, z Afganistanem, Libią, Arabią czy Pakistanem ma rcję. Jak zwylke (od stu lat) przemadrzali Europejczycy jadą na politykę amerykańską, a czas pokazuje że to Jankesi mają rację! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczyk Re: I trudno Bushowi nie przyznać racji! IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 03.09.04, 22:28 Co za kretynizmy! Sytuacja na Bliskim Wschodzie (Arabia Saudyjska, Iran, Irak, Palestyna) to PRODUKT polityki amerykanskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat To znaczy ze ZSRS NIE popieral utworzenia Izraela? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.04, 10:12 Skad w takim razie jego zdecydowane zabiegi w tym kierunku w Radzie Bezpieczenstwa ONZ i glosowanie "ZA"? "...Democrats, they always blame America FIRST!" (Jeane Kirkpatrick) Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw32 nie labour tylko labor 03.09.04, 22:31 W amerykanskim angielskim nie pisze sie labour day lecz labor day. S. Odpowiedz Link Zgłoś
od_rosy_rzesy_mokre Do wszystkich buszystow: 04.09.04, 04:33 Jak umiecie po angielsku, to czytajcie: www.culturechange.org/khan_report.html (artykul napisany przed wojna) Jak nie, to tutaj sa glowne punkty: 1. W latach 60tych, amerykanskie kompanie kontrolowaly 75% irackiej ropy. 2. Bagdad znacjonalizowal przemysl naftowy w latach 70tych, jednoczesnie podejmujac flirt z ZSRR. 3. ZSRR upadl, Irak pozostal w konflikcie z Izraelem. Glosy w USA aby zniesc embargo spotkaly sie ze sprzeciwem pro-izraelskiego lobby. Embargo rowniez wykluczalo wiele amerykanskich kompanii i dawalo paradoksalna przewage tym krajom ktore nie braly embarga na serio. 4. Jedynym rozwiazaniem na otwarcie irackiego rynku ropy i obnizeniem cen jest rozwiazanie silowe--zmiana irackiego rezimu z jednoczesnym otwarciem irackiego rynku ropy. 5. US ma zupelna kontrole nad saudyjskimi zlozami, i w kazdym momencie moze zaaranzowac zmiane rzadu w Arabii Saudyjskiej. 6. Majac baze wypadowa w Iraku, US moze dowolnie szachowac Iran, i caly bliski wschod. Autor prognozuje: By using American tax dollars to fund a military action to affect "regime change" in Iraq. Next, you "encourage" the new regime you just installed to void the outgoing regime's deals with the competition (especially Russia, France, China) and give you preferential access to the best projects. Then you use more American tax dollars to outbid the competition on new infrastructure projects--money that will flow into the hands of a select few corporations, and wind smoothly into party coffers just in time for Campaign 2004. I tak sie stalo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Podoba mi sie to imie-KHAN! takie amerykanskie!n/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.04, 10:09 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blekot Re: Bush znowu pieprzy IP: *.home.cgocable.net 04.09.04, 05:12 Jesli w USA wprowadzi takie swobody ekonomiczne, jak ten pokoj, ktory wprowadza w Iraku, to ja to pi....e. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karl Rove AMERYKA BUSHA LEWACTWEM SIE NIE WZRUSZA! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.04, 10:46 Odpowiedz Link Zgłoś