Rosja Potiomkina - komentarz Wacława Radziwinow...

IP: 207.181.167.* 07.09.04, 20:35
To wszystko bylo fajne przed atakiem na szkole ! Islamofaszyzm przekroczyl
wszelkie granice i wysadzil hamulce bezpieczenstwa strzelajac dzieciom w
plecy ! Putin ma ode mnie carte blanche !, cokolwiek zrobi islamofaszystom,
wlacznie ze zrzuceniem nuka na Mekke, jestem ZA !!!!
    • Gość: pacyfista udany artykul - popisuje sie w 100% IP: *.31.63.81.cust.bluewin.ch 07.09.04, 21:03
    • Gość: a psik Re: Rosja Potiomkina - komentarz Wacława Radziwin IP: *.zrpa.com 07.09.04, 21:24
      te "homofob i rasista" czemu zmieniles nicka ? dokopali ci na dzis
      wystarczajaca ilosc ?
    • Gość: a psik Re: Rosja Potiomkina - komentarz Wacława Radziwin IP: *.zrpa.com 07.09.04, 21:28
      twoja ewolucja to na dzien dzisiejszy idzie jak blyskawiaca- wpierw byl miecz
      potem pistolet a teraz nuke - szybko sie uczysz prawie tak jak moja 3
      miesieczna corka
    • Gość: nikt Brawo Radziwinowicz IP: *.attu.pl / *.attu.pl 07.09.04, 22:22
      Mądry i dosadny komentarz.
    • Gość: Pan Wacław Rosja jest słaba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.04, 22:39
      Co zresztą przyznał sam Putin. Problem w tym, że recepta w postaci liberalnej
      demokracji, w sytuacji w jakiej znalazł się ten kraj nie zdaje egzaminu.
      Liberalna demokracja panuje także w Polsce. Warto pamiętać, że nie wszystkie
      jej skutki są u nas akceptowane.
      Nasze media kłamią, pisząc o Machadowie jako potencjalnym rozmówcy dla Rosjan.
      Powód zasadniczy jet taki, że "umiarkowny" Maschadow jest na pokaz, głównie
      zresztą dla Zachodu. Czeczenią rządzą i rządzili komendanci polowi jak Basajew,
      czy Umarow, a Maschadow był jedynie figurantem. Powrót Maschadowa do władzy
      niczego tu nie zmieni, a pozwoli ludziom którzy zaplanowali ostatnie zamachy na
      przegrupowanie się i wzmocnienie.
      • Gość: Vlad Brawo IP: 218.154.125.* 08.09.04, 02:09
        Brawo PAnie Waclawie! Dokladnie tak jest jak Pan pisze. Wszyscy tu, a autorzy
        GW najbardziej, zapominają, że był krótki okres gdy w Czeczenii nie było
        rosyjskich wojsk. I co się stało? Kraj zamienił się w jedną wielką bazę
        bandytyzmu, rządziły w nim bandyckie klany, kwitł przemyt wszystkiego co się
        dało a głównie broni i narkotyków, na porządku dziennym były porwania ludzi dla
        okupu. A potem Basajew napadł na Budionnowsk bo nawet taki bandycki pokój mu
        się nie podobał i Rosjanie wk..li sie i wrócili do Czeczenii.
        A GW jest nieobiektywna - nie pierwszy raz zresztą - i co by Izwiestia nie
        napisały to prawda jest taka, że większość polskich mediów z GW na czele
        relacjonowała wydarzenia nieobiektywnie, sprowadzając wszysko do winy Rosji,
        zresztą wbrew wszystkim niemal zagranicznym relacjom, które przekazywały Rosji
        swoje współczucie i poparcie w tej sytuacji.
        Reportarz z demonstracji i redakcyjny komentarz są w tym samym tonie. Nie
        wierzę, że nie było wśród demonstrantów osób szczerze popierajacych Putina i
        jego politykę w Czeczenii. Takie opinie (żądania zemsty na Czeczenach) cytowaly
        inne gazety. Ale zaślepione solidaruchy z GW widzą wszystko na swój pokręcony
        sposób. Niby nic (mucha na słonia) ale wrażenie robi to złe a Rosjanie będą to
        nam pamiętać, tak samo jak Amerykanie pamiętają, kto się cieszył a kto ich
        wspierał 11 września.
    • Gość: Gosc z USA Re: Rosja Potiomkina - komentarz Wacława Radziwin IP: 38.118.12.* 08.09.04, 04:19
      A potem ten glupi wal sie dziwi, ze Rosjanie uwazaja, ze jest rusofobem. Jest
      rusofobem, bo skoro nie widzi, ze strzelanie dzieciom w plecy nie ma nic do
      dazen niepodleglosciowych czeczeni i nienawisc do Rosji zaslania mu oczy. Jak
      czeczen zrobi mu kupe na wycieraczce, to tez ja pewnie wezmie do domu, bo to
      bedzie pomnik walki narodowowyzwolenczej czeczenow. Co za oszolom.
      • Gość: fatso Re: Rosja Potiomkina - komentarz Wacława Radziwin IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 08.09.04, 06:09
        Autor napisal doskonaly analityczny artykul ale niczego on w Rosji nie zmieni.
        Tam dojrzewaja juz nastepne rozwiazania silowe. Putin ma dwa wyjscia: stanac na
        czele nowej kampanii przemocy, na przyklad pogonic Czeczenow i Inguszow na Sybir,
        wzorem Bat'ki Stalina albo ustapic z Kremla i oddac ster rzadow prawdziwemu
        carowi. Przypomne niesmiertelna kreacje Iwana Groznego z filmu Eisensteina. Mowi
        on tam wprost, do duszy rosyjskiej i w sposob dla niej zrozumialy; Car' kotoryj
        nie ubivaiet, eto nie car'
        • Gość: nas Potiomkinowskie myślenie Wacława Radziwinowicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.04, 07:38
          To nie jest analityczny artykuł, gdyż po prostu brak w nim jakiejkolwiek
          analizy. Są tam same propagandowe kalki, jakich od lat redaktorzy opisują
          wydarzenia w Rosji. Tu nie chodzi o objasnianie czegokolwiek, a jedynie o
          przekaznie ludziom takich informacji, jakie są dla ich autorów pożądane. W
          Polsce brak obiektywizmu nt. Rosji jest wprost porażający. Być może sprzyja
          temu fakt, że pomimo sąsiedztwa, bardzo niewielu Polaków zna ten kraj, bardzo
          niewielu też tak naprawdę zna rosyjski.

          To co napisałem tutaj nie oznacza wcale, że Putin jest tutaj bez winy, że nie
          należy przeprowadzić śledztwa w sprawie Biesłanu. Jest to w interesie Rosji.
          Także jest w interesie Rosji porozumienie się z Czeczenami. Jest to chyba
          prawdopodobne, choćby na podstawie tego co Putin powiedział w rozmowie z
          zachodnimi dziennikarzami. Putin przypomniał, że jedną trzecią załogi Twierdzy
          Brzeskiej, która tak bohatersko broniła się w 41 r stanowili Czeczeni.
          Z drugiej strony, nikt nie może od władz rosyjskich oczekiwać, że będą
          rozmawiać z tymi co zorganizowali zamach w Biesłanie.
    • Gość: pizarro ROSJE NALEŻY OCENIAC NA TRZEŻWO A NIE PO STOLICZNE IP: *.torun.mm.pl 08.09.04, 08:58
      Najpierw Michnik przywołujac swoich kolegów moskiewskich od goarzałyi kawioru a
      teraz kolejny dziennikarz daje przykład jak naiwnie pojmuja Rosję! Rosja oto
      Rosja własnie moznaby rzecpo ostatnich wydarzeniach, ktorej ofiara padły dzieci
      i cch rodzice, bliscy! Cd Rosji to oczywiscie reakcja Backi Pyutina i tzw
      dziennikarzy moskiewskich. To dzisiejsza , prawdziwa Rosja! Nie ma innej Rosji,
      nawet jesli chwilowo prosci ludzie reaguje normalnie po ludzku, na to co sie
      stało, wyrażaja swój ból i solidarność z nieszczesnikami w Biesłanie!Prawdziwa
      Rosja i rosjanie to nie ci co z p. Michnikiem dyskutuja w Moskwie! Tamto to oaza
      nie przystrajaca do Rosji. Rosja to bezwzględny putin , jego otoczenie i
      dziennikarze rugający gw za rusofobię! Oto Rosja. Michnik otrzymał zapłate od
      swoich braci rosjan! Tak panie Adamie otrzymąl pan to na co zasłużył, to
      mzapłata za naiwne widzenie Rosji,Rosja nie jest taka jakiej pan sobie zyczy
      ale Rosja to PutiN! tAK JAK bIAŁORUS TO ŁUKASZENKA.Kiedy wreszcie sie
      zreflektujecie w ocenach naszego saśiada? Biłorus, Ukraina, Rosja to nadal
      jedna wiela Rosja! Tam pznuje duch rosyjski! Nieznajomość i dalsze trwanii może
      Polaske wiele kosztować tak w polityce jak i w gospodarce!A naiwne pojmowanie
      Rosji i propoagowanie tego w wielkim nakładzie gw szkodzi Polsce!Rosje trzeba
      pojmować , oceniac na trzezwo a nie po kilku głebszych moskowskiej i kawiorze
      p., redaktorzy gw!
    • Gość: maruda Re: Rosja Radziwinowicza IP: *.gdynia.mm.pl 08.09.04, 11:45


      Ostatnie krwawe wydarzenia w Biesłanie, wybuchy samolotów i zamach w Moskwie
      pokazują, że Rosja rządzona przez byłego oficera wywiadu i jego kolegów z KGB
      nie ma jednak nawet efektywnych służb specjalnych. W Biesłanie był szef FSB, był
      szef MSW. I nawet oni nie potrafili zapanować nad chaosem, w jakim pogrążyło się
      miasto pełne uzbrojonych cywili.

      *******************************

      Ciekawy dowód. Skoro wyłączną przyczyną ataków jest nieudolność FSB, kto kto
      rządzi w USA? Również FSB?

      Żeby było jeszcze śmieszniej: wiele osób wskazuje na analogie sytuacji
      Rosja-Czeczenia i USA-Irak.

      Cytat z artykułu BBC
      www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2004/09/040908_beslan_footage.shtml
      (w artykule jest relacja z filmu wykonanego najprawdopodobniej przez samych
      terrorystów)


      *******************************
      Sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych Donald Rumsfeld porównał wydarzenia z
      Północnej Osetii do tych z Jedenastego Września 2001 roku w Nowym Jorku i
      Waszyngtonie:

      “W zeszłym tygodniu w Rosji zginęły setki osób. W tym tygodniu w Ameryce
      wspominamy 3 tysiące ofiar naszych obywateli, zabitych trzy lata temu.
      Międzynarodowi terroryści wyraźnie wypowiedzieli wojnę cywilizowanym narodom -
      nastąpiło to zresztą już znacznie wcześniej. Upamiętniają ofiary cały czas
      musimy zastanawiać się, co jeszcze możemy zrobić.”
      *******************************

      Powyższa wypowiedź zdaje się tezę o analogii potwierdzać.

      • Gość: Tomasz Kaukaska nafta IP: *.ibch.poznan.pl 08.09.04, 13:29
        Jak łatwo pokonać terrorystów najlepiej wie Izrael, państwo bogate mające dostęp
        do najnowszych technologii w tej dziedzinie. Wiedzą też o tym Amerykanie, którzy
        na swoje bezpieczeństwo (wojsko + służbyspecjalne) wydają 4-5 razy tyle ile
        wynosi budżet Federacji Rosyjskiej. Jakie są efekty tych ogromnych wydatków, to
        każdy widzi, chociażby w Iraku, czy Afganistanie.

        Gdyby jednak nie było na Kaukazie i w pobliżu ropy, jestem skłonny zaryzykować,
        że nie byłoby tego konfliktu, Zakajew nigdy nie otrzymałby azylu w W. Brytanii,
        a Amerykanie nie mówili o "rozwiązaniach pokojowych". Nie mówiąć też że GW nie
        pisałaby zapewne swoich złośliwych komentarzy nt. Rosji.
    • Gość: czytelnik Re: Rosja Potiomkina - komentarz Wacława Radziwin IP: 151.92.176.* 08.09.04, 15:17
      Rosja uwielbia żyć w demagogi i z uporem maniaka spija ślinę z ust putina.
    • terra0 Re: Rosja Potiomkina - komentarz Wacława Radziwin 08.09.04, 18:01
      Prezydentem Czeczenii bedzie ten, kogo wybral w sierpniu narod. Nie ten, kogo
      chialby widziec na tym stanowisku Radz...
    • pijatyka A tiepier... 01.02.14, 10:31
      ...Soczi! ;->
      • pijatyka ...tłitier ;) 06.02.14, 16:12
        Doktor Plama ‏@doktorplama

        Imperium się wali.
        Rosjanie już nawet wioski potiomkinowskiej nie potrafią zbudować.
    • pijatyka Igrzyska w Soczi- komentarz Wacława Radziwinowicza 02.02.14, 14:24
      "50 mld dolarów to koszt narodowej terapii; Rosjanie na Igrzyska w Soczi mogli wydać nawet 60 mld dolarów. To o 20 mld więcej, niż Chińczycy przeznaczyli na Pekin. Rosjanie mogą pokazać światu i sobie, że stanęli na nogi" - mówi wieloletni korespondent "Gazety Wyborczej" w Moskwie, Wacław Radziwinowicz.
      Czy pokażą? Tego nie wiadomo. Igrzyska w Soczi są bowiem imprezą naprawdę wysokiego ryzyka.



      natemat.pl/90011,waclaw-radziwinowicz-ocenia-igrzyska-w-soczi-idea-olimpijska-zostala-przeksztalcona-w-targowisko-proznosci
Inne wątki na temat:
Pełna wersja