O amerykańskich długach

06.12.14, 02:02
Kiedy Ronald Reagan obejmował urząd prezydenta całkowity dług rzadu federalnego USA wynosił 536 mld dolarów (17% PKB)
W dniu objecia urzędu przez Georga H. W. Busha dług wynosił 1719 mld dolarów (30% PKB)
Kiedy Bill Clinton obejmował urząd dług osiągnął poziom 2486 mld dolarów (36% PKB)
Jego nastepca, Bush odziedziczył dług w wysokości 2977 mld dolarów (28% PKB)
Prezydent Obama odziedziczył po Bushu dług na poziomie 5726 mld dolarów (39% PKB)
Po 82 miesiacach urzedowania na dzisiaj dług wynosi 12946 mld dolarów (76% PKB)
Innymi słowy z powyższego wynika, ze obecny prezydent pożyczył wiecej niż wszyscy prezydenci począwszy od Waszyngtona a skończywszy na Bushu. Należy dodać, ze zostalo prezydentowi 14 miesiecy pożyczania co zapewne zaowocuje dodatkowym długiem w wysokości co najmniej 1200 mld dolarów.
W czasie prezydentury Reagana i obu Bushów tzw. main stream media każdego dnia przypominały nam o coraz wyższych długach. Od stycznia 2009 media nabrały wody w usta i o długach nie pisneły słowem. Wszystko jest w jak najlepszym porzadku czyli wszyscy zdrowi.

Dane dotyczą długu obsługiwanego i nie umują długu pomiedzy agencjami rzadu federalnego, który nie jest obsługiwany.
    • eva-1.5 Niezły kłamczuch z ciebie, masz hucpę 06.12.14, 02:29
      Clinton przejął władzę w 1993 r. i załużone państwo Do 1998 r. udał mu się cud, którego nikt już chyba w USA prędko nie powtórzy.
      W 1998 r. dług państwa wynosił ZERO! Ba, Clinto zostawił nawet Bushowi juniorowi nadwyżkę w wysokości 100 mld dol.
      Bush miał co przehulać.

      www.geldanlage-finanz-blog.de/2473/die-geschichte-der-us-staatsverschuldung-der-letzten-30-jahre/

      • nie-tak Re: Niezły kłamczuch z ciebie, masz hucpę 06.12.14, 02:46
        Eva15 nadwyzka w budzecie a dlug to dwie rozne rzeczy.
      • igor_uk15 Dlug za Clintona wzrosl nominalnie,... 07.12.14, 14:12
        ale w stosunku do PKB zmalal.Faktem jest to,ze Clintonu udalo sie zrownowazyc budzet,a pod koniec nawet osiagnac nadwyzke.
        W tym wielka zasluga jego przyjaciel ,Borisa Nikolajewicza Jelcyna.
        I to jemu Amerykanie zawdzieczaja dodatkowych kilka lat prosperity.

        p.s. byloby niesprawiedliwoscia nie wspomnic i zaslug Gorbaczowa,bez ktorego nic by Jelcynu nie udalo sie zdzialac na pole walki o wzrost poziomu zycia felusia.
        • mlody776 Re: Dlug za Clintona wzrosl nominalnie,... 07.12.14, 21:08
          Clinton "zreformował" Socjal Security. A dokładniej okradł te prywatne fundusze na emerytury amerykańskie. Przed kradzieżą każdemu, kto kiedykolwiek pracował w Stanach i płacił składkę do SS należała się jakaś tam emerytura z tego funduszu. Obecnie liczy się tylko ostatnie 10 lat przed emerytura, a stawka jest obliczana z 4 najlepszych lat. Igor o czym ty piszesz, to tylko wzbogacili się bankierzy a nie ktoś inny. Banksterzy mieszkają wszędzie gdzie im jest wygodnie i nie maja żadnego poczucia narodowego, do kraju w którym chwilowo mieszkają. Oni tylko wykorzystując te kraje do swoich przewałek. Czytając ciebie to ktoś mógłby być dumny, ze skorzystaj jego kraj na Rosji (jak wmawiają ze wojna jest dobra dla ekonomi itd.), a tak nigdy nie było. Nawet po rewolucji 1917/19 i innych.
          • igor_uk15 Re: Dlug za Clintona wzrosl nominalnie,... 07.12.14, 23:23
            Za ta sama prace robotnik w Stanach dostaje o wiele wiecej,niz w wiekszosci krajach na swiecie.Przy tym nie robi wiecej i ciezej.Zarobki w Stanach sa dlatego wysokie i pozwolaja zyc na o wiele wyzszym poziomie,niz w wiekszosci krajach na swiecie,bo Stany sa bogatym panstwem i kazdy mieszkaniec USA z tego korzysta,w tym i Ty,mlody.Oczywiscie,w porownaniu z bankierem,ty czujesz sie nedzarzem,ale sprobuj porownac siebie z mieskancem innego panstwa,ktore o wiele biedniejsze od USA i przy tym musisz brac pod uwage to,ze ty pracujesz mniej i w o wiele bardziej komfortowych warunkach.

            p.s. zeby Tobie bylo lzej,to musisz wiedziec,ze ja rowniez korzystam z wyzysku bogatym panstwem,jakim jest UK,innych krajow:-)
            • mlody776 Re: Dlug za Clintona wzrosl nominalnie,... 07.12.14, 23:45
              Na place to zagadka zachodu. Miedzy innymi zależą jak i czy w ogóle robotnicy są zorganizowani itd. Ze Meksykanie są biednymi to ich sprawa. Ich kraj jest bardzo bogatym, ale wszytko idzie na z korumpowana władzy i elity (parę rodzin). Jak więcej zarabiasz to więcej płacisz podatków i ceny są wyższe. Pamiętaj o tym ze ludzie są tylko nośnikami pieniędzy i to ile zarabiają nie wiele znaczy jak nie umieją myśleć i gospodarzyć się. Sa tacy co zarabiają np. 100K a maja mniej niż ci co zarabiają np. 25K (nakupują samochodów lub ciuchów itd. np. kobiety potrafią zrobić faceta millenerem jak wcześniej był biliard-erem ). No i wierz mi w Ameryce są biedni i zawsze byli biedni ludzie, bez dumni itd. Tu masz okazje dorobić się bo jest mniej praw ograniczających jednostkę i mniej kontroli. Np widziałeś w Europie żeby ktoś prosperował z nie zgłoszonego biznesu. Wszytko musi być zgłoszone i za zezwoleniem i to jest problem. Tak ze nie wmawiaj mi ze bieda twojego kraju to mój zysk. Ameryka jest tak zadłużona ze czyni nas sto którymś krajem świata. Np. biedny murzy w Afryce niema nic ale i niema długu, a tu nie tyko ze są biedni to jeszcze maja dług. Jest tak samo w Europie, bo wszytko się opiera na ciągłych kredytach z prywatnych banków centralnych.
              • mlody776 Igor 08.12.14, 00:14
                Jeszcze jeden (choć nie jedyny) ważny czynnik, którego ty w ogóle nie doceniasz z WIADOMYCH powodów (byleś inaczej wychowany). Wyobraź sobie ze bez broni palnej w rekach obywateli to obywatel niema żadnych szans walczyć o swoje. Do tego zrozumienie US Konstytucji, która Żądnych praw nie daje ale chroni już dane prawa przez Boga. Znaczy Igor, twój kraj jest bogatym i teraz państwo będzie bogatym ale ile z tego bogactwa dostana ludzie będzie zależało od dobrej woli waszych przywódców, którzy będą się zmieniali, a wam będzie gorzej lub lepiej bo nie macie żadnej siły. Do tego szkodzi wam kompletny brak zrozumienia rzeczy przez wasze kobiety, które jak wiesz glosują ale na coraz większą opiekę państwa, przy kompletnym zaślepieniu jak chodzi o bron palna. Np. wyobraź sobie ze one myślą, ze to bron jest winna strzelanina a nie strzelcy, który jak niema broni to weźmie np. siekierę. Do tego lobią jak policja ja nosi ale jak ja nosi cywil to są przerażone i nawet groza, ze rodzic przestana (to ostanie to już sobie żartuje-bo głupota ludzka niema granic).
          • felusiak1 Re: Dlug za Clintona wzrosl nominalnie,... 08.12.14, 07:28
            mlody776 napisał: Obecnie liczy się tylko ostatnie 10 lat przed emerytura, a stawka jest obliczana z 4 najlepszych lat.

            A ty skąd te bzdury wziąłeś? Sam wymyśliłeś czy czy jakiś dureń ci powiedział?
            • mlody776 Felus, to byl kiedys na SS stronie 08.12.14, 18:12
              Kiedyś było to oficjalnie na stronie SS (jeszcze około 2004), a obecnie dowie się to każdy dopiero jak będzie ubiegał się o emerytur lub o rentę. W przypadku starania się o rentę to te 10 lat liczy do tył, od chwili złożenia pierwszego podania, nie zależnie czy początkowo będzie uznane czy nie. Wiadomo ze obecnie wnioski o rentę są odrzucane przynajmniej 3 razy i już po 2 odrzuceniu najlepiej mieć adwokata, który się specjalizuje w temacie (adwokat tez ci to powie). Adwokaci ci nie pobierają zapłaty (20% od wygranej sumy) do puki nie wygrają sprawy.
              • felusiak1 Re: Felus, to byl kiedys na SS stronie 08.12.14, 19:21
                Piszesz o disability benefits gdzie obowiązuje zasada, że w ciągu 10 lat poprzedzających musisz mieć 20 kredytow. Disability to odpowiednik renty chorobowej.
                Natomiast emeryturę można otrzymać po osiągnięciu 62 roku życia i posiadaniu 40 kredytów.
                W ciągu roku można maksymalnie uzyskać 4 kredyty a to oznacza, że do emerytury wystarczy pracować 10 lat.
                • mlody776 Re: Felus, to byl kiedys na SS stronie 08.12.14, 21:04
                  O przykładzie renty to napisałem trochę przy okazji. Piszesz ze wystarczy 40 kredytów do emerytury ale mój punkt jest ze tylko 10 lat przed emerytura się liczy do emerytury. Czyli jak nie pracował ktoś 10 lat przed emerytura ale pracował np. 11 lat (przed ta E.) i wcześniej to nic nie dostanie z SS. Tak jeszcze było w 2004 na ich stronie ale jest tez możliwe ze zmienili nie chwaląc się, bo ludzie wiedzący o tym i mający dobre zarobki, ale tracąc prace (co jest powszechne) składali podanie o rentę aby nie tracić, bo po zwolnieniu już obecnie nie jest takie pewne, ze się będzie miało te dobre zarobki lub nawet prace w tych ostatnich latach przed emerytura. Rozumiesz co przyjaciel towarzysz demokrata Clinton zrobił z SS?
                  • felusiak1 Re: Felus, to byl kiedys na SS stronie 10.12.14, 01:40
                    nie jest tak jak piszesz. 40 kredytów kiedykolwiek wystarcza do emerytury. Majac 40 kredytów w wieku 62 lat można przejść na emeryturę a wraz z ukończeniem 65 lat otrzymuje się medicare czyli ubezpieczenie medyczne. Okres ostatnich 10 lat dotyczy tylko i wyłącznie renty chorobowej.
                    W tym wypadku obowiązuje wymóg posiadania 20 kredytów w ciagu ostatnich 10 lat i nie ma to nic wspólnego z emeryturą.
                    To wszystko jest dokładnie wytłumaczone na postali Social Security Administration.
    • nie-tak Re: O amerykańskich długach 06.12.14, 02:44
      felusiak1 napisał:
      na dzisiaj dług wynosi 12946 mld dolarów
      ---------------------------------------
      Co ty pizdzisz upiekszajac cyfry i robisz ludzi w bambuko?
      www.treasurydirect.gov/NP/debt/search?startMonth=01&startDay=01&startYear=2000&endMonth=12&endDay=06&endYear=2014
      Cytat:
      Today’s Federal Debt is about $18,010,368,072,000.

      www.usgovernmentdebt.us/

      Tja co wymagac od ciebie skoro nie masz pojecia o kraju w ktorym zyjesz?
      _______________________________________________________________
      Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.
      • nie-tak Re: O amerykańskich długach 06.12.14, 02:49
        W te cyfry nie sa wliczone wiele innych rzeczy (zobowiazan), ktore niestety wisza i nie sa podane w statystykach

        _______________________________________________________________
        Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.
    • felusiak1 Drogie barany 06.12.14, 05:14
      Dług publiczny (Debt held by the Public) wynosi w tym momencie 12,945,811,624,100.99
      Dług wewnątrzrzadowy (Intragovernmental Holddings) wynosi 5,047,914,557,299.09
      Całkowity dług (subject to a debt ceiling) wynosi 17,993,726,181,400.08
      www.treasurydirect.gov/NP/debt/current
      Dług wewnatrzrządowy to inaczej dług lewej kieszeni do tylnej prawej kieszeni i dług prawej kieszeni do tylnej lewej kieszeni tych samych spodni. Jest to dług ksiegowy i co roku do tego długu dopisuje się odsetki ale nigdy się ich nie wypłaca.

      Proszę was drogie barany abyście nie wypisywali z palucha albo z sufitu. Wszystko dostępne jest w internecie. Trzeba jedynie chcieć się czegoś dowiedzieć zamiast wylewać swoje frustracje.
      • nie-tak Re: Drogie barany 06.12.14, 12:54
        Piszesz nam drogie barany, widac ze nie zdajesz sobie sprawy kto tu na barana wychodzi.
        felus wie wszystko najlepiej, jest pempkiem swiata - tak sobie mysli najprawdopodobniej felus.
        Wspolczucia. A teraz zerknij felusiak 2014 Q2 (2014 2 kwartal) tam stoi "dumna" suma: 57538.9 Billions of dollars; amounts outstanding end of period, not seasonally adjusted.

        Tabelka pochodzi z (cytat): Release Date: September 18, 2014
        Link do tabeli zadluzenia "calego" USA:

        www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/accessible/l1.htm

        To jest tylko "oficjalny" dlug USA, a ile nie jest ujete w tej tabeli, ktore nie sa "odkryte"?
        Kto jest tu felus baranem i klamczuszkiem?
        • nie-tak Re: Drogie barany 06.12.14, 13:08
          www.cbo.gov/sites/default/files/2010_08_05_federaldebt.pdf
          Felus a teraz zobacz sobie z jakiego powodu byly wywolywane swiatowe wojny i zawsze szukano kozla ofiarnego jak i powodu by je rozpoczac. Masz najlepszy przyklad z dzisiejszych czasow: Ukraina, IS, ...

          _______________________________________________________________
          Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.
          • felusiak1 Głupsza od bakterii 06.12.14, 15:54
            wzrost długu był wynikiem a nie przyczyną wojny co wynika z wykresu.

            bakteria ma wiecej rozumu niż ty.
            • nie-tak Re: Głupsza od bakterii 06.12.14, 21:30
              felusiak1 napisał:

              > wzrost długu był wynikiem a nie przyczyną wojny co wynika z wykresu.
              >
              > bakteria ma wiecej rozumu niż ty.
              --------------------------
              Plec klamczuszku twoje bajki jak i klamstwa swoim malym wnukom a nie doroslym wyksztalconym ludziom.
              _______________________________________________________________
              Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.
        • felusiak1 ty głupsza niż klamka 06.12.14, 15:49
          to są aktywa i pasywa rynku kredytowego w USA a nie długi państwa
          • mara571 podziwiam Felusiak, ze ci sie chce 06.12.14, 16:39
            jeszcze zakladac watki na takie tematy.

            Piszesz wyraznie, ze chodzi o całkowity dług rzadu federalnego USA.

            Dostajesz w odpowiedzi:
            Eva15: "Clinton przejął władzę w 1993 r. i załużone państwo Do 1998 r. udał mu się cud, którego nikt już chyba w USA prędko nie powtórzy.
            W 1998 r. dług państwa wynosił ZERO! Ba, Clinto zostawił nawet Bushowi juniorowi nadwyżkę w wysokości 100 mld dol.
            Bush miał co przehulać. "

            I powoluje sie na artykul Hannesa Peterreinsa, ktory wyraznie pisze:
            " Ab 1998 hatte die USA keine Staatsdefizite mehr sondern Überschüsse. Und zwar in Höhe von mehreren 100 Millarden USD."
            Nietaczka przytomnie stwierdza:
            "Eva15 nadwyzka w budzecie a dlug to dwie rozne rzeczy."

            Potem nastepuje mnostwo belkotu nie na temat i nietaczka wkracza ponownie i przytacza link do FED, w ktorym opublikowano analize rynku kredytowego w USA, ale nie potrafi znalezc wlasciwej pozycji w tym zestawieniu.
            • nie-tak Re: podziwiam Felusiak, ze ci sie chce 06.12.14, 22:16
              Adwokat felusia sie odezwala, gdybys miala pojecie czym sa aktiva i passiva w panstwowych finansach napisala by twojemu zrodlu wiedzy, twojej formuowej ostoi to znaczy felusiakowi: felus naucz sie najpierw czym sa passiva i aktiva w panstwowych finansach. Ale co mozna sie od ciebie podeszle dziewcze spodziewac?

              _______________________________________________________________
              Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.
              • felusiak1 to nie są finanse państwa 07.12.14, 01:24
                to jest rynek kredytowy.
                Nie mam siły ani checi dyskutować z idiotami.
          • nie-tak Re: ty głupsza niż klamka 06.12.14, 21:28
            felusiak1 napisał:

            > to są aktywa i pasywa rynku kredytowego w USA a nie długi państwa
            >
            -----------------------------------------------
            Osiol by chcial innych pouczac, felus powiedz nam wszystkim na forum co to sa aktiva i passiva w panstwowym bilansie?
            Nie sadzilam ze z tak nisko wyksztalconym czlowiekiem mamy tu do czynienia a w dodatku kretaczem jak i klamczuchem.
            _______________________________________________________________
            Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.
    • romek1612 Nie martw sie, felus 06.12.14, 13:17
      felusiak1 napisał:
      > Innymi słowy z powyższego wynika, ze obecny prezydent pożyczył wiecej niż wszyscy prezydenci począwszy od Waszyngtona a skończywszy na Bushu. Należy dodać, ze zostalo prezydentowi 14 miesiecy pożyczania co zapewne zaowocuje dodatkowym długiem w wysokości co najmniej 1200 mld dolarów.


      Dlugi splacaja tylko thorzy, a thorzami Jankiesi nie sa:-)
      • nie-tak Re: Nie martw sie, felus 06.12.14, 13:35
        romek1612 napisał(a):
        > Dlugi splacaja tylko thorzy, a thorzami Jankiesi nie sa:-)
        ----------------------------
        Podalam link jakie zadluzenie mialo USA przed wszystkimi swiatowymi wojnami, pozniej widzi sie tendencje spadku ich zadluzenia - to mowi samo za siebie czym sa swiatowe wojny dla USA.

        Przez to pra dzis do swiatowej wojny ale nie na swoim terenie jak to znamy i bylo zawsze w historii.
        _______________________________________________________________
        Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.
      • felusiak1 Pomyliłem się. 10.12.14, 01:44
        Obama jest na stołku 71 miesiecy a nie 82 jak napisałem a to oznacza, ze do chwili odejścia z urzędu pozyczy jeszcze nie 1200 mld a 2500 mld. Aż chce się zyć, radość rozpiera serce.
    • wojciech.2349 Re: O amerykańskich długach 06.12.14, 16:58
      Felusiak,
      widać, że się cywilizujecie i dołączacie do Europy.
      Witajcie na pokładzie.

      Widzę, że nadal nie możesz wybaczyć Obamie,
      że ubezpieczył Cię na raka macicy.
    • br0f tak sobie mysle o amerykańskich długach 07.12.14, 01:33
      czy przypadkiem dlugow nie opisuje funkcja wykladnicza?
    • kstmrv Re: O amerykańskich długach 07.12.14, 02:21
      felusiak1 napisał:

      > Kiedy Ronald Reagan obejmował urząd prezydenta całkowity dług rzadu federalnego
      > USA wynosił 536 mld dolarów (17% PKB)
      > W dniu objecia urzędu przez Georga H. W. Busha dług wynosił 1719 mld dolarów (3
      > 0% PKB)
      > Kiedy Bill Clinton obejmował urząd dług osiągnął poziom 2486 mld dolarów (36% P
      > KB)
      > Jego nastepca, Bush odziedziczył dług w wysokości 2977 mld dolarów (28% PKB)
      > Prezydent Obama odziedziczył po Bushu dług na poziomie 5726 mld dolarów (39% PK
      > B)
      > Po 82 miesiacach urzedowania na dzisiaj dług wynosi 12946 mld dolarów (76% PKB)
      > Innymi słowy z powyższego wynika, ze obecny prezydent pożyczył wiecej niż wszys
      > cy prezydenci począwszy od Waszyngtona a skończywszy na Bushu. Należy dodać, ze
      > zostalo prezydentowi 14 miesiecy pożyczania co zapewne zaowocuje dodatkowym dł
      > ugiem w wysokości co najmniej 1200 mld dolarów.

      A j-k tyle razy pisał że w prawdziwą władzą w USA jest establishment. Cokolwiek zrobi aktualnie "rządzący" prezydent (nieważne czy republikanin czy demokrata) zrobi to z woli establishmentu.

      > W czasie prezydentury Reagana i obu Bushów tzw. main stream media każdego dnia
      > przypominały nam o coraz wyższych długach. Od stycznia 2009 media nabrały wody
      > w usta i o długach nie pisneły słowem. Wszystko jest w jak najlepszym porzadku
      > czyli wszyscy zdrowi.

      To prywatne media czy państwowe?


      • felusiak1 Re: O amerykańskich długach 07.12.14, 02:42
        kstmrv napisał: To prywatne media czy państwowe?

        prywatne ale zauroczone i głeboko wierzace........
        • kstmrv Re: O amerykańskich długach 07.12.14, 14:05
          felusiak1 napisał:

          > kstmrv napisał: To prywatne media czy państwowe?
          >
          > prywatne ale zauroczone i głeboko wierzace........

          Oni nie kierują się czymś takim jak "zauroczenie" czy "głęboka wiara". To tylko ty masz w to wierzyć.
          Tu masz przykład na jakich kłamstwach i manipulacjach opiera się świat (wraz z retrospekcją w przeszłość jak to wyglądało w XIX wieku i jak od tego czasu zmieniły się metody) i kto na tym zarabia:
          forum.gazeta.pl/forum/w,50,148329922,155804680,Re_Neokolonializm.html
          • felusiak1 Re: O amerykańskich długach 07.12.14, 16:44
            nie znasz amerykańskich mediów i załączasz felieton nie na temat.
            znakomita wiekszość amerykanów czytajacych prasę i słuchajacych wiadomości w radio i TV nie ma najmniejszego pojęcia co to jest IRS scandal. Media są stronnicze, stoją po stronie Obamy i nabierają wody w usta kiedy dzieje się coś nieprzychylnego ich prezydentowi. Gdy prazydentem jest republikanin to wiemy kiedy puszcza bąki.
            • igor_uk15 Felus,czy ty sugerujesz,... 07.12.14, 16:54
              ze media w USA nie sa wolne i obiektywne?
              • felusiak1 Re: Felus,czy ty sugerujesz,... 07.12.14, 18:25
                media są wolne ale nie są i nigdy nie były obiektywne. Nie ma obiektywnych mediów.
                • igor_uk15 A jednak,felus,bede trwac przy swoim. 07.12.14, 18:36
                  Piszesz,ze media sa wolne.To w takim razie czemu dzieje sie tak,jak wspominales wyzej:
                  "Media są stronnicze, stoją po stronie Obamy i nabierają wody w usta kiedy dzieje się coś nieprzychylnego ich prezydentowi."?
                  Nie ma takiej opcji,felus,zeby wolne media mieli identyczne poglady polityczne.Sadze,i chyba nie myle sie,ze w Stanach wszystko jest podzielono.
                  Republikanie trzymaja sektor naftowy i wojskowo-przemyslowu.Demokraci - media i bankowosc.
                  W Polsce sytuacja jest bardzo podobna,wzgledem media,ktore sa pod scisla kontrola PO.


                  • felusiak1 Re: A jednak,felus,bede trwac przy swoim. 07.12.14, 19:30
                    igor nie wymyślaj bo głowa boli od bzdur.
                    Tak sie dzieje, ze main stream media są lewicowe. Niektóre nawet bardziej lewicowe niż demokraci. W news division w NYT, WP, LAT, SFC, PE a także NBC, CBS, ABC, CNN nie ma ani jednego republikanina.

                    Natomiast talk radio jest prawicowe

                    Kto co trzyma zmienia się co kilka lat. www.opensecrets.org/pres12/
                    • igor_uk15 Bol glowy,felus,to nie najwiekszy problem twoj. 07.12.14, 19:53
                      Gorzej jest z logika.
                      Przeciez to co napisales,podtwierdza moje stwierdzenie.

                      p.s.co rozumiesz pod terminami -lewicowosc,prawicowosc?

                      • nie-tak Re: Bol glowy,felus,to nie najwiekszy problem two 07.12.14, 19:58
                        igor_uk15 napisał(a):

                        > Gorzej jest z logika.
                        > Przeciez to co napisales,podtwierdza moje stwierdzenie.
                        ------------------
                        Moje tez.

                        >
                        > p.s.co rozumiesz pod terminami -lewicowosc,prawicowosc?
                        -------------------------------
                        tam nie ma roznicy, obie strony sluza tej samej mamonie.
                        Jaki maja wybor?
                        Zadnego Wybory w USA to cyrk na kolkach jak i mydlenie oczu dla wyborcow.
                        _______________________________________________________________
                        Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!
                        Kolejna wojna w Europie? Nie w naszym imieniu!
                        www.openpetition.de/petition/online/appell-wieder-krieg-in-europa-nicht-in-unserem-namen
                      • felusiak1 Re: Bol glowy,felus,to nie najwiekszy problem two 08.12.14, 02:23
                        igor_uk15 napisał(a): co rozumiesz pod terminami -lewicowosc,prawicowosc?

                        to samo co pod terminami
                        suche-mokre
                        cepłe-zimne
                        i tak dalej

                        happy?
            • kstmrv Re: O amerykańskich długach 07.12.14, 17:41
              felusiak1 napisał:

              > nie znasz amerykańskich mediów

              Nie różnią się od polskich. Manipulacja na każdym kroku.

              > i załączasz felieton nie na temat.

              Jest bardzo na temat. Mówi właśnie o oficjalnych kłamstwach i manipulacjach (w drugiej części, chyba że jej nie doczytałeś). Szczególnie istotne jest to porównanie do kłamstw i manipulacji z XIX wieku.

              > znakomita wiekszość amerykanów czytajacych prasę i słuchajacych wiadomości w ra
              > dio i TV nie ma najmniejszego pojęcia co to jest IRS scandal. Media są stronnic
              > ze, stoją po stronie Obamy i nabierają wody w usta kiedy dzieje się coś nieprzy
              > chylnego ich prezydentowi. Gdy prazydentem jest republikanin to wiemy ki
              > edy puszcza bąki.

              A j-k tyle razy pisał że w prawdziwą władzą w USA jest establishment...
              Ty feluś masz być (i jesteś) tylko Niewolnikiem Systemu. Systemu w którym niby są dwie skrajnie przeciwne partie, ale w rzeczywistości za obiema stoi establishment. Teraz rządzi "lewicowy" Obama, więc odgrywa rolę jaką mu establishment wyznaczył (prawa gejów, itp).
              • felusiak1 Re: O amerykańskich długach 07.12.14, 18:28
                jeśli tak to widzisz to twoja strata.
                • kstmrv Re: O amerykańskich długach 07.12.14, 22:36
                  felusiak1 napisał:

                  > jeśli tak to widzisz to twoja strata.

                  Wystarczy znać historię. Nie przypadkiem wspomniałem o tej dwulicowości w XIX wieku. Wtedy to chrześcijańscy kolonizatorzy z Europy (a więc wyznający dobro, wolność, itd) dokonywali w koloniach ludobójstwa, zbrodni i wyzysku na skalę, którą przewyższyła dopiero I wojna światowa (w której kolonizatorzy w chrześcijańskiej walce o zyski wyrzynali się już między sobą). A dziś kolonializm dalej ma się świetnie, tylko w nowej formie - neokolonializmu. I właśnie w wątku "Neokolonializm" pokazuję jak "lewicowe" rządy EU są w rzeczywistości na usługach bogatych. Więc jak widzisz, nieważne czy oficjalnie rządzi prawica czy lewica, w rzeczywistości władza zawsze jest ta sama.
    • yurek11111 felusiak, tyle razy cie pytalem. ... 07.12.14, 21:50

      Kto na swiecie byl w stanie przez 82 miesiace,pozyczyc Obamie ponad 7000 miliardow dolarow?
      Powinniscie mu ladnie podziekowac, ze tak dokładnie wykonuje polecenia banksterow I zadluza USA, a na dokładkę macie jeszcze murzyna do bicia. ....-)

      Re-Prezydent Obama odziedziczył po Bushu dług na poziomie 5726 mld dolarów (39% PK B) Po 82 miesiacach urzedowania na dzisiaj dług wynosi 12946 mld dolarów (76% PKB)
    • melord US Debt Clock 07.12.14, 23:53
      www.nationaldebtclocks.org/debtclock/unitedstates
      czarno to widze...
      • wojciech.2349 Re: US Debt Clock 07.12.14, 23:59
        melord napisał:
        > www.nationaldebtclocks.org/debtclock/unitedstates
        > czarno to widze...
        -------------------------------
        Wytłumacz to Moskalom.
        Kupują zielone jak opętani.

        Mogliby kupować renifery, albo muszelki.
        • mlody776 Re: US Debt Clock 08.12.14, 00:01
          Nie zbadane są granice wiary ludzkiej.
        • melord Re: US Debt Clock 08.12.14, 00:38
          wojciech.2349 napisał(a):

          > melord napisał:
          > > www.nationaldebtclocks.org/debtclock/unitedstates
          > > czarno to widze...
          > -------------------------------
          > Wytłumacz to Moskalom.

          masz ruskie dlugi..porownaj sam
          www.nationaldebtclocks.org/debtclock/russia
          i jeszcze polskie..
          www.nationaldebtclocks.org/debtclock/poland
    • mrs.courvoisier Murzyn zrobil swoje, Murzyn moze odejsc 08.12.14, 20:46
      czyz nie o to wlasnie chodzilo, Feliksie?
Pełna wersja