Dobry wiadomosci dla NATO...

15.01.15, 18:29
...a szczegolnie dla Jankiesow.

Nowy ukrainskie sojusznicy (panstwowa firma KB "Juznoje") sprzedali technologie produkcji mobilnego kompleksu z rakieta balistyczna międzykontynentalnego zasięgu "Kopjio" do "jednego z krajow Poludniowego Wschodu.
Teraz ten kraj bedzie mogl wysylac prezenty waga w 200 kg. swoim amerikanskim przyjacelom.
mignews.com.ua/sobitiya/inukraine/4568193.html
    • antyk-acap Re: Dobry wiadomosci dla NATO... 15.01.15, 18:39
      A nie mogliby ich sprzedać państwu północno - zachodniemu?
      • mr.romrus Zapytaj... 15.01.15, 18:46
        antyk-acap napisał:
        > A nie mogliby ich sprzedać państwu północno - zachodniemu?


        ...Chochlow, co ty mnie pytasz?
    • meteor234 Sprzedających broń jest zatrzęsienie, 15.01.15, 18:58
      mniej chętnych do zakupu. Większość tych zabawek nigdy nie będzie użyta, zardzewieje w magazynach i skończy się utylizacją. Zamiast tracić kasę na strach dać ludziom żyć lepiej i godniej. Każdy ma tylko jedno życie i chce przeżyć je w spokoju bez dodatkowych cierpień.
      • mr.romrus Naucz sie czytac 15.01.15, 19:18
        meteor234 napisał:
        > Sprzedających broń jest zatrzęsienie, mniej chętnych do zakupu. Większość tych zabawek nigdy nie będzie użyta, zardzewieje w magazynach i skończy się utylizacją.

        Ukraina sprzedala nie "zabawki" i nie to, co w ogole ma byc do sprzedania.

        Ona sprzedala technologie produkcji miedzykontynetalnej rakiety-nosnika broni jadrowej.

        Kilka kraikow posiadaja bron atomowa, ale az do tej pory nie maja (nie mieli) technologii jej przeniesenia na inny kontynent, a po jej uzyskaniu wyraznie nie maja zamiaru strzelac do Antarktydy, Australii czy Afryki.


        >Zamiast tracić kasę na strach dać ludziom żyć lepiej i godniej. Każdy ma tylko jedno życie i chce przeżyć je w spokoju bez dodatkowych cierpień.

        A to juz jest inna para kaloszy.
        • 5magna Re: Naucz sie czytac 15.01.15, 20:45
          Bardzo dobrze. Sily sie "wyrownaja". Czym wiecej tym lepiej. Szanse rosna na dobry "fajerwerk"....
        • meteor234 A ty naucz się pisać, 15.01.15, 23:21
          ćwierćanalfabeto!
    • eva15 Re: Dobry wiadomosci dla NATO... 15.01.15, 20:46
      Ciekawe , że stało się to dopiero teraz i kto wiedział o tej sprzedaży i przymknął oko...
      • mr.romrus Juz dawno pisalem, ze ... 15.01.15, 21:02
        eva15 napisała:
        > Ciekawe , że stało się to dopiero teraz i kto wiedział o tej sprzedaży i przymknął oko...



        ...Juzmasz zdecha i zwolnionych inzynerow mozna bedzie poszukac sobie w KRLD i Iranie.

        Kto przymknal oko?
        Kto u koryta, ten i przymknal.
        Nielegalny handel bronia to ukrainska specyfika od lat.
        Handlowali za Kuczme, za Juszczenka, za Janukowicza, a co teraz ma sie zmenic?

        W/g mnie, to technologia SS Satan juz tez pojechala w cieply kraje.
        • eva15 Re: Juz dawno pisalem, ze ... 15.01.15, 21:10
          Dla mnie to co najmniej dziwne, że kontrolujący praktycznie całą administrację pństwową puczystów Amis nie upilnowali tak ważnej sprawy. Przy rozpadzie ZSRR jakoś byli przytomniejsi. Dziwne i tyle.
          • mr.romrus Ewo,.... 15.01.15, 21:35
            eva15 napisała:
            > Dla mnie to co najmniej dziwne, że kontrolujący praktycznie całą administrację państwową puczystów Amis nie upilnowali tak ważnej sprawy. Przy rozpadzie ZSRR jakoś byli przytomniejsi. Dziwne i tyle.


            ...upilnowac Chochla, zeby cos nie skradj jest niemozliwe.

            Owszen, byli przytomniejszy, bo pametali, ze sa jakis granicy.
            23 lata niezaleznosci zlikwidowali jakikolweik granicy.


            I to byl najwiekszy blad USA i USA, bo wstapili na teren, ktorego kompletnie nie znaja.
            Nie zdawali sie sprawy, ze termin "Ruina" pojawil sie jescze w XVII wieku.
            • eva15 Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 15.01.15, 21:52
              To już nie są żarty. W 1991 r. Amis potrafili wpłynąć na Ukrę, by zrezygnowała z broni A i razem z Rosją zabrali jej te A-zabawki. A teraz siedząc w środku tego kraju i tam praktycznie rządząc nie potrafili położyć łapy na technice ich przenoszenia?
              Jak to możliwe?
              • mr.romrus Nadal nie rozumiesz:-) 15.01.15, 22:04
                eva15 napisała:
                > To już nie są żarty. W 1991 r. Amis potrafili wpłynąć na Ukrę, by zrezygnowała z broni A i razem z Rosją zabrali jej te A-zabawki.

                1.To bylo razem z Rosja, ktora mogla nie uznac niezaleznosc Ruiny.
                2.Przy wladze byla stara komusza gwardia, ktora z przyzwyczajenia sluchala Moskwy.
                3.To bylo dawno, 24 lata destrukcji, bajzla, masowego rozkradania kraju.

                >A teraz siedząc w środku tego kraju i tam praktycznie rządząc nie potrafili położyć łapy na technice ich przenoszenia?
                > Jak to możliwe?


                Nie smiesz mi:-)
                Ruina dlatego nazywa sie Ruina, bo jej nie da sie rzadzic.
                Ano siedza, i co? Ile ich tam jest?
                Siedzi kilkadzsieat, moze pareset, jankiskich czubkow w Kijowie, i co z tego?
                Oni w Kijowie, a Juzmasz w Dniepropetrowsku:-))
                • eva15 Nadal nie rozumiesz:-) Jesteś pewnien? 15.01.15, 22:54
                  Normą jest, że imperium dokonujące podboju w danym kraju opanowuje KLUCZOWE pozycje polityczne oraz strategiczne przedsiębiorstwa w danym kraju i bierze je pod swoją kontrolę. Inaczej samo imperium byłoby na obcym terenie w niebezpieczeństwie.
                  Tak więc nadal trudno mi uwierzyć, że Amis nie wiedzieli, gdzie są zakłady mające technologię przenoszenia broni A. Ileż to roboty, by wstawić tam swoich "doradców" - podobnie jak w Kijowie?
                  Rozumiem, że Ruiną nie da się rządzić, ale jestem przekonana, że Amis DOBRZE to wiedzą. Im na Ukrze potrzebny jest kontrolowany chaos.
                  USA popełniły błędy w czasie pomarańczowej rewolucji. Ale znacznie więcej się z niej nauczyli niż Rosja/Kreml.
                  • mr.romrus Jestem:-) 15.01.15, 23:05
                    eva15 napisała:
                    > Normą jest, że imperium dokonujące podboju w danym kraju opanowuje KLUCZOWE pozycje polityczne

                    Opanowali.
                    Postawili alkoholika Patroszenko, imbecyla-Kliczko i swira-Jajceniuka.
                    Za malo.
                    Zaprosili z zagranicy na powazny stanowiska kilka osob, w tym Estonke z silikonowa geba pornogwiazdy i Gruzina Dzambula Jebanoidze (to nie zart), ktory natychmiast dostal ksywe Zaba Jebanidze.
                    Wytlumaczyc z czym sie kojarzy na Ukruinie jego nazwisko?:-)))

                    Ewa, Ruina to bagno.
                    Im wiecej sie rypasz, tym glebej toniesz.
                    • eva15 Obyś miał rację ... 15.01.15, 23:57
                      Obyś miał rację, ale trudno mi się z tym zgodzić. Mam wrażenie, że na Ukrze rządzą dziś starsi i mądrzejsi doskonale znający ten kraj - jak np. Kołomojski. Oni mają silne umocowanie w miądzynarodówce finansów i to właśnie im do pomocy USA wysłało tych zagranicznych ministrów.
                      Tzw. wolna Ukraina to bagno, tu masz całkowitą rację. Dmowski - jeden z nielicznych mądrych polityków polskich- już w 1930 r. (!) napisał:

                      Nie ma siły ludzkiej, zdolnej przeszkodzić temu, ażeby oderwana od Rosji i przekształcona na niezawisłe państwo Ukraina nie stała się zbiegowiskiem aferzystów całego świata, którym dziś bardzo ciasno jest we włas­nych krajach, kapitalistów i poszukiwaczy kapitału, organizatorów przemysłu, techników i kupców, speku­lantów i intrygantów, rzezimieszków i organizatorów wszelkiego gatunku prostytucji: Niemcom, Francuzom, Belgom, Włochom, Anglikom i Amerykanom pośpieszyliby z pomocą miejscowi lub pobliscy Rosjanie, Polacy, Ormianie, Grecy, wreszcie najliczniejsi i naj­ważniejsi ze wszystkich Żydzi. Zebrałaby się tu cała swoista Liga Narodów…

                      Te wszystkie żywioły przy udziale sprytniejszych, bardziej biegłych w interesach Ukraińców, wytworzyłyby przewodnią warstwę, elitę kraju. Byłaby to wszakże szczególna elita, bo chyba żaden kraj nie mógłby poszczycić się tak bogatą kolekcją międzynarodowych kanalii.

                      Ukraina stałaby się wrzodem na ciele Europy; lu­dzie zaś marzący o wytworzeniu kulturalnego, zdrowego i silnego narodu ukraińskiego, dojrzewającego we własnym państwie, przekonaliby się, że zamiast własne­go państwa, mają międzynarodowe przedsiębiorstwo, a zamiast zdrowego rozwoju, szybki postęp rozkładu i zgnilizny.


                      www.fronda.pl/blogi/czytanki-dawne-i-nie-tylko/roman-dmowski-o-kwestii-ukrainskiej,38026.html


                      Chapeau bas, Panie Dmowski....

                      • walter622 Biznes 16.01.15, 00:10
                        eva15 napisała:

                        > jak np. Kołomojski.

                        Facio ma poważniejsze sprawy na głowie - jego bojówki grabią rafinerie i składy
                        produktów ropopochodnych - skasowali odeski npz a dziś chersoński npk.
                        Facio ma sieć stacji benzynowych, tak więc ze zbytem nie ma kłopotów.
                        Partie hurtowe sprzedaje wojsku.
                        Facio ma głowę do interesu, tak więc nie zajmuje się ratowaniem bankruta -:)))

                        rusvesna.su/news/1421349008
                        • eva15 Re: Biznes 16.01.15, 00:21
                          A KTO mówi o ratowaniu bankruta, Walterze? Pucz nie po to się odbył.
                          • walter622 Re: Biznes 16.01.15, 00:28
                            Wspomniałaś tego facia, więc stwierdziłem tylko, że on ma teraz inne problemy.
                            • eva15 Re: Biznes 16.01.15, 00:31
                              On dobrze wie, co robi z Ukrainy...
                      • mr.romrus W zadnym wypadku:-) 16.01.15, 00:14
                        eva15 napisała:
                        > Obyś miał rację, ale trudno mi się z tym zgodzić. Mam wrażenie, że na Ukrze rządzą dziś starsi i mądrzejsi doskonale znający ten kraj - jak np. Kołomojski. Oni mają silne umocowanie w miądzynarodówce finansów i to właśnie im do pomocy USA wysłało tych zagranicznych ministrów.

                        Kolomojskiemu i spolce nowy ministry jak noz na gardle.
                        Nowy ministry chca stosunkowo uczciwie sprzedac Ruine zachodnim inwestoram, w tym nawet mowia o rewizji prywatyzacji za 20 lat.
                        Tak samo oni sie bali wejscia rosyjskiego biznesu.
                        W porownaniu z rekinami zachodnimi czy nawet rosyjskimi oni sa malymi wiesniackimi zlodziejaszkami.
                        A tak rzadza krajem jak srednioweczny barony.
                        • eva15 Na Ukrze zostanie tylko kilku oligarchów 16.01.15, 01:07
                          Romrusie, kto jak kto, ale Kołomojski jest ważną częścią międzynarodówki finansów. Jego pozycja jest dzięki temu tak silna, że on wcale nie musi walczyć o stołek polityczny w Kijowie. To dobre dla kukieł/muppetów.

                          Ci, którzy wg zachodnich norm demokracji mają prawdziwą władzę, ZAWSZE są w cieniu i zza kulis pociągają za sznurki.

                          Naturalnie, że chodzi o rewizję wcześniejszych prywatyzacji, na to już dawno sama wpadłam i pisałam o tym kilka razy Igorowi. Tacy jak Achmetow i paru innych oligarchów padną ofiarą takiej rewizji prywatyzacji. Tacy jak Kołomojski będą beneficjentami. Międzynarodówka finansów skutecznie zredukuje ilość ukraińskich oligarchów a ci, którzy zostaną, staną się częścią międzynarodowych (?) koncernów.

                          Wejście rosyjskiego biznesu spod znaku Putina Kołomyjskiemu tych korzyści by nie gwarantowało. Przeciwnie, on przegrałby jak Chodorkowski tyle, że nie wylądowałby na Syberii:-) . Ta świadomość, to jedna z przyczyn wybuchu puczu na Majdanie. Do tego nie można było dopuścić.
                          • eva15 Re: Na Ukrze zostanie tylko kilku oligarchów 16.01.15, 01:14
                            Krótko ujmując- Putin stara się mieć władzę/kontrolę nad oligarchią finansów. Dzisiejszy Zachód to władza międzynarodowej (?) oligarchii finansów.
                            Putin podjął niesamowitą i bardzo nierówną walką. Mało kto to rozumie.
                  • j-k oby. 15.01.15, 23:43
                    eva15 napisała:
                    > USA popełniły błędy w czasie pomarańczowej rewolucji.

                    - dyskusyjne.

                    Ale znacznie więcej się z niej nauczyli niż Rosja/Kreml.

                    - wontpie.
                    skoro nadal wola sie zajmowac g... ukrainskim, niz syryjskim.
              • walter622 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 15.01.15, 22:33
                Sprzedaż dokumentacji technicznej produkcji rakiet to w sumie mały pryszcz - dosłownie i w przenośni - cała wiedza mieści się na kilku krążkach CD.
                Problem polega na tym,że z Jużmaszu już wyparowało ponad 1,5 tyś. świetnych specjalistów,
                doskonale wiedzących jak się produkuje rakiety. Przypuszczam, że na odchodnym skopiowali dane techniczne, tego czym się zajmowali. W efekcie kilka egzotycznych państw w niedługim czasie stanie się potęgami w dziedzinie "zdobywania kosmosu" ( i nie tylko).
                • eva15 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 15.01.15, 22:58
                  Tak, tu się zgadzam, ale z drugiej strony mam pytanie:

                  czy Ukraina po zdobyciu niepodległości była nadal przodująca w tych dziedzinach? Czy rozwijała własne, nowoczesne technologie, czy też może to wszystko jechało na w międzyczasie przestarzałych technologiach radzieckich?
                  • brat_kryzysa Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 15.01.15, 23:13
                    jak specjalisci mieli sporo fajnych pomyslow jako panstwo, porazka, generalnie problem jest taki ze oni niczym sie nie roznia od sasiadow jak my, nie maja po prostu tradycji panstwowosci i poczujca odpoiedzialnosci za swoj kraj
                  • marko125 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 15.01.15, 23:19
                    ? Czy rozwijała własne, nowoczesne technologie, czy też może to wszystko jechał
                    > o na w międzyczasie przestarzałych technologiach radzieckich?

                    W technice rakietowej już się zbytnio nie rozwijała. Ale takie SS-18 co prawda mod 5 nadal jest w służbie w RWSN. Więc to nawet dziś nie jest przestarzała technologia.
                  • walter622 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 15.01.15, 23:30
                    Generalnie jechali na starych opracowaniach, które modyfikowali. Nowych jakościowo
                    opracowań, które by wdrażali do produkcji nie posiadali - brakowało im środków finansowych.
                    Do tego dochodziła kwestia jakości - za nędzną płacę trudno oczekiwać dobrej pracy.
                    Lecz jako specjaliści to faktycznie nic im ne można zarzucić - na swojej robocie się znali
                    i gdy im się dobrze płaciło (rzecz jasna już nie na Ukrainie) to świetnie pracowali.
                    • j-k ad meritum: 15.01.15, 23:39
                      jedynie udoskonalali znane technologie, podobnie jak i w Polsze.
                      - z tym, ze Polska od jakichs 5-ciu lat dokonala odskoku naprzod.

                      Ukraincy nie mieli za co.
                      • walter622 Re: ad meritum: 15.01.15, 23:49

                        j-k napisał:
                        > - z tym, ze Polska od jakichs 5-ciu lat dokonala odskoku naprzód.

                        Tak, tak. I zaczęła produkować silniki rakietowe -:)))
                        Już zgaduję - chyba w Ursusie.
                        • melord Re: ad meritum: 15.01.15, 23:52
                          walter622 napisał:
                          >
                          > Tak, tak. I zaczęła produkować silniki rakietowe -:)))
                          > Już zgaduję - chyba w Ursusie.

                          to nie moze byc w Ursusie,ten dawno juz zaorali
                          moga byc Klewki...to tajny osrodek
                        • j-k nadal ad meritum: 15.01.15, 23:55
                          Wania,
                          wiesz, jak Cie lubie.
                          ale Ukrainy za 5 lat raczej nie chcialbym ogladac.
                          - nie bedzie ani slilnikow (tych rakietowych), ani niczego.

                          w koncu jak powiedzial Maestro Jaceniuk ( i ktos przed nim...)

                          - niepodleglosc kosztuje...
                    • eva15 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 16.01.15, 00:01
                      No właśnie - na ile specjaliści od dawnych technologii są dziś na zachodnim rynku pracy atrakcyjni? I to w dobie błyskawicznego postępu technicznego?
                      To tak, jakby na Zachodzie starzy spece sprzed 20 lat byli najbardziej rozrywanymi nowymi pracownikami:-)
                      • walter622 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 16.01.15, 00:27
                        Znam z pół tuzina ukraińskich inżynierów, którzy nie czekając na powołanie do ATO
                        już pracują na Zachodzie (w odróżnieniu od forumowego moralisty, bynajmniej nie na myjni samochodowej, tylko w swoim fachu).
                        Problem polegał na braku finansowych środków dla wykorzystania ich wiedzy i potencjału.
                        • eva15 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 16.01.15, 00:36
                          Ja rozumiem, że rosyjscy specjaliści byli na początku lat 90. atrakcyjni dla Zachodu, bo mieli AKTUALNY know-how byłego ZSRR.
                          Ale nie bardzo kumam, czemu Zachód miałby dziś zachwycać się ukraińskimi specami z ich wiedzą sprzed 20 lat?
                          • walter622 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 16.01.15, 00:45
                            Trochę to nie tak. Wiedza fachowa to jedno, a możliwości produkcyjne to zupełnie inna bajka. Przecież w zakresie silników rakietowych oni współpracowali z Rosjanami jeszcze
                            półtorej roku temu i byli zorientowani co się dzieje w tej branży.
                            • eva15 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 16.01.15, 00:48
                              OK, masz rację, to jest argument. Oni rzeczywiście dzięki Rosji nie byli całkiem oderwani od rozwoju.
                      • melord Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 16.01.15, 00:37
                        eva15 napisała:

                        > No właśnie - na ile specjaliści od dawnych technologii są dziś na zachodnim ryn
                        > ku pracy atrakcyjni? I to w dobie błyskawicznego postępu technicznego?
                        > To tak, jakby na Zachodzie starzy spece sprzed 20 lat byli najbardziej rozrywan
                        > ymi nowymi pracownikami:-)

                        na zachodzie napewno nie..
                        sa natomiast panstwa jak chocby Indie czy Pakistan(oba posiadaja bron A) dla ktorych 20-letnia techonologia rakietowa(czy inna-wojskowa) to dalej atrakcyjna oferta.
                        Takie Indie-prawie 1.5 mld ludzi wiec napewno sporo wsrod nich "lebskich" ludzi ale efektow nie widac, wiec dalej bazuja na tej 20-letnie techonologii(glownie militarnej)...wiec tutaj czy w Pakistanie Ukrainiec moze sie przydac.
                        Ta nowsza osiagaja jedynie we wspolpracy z Rosja czy Izraelem,sami nie bardzo moga sobie poradzic co wydaje sie dziwne
                        • eva15 Re: Romrusie, tu chodzi o przenoszenie broni A 16.01.15, 01:16
                          Tak, zgoda. Poza tym Walter ma rację - Ukraińcy cały czas współpracowali z Rosją, więc nie byli tak całkiem zacofani.
    • melord Dobra wiadomosci dla NATO... 15.01.15, 23:40
      bedzie mozna ponownie wrocic do retoryki Busha Jr. dolaczajac kolejne panstwo do Axis of Evil
      Bush's "axis of evil" included Iran, Iraq, and North Korea

      dla przypomniena...byly jeszcze uzywana inna terminologia
      "Beyond the Axis of Evil" included Cuba, Libya, and Syria
      Libie juz rozwalono,Syrie wykanczaja,Kube poki co probuja kupic...
      jak rowniez...
      "Outposts of tyranny" described by Condoleezza Rice: Belarus, Burma, Zimbabwe
      czarna zapomnial o Ukrainie...pewnie nie wiedziala o jej istnieniu

      nie wiem o jakie panstwo biega(dostawa ukrainskich rakiet) ale NATO na brak roboty nie bedzie narzekac,w Washingtonie zacieraja rece
      • 5magna Re: Dobra wiadomosci dla NATO... 15.01.15, 23:53
        Brawo Ukraincy. Jak mozna zarobic to dlaczego nie? Moze tez pare tych walizkowych A bombek tez sie znajdzie do sprzedania. Maja Czernobyl. Bylaby niesprawiedliwosc jak by inni nie zasmakowali troche promieniowania....
      • eva15 Re: Dobra wiadomosci dla NATO... 16.01.15, 00:18
        No właśnie, dość podobnie to widzę. Chaos kontrolowany...
    • vladexpat Re: Dobry wiadomosci dla NATO... 15.01.15, 23:52
      To są uroki kapitalizmu. Śmiem przypuszczać, że rosyjskie rakiety są napakowane półprzewodnikami opracowanymi, a często i produkowanymi w USA.
      • 5magna Re: Dobry wiadomosci dla NATO... 15.01.15, 23:54
        Nie w USA a w Chinach. Cos zes sie zatrzymal w rozwoju.....
        • vladexpat Re: Dobry wiadomosci dla NATO... 16.01.15, 00:17
          5magna napisał(a):

          > Nie w USA a w Chinach. Cos zes sie zatrzymal w rozwoju.....

          A ty chyba jesteś aż za daleko do przodu. Półprzewodniki o najwyższej jakości (a zwykle takie trafiają do rakiet) produkuje się właśnie w USA. Chiny to głównie montaż i konfekcjonowanie. Choć pewnie z czasem się nauczą.
      • mr.romrus Vladziu w swoim stylu:-) 16.01.15, 00:29
        vladexpat napisał:
        > To są uroki kapitalizmu. Śmiem przypuszczać, że rosyjskie rakiety są napakowane półprzewodnikami opracowanymi, a często i produkowanymi w USA.

        Vladziu, to nie sa polprzewodniki, ktory smuglowano w torbach, bo na nich istnieje embargo amerikanskie.

        To jest, qwa, technolgia rakiet, ktora dziesiatki lat nie moga opanowac cieply kraje, wbrew temu, ze potrafili stworzyc wlasna bron jadrowa, a sprzedaz czegos takiego jest zakazana.
        • vladexpat Re: Vladziu w swoim stylu:-) 16.01.15, 00:34
          mr.romrus napisał(a):

          > vladexpat napisał:
          > > To są uroki kapitalizmu. Śmiem przypuszczać, że rosyjskie rakiety są napa
          > kowane półprzewodnikami opracowanymi, a często i produkowanymi w USA.
          >
          > Vladziu, to nie sa polprzewodniki, ktory smuglowano w torbach, bo na nich istni
          > eje embargo amerikanskie.
          >
          > To jest, qwa, technolgia rakiet, ktora dziesiatki lat nie moga opanowac cieply
          > kraje, wbrew temu, ze potrafili stworzyc wlasna bron jadrowa, a sprzedaz czegos
          > takiego jest zakazana.

          Nie wiem jak s szmuglowane półprzewodniki, ale wiem, że w Rosji pracuje się na pecetach a w USA nie pracuje się na RIADach.
        • yurek11111 mr. romrus w swoim stylu:-) 16.01.15, 14:11
          To jest, qwa, technolgia rakiet, ktora dziesiatki lat nie moga opanowac cieply
          > kraje
          , wbrew temu, ze potrafili stworzyc wlasna bron jadrowa, a sprzedaz czegos
          > takiego jest zakazana.
    • yurek11111 Romrus, ty jak nie namieszasz to zyc nie mozesz. . 16.01.15, 01:19
      Ta dobra wiadomosc to dla Rosji, to jej spadna na glowe 200 kilogramowe prezenty , srodkami przenoszenia,opracowanymi, przez samych Rosjan. ...
      Dokumentacje sprzedano do kraju w poludniowo-wschodniej Azji,a nie jak podajesz do' jednego z krajow Poludniowego Wschodu. ',dokumentacja pochodzi z 1985 roku,a wiec z czasow gdy ruina byl CCCP,a panstwa Ukraina nie bylo. ...

      mr.romrus napisał(a):

      > ...a szczegolnie dla Jankiesow.
      >
      > Nowy ukrainskie sojusznicy (panstwowa firma KB "Juznoje") sprzedali technologie
      > produkcji mobilnego kompleksu z rakieta balistyczna międzykontynentalnego zasi
      > ęgu "Kopjio" do "jednego z krajow Poludniowego Wschodu.
      > Teraz ten kraj bedzie mogl wysylac prezenty waga w 200 kg. swoim amerikanskim p
      > rzyjacelom.
      > rel="nofollow">mignews.com.ua/sobitiya/inukraine/4568193.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja