Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 10.09.04, 19:13 Ciekaw jestem kiedy pierwszy 'prawdziwy Polak' wyjedzie z 4000 Zydow co nie przyszlo do pracy 09-11-2001 w WTC ? Gdzie 'prawdziwi Polacy, patrioci' Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: napisał: Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 20:12 taki akcencik humorystyczny- nie raz latalem samolotami po ameryce i jedno co pamietam to stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia - jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka scyzorykiem ... oczywiscie reszta artykulu wstrzasajaca i smutna ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 192.117.117.* 10.09.04, 20:42 dobrze, ze nie zapominamy nawet na chwile, do czego te terrorystyczne bestie sa zdolne. nie wolno nam zapominac nawet na minute. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mgr Paweł Tatrocki Niezła bajeczka. Tak jak kity w Physical Review o IP: *.tkdami.pl / *.pl 11.09.04, 10:36 LIGO, VIRGO i innych detektorach fal grawitacyjnych opartych na metodzie inter- ferometrycznej. Do zobaczenia w Senacie Usa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: technik pokryfka lepsze interferencyjne niz rezonansowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 11:22 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mgr Paweł Tatrocki Weber miał taki i był do kitu. Teraz i tak prze- IP: *.tkdami.pl / *.pl 11.09.04, 14:11 mieszczenie bada się interferometrem a nie piezoelektrykami tak jak u niego. Zresztą żadne nie dadzą spodziewanych rezultatów raz poprzez szumy cieplne jak w przypadku rezonansowym, dwa poprzez szumu quasi cieplne jak w przypadku LIGO. Zresztą interferometryczne to tylko odmiana rezonansowych. Tutaj całe urządzenie i czasoprzestrzeń, w której się znajduje ulega odkształceniu a w rezonansowych dany blok. A praca Bragińskiego o możliwości detekcji kwantowym oscylatorem nie uwzględnia przypadku oscylatora o drganiach wymuszonych, którego widmo jest inne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mgr Paweł Tatrocki W zasadzie moim zdaniem tylko Detegraw i detektor IP: *.tkdami.pl / *.pl 11.09.04, 14:25 elektromagnetyczny Bragińskiego i Mieńskiego nadają się do czegokolwiek. Reszta to strata czasu i pieniędzy. Przynajmniej na razie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Re: W zasadzie moim zdaniem tylko Detegraw i dete IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 19:04 Te, magister (widać pierwszy w rodzinie bo tak się tym chwali jakby to było nie wiedzieć co). Jaki to ma związek z artykułem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marekbp Re: W zasadzie moim zdaniem tylko Detegraw i dete IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:40 W zasadzie optymuje za metoda Bagsika, ale bez opcji dluzszego siedzenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pokryfka ot: interferencja w przestrzeni kosm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 23:48 mielam kiedys kolege, ktory co jakis czas (~raz na miesiac) wyskakiwal z jakims tematem - wiedzialem wowczas, ze wlasnie wyszedl nowy numer wiz ;) a jesli chodzi o fale grawitacyjne: o ile w ogole nie jestem w temacie to, jak sam przyznales, na ziemii jest zbyt duzy szum zeby cos 'uslyszec' natomiast afair przyznano jakis czas temu kase na detektor interferencyjny (a jednak) umieszczony poza ziemia (uklad 3 satelit) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: holiłód a gdzie był pasażer 57????? IP: *.gl.digi.pl 11.09.04, 10:55 albo Clint Eastwood, Bruce Willis lub inny pogromca terrorystów???? taki co to sam rozniesie wszystkich i jeszcze wyląduje na autostradzie???? ;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marekbp Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:34 slusznie--nawet podczas szalonego orgazmu!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 11.09.04, 19:46 a kto do tego dostopil!!!??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gieniek Ty k... przeslalem info do odpowiedniej instytucji IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 20:49 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: napisla Re: Ty k... przeslalem info do odpowiedniej insty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 02:45 do jakiej instytucji? 'proud to be fat association'? ha ha ah ah Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: homofob i rasista Glupi sqrwysynie IP: 207.181.167.* 10.09.04, 21:54 ...stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia - jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka scyzorykiem ... Sqrwysynie !!!, a ty cos jest piekny, mlody i szczuply Adonis ? Czy te 'stewardessy-kaszaloty- tluste' nie mialy prawa zyc ? Gnoju jeden, yebany bydlaku ! A gdyby to byla twoja siostra, kuzynka czy zona ta 'stewardessa-kaszalot- tlusty'... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: napisał Re: Glupi sqrwysynie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 22:12 a co sie tak unosisz- takie jest zycie smiech sie przeplata ze lzami- begnini dostal oskara za komedie o auschwitz .... tak sie sklada, ze nie mam w rodzinie zadnego kaszalota- to kwestia dyscypliny, nie trzeba jesc wszystkiego co masz w zasiegu reki lub wzroku ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerard Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 22:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: napisał Re: Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 22:36 dziekuje za rade, a to w zwiazku z grubasami? ze mnie zniszcza czy cos? czy sam bede taki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QWAS Re: Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 18:05 Nie chce mi sie z wami gadac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pl Re: Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.range217-42.btcentralplus.com 11.09.04, 22:54 napisal, jestes nic nie wartym smieciem, dlaczego nikt nit nie moderuje tego forum, takie glisty nie powinny miec prawa glosu, obrzydzenie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: homofob i rasista Ciesze sie... IP: 207.181.167.* 10.09.04, 22:24 Ciesze sie ze ....... 'tak sie sklada, ze nie mam w rodzinie zadnego kaszalota'... A pod kopula tez wszyscy piekni i szczupli ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: napisał Re: Ciesze sie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 22:37 nie bardzo rozumiem twoje oburzenie, sam sie podpisujesz homofob i rasista a mi nie pozwalasz gardzic tlustymi leniuchami ... jestem kaszalotofobem i co mi zrobisz geju? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . A skad wiesz, ze jest gejem? Za "dulary" mu tylka IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:20 dales? Nb. twoje uznanie dla chlopakowatych dziewczyn tez na twoj homeseksualizm wskazuje - coz, wolno... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: napisal Re: A skad wiesz, ze jest gejem? Za "dulary" mu t IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 02:43 w polsce gej to slowo obelzywe i tyle, nie wiem czy on taki jest, ajk na kogos mwisz ku.wa to nie znaczy automatycznie, ze wykonuje taka profesje ... a skad wiesz jakie dziewczyny lubie? na pewno nie lubie dwustukilogramowych amerykanek ... widocznie to mnie czyni homo panie freud ;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Gdzies ty 200kilogramowa stewardesse w US widzial? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 03:12 Moze i bywaja o pare funtow za tluste, ale calkiem apetyczne i zadbane - dla normalnego Muzulmanina nie prosiaki, a wrecz hurysy z raju Mahometa. A obrywa ci sie za totalny brak taktu, ba...za zwykle chamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Glupi sqrwysynie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 05:17 Gość portalu: homofob i rasista napisał(a): > ...stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia - > jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka > scyzorykiem ... > > Sqrwysynie !!!, a ty cos jest piekny, mlody i szczuply Adonis ? > Czy te 'stewardessy-kaszaloty- tluste' nie mialy prawa zyc ? Gnoju jeden, > yebany bydlaku ! A gdyby to byla twoja siostra, kuzynka czy zona > ta 'stewardessa-kaszalot- tlusty'... Daj se po hamulcach. CZesto ludzie w drastycznych sytuacjach zapamietuja cos lub kojarza smieszne fakty. (Chyba to jets obroan mozgu przed szokiem) To jest normalne. Pomysli i nie obrzucacj go. Kiedys na ulicy Wroclawia, lezal zabity motocyklista. Bylo duzo krwi. Moj kolega na ten widok, powiedzial: a ma taki ladny golf i sie zaplamil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oli Re: Glupi sqrwysynie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 14:59 Masz trochę racji, abc, ale ten kolo nie pisze tego będąc w stanie szoku, tylko siedząc sobie wygodnie przed kompem, dawno po zamachach. Dla mnie też jest głupim skurwysynem. W mojej rodzinie nie ma głupich skurwysynów, to kwestia dyscypliny - nie wolno mówić i zachowywać się po skurwysyńsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Glupi sqrwysynie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 15:44 Gość portalu: Oli napisał(a): > Masz trochę racji, abc, ale ten kolo nie pisze tego będąc w stanie szoku, tylko > > siedząc sobie wygodnie przed kompem, dawno po zamachach. Dla mnie też jest > głupim skurwysynem. W mojej rodzinie nie ma głupich skurwysynów, to kwestia > dyscypliny - nie wolno mówić i zachowywać się po skurwysyńsku. Ja Cie rozumiem. Jego tez. To czy czlowiek jest sq. synem wychodzi czasami w zupelnie innych sytuacjach. (Nie czyn drugiemu co tobie niemile) Jeszcze raz: czesto z tragicznych sytuacji zapamietujemy/kojarzymy jakis glupi fakt. I on sie nam tlucze w mozgu. I on to tak napisal (o tych kaszalotach). Trza jakos zyc. (Starmy sie byc niewinnymi na wypadek jak nas ktos zaatakuje. Wrog zawsze zabija niewinnych, a szczegolnie dzieci, kobiety i starcow - jest to mowa trawa propagandy. Ma to na celu odczlowieczyc wroga, aby wszelkie akcje przeciw niemu mialy podkladke. O nic innego nie idzie. Spirala sie nakrec z dwoch stron.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wielkieklamstwo bzdury i fabrykacja IP: *.client.comcast.net 11.09.04, 02:26 w pensylwanii po rozbiciu sie samolotu nie bylo zadnych szczatek, tylko lej w ziewmi, zadnego zlamanego skrzydla, kawalek ogona, silnika, nic tylko dziura w ziemi. naoczni swiatkowie w nowym jorku mowili ze samoloty ktore uderzyly w wtc nie mialy okien ani oznaczen linii lotniczych, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janspruce Re: bzdury i fabrykacja IP: *.cvx.algx.net 11.09.04, 03:19 Qrwa ze takich durniow puszczaja na czata. Administrator powinien cos z tym zrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mały Re: bzdury i fabrykacja IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.09.04, 13:10 to chyba prowokacja, bo nie sądze żeby istnieli tacy idioci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mio Re: bzdury i fabrykacja IP: *.catonv01.md.comcast.net 11.09.04, 16:45 To widocznie znasz innych swiadkow naocznych niz ja (chyba twoi sa slepi). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: izo panie "napisal"... IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 11.09.04, 10:27 tak sobie wlasnie mysle ze niezla checa bylaby, gdybys na wzor willisa z die hard, stanal z wypisanym "akcencikiem humorystycznym" na jebitnym kartonie na samym srodku lotniska JFK... ale bylby ubaw...hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdasd Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.umcs.lublin.pl 11.09.04, 11:10 Odpowiadasz na : Gość portalu: napisał: napisał(a): > taki akcencik humorystyczny- nie raz latalem samolotami po ameryce i jedno co > pamietam to stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia - > jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka > scyzorykiem ... oczywiscie reszta artykulu wstrzasajaca i smutna ... Reszta smutna, ale ta zabawna, co? Straszny z ciebie prymityw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 11.09.04, 19:43 "..jakos nie moge sie nie smiac ..." ; to placz, moze ci to pomoze!!!??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson A nie mówiłem, już się zaczyna... IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 10.09.04, 21:20 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15664915 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerard Tomson podaj mi zrodla o udziale Marines w rzezi IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 22:01 Tym sie zajmuja wojskowe sady w USA. Bezpodstawne oskarzenie zolnierza amerykanskiego o rzez ludnosci cywilnej jest przestepstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr.ny Re: Tomson podaj mi zrodla o udziale Marines w rz IP: *.pace.edu 10.09.04, 23:22 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15648311&a=15659779 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tex Re: Tomson podaj mi zrodla o udziale Marines w rz IP: *.biosci.ohio-state.edu 10.09.04, 23:53 No i Tomson wrocil z wakacji... Wypoczety jak widac i w formie. Rzuca sie dzisiaj strasznie... A bylo tak przyjemnie przez pare miesiecy. A moze on nie z wakacji wrocil tylko z jakiegos szkolenia na Lubiance albo ze szpitala? Nie wiadomo co byloby gorsze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerard On jest za glupi, zeby wiedziec co go czeka. IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 23:58 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mietek Re: On jest za glupi, zeby wiedziec co go czeka. IP: 212.54.40.* 11.09.04, 00:14 Chyba nie bardzo macie odpowiedż na fakty Tomsona i tylko sraczką z ust chcecie zalać te fakty. Chiny biły się w Korei bo US zbóje szły na Pekin. Amerykanie sami potwierdzili to ujawniając dokumenty obrad z tamtych lat gdzie dyskutowano o dalszym natarciu na Pekin. Od granicy Korei do Pekinu niedaleko. Tyle, że sławne z debilizmu CIA nie słyszało o 500 000 chińczyków stojących na straży przed inwazją. Chińczycy zauważcie kopali tyłki amerykanom tylko do przedwojennej granicy między Koreami ni wpierdalając w się w nie swoje sprawy. Tylko dążyli do odtworzenia strefy buforowej przed naj większymi agresorami i zbrodniarzami drugiej połowy 20go wieku. Po zatrzymaniu się chińczyków zauważcie sami się zatrzymali jak na psycholi i morderców przystało amerykanie wymordowali bombami 3mln koreańczyków na północy. Oczywiście dzieci, kobiet i starców bo to tacy sami mordercy jak ci z Biesłanu. jak mówią świadkowie z tamtych wydarzeń: Jeśli Warszawa buła zniszczona na 90% to Pyongyang na 100%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marekbp Re: On jest za glupi, zeby wiedziec co go czeka. IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 18:34 Do Mietka---Askad masz takie wiadomosci---Mietek Moczar? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: George Bush 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:24 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ: Wiadomo już, że 9/11 nie było atakiem terrorystycznym, lecz zwykłą akcją militarną przeprowadzoną przez ludzi kontrolujących USA (neokonserwatystów pragnących stworzyć "nowy porządek świata"("New World Order"), o którym ojciec Busha wspominał już za swojej kadencji, a którego idea sięga lat 60-tych. Kto wierzy w teorię spisku o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 9/11, ten jest naiwny i niedoinformowany. 7 z 19 "samobójców" zatelefonowało po 11 września do różnych ambasad rozsianych po na całym świecie protestując przeciwko perfidnemu kłamstwu amerykańskiej administracji, CIA, FBI, amerykańskich mediów, AssoCIAted Press. Oczywiście takie informacje są filtrowane przez media i z wiadomych przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie. We wszystkich przypadkach poinformowali, że ich paszporty zostały ukradzione podczas ich pobytu w Stanach i nie tylko. Jak już mieli się Państwo okazję przekonać, Bush wiedział o atakach wcześniej niż wszyscy. Skoro miał informację, iż ataki nie są wymierzone w niego, mógł nadal pozostawać w szkole. Nie mógł tam jednak przesiadywać pół dnia (byłoby podejrzane), a więc po zakończeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuścił szkołę. Pierwszy samolot, który uderzył w WTC był napakowany materiałami wybuchowymi. Pierwszy świadek powiedział parę minut po pierwszym ataku, że widział mały samolot a nie potężnego Boeinga. Była to jedyna osoba, której można w takiej sytuacji uwierzyć, gdyż na szczerość i prawdę można było liczyć maksymalnie przez 10 minut. Po tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli już własny scenariusz wydarzeń. Na drugie uderzenie skierowane już były kamery z całego świata, wiec widzieliśmy Boeinga, bo musieliśmy go widzieć. Nie wiedzieliśmy natomiast tego, iż był on zdalnie sterowany dzięki technologii Global Hawk, napakowany materiałami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasażerów w nim po prostu nie było, podobnie jak w pierwszym samolocie. Manewr jaki widzimy pokazuje, że ktokolwiek nim kierował nie miał do perfekcji wyćwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk był testowany głównie na małych samolotach, ale Boeing 757 i 767 są w pełni kompatybilne z tą technologią) i o mało co nie trafił w wyznaczony cel (kąt z jakim samolot się wbija w WTC jest wymowny). Atak na Pentagon Amerykańskie siły powietrzne przez ponad godzinę od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na wieże WTC nie rozkazały wysłać choćby jednego F15, F16 bądź F18, aby patrolować wschodnie wybrzeże! Od września 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykańskie myśliwce wojskowe przechwyciły w sumie 61 samolotów po rożnego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasażerskie. 11 września w powietrzu nie było żadnego samolotu wojskowego ponad godzinę! Mimo że wschodnie wybrzeże zostało faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyły Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesięcy natychmiast w mgnieniu oka były w stanie przechwycić, ale Boeingów z "terrorystami" na pokładzie! (W ponad godzinę można przelecieć F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który miał przechwycić Boeinga lecącego w kierunku Pentagonu, został wysłany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F- 18), skąd do Pentagonu samolot odrzutowy może dolecieć w niecałą minutę, gdyż jest on za płotem niecałe 5 mil od centrum dowodzenia Amerykańskich Sił Zbrojnych! Wniosek nasuwa się następujący: Każdy Boeing miał najpierw za zadanie wykonać wcześniej zaplanowaną misję. Inna wersja wydarzeń dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie uderzył samolot pasażerski, lecz mały, zdalnie sterowany samolot wypchany ładunkami wybuchowymi. Zdjęcia różnych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuję, że na ścianie Pentagonu nie ma śladów skrzydeł, a otwór, który pozostawił "Boeing" nie pokrywa się z rozmiarami tegoż samolotu. Brakuje nie tylko śladów skrzydeł, otwór był o 15 metrów za wąski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie miał prawa wbić się jedynie w pierwsze piętro budynku! Dowódca lokalnej straży pożarnej kierujący całą akcją ratunkową na konferencji prasowej przez pomyłkę przyznał, że "szczątków samolotu nie można było znaleźć", po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejętnie przerwał dyskusje i przytoczył swoją wersję wydarzeń ("po tym jak samolot się wbił w ścianę budynku, skrzydła się złożyły i wsunęły do środka razem z samolotem..."). A więc samolot wyparował? Ogólnie mówiąc, amerykańskie media krytycznych pytań 9/11 i po 9/11 nie zadawały. "Było tak, tak??", "Tak, tak właśnie było." , "Dziękujemy, nasi amerykańscy czytelnicy więcej wiedzieć nie muszą". Przecież czym byłaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybyśmy przedstawili im rzeczywiste fakty?! Śmiech na sali i pożałowanie w oczach Europy przez dekady i generacje! Czwarty samolot? W tym wypadku teorii jest kilka. Zakładając, że cztery Boeingi rzeczywiście istniały (AA i United Airlines skorumpować się raczej nie da), prawdopodobnie zostały one przechwycone przez siły amerykańskie i skierowane na jedno lotnisko, po czym lot kontynuowały kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i być może pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologią Global Hawk i ładunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci już typowy zdalnie sterowany mały samolot wojskowy/pocisk). Kontroler lotów przyznał, ze wszyscy którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, że leciał on z niesamowitą prędkością i dokonał on manewru, którego nie mógł wykonać ani żywy człowiek w Boeingu, ani też sam Boeing, gdyż podczas manewru skrętu o 270 stopni i zawrotnej prędkości opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów widzieli na swoich ekranach, jeden palec pilota ważyłby 5 kg a cała ręka 100 kg, i prosta czynność typu uniesienie ręki byłaby po prostu niemożliwa. Ataku na Pentagon dokonali islamscy terroryści, których amerykański instruktor nazwał krótko: "głupi i głupszy", po czym im podziękował gdyż nie spełniali standardów ich lotniczej szkółki na Florydzie. W pierwsze piętro Pentagonu uderzyli islamscy terroryści, którzy nie poddali się i trening latania dokończyli na Flight Simulatorze 2000!? Grę tę FBI znalazło w fikcyjnych mieszkaniach tych jak się okazało fikcyjnych terrorystów, którzy parę dni po ataku musieli dzwonić po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagać się wyjaśnień! Czy człowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speed, a następnie przejęciu kierownicy Formuły 1 bądź Ferrari na autostradzie I-40 będzie w stanie wkomponować się w ruch na pełnej prędkości, dokonać manewru wyprzedzania, zwolnić, przyspieszyć, zatrzymać się, nie, człowiek taki psychicznie wysiądzie po pięciu sekundach, ale bardziej prawdopodobne jest to, że nigdy nie przyjdzie mu na myśl aby o czymś tak nierealnym i głupim nawet pomyśleć! A więc jest to kolejne perfidne kłamstwo administracji Busha i neokonserwatystów, którzy faktycznie sprawują kontrole nad Białym Domem, Armią, mediami i społeczeństwem amerykańskim. Najbardziej prawdopodobna teoria jest taka: Coś z tymi blisko 200 pasażerami trzeba było zrobić. Nie można było pozwolić, aby chociażby jeden z nich drugiego dnia pojawił się na podwórku swojego domu ku radości swoich najbliższych, a następnie zatelefonował do lokalnej stacji radiowej bądź gazety z rewelacjami, które zatrzęsłyby nie tylko całym kontynentem amerykańskim, ale przede wszystkim zmieniłyby kurs Ameryki jako potęgi, Ameryki, której samobójczy spisek byłby katastrofą dla świata i biegu historii. Ci pasażerowie faktycznie zginęli 11 września. Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni w imię Nowego Porządku Świata, w imię Illuminati, nad Pensylwanią pr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: George Bush Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:27 nad Pensylwanią przez ludzi, którzy sprawują faktyczna władzę w USA, ludzi dla których 9/11, to było jedynie preludium do parszywego planu który na nasze nieszczęście jeszcze się nie zrealizował. Co mówią gwiazdki na niebie. W ciągu najbliższych miesięcy wydarzy się kolejne 9/11. Tym razem najprawdopodobniej użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press właśnie o tym przypomina najczęściej światu. Kilka znanych szczegółów: Pracownik stacji benzynowej znajdującej się kilometr od Pentagonu powiedział, że parę minut po katastrofie, przyjechało FBI i zabrało kasetę z nagraniem samolotu który zarejestrowała kamera. Pracownik nie miał czasu na jej obejrzenie. Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiąga maksymalną temperaturę 600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni?? W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także dowody w procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) Wniosek nasuwa się sam. - WTC-7, trzeci, 48 piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim największym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomnieć, ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne organizacje rządowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być umieszczone w piwnicy budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. Ładunki wybuchowe były umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod gruzami WTC "żarząca" się wiele dni po 9/11. WTC powinien upaść jak drzewo, ale na to sobie nie można było pozwolić. Innymi słowy, plan był perfekcyjny. Inna sprawa, to że budynek upadał z szybkością, z jaką upadałby człowiek, który w momencie zawalenia skoczyłby z dachu wieży WTC. Zatem prawo tarcia, grawitacji i parę innych praw fizyki zostało w tym momencie zignorowanych przez media i administrację Busha, co mogło jedynie zadowolić tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz. Jeśli budynek zawalił się przez to, iż piętra zaczęły spadać jedno na drugie niczym domino, człowiek, który spadł z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12 sekund być przysypywany przez wciąż spadających 80 sufitów WTC. Tak się nie stało. Niech żyje Newton. Gdyby nie było 9/11, jedynym osiągnięciem Busha po trzyletniej kadencji byłyby cięcia podatkowe i słaba ekonomia, która drgnęła jakiś miesiąc temu, jakieś trzy lata po wygraniu wyborów absolutną mniejszością głosów (ok. 600.000 głosów więcej oddanych na Gora). Bush musiał zaakceptować plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha seniora (byłego dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek "ale". Bez 9/11 nie byłoby wojny w Afganistanie i strategiczne złoża ropy naftowej, oraz bogactwa mineralne Afganistanu kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostałoby przejęte przez bezwzględne i chciwe korporacje stojące za Bushem, neokonserwatystami i Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i przemysłu zbrojeniowego byłyby marzeniem i fikcją gdyby nie 9/11, dlatego budynek CIA został zburzony, dlatego Pentagon został zaatakowany, dlatego FBI opublikowała listę 19 islamskich terrorystów zaledwie 2 dni po 9/11. Każdy odegrał swoją rolę perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasażerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie było żadnych nazwisk arabskich bądź islamskich, co potwierdza po raz kolejny, że 9/11 to zbrodnia amerykańska i parszywe kłamstwo. Szefowie największych firm mających siedziby w WTC nie byli w WTC 11 września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie wojskowej w Offutt miała miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po południu do bazy w Offutt przyleciał sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda Atty, "terrorysty", który miał zaplanować atak terrorystyczny 11 września, w wywiadzie przyznał, że rozmawiał z synem dwa dni po 9/11 "o tym i o tamtym". Na pytanie dziennikarza, gdzie się w tej chwili znajduje syn odparł, "zapytajcie Mossad". Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadził stan pogotowia antyterrorystycznego w tym stanie na tydzień przed 9/11!! Gdzie były w czasie ataków najważniejsze osoby w Stanach: Bush na Florydzie, Powell w Ameryce Południowej, Rumsfeld dokładnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki "remontowanej" części budynku, Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Białego Domu. Innymi słowy, wszyscy byli jak najdalej od wcześniej zaplanowanych celów. Krótko: Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda zupełnie prosto. Jak głoszą oficjalne komunikaty, około 19 samobójczych terrorystów ze środkowego wschodu z sercami przepełnionymi nienawiścią do amerykańskiej demokracji i wolności, porwało cztery liniowe samoloty pasażerskie i roztrzaskało dwa z nich o bliźniacze wieże nowojorskiego World Trade Center, zaś trzeci o Pentagon. Czwarty rozbił się podobno w zachodniej Pensylwanii w następstwie walki pasażerów z terrorystami. Cała ta sprawa rodzi jednak wiele niepokojących pytań, a wśród nich: Z jakiego powodu koła wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywały plan wojny przeciwko Afganistanowi na miesiąc przed atakami z 11 września? Czyżby szukano jakiegoś pretekstu, wydarzenia, które skłoniłoby amerykańskie społeczeństwo do wojny, tak jak to już dawniej bywało - społeczeństwo, które nie jest normalnie zainteresowane wojną? Jakim cudem papierowe dokumenty oskarżające bin Ladena mogły znaleźć się nietknięte w ruinach WTC, natomiast "czarne skrzynki" samolotów rejestrujące przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzymać katastrofę - były tak zniszczone, że stały się bezużyteczne? Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno było wykonywać zdjęć z pewnych kierunków, na co narzekał korespondent CBS Lou Young, który zadaje pytanie "Czyżby bali się, że coś zobaczymy?"...Uszkodzenia konstrukcji WTC nie powstałe od uderzenia samolotu i zawalenia się budynku??? Dlaczego współpracujący z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) został odsunięty od działań "w interesie bezpieczeństwa", jak podał 16 października The New York Times, O czyje bezpieczeństwo chodziło? Co FBI chciało ukryć przed NYPD? Jakim sposobem tak zwożona akcja terrorystyczna, w której brało udział prawdopodobnie do stu osób i która była opracowywana przez pięć lat, mogła ujść uwadze służb wywiadowczych, zwłaszcza FBI i CIA? Dlaczego zamiast usunąć ludzi odpowiedzialnych za tę kompromitację wywiadu i generalnie zreorganizować te służby, podwojono ich budżety? Dlaczego południowy wieżowiec WTC zapadł się jako pierwszy, mimo iż nie był tak mocno uszkodzony jak północna wieżą, która paliła się przez prawie godzinę, zanim się zapadła? Dlaczego wielu świadków uparcie twierdzi, że słyszeli dalsze eksplozje wewnątrz budynków, i z jakiego powodu zapadnięcie się obu wież bardziej przypominało kontrolowaną implozję niż tragiczny wypadek? Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznał, że imienna lista porywaczy może nie zawierać ich prawdziwych nazwisk? Czyżby nie wszyscy musieli pokazywać dowód osobisty ze zdjęciem, aby otrzymać kartę pokładową? Gdzie byli funkcjonariusze służb bezpieczeństwa? Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystąpiła rozbieżność między opublikowanymi listami pasażerów a oficjalną liczbą śmiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North podał, że "opublikowane nazwiska w żadnym z przypadk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: George Bush Re: 9.11. A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:31 Dziennikarz internetowy Gary North podał, że "opublikowane nazwiska w żadnym z przypadków nie zgadzają się z ogólną liczbą osób, które znalazły się na pokładzie". Skąd ta rozbieżność? Skąd rząd wiedział, które nazwiska należą do porywaczy, w sytuacji kiedy żadna z osób na liście nie miała arabsko brzmiącego nazwiska? Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomocą telefonu komórkowego przez stewardessę Madeline Amy Sweeney do Bostońskiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzają się z numerami miejsc tych, których FBI obarcza odpowiedzialnością ? Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdził, że pięciu z uznanych za porywaczy mężczyzn nie znajdowało się na pokładach śmiercionośnych samolotów i w rzeczywistości żyje nadal, zaś szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciąż widnieją na liście FBI? Dlaczego żadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowało się na żadnej z list pasażerów? Jeśli wszyscy oni używali fałszywych nazwisk, w jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowało ? Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wziął bagaż na pokład samobójczego samolotu, a następnie zostawił go razem z obciążającą notatką w swoim samochodzie na lotnisku? Jeśli chodzi o całość dochodzenia w sprawie wrześniowych ataków, władze Stanów Zjednoczonych przyznały pod koniec października, że większość ich przyrzeczeń odnośnie znalezienia sprawców i pewnych, już od dawna podejrzanych osób, nie została spełniona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dotąd aresztowano ponad 800 osób i otrzymano od społeczeństwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego więc nie dzieje się nic konkretnego w największym w historii Stanów Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym? Dlaczego spośród wciąż poszukiwanych przez FBI 100 osób, żadna nie jest traktowana jako główny sprawca? Dlaczego pijaństwo i uganianie się za dziwkami przez niektórych porywaczy w Bostonie wyglądało bardziej, jak podała agencja prasowa Reuters, na hulanki najemników przed akcją niż na zachowanie pobożnych fundamentalistów, którzy gotują się na spotkanie ze swoim stwórcą? W jaki sposób terrorystom udało się uzyskać najwyższej tajności szyfry i sygnały Białego Domu oraz Air Force One, czym tłumaczono ganianie prezydenta Busha po całym kraju 11 września? Czy jest to dowód na jakaś krecią robotę wewnątrz, czy też, jak doniosła agencja Fox News, na to, że były pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazał swoim rosyjskim mocodawcom aktualną wersję programu komputerowego Promis, a ci dalej - bin Ladenowi? Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradł z amerykańskiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwości kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiście umożliwia ludziom z zewnątrz swobodny dostęp do najtajniejszych komputerów w USA? (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim został aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, było opracowanie udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jeśli samolot odbywający rejs numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbił się w wyniku szarpaniny między bohaterskimi pasażerami i porywaczami, to dlaczego świadkowie opowiadają o drugim samolocie, który śledził ten porwany i leciał w dół za płonącym wrakiem, a także twierdzą, że nie było głębokiego krateru tylko szczątki samolotu rozrzucone na długości około 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozję w powietrzu? Dlaczego wiadomości dzienników opisują podcinanie gardeł i okaleczanie pasażerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudełek, podczas gdy magazyn `Time' z 24 września doniósł, że jeden z pasażerów zadzwonił z telefonu komórkowego do domu i powiedział: "Zostaliśmy porwani, oni są zupełnie mili"? Jak podaje internetowy mędrzec, Gary North: "Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków, która pomija kompletną nieudolność, zarówno procedur sprawdzających, jak i procedur usadzania na pokładzie, i to w czterech różnych samolotach należących do dwóch różnych linii lotniczych." Nie rozumiem, jak ktoś może dokonać dokładnego ustalenia, kto się kryje za tymi atakami, nie mając budzącego zaufanie wyjaśnienia, w jaki sposób porywacze dostali się do samolotów i nie zostali z nich usunięci. Rząd federalny, wspomagany przez służalcze media, nie pozwolił jednak, aby taki racjonalny sposób myślenia zakłócił pospieszne obarczenie winą za wszystko Osamę bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym nikt z kręgów rządowych nie wspomina, a o którym wspominała prasa. Zaraz po 9/11 administracja oskarżyła bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie! Ten wielki terrorysta, który dokonał wcześniej masę ataków na amerykańskie cele, publikuje oświadczenie, że nie ma nic wspólnego z zamachami 9/11!!! A co mu szkodziło powiedzieć, że on za tym stał? Czy ktoś by się zdziwił? A jednak zaprzeczył oskarżeniu. Wkrótce potem pojawia się kaseta, z fatalnym dźwiękiem, na którym specjaliści CIA rozpoznają głos bin-Ladena, który gratuluje udanego zamachu 9/11. Zanim kaseta dotarła do CIA było wiadomo, że głos jest kompletnie niezrozumiały. Ale CIA, ze swoimi technikami odtworzyła głos... albo dodała. Kilka pytań: Dlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się zawaliły przed 9/11 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie pędu powietrza o prędkości ponad 160km/h?...Po co...??? Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze stali pod wpływem ognia, skoro był to pierwszy taki przypadek w historii - elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiając ani kawałka do badań? Jest jeszcze kwestia nieobecności pewnej grupy ludzi, która nie przyszła do pracy z powodu trwania święta Jon Kipur - ale o tym więcej nie można wspominać z uwagi na fakt, iż jakiekolwiek kwestie w tym kierunku są zaliczane do antysemityzmu... W czasie relacji na żywo w czasie trwania ataku, wyżsi oficerowie Wojska Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udział musi brać wywiad "jakiegoś" państwa... jeden z wielu artykułów, które zostaną opublikowane jutro na łamach hotnews.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Dobre!! Powinieneś pisać książki IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.09.04, 13:30 albo scenariusze kolejnych odcinków Archiwum X. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: totylkowariat George Bush - nie bede cie obrazal bo po co? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 15:47 Dosc ciekawa teoria spiskowa idelna na film sensacyjny. Nie wiem co o tym myslec. Moze sie mylisz albo my nie mamy racji - sa na swiecie rzeczy... Kto wie moze rzeczywiscie kiedys po stu latach rzad USA odtajni dokumenty i ludziom wlosy stana deba na glowie gdy gazety opublikuja ich tresc. Jak narazie wierze oficjalnym informacjom poniewaz zbyt malo dowodow zbyt malo faktow zbyt malo informacji pochodzacych z wiarygodnego zrodla abym mogl przyznac ci racje. Chetnie obejrzalbym materialy i same wydarzenie krok po kroku. Chcialbym tez obejrzec ponownie wszystkie absolutnie wszystkie polskie i amerykanskie informacje ktore puszczaly stacje radiowe i telewizyjne. W jednym moglbym sie z toba zgodzic. 11/9 ogladalem jak zwykle Wiadomosci (chcialbym obejrzec je jeszcze raz) na TVP 1 o 15:00. Zbagatelizowalem info plynace ze Stanow poniewaz informacja przedstawiona w dzienniku brzmiala Awionetka wbila sie w jedna z wiez WTC. Jestem pewien ze sens przekazu byl taki ze zdarzyl sie tragiczny wypadek zadnych histerycznych komentarzy nawet zdjecie dziury w wiezy odpowiadalo opisowi (zadnych specjalnych plomieni dymu czy cus). Specjalnie nie zwrocilem uwagi ale i sam samolot tez chyba byl widoczny. nawet - przyznaje - usmialem sie ze TVP jak zwykle robi chryje bo jakis pilot cesny dostal zawalu i wpieprzyl sie w WTC - sadzilem ze pismaki znow zweszyli scierwo z ktorego da sie przygotowac krwawy pieprznik dla powracajacych z pracy umeczonych ludzi ktorzy planuja wlasnie zasiasc do stolu by zjesc schaboszczaka z kapusta lub inna grochowe. To dla nich typowe - walnac taka kaszana zeby czarnuchom robiacym za 5 zeta za godzine mowe odebralo a przynajmniej odechcialo sie jesc. Nie wiem nie znam sie nie orientuje sie ale dziwne pozyjem uwidim nasze prawnuki moze poznaja prawde... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blekot Re: George Bush - nie bede cie obrazal bo po co? IP: *.home.cgocable.net 11.09.04, 17:22 Ten oficjalny raport, jak wiele oficjalnych raportow, pozostawia wiecej pytan niz odpowiedzi. Porusze tylko dwa. Na jednej ze stron internetowych poswieconych 9/11 jest zdjecie pentagonu bezposrednio po ataku. A na nim wzglednie niewielka dziura i ani sladu wielkiego boeinga. To ze w samolocie kaza nam wylaczyc telefony komorkowe nie wynika z tego, ze zaklocaly by prace urzadzen pokladowych, po prostu z pokladu LECACEGO samolotu nie daje sie wykonac polaczenia. Komorka znajduje sie wowczas w zasiegu kilku przekaznikow i nie ma mechanizmu pozwalajacego na polaczenie sie tylko z jednym. Tego problemu nie ma w samochodzie, bo co najwyzej przejezdzamy z jednej komorki do drugiej. Pilotom prywatnych avionetek natomiast tylko wyjatkowo udaje sie przeprowadzic rozmowe z komorki. Jak zatem bylo mozliwe, ze z pokladu samolotu, ktory "rozbil" sie w Pennsylvanii przeprowadzono tyle rozmow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Świstak Co za bzdety IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 17:50 Ja rozumiem, że wielu węszy niezdrową sensację, ale pierniczenie aż takich głupot tonem fachowca to juz przesada. Chyba każdy zna efekt przełączania się komórki na sieć zagraniczną na terenach nadgranicznych (mimo, że sieć macierzysta jest dostępna). Zatem owszem można gadać przez komórkę, gdy jest w zasięgu kilku nadajników (co bardzo często ma miejsce np. w mieście). I można gadać z samolotu o ile nie jest za wysoko / za daleko od nadajnika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mati No bzdety kompletne :( IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 22:21 Z Pentagonem oczywiście też bzdety - niektórym się wydaje, że jak pikujący samolot uderza w betonowy budynek, to pewnie powinien jeszcze cały leżeć obok. Najgorsze, że komuś w imię tych idiotyzmów chce się pisać kilka tysięcy znaków tekstu. I to, że ludzie często przyjmują takie bzdety nie myśląc. Tym samym ci niby odporni na manipulacje mediów, zostają kompletnie zmanipulowani przez jakiegoś pacana, bez sprawdzania przyjmnując jego naciągane teorie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cook Re: George Bush - nie bede cie obrazal bo po co? IP: *.oliwa.multicon.pl / *.multicon.pl 11.09.04, 21:15 Gość portalu: totylkowariat napisał(a): > Jak narazie wierze oficjalnym informacjom poniewaz zbyt malo dowodow zbyt malo > faktow zbyt malo informacji pochodzacych z wiarygodnego zrodla ... Chcialbym zauwazyc, ze jesli zaistnialy tu zakulisowe dzialania - bylo to dzielem najsprawniejszych fachowcow na swiecie a nie byle zlodziejaszkow starajacych sie zatrzec slady po drobnym wyskoku. Trudno bysmy mogli znalezc jakiekolwiek dowody. Oprocz tego, co dzieje sie w polityce teraz. Gdyby nie 9/11, nie byloby ataku na Afganistan i utworzenia amerykanskich baz w ex- sowieckiej Azji Srodkowej (tereny bogate w rope), o czym stary Bush nie mogl marzyc. Gdyby nie 9/11, nie byloby rowniez ataku na Irak w ramach ogolnoswiatowej walki z terroryzmem (i obecnie wysokich cen na rope (znow ta ropa), dzieki czemu firma Halliburton ma ogromne zyski). A poza tym 9/11 wydarzyl sie, gdy popularnosc Busha spadala w dol w tempie zawrotnym, gdy jeszcze nie ucichly glosy podejrzen o oszustwa przy ponownych obliczaniach glosow wyborczych w styczniu 2001. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marekbp Re: 9.11. A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:24 Czlowieku--naco czekasz--Kerry Cie ozloci, jego adres int. latwo znajdziesz-- Twoje rewelacje to jak Enigma,ktora zmienila przebieg II wojny swiatowej!!! I taki skarb sie marnuje .... Zapamietaj sobie raz na zawsze---Amerykanie podpieprza wlasna matke , ojca, kolege z pracy a co dopiero Buchmena. Zyje z nimi ponad 16 lat. Napisz do Kerrego--nie bedziesz pracowal do konca zycia i Twoja Rodzina, jezeli ...tez Cie ktos nie podp...li Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ 11.09.04, 00:31 a świstak siedzi i zawija w papierki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Nie swistak, a Prorok Mahomet. Juz jutro... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qrna_drwal Re: Nie swistak, a Prorok Mahomet. Juz jutro... IP: *.crowley.pl 11.09.04, 20:24 ...i nie w papierki, a w sreberka (ktore - rzecz jasna byly kradzione ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo de'bolo [FILM] ---> 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:07 s04.zepter.com/filastin/911inplanesite.wmv zobaczcie sami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mati Stek bzdur IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 11:16 Stek propagandowych bzdur dla naiwnych. Banalniejszy przykład: "to nie mogło być naprawdę, bo stal się nie topi w takiej temperaturze". Ale już o eksplodowaniu paliwa kretyn nie słyszał. Kolesie od teorii spiskowej są jak sprzedawcy odkurzaczy Rainbow - przedstawiają fakty, z których wyciągają kompletnie zidiociałe wnioski. No ale niektórych to przekonuje, bo "no tak, rzeczywiście, stal się nie stopi, cos w tym musi być". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Re: Stek bzdur IP: 209.16.204.* 11.09.04, 18:45 > Stek propagandowych bzdur dla naiwnych. Banalniejszy przykład: "to nie mogło > być naprawdę, bo stal się nie topi w takiej temperaturze". Ale już o > eksplodowaniu paliwa kretyn nie słyszał. Kolesie od teorii spiskowej są jak > sprzedawcy odkurzaczy Rainbow - przedstawiają fakty, z których wyciągają > kompletnie zidiociałe wnioski. No ale niektórych to przekonuje, bo "no tak, > rzeczywiście, stal się nie stopi, cos w tym musi być". Dziekuje za glos rozsadku. To zabawne ze ludzie sklonni sa uznac wszystko co widza w mediach za propagande i prowokacje, a jednoczesnie gotowi sa uwierzyc jakiemus kompletnie anonimowemu debilowi w internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: veni Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: 213.76.148.* 11.09.04, 17:14 synciu, rozumiem, ze jestes chory, mozesz wymyslac dalej swoje teorie ale nt topnienia stali, odkształceń spręzystych i plastycznych (a takie tam miały miejsce) niewiele wiesz, znajdź cos nt kowalstwa może ci twój tepy umysł rozjasni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . A czy jutro zostaniesz Jezusem Chrystusem? A moze IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:30 od razu Prorokiem Mahometem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred A Ty nie obrazaj Boga. On ma jednego syna Jezusa. IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 00:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Ja Boga nie obrazam -u czubkow maja Jezuskow wielu IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:37 Zreszta moze byc i Mahometem. Albo listkiem akacji- ma spory wybor i zadnych ograniczen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy rozwin prosze IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:19 powiedz prosze w jakiej pozycji twoj bog przelecial maryje ze splodzil tego chytrusa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marekbp Re: A Ty nie obrazaj Boga. On ma jednego syna Jez IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:49 ,, ma jedynego Syna,,---byles materacem?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cody Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.ence.kyushu-u.ac.jp 11.09.04, 10:19 Takich bzdur to ja juz dawno nie czytalem ... a UFO zadnego tam przypadkiem w tej historii nie zabraklo ???? Odpowiedz Link Zgłoś
magda762 Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ 11.09.04, 18:24 Chcialabym tylko zwrocic uwage prawie wszystkim odwiedzajacym ten serwis i czytajacym te wszystkie komentarze w stylu "stek bzdur". Ja uwazam, ze to nie byl atak terrorystyczny, a wlasnie atak militarny. To jest oczywiscie tylko moje zdanie, ale chcialabym prosic te wszystkie osoby, ktore mowią tu o zamachu terrorystycznym, aby to udowodnily...hehe:-) trudno to zrobić?? "To byl atak terrorystyczny i koniec"- hehe:-) to jest odpowiedź w stylu "tak, bo tak". Ludzie! Wróćcie do artykulu "TAK BYŁO NAPRAWDĘ" i zakodujcie sobie w tych zakutych łbach, że to jest prawda. To byl atak militarny! Bo co mial powiedziec Bush?? Winny zawsze się tłumaczy... WTC- tony papierow zgromadzonych tam, dotyczacych nielegalnych tranzakcji..., chodzilo o bycza kasę i nadal chodzi(o złoża ropy)...ale po co ja sie mam rozpisywac. wszystko jest w tym artykuliku.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mati Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 22:32 Co trudno udowodnić? Czy trzeba udowadniać, że słońce świeci? Bo to, że post spiskowy jest stekiem bzdur już uzasadniłem, nie będę się powtarzał. A teorie, że w czasach elektronicznych transakcji ktoś niszczy budynek celem zniszczenia jakichś papierów, to nie wiem czy śmiać się, czy płakać. Zakute łby to właśnie ci, co bezkrytycznie przyjmują tak oczywiste idiotyzmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mati Nieuk się wypowiada IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 11:52 Idź się poucz fizyki, zanim będziesz sprzedawał ludziom kwasy o "braku śladów skrzydeł". W ogóle nie masz pojęcia jakie siły działają przy takim zderzeniu i rozpowszechaniasz takie banialuki, podobnie jak inni "puszukiwacze skrzydeł" na 'sensacyjnych' zdjęciach w sieci. Do szkoły nieuku, a nie na forum! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjjj Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.bbtec.net 12.09.04, 12:12 Jakibys ogladal ten sam program TV w Japonii. Nareszcie ktos madrze pisze. Otoz ogladalem TV program w japonskiej telewizji ukazujacy dowody na to, ze to rzad USA wszystko zaplanowal. Masz racje to GlobalHawk uderzyl w Pentagon a nie samolot. Poza tym w wypowiedziach strazakow ktorzy tam dotarli pierwsi przyznali ze nie bylo cial ani spalonych zwlok, ani szczatkow samolotu oprocz...malego silniczka w wielkosci kola samochodu. Pokazano tez zdjecia z kamer umieszczonych niedaleko. Niestety, wycieto obrazek (przez CIA) GlobalHawka uderzajacego w Pentagon. Pokazano natomiast Pentagon, a potem juz tylko plomienie. Piloci z ktorymi byl wywiad powiedzieli, ze nawet najlepszy pilot nie zszedlby tak nisko bez naruszenia innych po drodze i akurat uderzyl w budynek. Poza tym zniszczenia powinny byc duzo wieksze, biorac pod uwage rozpietosc skrzydel Boeininga. Jak wiemy, chlopcy mieli kurs pilotazu tylko 1 rok. AmericanAirlines AA77 zniknal z radarow, a zaraz potem uderzyl GlobalHawk w Pentagon. Kontrolerzy ruchu powiedzieli, ze na radarach po zniknieciu AA77 pokazalo sie cos dosyc szybkiego, a wiec nie mogl to byc samolot pasazerski. Wiecej, wszystkie samoloty maja wbudowany system umozliwjajacy zdalne sterowanie samolotem z wierzy. Pamietacie Egypt Airlines ktory wpadl do oceanu. Mowiono ze pilot popelnil samobojstwo. Niestety, nie! to byla proba sprawdzania systemu sterowania z wiezy. Dlaczego samoloty ktore uderzyly w WTC nagle zakrecily, skoro start jest prawie prosciutko na WTC, a wiec mogli od razu tam leciec. Bush byl w swojej limuzynie w drodze do szkoly,kiedy doszlo do pierwszego ataku na wieze. Napewno zostal poinformowany o tym natychmiast. Dyrektorka szkoly w tym programie, ta sama ktora pokazano obok Busha, powiedziala, ze kiedy wysiadl z limo byl jak nigdy nic by sie nie stalo. Nastepnie pokazano jakas jego konferencje gdzie mowil do dzieci, ze widzial samolot wlatujacy w WTC. Pytanie, kiedy i gdzie. TV nie pokazywala tego na zywo, ale po kilku minutach. On byl w szkole w tym czasie. Dzieciom jest dobrze opowiadac bajki. Bylo naprawde baaardzo wiele ciekawych dowodow. 400 rodzin amerykanskich pozwalo Busha do sadu. Narazie adwokat ktory zajmuje sie sprawa zbiera tez dowody. Nie chce mi sie wiecej pisac. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: judge 9.11 filmy zmierzcie sie z faktami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:38 www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . O Jezu...Lewacy, antyglobalisci, Muslimy i zieloni IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 03:17 Dodajcie jeszcze neo-nazi i bedziecie w komplecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo de'bolo Re: O Jezu...Lewacy, antyglobalisci, Muslimy i zi IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:10 do neo-nazi do kompletu brakowaloby tylko syjonistow tylko szczekac potraficie - to sa fakty s04.zepter.com/filastin/911inplanesite.wmv America zaplanowala to wszystko i nie bylo samolotu pasazerskiego na Pentagon - rowniez na WTC nie bylo pasazerskich 747 a samoloty CARGO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Taak, a Kwasniewski jest UFO-ludkiem...Polak we IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 18:09 wszystko uwierzy - wystarczy zobaczyc te polskie ofiary losu, spiace po londynskich dworcach. Bo uwierzyli, ze Brytanii potrzebne smiecie, zbedne w gospodarce wlasnego, rozwijajacego sie kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Re: O Jezu...Lewacy, antyglobalisci, Muslimy i zi IP: 209.16.204.* 11.09.04, 18:51 > America zaplanowala to wszystko i nie bylo samolotu pasazerskiego na Pentagon - > rowniez na WTC nie bylo pasazerskich 747 a samoloty CARGO. ciekawe. bo wiesz, nie mowimy tu o hollywoodzkim filmie, tylko o rzeczywistosci. osobiscie znalem czlowieka, ktorego matka zginela w jednym z samolotow. wedlug ciebie wszystkie ofiary i ich rodziny i bliscy to tez jedna wielka sciema? zastanow sie nad soba... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars 9/11 a podpalenie Reichstagu - techniki te same.. IP: 64.63.244.* 11.09.04, 03:17 te same grubymi nicmi szyte prowokacje. roznica jest taka ze buszewictwo zabilo bez skrupulow kilka tysiecy wlasnych wspolobywateli i za to powinna wisiec cala ta menazeria z Debiljem na czele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . W Reichstagu zginelo ponad 3000 osob. Puknij sie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 03:18 w glowe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars exactly buszewiaku IP: 64.63.244.* 11.09.04, 03:30 wiec nawet skala odhumanizowania ta sama. nazis 1933 ->protoplasci buszewictwa XXI wieku. cbdu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Dalej bredzisz, dumb Pole: moze bys sie historii IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 05:15 poduczyl? Moge podac linki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars dyskusja z buractwem buszewickim IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 11.09.04, 05:44 jak widac nie ma kompletnie sensu - za argumenty sluza im inwektywy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 05:11 Gość portalu: homofob i rasista napisał(a): > Ciekaw jestem kiedy pierwszy 'prawdziwy Polak' wyjedzie z 4000 Zydow co nie > przyszlo do pracy 09-11-2001 w WTC ? > > Gdzie 'prawdziwi Polacy, patrioci' Sa na miejscu. Dla mnie zawsze jest istotniejsze, ze 1 wrzesnia 1939 dzieci polskie nie poszly do szkoly. Jak tez, ze 17 tegoz miesiaca moj dzidek zostal zatrzymany przez CCCP (5 lat Syberii). Kazdy narod ma swoje bole. USA tez. Ciewkawe jest to: (moze jednak jest jaks glebia wydzarezn?) GW: W bazie przeprowadzano akurat ćwiczenia w zakresie obrony kraju przed atakiem bombowców z byłego ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 207.7.193.* 11.09.04, 06:58 Pozostaje jeszcze jedna zagadka.Dlaczego szczatki stalowej konstrukcji,ktore zawieraly morze informacji dla ekipy sledczej zostaly skrzetnie spakowane i wyslane na Filipiny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CAN ALE WY PIEPRZYCIE BEZ SENSU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 09:47 Odpowiedz Link Zgłoś
ewelinad Szok 11.09.04, 10:47 Ja jestem w szoku.... Rząd amerykański zbagatelizowal sprawe, pozniej popadl w totalny chaos... Wychodzi na to ze bohaterami sa zwykli ludzie i gdyby nie oni skutki wrzesniowego ataku na USA bylyby wieksze! Podziwiam porwanych za odwage. A leniwi Amerykanie chyba zrozumieli ze nie sa pepkiem swiata i narodem niepokonanym! Szkoda tylko ze takim drastycznym sposobem przypomniano im ze sa tylko ludzmi jak wszyscy na tym swiecie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo de'bolo KŁAMSTWO USA IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:04 Zobaczcie ten film tylko tyle: www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=20 tu macie jeszcze jeden film o innym klamstwie a mianowicie o rzekomym ladowaniu na ksiezycu: s04.zepter.com/filastin/Did.We.Land.On.The.Moon.avi mysle,ze po obejrzeniu tych materialow malo kto z Was jeszcze USA bedzie wierzyl... --- "We are living in America. Coca Cola sometimes war." s04.zepter.com/filastin/911inplanesite.wmv Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cody Re: KŁAMSTWO USA IP: *.ence.kyushu-u.ac.jp 11.09.04, 10:24 Kolejny idiota ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo Re: KŁAMSTWO USA [FILM NA DESER] IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:44 Obejrzyj filmy zanim zaczniesz bluzgac ok? Chyba,ze wolisz miec wszystko ulozone tak jak chca Ci, ktorzy buduja nowy porzadek. Na koniec 2 megowy filmik (szybko sie go sciaga) na "deser": pl.indymedia.org/media/2004/09/8923.mpg Odpowiedz Link Zgłoś
art_0 Re: KŁAMSTWO USA [FILM NA DESER] 11.09.04, 23:20 co to za obiekt jest na tym filmie? Pocisk? Odpowiedz Link Zgłoś
babusz Jedyny Bush odniosl korzysc z ataku na WTC 11.09.04, 10:49 Niech mowi kto co chce, ale jedynym czlowiekiem na swiecie, ktoremu atak na WTC pomogl, jest Bush. Skonczyly sie nagle dociekania w sprawie manipulowanych wyborow, znalazl sie pretekst do uruchomienia ogromnej kasy i obdarowania firm kumpli forsa podatnikow, przydarzyla sie okazja do wypowiedzenia krucjaty islamowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Jedyny Bush odniosl korzysc z ataku na WTC IP: *.oliwa.multicon.pl / *.multicon.pl 11.09.04, 14:08 Nie byloby ataku na WTC, nie byloby wojny w Afganistanie, baz w Uzbekistanie, Kirgizji - ex ZSRR (amerykanskie bazy w Uzbekistanie, to chyba staremu Bushowi nawet sie nie snilo), nie byloby wojny w Iraku (w atmosferze ogolnoswiatowej wojny z terrorem). Gdyby nie wojna w Iraku - cena ropy nie bylaby tak wysoka jak teraz (42 USD za barylke), Halliburton i wiele innych firm USA, a takze Arabia Saudyjska - nie mieliby tak wysokich zyskow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Ale cala koncepcje zawala ci ZYSK ROSJI Z ROPY. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 22:52 Ona tez zarabia po 48 za barylke. I Norwegia. I ...Sudan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Ale cala koncepcje zawala ci ZYSK ROSJI Z ROP IP: *.oliwa.multicon.pl / *.multicon.pl 11.09.04, 23:42 Putin odwiedzil Busha na jego ranczu w Teksasie, juz jakis czas temu. Obaj panowie posluguja sie podobnymi metodami (np wysadzenie bloku mieszkalnego w Moskwie w 1999 i zwalenie winy na Czeczencow). Oczywiscie, ze dla Rosji wojna iracka jest bardzo korzystna. Rosja nie sprzeciwi sie zadnej brudnej wojnie USA, USA nie beda krytykowaly "problemow praw czlowieka" w Czeczenii czy wsadzania do wiezien biznesmenow gdziekolwiek w Rosji. I tym bardziej przy obecnych wysokich cenach ropy, i Bush i Putin sa bardzo zadowoleni. Czy Sudan ma jakies zyski z ropy? A kto sobie glowe zawraca Sudanem i jakimis Murzynami w Darfurze? Wenezuela rowniez ma zyski dzieki wysokiej cenie na rope i Bush nie jest zachwycony, ze Chavez jednak nie przegral referendum w sprawie prezydentury, zwlaszcza teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin babusz. Tutaj masz racje. Islamisci 0 - Bush 1 IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 14:29 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mag IP: 207.181.167.* IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.09.04, 11:16 chociaż chory jesteś to postaraj się islamski wypierdku dowiedzieć ilu arabów nie przyszło do pracy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: familok PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko teraz! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 11:27 11 Listopada 1918 Święto Niepodległości Polski. Mam nadzieję, że ta data jest jednak lepiej znana niż zamach na WTC. Ludzie powinni wiedzieć co jest dla nich ważne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maya Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.cmbg.cable.ntl.com 11.09.04, 12:20 stracilam 11 wrzesnie siostre, pracowala w wtc, moj maz jest muzulmaninem z arabii saudyjskiej, wszyscy w rodzinie musimy z tym zyc, jestem polka ale 11.09 jest dla mnie wazny, twoja wypowiedz mnie zabolala, pomysl czasem o uczuciach innych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: familok Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 12:57 Moja wypowiedz miala tylko uswiadomic niektórym osobom, że data 11 września jest bardziej pamiętana niż 11 listopada.. Mimo, że dla Polaków ta data powinna być bardzo ważna. Jestem nawet skłonny stwierdzić, że pewna liczba Polaków wie lepiej kiedy jest święto niepodległości USA niż nasze... Propaganda USA jest dużo bardziej skuteczna niż propaganda polska. Rozumiem, że wielu bliskich nam ludzi zginęło w tych zamachach. Wielu ludzi zginęło także w teatrze w Dubrowce i mimo tego nie jest to tak rozpamiętywane jak WTC. Dużo więcej ludzi ginie teraz z głodu niż zginęło w WTC, temat jednak już tak z powszedniał... że nikt o nim nie myśli ze łzami w oczach. Nie umiejszam bólu jaki czują ludzie po tych zamachach, nie rozumiem tylko dlaczego ten jeden ma być tak wyróżniony. No i cały czas zwracam uwagę na to, że dla wielu z nas świadomość czegoś takiego jak 11 listopada 1918 .. to tylko jedna z dat którą trzeba było wykuć do matury i już się jej nie pamięta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:26 Gdy Stany prowadzily wojne z Wietnamem, bobardowaly neutralna Kambodze zeby zabic ukrywajacych sie tam partyzantow VietCongu. Przez rok zginelo przy tym 600.000 cywili kambodzanskich!!!!!!!!! O tym malo ludzi wie... a pamiec o WTC to zawdzieczamy wydaje mi sie ze nie propagandzie amerykanskiej, a geniuszu efekciarskim Bin Ladena. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bimber Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.fdnet.com / *.fluor.com 11.09.04, 14:27 I co twoj maz na to wszystko? Bo ja znam sporo muzulmanow, takich normalnych nie-terrorystow. Zaden mi nie powiedzial ze "ja jestem spokojny islam, a ten Osama to ludobojca" czy cos w tym sensie. Kazdy z nich pieprzyl o prawie do samoobrony przed amerykanskim imperializmem, ze to kara na ameryke i ze islam to pokoj i milosc. Osobiscie nie zauwazylem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:41 Ja znam sporo chrzescijan, takich normalnych - nie-terrorystow. Wielu z nich, chodzac do tego kosciola czy jak to sie u nich mowi, pieprzylo potem ze Zydzi sa zli itd. i po jakims czasie dochodzili do wnioskow ze Hitler mial troche racji. (niestety tak jest, bieda rodzi nacjonalizm, glownie za posrednictwem kosciola, a od nacjonalizmu do antysemityzmu jest bardzo blizko) Wiekszkosc przedstawicieli chrzescijan, ci co chodza na czarno, pieprza ze chrzescijanstwo to pokoj i milosc. Osobiscie nie zauwazylem (policzcie ile moderstw dokonuja chrzescijanie) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fugazi bardzo smutna rocznica IP: *.visp.energis.pl 11.09.04, 11:43 leciałem w środę samolotem i myślałem też o takiej sytuacji, gdy samolot jest porwany przez arabów-neandertalczyków. naprawdę w takiej sytuacji niewiele można zrobić - tym większy podziw dla pasażerów czwartego samolotu, że podjęli zdecydowane działanie - tak właśnie rozumiem bohaterstwo! Sądzę, że te wszystkie szmaty, które wypowiadają się drwiąco o tych ludziach, gdyby sami znaleźli się na pokładzie porwanego samolotu to zafajdali by się od razu własnymi odchodami i łkali gdzieś w kąciku pod siedzeniem. Szmaty, tchórze i wszechkarki przenieście się do portalu Naszego dziennika ze swoimi poglądami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Void Co uderzyło w Pentagon 11 września 2001 ? IP: 216.161.190.* 11.09.04, 12:21 Bo raczej nie Boeing 757 Obejrzyjcie to www.funiaste.net/RBHOumpA/sierpien/22_sierpnia_2004/pentagon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo dla twardoglowych IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 14:25 dla twardoglowych takie fakty nie sa przekonywujace... bredza dalej o "4" samolotach pasazerskich... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Re: dla twardoglowych IP: 209.16.204.* 11.09.04, 19:03 jasne, nie ma bardziej rzetelnego zrodla informacji niz prezetacja we flashu zamieszczona w internecie. to jest dla ciebie przekonywujacy dowod??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chicago W wolnej Ameryce IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 11.09.04, 22:19 nie moge otworzyc ani wyszukac tej strony :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo tepic kretynow IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 14:25 Atak na WTC dokonali Amerykanie palo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Re: tepic kretynow IP: 209.16.204.* 11.09.04, 19:05 dokladnie, lolo przeczytal o tym w internecie, nawet byly animowane obrazki na potwierdzenie tego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Zniszczyć chrzescijanstwo!! IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:37 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Razem z Galicja i Indym. Niech zyje Indy - dzielny IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 15:05 obronca duzo gorzej religii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w. rachfal Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 11.09.04, 13:13 Judgement and execution on suspicion only ! Sekretarz stanu Powell bardzo slusznie potepil akcje rzadu Sudanu ale jaka to roznica miedzy bombowaniem wiosek przez Sudan a uzyciem samolotow, helikopterow i czolgow przeciw bezbronnej cywilnej ludnosci ( zawsze podejrzanych wlacznie z dziecmi ) w Gazie czy Fallujah lub wymordowanie pre- emptywnie wiele tysiecy ( nieliczonych ) niwinnych cywilow kiedy Osama peka ze smiechu ? Czy te mordowanie 'podejrzanych' cywilow przez polaczone unilateryjne wyroki cum egzekuckje czyli lincze 'podejrzanych', tak na wszelki wypadek, to przyklad pochodu progresu i cywilizacji w dwudziestym pierwszym stuleciu Amerykanskiego Stulecia ? Czy lincze niewinnych ludzi jest kriminalne tylko w Ameryce a gdzie indziej to wolna reka ? Czy istnieje jedno prawo dla Sudanu a calkiem inne dla Ameryki czy Izraela ? *********************************************** Mr Powell quite rightly condemns the action of Sudanese government however what is the difference between Sudanese bombing of villages and American or Israeli using military hardware against civilians ( ever suspects including children ) in Gaza or Fallujah or killing thousands upon thousands ( uncounted ) innocent civilians pre-emptively with Osama laughing himself silly. Are these murders of civilians, all in one unilateral judgements and executions on suspicion only or lynching "suspects" on spec, an example of the march of progress and civilisation in the twenty first American Century ? Is lynching of innocent people a crime in the USA only and it is free for all elsewhere ? Is there one law for Sudan and another one for America or Israel ? W. Rachfal Balham London SW17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin mowisz bardzo moralnie i trudno aby sie z Toba IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 15:21 nie zgodzic. Ale czegos takiego jak prawa globalnego nie ma. Nawet Karta Praw Czlowieka i Obywatela ONZ nie obowiazuje w krajach islamskich, gdzie Szaryja pozwala na obcinanie rak zlodziejom i ucinanie glow tym, ktorzy obrazaja Islam. Prawo musi byc zawsze poparte sila (wojskiem na zewnatrz lub policja wewnatrz kraju). Nie ma z tego wyjscia. Rezolucje ONZ np. sa dobre tylko wtedy jesli wojska USA je popra. A do Sudanu USA ich nie wysle po pluciu swiata na zolnierzy amerykanskich w Iraku. W koncu tez bylo 17 rezolucji ONZ przeciw Saddamow, nie? Przejrzyj strone ONZ (UN) to znajdziesz gdzie rezolucje ONZ byly wprowadzone. Bardzo dobra lektura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: mowisz bardzo moralnie i trudno aby sie z Tob IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 15:27 Gość portalu: Amerykanin napisał(a): > nie zgodzic. Ale czegos takiego jak prawa globalnego nie ma. Nawet Karta Praw > Czlowieka i Obywatela ONZ nie obowiazuje w krajach islamskich, gdzie Szaryja > pozwala na obcinanie rak zlodziejom i ucinanie glow tym, ktorzy obrazaja Islam. > > Prawo musi byc zawsze poparte sila (wojskiem na zewnatrz lub policja wewnatrz > kraju). Nie ma z tego wyjscia. Rezolucje ONZ np. sa dobre tylko wtedy jesli > wojska USA je popra. A do Sudanu USA ich nie wysle po pluciu swiata na > zolnierzy amerykanskich w Iraku. W koncu tez bylo 17 rezolucji ONZ przeciw > Saddamow, nie? Przejrzyj strone ONZ (UN) to znajdziesz gdzie rezolucje ONZ byly > > wprowadzone. Bardzo dobra lektura. Kochany co powiesz o innych krajach, ktore olewaja rezolucje (i maja w tym poparcie np. USA). Jak wytlumaczysz Rwande swoja wypowiedzia? Interwencja: albo sie oplaca albo nie. Mowienie o wyzszych/wznislejszych celach jest przesada. Co powiesz o Panamie i Noriedze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blank Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.sytes.net / *.chello.pl 11.09.04, 13:26 Obejrzyjcie historie "samolotu", ktory spadl na Pentagon: www.enter.net.pl/www/piotr.front/smieci/pentagon.swf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Nikt sie IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 14:37 nimi nie interesowal naprawde. Taliban mogl opanowac caly Afganistan, kto wie czy Pakistan nie przeszedlby w ich rece tez. Umacnianie struktur al-Kaidy na calym swiecie, z coraz wiekszymi pieniedzmi, trwaloby zapewne kilka jeszcze lat. Swiat obudzilby sie, np. w 2005, z atakami wszedzie i jednoczesnie w USA, Kanadzie, Europie i Australii i Bliskim Wschodzie. Teraz islamisci jeszcze zniszcza tu i tam ale globalnie nie maja juz szans na wygranie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etili66 Re: Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Nikt IP: *.dsl.fiberworld.nl 11.09.04, 19:42 I tym optymistycznym akcentem zakonczmy te jalowa dyskusje.Jesli nie mamy ni ciekawego do powiedzenia to lepiej trzymajmy buzie na klodke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tallis Re: Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Nikt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.04, 00:02 Alez Afganistan od Pakistanu niczym sie nie rozni.W obu jest islamska tyrania,panstwo religijno-policyjne,i w obu rządzi junta wojskowa,tyle, ze Afganistan nie byl a Pakistan byl sajusznikiem USA.Tym tylko sie wlasnie roznia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sumeryjczyk Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 14:39 najlepszym miejscem dla islamistow jest kraina za smuga cienia, niech ich i ich zwolennikow allah jak najszybciej zabierze tam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Gdyby IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 15:03 wstrzymali sie jeszcze kilka lat, to al-Kaida miala szanse na zlamanie woli Zachodu w serii atakow na calym swiecie na skale niemozliwa do wyobrazenia. Teraz Szejtan czeka na nich a nie Allah z burdelem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Gdyby IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 15:35 Gość portalu: Amerykanin napisał(a): > wstrzymali sie jeszcze kilka lat, to al-Kaida miala szanse na zlamanie woli > Zachodu w serii atakow na calym swiecie na skale niemozliwa do wyobrazenia. > Teraz Szejtan czeka na nich a nie Allah z burdelem. Kilka lat temu inne niebo bylo gotowe: CCCP. Zawsze cos jest. Wrog jest potrzebny, i propagandzisci tez. Upraszczasz sprawy kultury/religii - wniosek z Twojej wypowiedzi jest jeden: wojna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin CCCP nie istnieje juz lat 11. Al-Kaida zaczela sie IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 17:23 wtedy wlasnie rozwijac. Co ma wspolnego atak w 2001 z Sowiecja ? Wejdz na wyszukiwarke i poszperaj troche w info. To nie jest moja opinia do konca. Emerson, ktory jest ekspertem od terroru islamskiego (poszukaj na wyszukiwarce) badal jak szybko al-Kaida budowala siec. Jego zdaniem 4 lata wystarczyly (przy slepocie Zachodu) na zbudowanie takiej sieci i na takie ataki, ze Zachod wycofalby sie calkowicie z Bliskiego Wschodu. Daloby to Bin Ladenowi wymarzony kalifat i olbrzymie dochody z ropy. Nota bene; otoczenie osamy nazywa go juz "khalifa" tzn 'fuehrer' (Wodz). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uwazny czytelnik Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 137.158.128.* / *.uct.ac.za 11.09.04, 15:51 Nie wiem, czy genialni dziennikarze "Gazety Wyborczej" czytaja te fora, ale na wszelki wypadek informuje: Panie Gadzinski, to nie jest zadna nowosc! To wszystko (no, prawie wszystko) bylo napisane w "Newsweeku" w roku 2001, kilka tygodni po zamachach. Troche wiecej szacunku dla czytelnikow! Dlaczego PRAWIE wszystko? Bo nie bylo tego, co pan zmyslil. Skad mozna wiedziec, ze "Ten manewr - chronienie swojego jedynego pilota - zamachowcy z al Kaidy zastosowali także w pozostałych trzech samolotach." Przeciez z pozostalych samolotow nie wydostaly sie zadne informacje, tylko pojedyncze zdania wypowiedziane przez porywaczy - to tez bylo w Newsweeku. Czy wy tam w Gazecie Wyborczej nie macie zadnego wstydu i nie znacie granic blagi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Osama Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.kapelusz.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 16:10 Chwałe kochanemu Osamie za to co zrobił tym niewiernym amerykańskim świniom. Niech żyje Allah. I jeszcze pare zdań na temat durnej "wojny z terroryzmem" - ci debile z ameryki jeszcze bardziej tylko wkurwili arabskich bojowników i wciągli w to pół świata. Brawa dla naszego ukochanego Aleksandra i Leszka za dupowłastwo. Oczywiście Polska wygrała wszystkie przetargi na odbudowe Iraku i ma z tego same korzyści (zniesienie wiz). Cały świat sie z nas śmieje. Odpowiedz Link Zgłoś
ploki4 Uczyl Marcin Marcina.... 11.09.04, 16:32 Po lekturze korespondentow Gazety z Moskwy i Waszyngtonu przypomina sie madrosc narodu: "Uczyl Marcin Marcina, a sam glupi jak....). Pozdrowienia dla redaktorow M.Wojciechowskiego i (nomen omen) M. Gadzinskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiadek,#2,WTC Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.ny325.east.verizon.net 11.09.04, 16:43 STOP,STOP,STOP...przestanmy "rocznicowac".W kolo pelno brutalnosci,terroryzmu,skandali,wielkiej i malej, lokalnej polityki.Nie odwracajmy sobie uwagi tak koniecznej w obecnych czasach na kazdym kroku.Nie mozemy liczyc ze ktos nas obroni lub posprzata za nas.NIE LEKAJCIE SIE,bez odwagi nie zatrzymamy roznej masci szalencow,wyrostkow i fanatykow religinych czy ideowych. Wzajemne zaufanie zostalo mocno nadszarpniete ufajdaniem przeszloscia-wojen i systemow rzadzenia.KONIECZNA jest koncentracja uwagi na kazdym kroku wokol nas i eliminacja zla w zarodku.Dzisiaj nie da sie stac posrodku.Prez. Walesa mial racje o wojnie na gorze i na dole. do dziela rodacy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PLAGIAT !!!!!!!!!! Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 16:49 TEN ARTYKUL TO NUDNY I NIEUDOLNY PLAGIAT PIERWSZEGO ROZDZIALU RAPORTU KOMISJI KONGRESU BADAJACEJ WYPADKI 9/11. WYBORCZA ROBI SIE NIEKOMPETENTNYM NUDNYM SZMATLAWCEM Z DZIENNIKARZYNAMI CO TLUMAZA DOKUMENTY US I SIE POD NIMI PODPISUJA !! !!! S K A N D A L !!! !!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PLAGIAT !!PLAGIAT PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 17:02 PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PLAGIAT !!PLAGIAT Re: PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGI IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 17:03 PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PLAGIAT ! PLAGIAT PLAGIAT ! PLAGIAT ! PLAGIAT ! PLAGIAT ! PLAGIAT ! IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 17:04 TEN ARTYKUL TO NUDNY I NIEUDOLNY PLAGIAT PIERWSZEGO ROZDZIALU RAPORTU KOMISJI KONGRESU BADAJACEJ WYPADKI 9/11. WYBORCZA ROBI SIE NIEKOMPETENTNYM NUDNYM SZMATLAWCEM Z DZIENNIKARZYNAMI CO TLUMAZA DOKUMENTY US I SIE POD NIMI PODPISUJA !! !!! S K A N D A L !!! !!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: norma Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 17:16 A co nas Polaków to obchodzi??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Polacy i Amerykanie polskiego pochodzenia (134) IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 17:33 zgineli w tym ataku. Straty finansowe byly tak duze, ze niektore przedsiebiorstwa wstrzymaly inwestycje na dwa lata. Pracowalem wtedy w New Jersey. Firma mial podjac inwestycje w przemysl zywnosciowy w Polsce (zatrudnienie dla 67 Polakow) ale nie byla w stanie tego zrobic bo stracila 18 mln w WTC. Swiat dzisiaj to globalna ekonmia, corus. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiadek,#2,WTC Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.ny325.east.verizon.net 11.09.04, 17:50 Aby nie bylo mylnej interpretacji mojej poprzedniej wypowiedzi/11.09.2004 16:43/.Bylem naocznym swiadkiem uderzenia drugiego samolotu w wierze WTC /te bez anten TV/.Po komunikatach o pierwszym uderzeniu nie mogac wyobrazic sobie czegos podobnege wybieglem na dach budynku/Brooklyn/,wierza z ant.TV plonela i dymila.Uwierzylem komunikatom, a po paru minutach zobaczylem z lewej strony wierz WTC,zblizajacy sie samolot.Wlasnie te tragiczna scene widzialem na wlasne oczy.Dlatego napisalem "swiadek, #2,WTC". Odpowiedz Link Zgłoś