3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot

IP: 207.181.167.* 10.09.04, 19:13
Ciekaw jestem kiedy pierwszy 'prawdziwy Polak' wyjedzie z 4000 Zydow co nie
przyszlo do pracy 09-11-2001 w WTC ?

Gdzie 'prawdziwi Polacy, patrioci'
    • Gość: napisał: Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 20:12
      taki akcencik humorystyczny- nie raz latalem samolotami po ameryce i jedno co
      pamietam to stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia -
      jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka
      scyzorykiem ... oczywiscie reszta artykulu wstrzasajaca i smutna ...
      • Gość: dana33 Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 192.117.117.* 10.09.04, 20:42
        dobrze, ze nie zapominamy nawet na chwile, do czego te terrorystyczne bestie sa
        zdolne. nie wolno nam zapominac nawet na minute.
        • Gość: Mgr Paweł Tatrocki Niezła bajeczka. Tak jak kity w Physical Review o IP: *.tkdami.pl / *.pl 11.09.04, 10:36
          LIGO, VIRGO i innych detektorach fal grawitacyjnych opartych na metodzie inter-
          ferometrycznej. Do zobaczenia w Senacie Usa.
          • Gość: technik pokryfka lepsze interferencyjne niz rezonansowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 11:22
            • Gość: Mgr Paweł Tatrocki Weber miał taki i był do kitu. Teraz i tak prze- IP: *.tkdami.pl / *.pl 11.09.04, 14:11
              mieszczenie bada się interferometrem a nie piezoelektrykami tak jak u niego.
              Zresztą żadne nie dadzą spodziewanych rezultatów raz poprzez szumy cieplne jak
              w przypadku rezonansowym, dwa poprzez szumu quasi cieplne jak w przypadku LIGO.
              Zresztą interferometryczne to tylko odmiana rezonansowych. Tutaj całe urządzenie
              i czasoprzestrzeń, w której się znajduje ulega odkształceniu a w rezonansowych
              dany blok. A praca Bragińskiego o możliwości detekcji kwantowym oscylatorem nie
              uwzględnia przypadku oscylatora o drganiach wymuszonych, którego widmo jest
              inne.
              • Gość: Mgr Paweł Tatrocki W zasadzie moim zdaniem tylko Detegraw i detektor IP: *.tkdami.pl / *.pl 11.09.04, 14:25
                elektromagnetyczny Bragińskiego i Mieńskiego nadają się do czegokolwiek. Reszta
                to strata czasu i pieniędzy. Przynajmniej na razie.
                • Gość: Leon Re: W zasadzie moim zdaniem tylko Detegraw i dete IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 19:04
                  Te, magister (widać pierwszy w rodzinie bo tak się tym chwali jakby to było nie
                  wiedzieć co). Jaki to ma związek z artykułem?
                • Gość: marekbp Re: W zasadzie moim zdaniem tylko Detegraw i dete IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:40
                  W zasadzie optymuje za metoda Bagsika, ale bez opcji dluzszego siedzenia
                • Gość: pokryfka ot: interferencja w przestrzeni kosm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 23:48
                  mielam kiedys kolege, ktory co jakis czas (~raz na miesiac) wyskakiwal z jakims tematem - wiedzialem
                  wowczas, ze wlasnie wyszedl nowy numer wiz ;)

                  a jesli chodzi o fale grawitacyjne: o ile w ogole nie jestem w temacie
                  to, jak sam przyznales, na ziemii jest zbyt duzy szum zeby cos 'uslyszec'
                  natomiast afair przyznano jakis czas temu kase na detektor interferencyjny (a jednak)
                  umieszczony poza ziemia (uklad 3 satelit)
        • Gość: holiłód a gdzie był pasażer 57????? IP: *.gl.digi.pl 11.09.04, 10:55
          albo Clint Eastwood, Bruce Willis lub inny pogromca terrorystów???? taki co to
          sam rozniesie wszystkich i jeszcze wyląduje na autostradzie???? ;))))
        • Gość: marekbp Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:34
          slusznie--nawet podczas szalonego orgazmu!!!!
        • Gość: Andrzej Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 11.09.04, 19:46
          a kto do tego dostopil!!!???
      • Gość: Gieniek Ty k... przeslalem info do odpowiedniej instytucji IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 20:49
        • Gość: napisla Re: Ty k... przeslalem info do odpowiedniej insty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 02:45
          do jakiej instytucji? 'proud to be fat association'?


          ha ha ah ah
      • Gość: homofob i rasista Glupi sqrwysynie IP: 207.181.167.* 10.09.04, 21:54
        ...stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia -
        jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka
        scyzorykiem ...

        Sqrwysynie !!!, a ty cos jest piekny, mlody i szczuply Adonis ?
        Czy te 'stewardessy-kaszaloty- tluste' nie mialy prawa zyc ? Gnoju jeden,
        yebany bydlaku ! A gdyby to byla twoja siostra, kuzynka czy zona
        ta 'stewardessa-kaszalot- tlusty'...
        • Gość: napisał Re: Glupi sqrwysynie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 22:12
          a co sie tak unosisz- takie jest zycie smiech sie przeplata ze lzami- begnini
          dostal oskara za komedie o auschwitz .... tak sie sklada, ze nie mam w rodzinie
          zadnego kaszalota- to kwestia dyscypliny, nie trzeba jesc wszystkiego co masz w
          zasiegu reki lub wzroku ...
          • Gość: Gerard Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 22:21
            • Gość: napisał Re: Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 22:36
              dziekuje za rade, a to w zwiazku z grubasami? ze mnie zniszcza czy cos? czy sam
              bede taki?
              • Gość: QWAS Re: Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 18:05
                Nie chce mi sie z wami gadac
              • Gość: pl Re: Przyjdzie czas, ze przestaniesz sie smiac. IP: *.range217-42.btcentralplus.com 11.09.04, 22:54
                napisal, jestes nic nie wartym smieciem, dlaczego nikt nit nie moderuje tego forum, takie glisty nie powinny miec prawa glosu, obrzydzenie
          • Gość: homofob i rasista Ciesze sie... IP: 207.181.167.* 10.09.04, 22:24
            Ciesze sie ze ....... 'tak sie sklada, ze nie mam w rodzinie
            zadnego kaszalota'... A pod kopula tez wszyscy piekni i szczupli ?

            • Gość: napisał Re: Ciesze sie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 22:37
              nie bardzo rozumiem twoje oburzenie, sam sie podpisujesz homofob i rasista a mi
              nie pozwalasz gardzic tlustymi leniuchami ... jestem kaszalotofobem i co mi
              zrobisz geju?
              • Gość: . A skad wiesz, ze jest gejem? Za "dulary" mu tylka IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:20
                dales? Nb. twoje uznanie dla chlopakowatych dziewczyn tez na twoj
                homeseksualizm wskazuje - coz, wolno...
                • Gość: napisal Re: A skad wiesz, ze jest gejem? Za "dulary" mu t IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 02:43
                  w polsce gej to slowo obelzywe i tyle, nie wiem czy on taki jest, ajk na kogos
                  mwisz ku.wa to nie znaczy automatycznie, ze wykonuje taka profesje ...

                  a skad wiesz jakie dziewczyny lubie? na pewno nie lubie dwustukilogramowych
                  amerykanek ... widocznie to mnie czyni homo panie freud ;]
                  • Gość: . Gdzies ty 200kilogramowa stewardesse w US widzial? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 03:12
                    Moze i bywaja o pare funtow za tluste, ale calkiem apetyczne i zadbane - dla
                    normalnego Muzulmanina nie prosiaki, a wrecz hurysy z raju Mahometa.
                    A obrywa ci sie za totalny brak taktu, ba...za zwykle chamstwo.
        • Gość: abc Re: Glupi sqrwysynie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 05:17
          Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

          > ...stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia -
          > jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka
          > scyzorykiem ...
          >
          > Sqrwysynie !!!, a ty cos jest piekny, mlody i szczuply Adonis ?
          > Czy te 'stewardessy-kaszaloty- tluste' nie mialy prawa zyc ? Gnoju jeden,
          > yebany bydlaku ! A gdyby to byla twoja siostra, kuzynka czy zona
          > ta 'stewardessa-kaszalot- tlusty'...

          Daj se po hamulcach.
          CZesto ludzie w drastycznych sytuacjach
          zapamietuja cos lub kojarza smieszne fakty.
          (Chyba to jets obroan mozgu przed szokiem)
          To jest normalne. Pomysli i nie obrzucacj go.

          Kiedys na ulicy Wroclawia, lezal zabity motocyklista.
          Bylo duzo krwi. Moj kolega na ten widok,
          powiedzial: a ma taki ladny golf i sie zaplamil.
          • Gość: Oli Re: Glupi sqrwysynie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 14:59
            Masz trochę racji, abc, ale ten kolo nie pisze tego będąc w stanie szoku, tylko
            siedząc sobie wygodnie przed kompem, dawno po zamachach. Dla mnie też jest
            głupim skurwysynem. W mojej rodzinie nie ma głupich skurwysynów, to kwestia
            dyscypliny - nie wolno mówić i zachowywać się po skurwysyńsku.
            • Gość: abc Re: Glupi sqrwysynie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 15:44
              Gość portalu: Oli napisał(a):

              > Masz trochę racji, abc, ale ten kolo nie pisze tego będąc w stanie szoku, tylko
              >
              > siedząc sobie wygodnie przed kompem, dawno po zamachach. Dla mnie też jest
              > głupim skurwysynem. W mojej rodzinie nie ma głupich skurwysynów, to kwestia
              > dyscypliny - nie wolno mówić i zachowywać się po skurwysyńsku.

              Ja Cie rozumiem. Jego tez.
              To czy czlowiek jest sq. synem wychodzi czasami w zupelnie innych sytuacjach.
              (Nie czyn drugiemu co tobie niemile)

              Jeszcze raz: czesto z tragicznych sytuacji zapamietujemy/kojarzymy jakis glupi
              fakt. I on sie nam tlucze w mozgu. I on to tak napisal (o tych kaszalotach).

              Trza jakos zyc.
              (Starmy sie byc niewinnymi na wypadek jak nas ktos zaatakuje. Wrog zawsze zabija
              niewinnych, a szczegolnie dzieci, kobiety i starcow - jest to mowa trawa
              propagandy. Ma to na celu odczlowieczyc wroga, aby wszelkie akcje przeciw niemu
              mialy podkladke. O nic innego nie idzie. Spirala sie nakrec z dwoch stron.)

      • Gość: wielkieklamstwo bzdury i fabrykacja IP: *.client.comcast.net 11.09.04, 02:26
        w pensylwanii po rozbiciu sie samolotu nie bylo zadnych szczatek, tylko lej w
        ziewmi, zadnego zlamanego skrzydla, kawalek ogona, silnika, nic tylko dziura w
        ziemi. naoczni swiatkowie w nowym jorku mowili ze samoloty ktore uderzyly w wtc
        nie mialy okien ani oznaczen linii lotniczych,
        • Gość: janspruce Re: bzdury i fabrykacja IP: *.cvx.algx.net 11.09.04, 03:19
          Qrwa ze takich durniow puszczaja na czata. Administrator powinien cos z tym
          zrobic.
        • Gość: mały Re: bzdury i fabrykacja IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.09.04, 13:10
          to chyba prowokacja, bo nie sądze żeby istnieli tacy idioci
        • Gość: mio Re: bzdury i fabrykacja IP: *.catonv01.md.comcast.net 11.09.04, 16:45
          To widocznie znasz innych swiadkow naocznych niz ja (chyba twoi sa slepi).
      • Gość: izo panie "napisal"... IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 11.09.04, 10:27
        tak sobie wlasnie mysle ze niezla checa bylaby, gdybys na wzor willisa z die
        hard, stanal z wypisanym "akcencikiem humorystycznym" na jebitnym kartonie na
        samym srodku lotniska JFK... ale bylby ubaw...hehehe
      • Gość: asdasd Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.umcs.lublin.pl 11.09.04, 11:10
        Odpowiadasz na :
        Gość portalu: napisał: napisał(a):

        > taki akcencik humorystyczny- nie raz latalem samolotami po ameryce i jedno co
        > pamietam to stewardessy-kaszaloty- tluste jak to tylko amerykanki potrafia -
        > jakos nie moge sie nie smiac jak pomysle o zarzynaniu takiego prosiaka
        > scyzorykiem ... oczywiscie reszta artykulu wstrzasajaca i smutna ...

        Reszta smutna, ale ta zabawna, co? Straszny z ciebie prymityw.
      • Gość: Andrzej Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 11.09.04, 19:43
        "..jakos nie moge sie nie smiac ..." ; to placz, moze ci to pomoze!!!???
    • Gość: Tomson A nie mówiłem, już się zaczyna... IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 10.09.04, 21:20
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15664915
      • Gość: Gerard Tomson podaj mi zrodla o udziale Marines w rzezi IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 22:01
        Tym sie zajmuja wojskowe sady w USA. Bezpodstawne oskarzenie zolnierza
        amerykanskiego o rzez ludnosci cywilnej jest przestepstwem.
        • Gość: piotr.ny Re: Tomson podaj mi zrodla o udziale Marines w rz IP: *.pace.edu 10.09.04, 23:22
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15648311&a=15659779
          • Gość: Tex Re: Tomson podaj mi zrodla o udziale Marines w rz IP: *.biosci.ohio-state.edu 10.09.04, 23:53
            No i Tomson wrocil z wakacji...
            Wypoczety jak widac i w formie. Rzuca sie dzisiaj strasznie...
            A bylo tak przyjemnie przez pare miesiecy.
            A moze on nie z wakacji wrocil tylko z jakiegos szkolenia na Lubiance albo ze
            szpitala? Nie wiadomo co byloby gorsze...
            • Gość: Gerard On jest za glupi, zeby wiedziec co go czeka. IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.09.04, 23:58
              • Gość: Mietek Re: On jest za glupi, zeby wiedziec co go czeka. IP: 212.54.40.* 11.09.04, 00:14
                Chyba nie bardzo macie odpowiedż na fakty Tomsona i tylko sraczką z ust chcecie
                zalać te fakty.
                Chiny biły się w Korei bo US zbóje szły na Pekin.
                Amerykanie sami potwierdzili to ujawniając dokumenty obrad z tamtych lat gdzie
                dyskutowano o dalszym natarciu na Pekin. Od granicy Korei do Pekinu niedaleko.
                Tyle, że sławne z debilizmu CIA nie słyszało o 500 000 chińczyków stojących na
                straży przed inwazją. Chińczycy zauważcie kopali tyłki amerykanom tylko do
                przedwojennej granicy między Koreami ni wpierdalając w się w nie swoje sprawy.
                Tylko dążyli do odtworzenia strefy buforowej przed naj większymi agresorami i
                zbrodniarzami drugiej połowy 20go wieku. Po zatrzymaniu się chińczyków
                zauważcie sami się zatrzymali jak na psycholi i morderców przystało amerykanie
                wymordowali bombami 3mln koreańczyków na północy. Oczywiście dzieci, kobiet i
                starców bo to tacy sami mordercy jak ci z Biesłanu. jak mówią świadkowie z
                tamtych wydarzeń: Jeśli Warszawa buła zniszczona na 90% to Pyongyang na 100%.
                • Gość: marekbp Re: On jest za glupi, zeby wiedziec co go czeka. IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 18:34
                  Do Mietka---Askad masz takie wiadomosci---Mietek Moczar?
    • Gość: George Bush 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:24

      A TAK BYŁO NA PRAWDĘ:

      Wiadomo już, że 9/11 nie było atakiem terrorystycznym, lecz zwykłą akcją
      militarną przeprowadzoną przez ludzi kontrolujących USA (neokonserwatystów
      pragnących stworzyć "nowy porządek świata"("New World Order"), o którym ojciec
      Busha wspominał już za swojej kadencji, a którego idea sięga lat 60-tych. Kto
      wierzy w teorię spisku o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 9/11, ten jest
      naiwny i niedoinformowany. 7 z 19 "samobójców" zatelefonowało po 11 września do
      różnych ambasad rozsianych po na całym świecie protestując przeciwko perfidnemu
      kłamstwu amerykańskiej administracji, CIA, FBI, amerykańskich mediów,
      AssoCIAted Press. Oczywiście takie informacje są filtrowane przez media i z
      wiadomych przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie. We wszystkich
      przypadkach poinformowali, że ich paszporty zostały ukradzione podczas ich
      pobytu w Stanach i nie tylko.

      Jak już mieli się Państwo okazję przekonać, Bush wiedział o atakach wcześniej
      niż wszyscy. Skoro miał informację, iż ataki nie są wymierzone w niego, mógł
      nadal pozostawać w szkole. Nie mógł tam jednak przesiadywać pół dnia (byłoby
      podejrzane), a więc po zakończeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuścił
      szkołę.

      Pierwszy samolot, który uderzył w WTC był napakowany materiałami wybuchowymi.
      Pierwszy świadek powiedział parę minut po pierwszym ataku, że widział mały
      samolot a nie potężnego Boeinga. Była to jedyna osoba, której można w takiej
      sytuacji uwierzyć, gdyż na szczerość i prawdę można było liczyć maksymalnie
      przez 10 minut. Po tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli już własny
      scenariusz wydarzeń. Na drugie uderzenie skierowane już były kamery z całego
      świata, wiec widzieliśmy Boeinga, bo musieliśmy go widzieć. Nie wiedzieliśmy
      natomiast tego, iż był on zdalnie sterowany dzięki technologii Global Hawk,
      napakowany materiałami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasażerów w nim po
      prostu nie było, podobnie jak w pierwszym samolocie.

      Manewr jaki widzimy pokazuje, że ktokolwiek nim kierował nie miał do
      perfekcji wyćwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk był
      testowany głównie na małych samolotach, ale Boeing 757 i 767 są w pełni
      kompatybilne z tą technologią) i o mało co nie trafił w wyznaczony cel (kąt z
      jakim samolot się wbija w WTC jest wymowny).

      Atak na Pentagon

      Amerykańskie siły powietrzne przez ponad godzinę od pierwszej informacji o
      porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na wieże WTC nie
      rozkazały wysłać choćby jednego F15, F16 bądź F18, aby patrolować wschodnie
      wybrzeże! Od września 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykańskie
      myśliwce wojskowe przechwyciły w sumie 61 samolotów po rożnego rodzaju
      alarmach, w tym samoloty pasażerskie. 11 września w powietrzu nie było żadnego
      samolotu wojskowego ponad godzinę! Mimo że wschodnie wybrzeże zostało
      faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyły Cessny, które F-16 na przestrzeni
      ostatnich miesięcy natychmiast w mgnieniu oka były w stanie przechwycić, ale
      Boeingów z "terrorystami" na pokładzie! (W ponad godzinę można przelecieć F-16
      z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który miał
      przechwycić Boeinga lecącego w kierunku Pentagonu, został wysłany z lotniska
      Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-
      18), skąd do Pentagonu samolot odrzutowy może dolecieć w niecałą minutę, gdyż
      jest on za płotem niecałe 5 mil od centrum dowodzenia Amerykańskich Sił
      Zbrojnych!
      Wniosek nasuwa się następujący:
      Każdy Boeing miał najpierw za zadanie wykonać wcześniej zaplanowaną misję.
      Inna wersja wydarzeń dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie uderzył samolot
      pasażerski, lecz mały, zdalnie sterowany samolot wypchany ładunkami
      wybuchowymi. Zdjęcia różnych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuję, że
      na ścianie Pentagonu nie ma śladów skrzydeł, a otwór, który pozostawił "Boeing"
      nie pokrywa się z rozmiarami tegoż samolotu. Brakuje nie tylko śladów skrzydeł,
      otwór był o 15 metrów za wąski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie miał prawa
      wbić się jedynie w pierwsze piętro budynku! Dowódca lokalnej straży pożarnej
      kierujący całą akcją ratunkową na konferencji prasowej przez pomyłkę przyznał,
      że "szczątków samolotu nie można było znaleźć", po czym sekretarz prasowy
      Pentagonu umiejętnie przerwał dyskusje i przytoczył swoją wersję wydarzeń ("po
      tym jak samolot się wbił w ścianę budynku, skrzydła się złożyły i wsunęły do
      środka razem z samolotem..."). A więc samolot wyparował? Ogólnie mówiąc,
      amerykańskie media krytycznych pytań 9/11 i po 9/11 nie zadawały. "Było tak,
      tak??", "Tak, tak właśnie było." , "Dziękujemy, nasi amerykańscy czytelnicy
      więcej wiedzieć nie muszą". Przecież czym byłaby Ameryka dla parszywych
      Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybyśmy przedstawili im rzeczywiste fakty?!
      Śmiech na sali i pożałowanie w oczach Europy przez dekady i generacje!

      Czwarty samolot?

      W tym wypadku teorii jest kilka. Zakładając, że cztery Boeingi rzeczywiście
      istniały (AA i United Airlines skorumpować się raczej nie da), prawdopodobnie
      zostały one przechwycone przez siły amerykańskie i skierowane na jedno
      lotnisko, po czym lot kontynuowały kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC
      i być może pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologią Global Hawk i
      ładunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci już typowy zdalnie
      sterowany mały samolot wojskowy/pocisk). Kontroler lotów przyznał, ze wszyscy
      którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, że leciał on z
      niesamowitą prędkością i dokonał on manewru, którego nie mógł wykonać ani żywy
      człowiek w Boeingu, ani też sam Boeing, gdyż podczas manewru skrętu o 270
      stopni i zawrotnej prędkości opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów widzieli
      na swoich ekranach, jeden palec pilota ważyłby 5 kg a cała ręka 100 kg, i
      prosta czynność typu uniesienie ręki byłaby po prostu niemożliwa. Ataku na
      Pentagon dokonali islamscy terroryści, których amerykański instruktor nazwał
      krótko: "głupi i głupszy", po czym im podziękował gdyż nie spełniali standardów
      ich lotniczej szkółki na Florydzie. W pierwsze piętro Pentagonu uderzyli
      islamscy terroryści, którzy nie poddali się i trening latania dokończyli na
      Flight Simulatorze 2000!? Grę tę FBI znalazło w fikcyjnych mieszkaniach tych
      jak się okazało fikcyjnych terrorystów, którzy parę dni po ataku musieli
      dzwonić po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagać się wyjaśnień! Czy
      człowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speed, a
      następnie przejęciu kierownicy Formuły 1 bądź Ferrari na autostradzie I-40
      będzie w stanie wkomponować się w ruch na pełnej prędkości, dokonać manewru
      wyprzedzania, zwolnić, przyspieszyć, zatrzymać się, nie, człowiek taki
      psychicznie wysiądzie po pięciu sekundach, ale bardziej prawdopodobne jest to,
      że nigdy nie przyjdzie mu na myśl aby o czymś tak nierealnym i głupim nawet
      pomyśleć! A więc jest to kolejne perfidne kłamstwo administracji Busha i
      neokonserwatystów, którzy faktycznie sprawują kontrole nad Białym Domem, Armią,
      mediami i społeczeństwem amerykańskim.

      Najbardziej prawdopodobna teoria jest taka: Coś z tymi blisko 200 pasażerami
      trzeba było zrobić. Nie można było pozwolić, aby chociażby jeden z nich
      drugiego dnia pojawił się na podwórku swojego domu ku radości swoich
      najbliższych, a następnie zatelefonował do lokalnej stacji radiowej bądź gazety
      z rewelacjami, które zatrzęsłyby nie tylko całym kontynentem amerykańskim, ale
      przede wszystkim zmieniłyby kurs Ameryki jako potęgi, Ameryki, której
      samobójczy spisek byłby katastrofą dla świata i biegu historii. Ci pasażerowie
      faktycznie zginęli 11 września. Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni
      w imię Nowego Porządku Świata, w imię Illuminati, nad Pensylwanią pr
      • Gość: George Bush Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:27
        nad Pensylwanią przez ludzi, którzy sprawują faktyczna władzę w USA, ludzi dla
        których 9/11, to było jedynie preludium do parszywego planu który na nasze
        nieszczęście jeszcze się nie zrealizował. Co mówią gwiazdki na niebie. W ciągu
        najbliższych miesięcy wydarzy się kolejne 9/11. Tym razem najprawdopodobniej
        użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press właśnie o tym przypomina
        najczęściej światu.

        Kilka znanych szczegółów:

        Pracownik stacji benzynowej znajdującej się kilometr od Pentagonu powiedział,
        że parę minut po katastrofie, przyjechało FBI i zabrało kasetę z nagraniem
        samolotu który zarejestrowała kamera. Pracownik nie miał czasu na jej
        obejrzenie.

        Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż
        topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga
        (karosen) osiąga maksymalną temperaturę 600 stopni C. Dlaczego temperatura
        topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni??

        W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii
        nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także dowody w
        procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański
        Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) Wniosek nasuwa się
        sam. - WTC-7, trzeci, 48 piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po
        upadku WTC, by zarazem trzecim największym architektonicznym fiaskiem w
        historii. Warto wspomnieć, ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne
        organizacje rządowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało
        być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być
        umieszczone w piwnicy budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. Ładunki
        wybuchowe były umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod
        gruzami WTC "żarząca" się wiele dni po 9/11.

        WTC powinien upaść jak drzewo, ale na to sobie nie można było pozwolić.
        Innymi słowy, plan był perfekcyjny. Inna sprawa, to że budynek upadał z
        szybkością, z jaką upadałby człowiek, który w momencie zawalenia skoczyłby z
        dachu wieży WTC. Zatem prawo tarcia, grawitacji i parę innych praw fizyki
        zostało w tym momencie zignorowanych przez media i administrację Busha, co
        mogło jedynie zadowolić tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny
        scenariusz. Jeśli budynek zawalił się przez to, iż piętra zaczęły spadać jedno
        na drugie niczym domino, człowiek, który spadł z dachu WTC, powinien jeszcze
        przez 7-12 sekund być przysypywany przez wciąż spadających 80 sufitów WTC. Tak
        się nie stało. Niech żyje Newton. Gdyby nie było 9/11, jedynym osiągnięciem
        Busha po trzyletniej kadencji byłyby cięcia podatkowe i słaba ekonomia, która
        drgnęła jakiś miesiąc temu, jakieś trzy lata po wygraniu wyborów absolutną
        mniejszością głosów (ok. 600.000 głosów więcej oddanych na Gora). Bush musiał
        zaakceptować plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha seniora (byłego
        dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek "ale". Bez 9/11 nie byłoby wojny w
        Afganistanie i strategiczne złoża ropy naftowej, oraz bogactwa mineralne
        Afganistanu kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostałoby przejęte przez
        bezwzględne i chciwe korporacje stojące za Bushem, neokonserwatystami i
        Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i przemysłu zbrojeniowego byłyby marzeniem i
        fikcją gdyby nie 9/11, dlatego budynek CIA został zburzony, dlatego Pentagon
        został zaatakowany, dlatego FBI opublikowała listę 19 islamskich terrorystów
        zaledwie 2 dni po 9/11. Każdy odegrał swoją rolę perfekcyjnie. Na oficjalnych
        listach pasażerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie było żadnych nazwisk arabskich bądź
        islamskich, co potwierdza po raz kolejny, że 9/11 to zbrodnia amerykańska i
        parszywe kłamstwo.

        Szefowie największych firm mających siedziby w WTC nie byli w WTC 11
        września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie wojskowej w Offutt miała miejsce tego
        dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po południu do bazy
        w Offutt przyleciał sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda
        Atty, "terrorysty", który miał zaplanować atak terrorystyczny 11 września, w
        wywiadzie przyznał, że rozmawiał z synem dwa dni po 9/11 "o tym i o tamtym". Na
        pytanie dziennikarza, gdzie się w tej chwili znajduje syn odparł, "zapytajcie
        Mossad".

        Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadził stan pogotowia
        antyterrorystycznego w tym stanie na tydzień przed 9/11!! Gdzie były w czasie
        ataków najważniejsze osoby w Stanach: Bush na Florydzie, Powell w Ameryce
        Południowej, Rumsfeld dokładnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie
        Pentagonu podczas zaplanowanej demolki "remontowanej" części budynku, Ashcroft
        na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Białego Domu. Innymi słowy, wszyscy
        byli jak najdalej od wcześniej zaplanowanych celów.

        Krótko:

        Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda zupełnie prosto. Jak głoszą oficjalne
        komunikaty, około 19 samobójczych terrorystów ze środkowego wschodu z sercami
        przepełnionymi nienawiścią do amerykańskiej demokracji i wolności, porwało
        cztery liniowe samoloty pasażerskie i roztrzaskało dwa z nich o bliźniacze
        wieże nowojorskiego World Trade Center, zaś trzeci o Pentagon. Czwarty rozbił
        się podobno w zachodniej Pensylwanii w następstwie walki pasażerów z
        terrorystami. Cała ta sprawa rodzi jednak wiele niepokojących pytań, a wśród
        nich: Z jakiego powodu koła wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywały plan
        wojny przeciwko Afganistanowi na miesiąc przed atakami z 11 września? Czyżby
        szukano jakiegoś pretekstu, wydarzenia, które skłoniłoby amerykańskie
        społeczeństwo do wojny, tak jak to już dawniej bywało - społeczeństwo, które
        nie jest normalnie zainteresowane wojną? Jakim cudem papierowe dokumenty
        oskarżające bin Ladena mogły znaleźć się nietknięte w ruinach WTC,
        natomiast "czarne skrzynki" samolotów rejestrujące przebieg lotu - tak
        skonstruowane, aby wytrzymać katastrofę - były tak zniszczone, że stały się
        bezużyteczne? Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC
        operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno było wykonywać zdjęć z pewnych
        kierunków, na co narzekał korespondent CBS Lou Young, który zadaje
        pytanie "Czyżby bali się, że coś zobaczymy?"...Uszkodzenia konstrukcji WTC nie
        powstałe od uderzenia samolotu i zawalenia się budynku??? Dlaczego
        współpracujący z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda
        Policji) został odsunięty od działań "w interesie bezpieczeństwa", jak podał 16
        października The New York Times, O czyje bezpieczeństwo chodziło? Co FBI
        chciało ukryć przed NYPD? Jakim sposobem tak zwożona akcja terrorystyczna, w
        której brało udział prawdopodobnie do stu osób i która była opracowywana przez
        pięć lat, mogła ujść uwadze służb wywiadowczych, zwłaszcza FBI i CIA? Dlaczego
        zamiast usunąć ludzi odpowiedzialnych za tę kompromitację wywiadu i generalnie
        zreorganizować te służby, podwojono ich budżety? Dlaczego południowy wieżowiec
        WTC zapadł się jako pierwszy, mimo iż nie był tak mocno uszkodzony jak północna
        wieżą, która paliła się przez prawie godzinę, zanim się zapadła? Dlaczego wielu
        świadków uparcie twierdzi, że słyszeli dalsze eksplozje wewnątrz budynków, i z
        jakiego powodu zapadnięcie się obu wież bardziej przypominało kontrolowaną
        implozję niż tragiczny wypadek? Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznał,
        że imienna lista porywaczy może nie zawierać ich prawdziwych nazwisk? Czyżby
        nie wszyscy musieli pokazywać dowód osobisty ze zdjęciem, aby otrzymać kartę
        pokładową? Gdzie byli funkcjonariusze służb bezpieczeństwa? Dlaczego w
        odniesieniu do 35 nazwisk wystąpiła rozbieżność między opublikowanymi listami
        pasażerów a oficjalną liczbą śmiertelnych ofiar we wszystkich czterech
        fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North podał, że "opublikowane
        nazwiska w żadnym z przypadk
        • Gość: George Bush Re: 9.11. A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:31
          Dziennikarz internetowy Gary North podał, że "opublikowane nazwiska w żadnym z
          przypadków nie zgadzają się z ogólną liczbą osób, które znalazły się na
          pokładzie". Skąd ta rozbieżność? Skąd rząd wiedział, które nazwiska należą do
          porywaczy, w sytuacji kiedy żadna z osób na liście nie miała arabsko brzmiącego
          nazwiska? Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomocą telefonu
          komórkowego przez stewardessę Madeline Amy Sweeney do Bostońskiej Kontroli
          Ruchu Lotniczego, nie zgadzają się z numerami miejsc tych, których FBI obarcza
          odpowiedzialnością ? Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych
          Arabii Saudyjskiej stwierdził, że pięciu z uznanych za porywaczy mężczyzn nie
          znajdowało się na pokładach śmiercionośnych samolotów i w rzeczywistości żyje
          nadal, zaś szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciąż widnieją na
          liście FBI? Dlaczego żadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowało się
          na żadnej z list pasażerów? Jeśli wszyscy oni używali fałszywych nazwisk, w
          jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowało ? Dlaczego jeden z wymienionych
          porywaczy wziął bagaż na pokład samobójczego samolotu, a następnie zostawił go
          razem z obciążającą notatką w swoim samochodzie na lotnisku? Jeśli chodzi o
          całość dochodzenia w sprawie wrześniowych ataków, władze Stanów Zjednoczonych
          przyznały pod koniec października, że większość ich przyrzeczeń odnośnie
          znalezienia sprawców i pewnych, już od dawna podejrzanych osób, nie została
          spełniona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dotąd aresztowano
          ponad 800 osób i otrzymano od społeczeństwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego
          więc nie dzieje się nic konkretnego w największym w historii Stanów
          Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym? Dlaczego spośród wciąż poszukiwanych
          przez FBI 100 osób, żadna nie jest traktowana jako główny sprawca? Dlaczego
          pijaństwo i uganianie się za dziwkami przez niektórych porywaczy w Bostonie
          wyglądało bardziej, jak podała agencja prasowa Reuters, na hulanki najemników
          przed akcją niż na zachowanie pobożnych fundamentalistów, którzy gotują się na
          spotkanie ze swoim stwórcą? W jaki sposób terrorystom udało się uzyskać
          najwyższej tajności szyfry i sygnały Białego Domu oraz Air Force One, czym
          tłumaczono ganianie prezydenta Busha po całym kraju 11 września? Czy jest to
          dowód na jakaś krecią robotę wewnątrz, czy też, jak doniosła agencja Fox News,
          na to, że były pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazał swoim
          rosyjskim mocodawcom aktualną wersję programu komputerowego Promis, a ci dalej -
          bin Ladenowi? Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradł z
          amerykańskiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwości
          kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiście umożliwia ludziom z zewnątrz
          swobodny dostęp do najtajniejszych komputerów w USA? (Ostatnim zadaniem
          Hanssena, zanim został aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, było opracowanie
          udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jeśli samolot odbywający rejs
          numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbił się w wyniku szarpaniny między
          bohaterskimi pasażerami i porywaczami, to dlaczego świadkowie opowiadają o
          drugim samolocie, który śledził ten porwany i leciał w dół za płonącym wrakiem,
          a także twierdzą, że nie było głębokiego krateru tylko szczątki samolotu
          rozrzucone na długości około 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozję w
          powietrzu? Dlaczego wiadomości dzienników opisują podcinanie gardeł i
          okaleczanie pasażerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudełek, podczas gdy
          magazyn `Time' z 24 września doniósł, że jeden z pasażerów zadzwonił z telefonu
          komórkowego do domu i powiedział: "Zostaliśmy porwani, oni są zupełnie mili"?
          Jak podaje internetowy mędrzec, Gary North: "Potrzebna jest nam teoria
          skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków,
          która pomija kompletną nieudolność, zarówno procedur sprawdzających, jak i
          procedur usadzania na pokładzie, i to w czterech różnych samolotach należących
          do dwóch różnych linii lotniczych." Nie rozumiem, jak ktoś może dokonać
          dokładnego ustalenia, kto się kryje za tymi atakami, nie mając budzącego
          zaufanie wyjaśnienia, w jaki sposób porywacze dostali się do samolotów i nie
          zostali z nich usunięci. Rząd federalny, wspomagany przez służalcze media, nie
          pozwolił jednak, aby taki racjonalny sposób myślenia zakłócił pospieszne
          obarczenie winą za wszystko Osamę bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym
          nikt z kręgów rządowych nie wspomina, a o którym wspominała prasa. Zaraz po
          9/11 administracja oskarżyła bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie!
          Ten wielki terrorysta, który dokonał wcześniej masę ataków na amerykańskie
          cele, publikuje oświadczenie, że nie ma nic wspólnego z zamachami 9/11!!! A co
          mu szkodziło powiedzieć, że on za tym stał? Czy ktoś by się zdziwił? A jednak
          zaprzeczył oskarżeniu. Wkrótce potem pojawia się kaseta, z fatalnym dźwiękiem,
          na którym specjaliści CIA rozpoznają głos bin-Ladena, który gratuluje udanego
          zamachu 9/11. Zanim kaseta dotarła do CIA było wiadomo, że głos jest kompletnie
          niezrozumiały. Ale CIA, ze swoimi technikami odtworzyła głos... albo dodała.

          Kilka pytań:

          Dlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się
          zawaliły przed 9/11 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie pędu
          powietrza o prędkości ponad 160km/h?...Po co...???

          Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze stali
          pod wpływem ognia, skoro był to pierwszy taki przypadek w historii - elementy
          konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiając ani kawałka do badań?

          Jest jeszcze kwestia nieobecności pewnej grupy ludzi, która nie przyszła do
          pracy z powodu trwania święta Jon Kipur - ale o tym więcej nie można wspominać
          z uwagi na fakt, iż jakiekolwiek kwestie w tym kierunku są zaliczane do
          antysemityzmu...

          W czasie relacji na żywo w czasie trwania ataku, wyżsi oficerowie Wojska
          Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny tylko
          akcja militarna, w której udział musi brać wywiad "jakiegoś" państwa...

          jeden z wielu artykułów, które zostaną opublikowane jutro na łamach hotnews.pl
          • Gość: m Dobre!! Powinieneś pisać książki IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.09.04, 13:30
            albo scenariusze kolejnych odcinków Archiwum X.
          • Gość: totylkowariat George Bush - nie bede cie obrazal bo po co? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 15:47
            Dosc ciekawa teoria spiskowa idelna na film sensacyjny.
            Nie wiem co o tym myslec. Moze sie mylisz albo my nie mamy racji - sa na
            swiecie rzeczy... Kto wie moze rzeczywiscie kiedys po stu latach rzad USA
            odtajni dokumenty i ludziom wlosy stana deba na glowie gdy gazety opublikuja
            ich tresc.

            Jak narazie wierze oficjalnym informacjom poniewaz zbyt malo dowodow zbyt malo
            faktow zbyt malo informacji pochodzacych z wiarygodnego zrodla abym mogl
            przyznac ci racje. Chetnie obejrzalbym materialy i same wydarzenie krok po
            kroku. Chcialbym tez obejrzec ponownie wszystkie absolutnie wszystkie polskie i
            amerykanskie informacje ktore puszczaly stacje radiowe i telewizyjne.

            W jednym moglbym sie z toba zgodzic. 11/9 ogladalem jak zwykle Wiadomosci
            (chcialbym obejrzec je jeszcze raz) na TVP 1 o 15:00. Zbagatelizowalem info
            plynace ze Stanow poniewaz informacja przedstawiona w dzienniku brzmiala
            Awionetka wbila sie w jedna z wiez WTC. Jestem pewien ze sens przekazu byl
            taki ze zdarzyl sie tragiczny wypadek zadnych histerycznych komentarzy nawet
            zdjecie dziury w wiezy odpowiadalo opisowi (zadnych specjalnych plomieni dymu
            czy cus). Specjalnie nie zwrocilem uwagi ale i sam samolot tez chyba byl
            widoczny. nawet - przyznaje - usmialem sie ze TVP jak zwykle robi chryje bo
            jakis pilot cesny dostal zawalu i wpieprzyl sie w WTC - sadzilem ze pismaki
            znow zweszyli scierwo z ktorego da sie przygotowac krwawy pieprznik dla
            powracajacych z pracy umeczonych ludzi ktorzy planuja wlasnie zasiasc do stolu
            by zjesc schaboszczaka z kapusta lub inna grochowe. To dla nich typowe - walnac
            taka kaszana zeby czarnuchom robiacym za 5 zeta za godzine mowe odebralo a
            przynajmniej odechcialo sie jesc. Nie wiem nie znam sie nie orientuje sie ale
            dziwne pozyjem uwidim nasze prawnuki moze poznaja prawde...
            • Gość: Blekot Re: George Bush - nie bede cie obrazal bo po co? IP: *.home.cgocable.net 11.09.04, 17:22
              Ten oficjalny raport, jak wiele oficjalnych raportow, pozostawia wiecej pytan
              niz odpowiedzi.
              Porusze tylko dwa.
              Na jednej ze stron internetowych poswieconych 9/11 jest zdjecie pentagonu
              bezposrednio po ataku. A na nim wzglednie niewielka dziura i ani sladu
              wielkiego boeinga.
              To ze w samolocie kaza nam wylaczyc telefony komorkowe nie wynika z tego, ze
              zaklocaly by prace urzadzen pokladowych, po prostu z pokladu LECACEGO samolotu
              nie daje sie wykonac polaczenia. Komorka znajduje sie wowczas w zasiegu kilku
              przekaznikow i nie ma mechanizmu pozwalajacego na polaczenie sie tylko z
              jednym. Tego problemu nie ma w samochodzie, bo co najwyzej przejezdzamy z
              jednej komorki do drugiej. Pilotom prywatnych avionetek natomiast tylko
              wyjatkowo udaje sie przeprowadzic rozmowe z komorki. Jak zatem bylo mozliwe, ze
              z pokladu samolotu, ktory "rozbil" sie w Pennsylvanii przeprowadzono tyle
              rozmow?
              • Gość: Świstak Co za bzdety IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 17:50
                Ja rozumiem, że wielu węszy niezdrową sensację, ale pierniczenie aż takich
                głupot tonem fachowca to juz przesada. Chyba każdy zna efekt przełączania się
                komórki na sieć zagraniczną na terenach nadgranicznych (mimo, że sieć
                macierzysta jest dostępna). Zatem owszem można gadać przez komórkę, gdy jest w
                zasięgu kilku nadajników (co bardzo często ma miejsce np. w mieście). I można
                gadać z samolotu o ile nie jest za wysoko / za daleko od nadajnika.
                • Gość: Mati No bzdety kompletne :( IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 22:21
                  Z Pentagonem oczywiście też bzdety - niektórym się wydaje, że jak pikujący
                  samolot uderza w betonowy budynek, to pewnie powinien jeszcze cały leżeć obok.
                  Najgorsze, że komuś w imię tych idiotyzmów chce się pisać kilka tysięcy znaków
                  tekstu. I to, że ludzie często przyjmują takie bzdety nie myśląc. Tym samym ci
                  niby odporni na manipulacje mediów, zostają kompletnie zmanipulowani przez
                  jakiegoś pacana, bez sprawdzania przyjmnując jego naciągane teorie.
            • Gość: cook Re: George Bush - nie bede cie obrazal bo po co? IP: *.oliwa.multicon.pl / *.multicon.pl 11.09.04, 21:15
              Gość portalu: totylkowariat napisał(a):

              > Jak narazie wierze oficjalnym informacjom poniewaz zbyt malo dowodow zbyt
              malo
              > faktow zbyt malo informacji pochodzacych z wiarygodnego zrodla ...

              Chcialbym zauwazyc, ze jesli zaistnialy tu zakulisowe dzialania - bylo to
              dzielem najsprawniejszych fachowcow na swiecie a nie byle zlodziejaszkow
              starajacych sie zatrzec slady po drobnym wyskoku. Trudno bysmy mogli znalezc
              jakiekolwiek dowody. Oprocz tego, co dzieje sie w polityce teraz. Gdyby nie
              9/11, nie byloby ataku na Afganistan i utworzenia amerykanskich baz w ex-
              sowieckiej Azji Srodkowej (tereny bogate w rope), o czym stary Bush nie mogl
              marzyc. Gdyby nie 9/11, nie byloby rowniez ataku na Irak w ramach
              ogolnoswiatowej walki z terroryzmem (i obecnie wysokich cen na rope (znow ta
              ropa), dzieki czemu firma Halliburton ma ogromne zyski). A poza tym 9/11
              wydarzyl sie, gdy popularnosc Busha spadala w dol w tempie zawrotnym, gdy
              jeszcze nie ucichly glosy podejrzen o oszustwa przy ponownych obliczaniach
              glosow wyborczych w styczniu 2001.
          • Gość: marekbp Re: 9.11. A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:24
            Czlowieku--naco czekasz--Kerry Cie ozloci, jego adres int. latwo znajdziesz--
            Twoje rewelacje to jak Enigma,ktora zmienila przebieg II wojny swiatowej!!! I
            taki skarb sie marnuje .... Zapamietaj sobie raz na zawsze---Amerykanie
            podpieprza wlasna matke , ojca, kolege z pracy a co dopiero Buchmena. Zyje z
            nimi ponad 16 lat. Napisz do Kerrego--nie bedziesz pracowal do konca zycia i
            Twoja Rodzina, jezeli ...tez Cie ktos nie podp...li
        • maaac Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ 11.09.04, 00:31
          a świstak siedzi i zawija w papierki ;)
          • Gość: . Nie swistak, a Prorok Mahomet. Juz jutro... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:34
            • Gość: qrna_drwal Re: Nie swistak, a Prorok Mahomet. Juz jutro... IP: *.crowley.pl 11.09.04, 20:24
              ...i nie w papierki, a w sreberka (ktore - rzecz jasna byly kradzione ;))
          • Gość: lolo de'bolo [FILM] ---> 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:07
            s04.zepter.com/filastin/911inplanesite.wmv
            zobaczcie sami
            • Gość: Mati Stek bzdur IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 11:16
              Stek propagandowych bzdur dla naiwnych. Banalniejszy przykład: "to nie mogło
              być naprawdę, bo stal się nie topi w takiej temperaturze". Ale już o
              eksplodowaniu paliwa kretyn nie słyszał. Kolesie od teorii spiskowej są jak
              sprzedawcy odkurzaczy Rainbow - przedstawiają fakty, z których wyciągają
              kompletnie zidiociałe wnioski. No ale niektórych to przekonuje, bo "no tak,
              rzeczywiście, stal się nie stopi, cos w tym musi być".
              • Gość: t Re: Stek bzdur IP: 209.16.204.* 11.09.04, 18:45
                > Stek propagandowych bzdur dla naiwnych. Banalniejszy przykład: "to nie mogło
                > być naprawdę, bo stal się nie topi w takiej temperaturze". Ale już o
                > eksplodowaniu paliwa kretyn nie słyszał. Kolesie od teorii spiskowej są jak
                > sprzedawcy odkurzaczy Rainbow - przedstawiają fakty, z których wyciągają
                > kompletnie zidiociałe wnioski. No ale niektórych to przekonuje, bo "no tak,
                > rzeczywiście, stal się nie stopi, cos w tym musi być".

                Dziekuje za glos rozsadku.
                To zabawne ze ludzie sklonni sa uznac wszystko co widza w mediach za propagande
                i prowokacje, a jednoczesnie gotowi sa uwierzyc jakiemus kompletnie anonimowemu
                debilowi w internecie.
        • Gość: veni Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: 213.76.148.* 11.09.04, 17:14
          synciu, rozumiem, ze jestes chory, mozesz wymyslac dalej swoje teorie ale nt
          topnienia stali, odkształceń spręzystych i plastycznych (a takie tam miały
          miejsce) niewiele wiesz, znajdź cos nt kowalstwa może ci twój tepy umysł
          rozjasni
      • Gość: . A czy jutro zostaniesz Jezusem Chrystusem? A moze IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:30
        od razu Prorokiem Mahometem?
        • Gość: Alfred A Ty nie obrazaj Boga. On ma jednego syna Jezusa. IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 00:34
          • Gość: . Ja Boga nie obrazam -u czubkow maja Jezuskow wielu IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 00:37
            Zreszta moze byc i Mahometem. Albo listkiem akacji- ma spory wybor i zadnych
            ograniczen.
          • Gość: Indy rozwin prosze IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:19
            powiedz prosze w jakiej pozycji twoj bog przelecial maryje ze splodzil tego
            chytrusa
          • Gość: marekbp Re: A Ty nie obrazaj Boga. On ma jednego syna Jez IP: *.nycap.rr.com 11.09.04, 19:49
            ,, ma jedynego Syna,,---byles materacem??
      • Gość: Cody Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.ence.kyushu-u.ac.jp 11.09.04, 10:19
        Takich bzdur to ja juz dawno nie czytalem ... a UFO zadnego tam przypadkiem w
        tej historii nie zabraklo ????
        • magda762 Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ 11.09.04, 18:24
          Chcialabym tylko zwrocic uwage prawie wszystkim odwiedzajacym ten serwis i
          czytajacym te wszystkie komentarze w stylu "stek bzdur". Ja uwazam, ze to nie
          byl atak terrorystyczny, a wlasnie atak militarny. To jest oczywiscie tylko
          moje zdanie, ale chcialabym prosic te wszystkie osoby, ktore mowią tu o zamachu
          terrorystycznym, aby to udowodnily...hehe:-) trudno to zrobić?? "To byl atak
          terrorystyczny i koniec"- hehe:-) to jest odpowiedź w stylu "tak, bo tak".
          Ludzie! Wróćcie do artykulu "TAK BYŁO NAPRAWDĘ" i zakodujcie sobie w tych
          zakutych łbach, że to jest prawda. To byl atak militarny! Bo co mial powiedziec
          Bush?? Winny zawsze się tłumaczy... WTC- tony papierow zgromadzonych tam,
          dotyczacych nielegalnych tranzakcji..., chodzilo o bycza kasę i nadal chodzi(o
          złoża ropy)...ale po co ja sie mam rozpisywac. wszystko jest w tym artykuliku..
          • Gość: Mati Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 22:32
            Co trudno udowodnić? Czy trzeba udowadniać, że słońce świeci? Bo to, że post
            spiskowy jest stekiem bzdur już uzasadniłem, nie będę się powtarzał.

            A teorie, że w czasach elektronicznych transakcji ktoś niszczy budynek celem
            zniszczenia jakichś papierów, to nie wiem czy śmiać się, czy płakać.

            Zakute łby to właśnie ci, co bezkrytycznie przyjmują tak oczywiste idiotyzmy.
      • Gość: Mati Nieuk się wypowiada IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 11:52
        Idź się poucz fizyki, zanim będziesz sprzedawał ludziom kwasy o "braku śladów
        skrzydeł". W ogóle nie masz pojęcia jakie siły działają przy takim zderzeniu i
        rozpowszechaniasz takie banialuki, podobnie jak inni "puszukiwacze skrzydeł"
        na 'sensacyjnych' zdjęciach w sieci. Do szkoły nieuku, a nie na forum!
      • Gość: jjjj Re: 9.11 A TAK BYŁO NA PRAWDĘ IP: *.bbtec.net 12.09.04, 12:12
        Jakibys ogladal ten sam program TV w Japonii. Nareszcie ktos madrze pisze.
        Otoz ogladalem TV program w japonskiej telewizji ukazujacy dowody na to, ze to
        rzad USA wszystko zaplanowal. Masz racje to GlobalHawk uderzyl w Pentagon a nie
        samolot. Poza tym w wypowiedziach strazakow ktorzy tam dotarli pierwsi
        przyznali ze nie bylo cial ani spalonych zwlok, ani szczatkow samolotu
        oprocz...malego silniczka w wielkosci kola samochodu. Pokazano tez zdjecia z
        kamer umieszczonych niedaleko. Niestety, wycieto obrazek (przez CIA)
        GlobalHawka uderzajacego w Pentagon. Pokazano natomiast Pentagon, a potem juz
        tylko plomienie. Piloci z ktorymi byl wywiad powiedzieli, ze nawet najlepszy
        pilot nie zszedlby tak nisko bez naruszenia innych po drodze i akurat uderzyl w
        budynek. Poza tym zniszczenia powinny byc duzo wieksze, biorac pod uwage
        rozpietosc skrzydel Boeininga. Jak wiemy, chlopcy mieli kurs pilotazu tylko 1
        rok. AmericanAirlines AA77 zniknal z radarow, a zaraz potem uderzyl GlobalHawk
        w Pentagon. Kontrolerzy ruchu powiedzieli, ze na radarach po zniknieciu AA77
        pokazalo sie cos dosyc szybkiego, a wiec nie mogl to byc samolot pasazerski.
        Wiecej, wszystkie samoloty maja wbudowany system umozliwjajacy zdalne
        sterowanie samolotem z wierzy. Pamietacie Egypt Airlines ktory wpadl do oceanu.
        Mowiono ze pilot popelnil samobojstwo. Niestety, nie! to byla proba sprawdzania
        systemu sterowania z wiezy. Dlaczego samoloty ktore uderzyly w WTC nagle
        zakrecily, skoro start jest prawie prosciutko na WTC, a wiec mogli od razu tam
        leciec. Bush byl w swojej limuzynie w drodze do szkoly,kiedy doszlo do
        pierwszego ataku na wieze. Napewno zostal poinformowany o tym natychmiast.
        Dyrektorka szkoly w tym programie, ta sama ktora pokazano obok Busha,
        powiedziala, ze kiedy wysiadl z limo byl jak nigdy nic by sie nie stalo.
        Nastepnie pokazano jakas jego konferencje gdzie mowil do dzieci, ze widzial
        samolot wlatujacy w WTC. Pytanie, kiedy i gdzie. TV nie pokazywala tego na
        zywo, ale po kilku minutach. On byl w szkole w tym czasie. Dzieciom jest dobrze
        opowiadac bajki. Bylo naprawde baaardzo wiele ciekawych dowodow. 400 rodzin
        amerykanskich pozwalo Busha do sadu. Narazie adwokat ktory zajmuje sie sprawa
        zbiera tez dowody. Nie chce mi sie wiecej pisac.
        Pozdrawiam
    • Gość: judge 9.11 filmy zmierzcie sie z faktami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 00:38
      www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=21
      • Gość: . O Jezu...Lewacy, antyglobalisci, Muslimy i zieloni IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 03:17
        Dodajcie jeszcze neo-nazi i bedziecie w komplecie.
        • Gość: lolo de'bolo Re: O Jezu...Lewacy, antyglobalisci, Muslimy i zi IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:10
          do neo-nazi do kompletu brakowaloby tylko syjonistow
          tylko szczekac potraficie - to sa fakty

          s04.zepter.com/filastin/911inplanesite.wmv
          America zaplanowala to wszystko i nie bylo samolotu pasazerskiego na Pentagon -
          rowniez na WTC nie bylo pasazerskich 747 a samoloty CARGO.
          • Gość: . Taak, a Kwasniewski jest UFO-ludkiem...Polak we IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 18:09
            wszystko uwierzy - wystarczy zobaczyc te polskie ofiary losu, spiace po
            londynskich dworcach. Bo uwierzyli, ze Brytanii potrzebne smiecie, zbedne w
            gospodarce wlasnego, rozwijajacego sie kraju...
          • Gość: t Re: O Jezu...Lewacy, antyglobalisci, Muslimy i zi IP: 209.16.204.* 11.09.04, 18:51
            > America zaplanowala to wszystko i nie bylo samolotu pasazerskiego na
            Pentagon -
            > rowniez na WTC nie bylo pasazerskich 747 a samoloty CARGO.

            ciekawe. bo wiesz, nie mowimy tu o hollywoodzkim filmie, tylko o
            rzeczywistosci. osobiscie znalem czlowieka, ktorego matka zginela w jednym z
            samolotow. wedlug ciebie wszystkie ofiary i ich rodziny i bliscy to tez jedna
            wielka sciema? zastanow sie nad soba...
    • Gość: Mars 9/11 a podpalenie Reichstagu - techniki te same.. IP: 64.63.244.* 11.09.04, 03:17
      te same grubymi nicmi szyte prowokacje.
      roznica jest taka ze buszewictwo zabilo bez skrupulow kilka tysiecy wlasnych wspolobywateli i za to powinna wisiec cala ta menazeria z Debiljem na czele.
      • Gość: . W Reichstagu zginelo ponad 3000 osob. Puknij sie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 03:18
        w glowe...
        • Gość: Mars exactly buszewiaku IP: 64.63.244.* 11.09.04, 03:30
          wiec nawet skala odhumanizowania ta sama.
          nazis 1933 ->protoplasci buszewictwa XXI wieku.
          cbdu.
          • Gość: . Dalej bredzisz, dumb Pole: moze bys sie historii IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 05:15
            poduczyl? Moge podac linki...
            • Gość: Mars dyskusja z buractwem buszewickim IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 11.09.04, 05:44
              jak widac nie ma kompletnie sensu - za argumenty sluza im inwektywy.
    • Gość: abc Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 05:11

      Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

      > Ciekaw jestem kiedy pierwszy 'prawdziwy Polak' wyjedzie z 4000 Zydow co nie
      > przyszlo do pracy 09-11-2001 w WTC ?
      >
      > Gdzie 'prawdziwi Polacy, patrioci'

      Sa na miejscu.
      Dla mnie zawsze jest istotniejsze, ze 1 wrzesnia 1939 dzieci polskie nie poszly
      do szkoly. Jak tez, ze 17 tegoz miesiaca moj dzidek zostal zatrzymany przez CCCP
      (5 lat Syberii).

      Kazdy narod ma swoje bole. USA tez.


      Ciewkawe jest to: (moze jednak jest jaks glebia wydzarezn?)
      GW:
      W bazie przeprowadzano akurat ćwiczenia w zakresie obrony kraju przed atakiem
      bombowców z byłego ZSRR.
      • Gość: PP Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 207.7.193.* 11.09.04, 06:58
        Pozostaje jeszcze jedna zagadka.Dlaczego szczatki stalowej konstrukcji,ktore
        zawieraly morze informacji dla ekipy sledczej zostaly skrzetnie spakowane i
        wyslane na Filipiny?
        • Gość: CAN ALE WY PIEPRZYCIE BEZ SENSU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 09:47
          • ewelinad Szok 11.09.04, 10:47
            Ja jestem w szoku....
            Rząd amerykański zbagatelizowal sprawe, pozniej popadl w totalny chaos...
            Wychodzi na to ze bohaterami sa zwykli ludzie i gdyby nie oni skutki
            wrzesniowego ataku na USA bylyby wieksze!
            Podziwiam porwanych za odwage.
            A leniwi Amerykanie chyba zrozumieli ze nie sa pepkiem swiata i narodem
            niepokonanym! Szkoda tylko ze takim drastycznym sposobem przypomniano im ze sa
            tylko ludzmi jak wszyscy na tym swiecie...
    • Gość: lolo de'bolo KŁAMSTWO USA IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:04
      Zobaczcie ten film tylko tyle:
      www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=20

      tu macie jeszcze jeden film o innym klamstwie a mianowicie o rzekomym ladowaniu
      na ksiezycu:

      s04.zepter.com/filastin/Did.We.Land.On.The.Moon.avi
      mysle,ze po obejrzeniu tych materialow malo kto z Was jeszcze USA bedzie
      wierzyl...


      ---

      "We are living in America. Coca Cola sometimes war."

      s04.zepter.com/filastin/911inplanesite.wmv
      • Gość: cody Re: KŁAMSTWO USA IP: *.ence.kyushu-u.ac.jp 11.09.04, 10:24
        Kolejny idiota ...
        • Gość: lolo Re: KŁAMSTWO USA [FILM NA DESER] IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 10:44
          Obejrzyj filmy zanim zaczniesz bluzgac ok? Chyba,ze wolisz miec wszystko
          ulozone tak jak chca Ci, ktorzy buduja nowy porzadek.

          Na koniec 2 megowy filmik (szybko sie go sciaga)
          na "deser":

          pl.indymedia.org/media/2004/09/8923.mpg
          • art_0 Re: KŁAMSTWO USA [FILM NA DESER] 11.09.04, 23:20
            co to za obiekt jest na tym filmie? Pocisk?
    • babusz Jedyny Bush odniosl korzysc z ataku na WTC 11.09.04, 10:49
      Niech mowi kto co chce, ale jedynym czlowiekiem na swiecie, ktoremu atak na WTC
      pomogl, jest Bush. Skonczyly sie nagle dociekania w sprawie manipulowanych
      wyborow, znalazl sie pretekst do uruchomienia ogromnej kasy i obdarowania firm
      kumpli forsa podatnikow, przydarzyla sie okazja do wypowiedzenia krucjaty
      islamowi.
      • Gość: . Re: Jedyny Bush odniosl korzysc z ataku na WTC IP: *.oliwa.multicon.pl / *.multicon.pl 11.09.04, 14:08
        Nie byloby ataku na WTC, nie byloby wojny w Afganistanie, baz w Uzbekistanie,
        Kirgizji - ex ZSRR (amerykanskie bazy w Uzbekistanie, to chyba staremu Bushowi
        nawet sie nie snilo), nie byloby wojny w Iraku (w atmosferze ogolnoswiatowej
        wojny z terrorem). Gdyby nie wojna w Iraku - cena ropy nie bylaby tak wysoka
        jak teraz (42 USD za barylke), Halliburton i wiele innych firm USA, a takze
        Arabia Saudyjska - nie mieliby tak wysokich zyskow...
        • Gość: . Ale cala koncepcje zawala ci ZYSK ROSJI Z ROPY. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 11.09.04, 22:52
          Ona tez zarabia po 48 za barylke. I Norwegia. I ...Sudan.
          • Gość: . Re: Ale cala koncepcje zawala ci ZYSK ROSJI Z ROP IP: *.oliwa.multicon.pl / *.multicon.pl 11.09.04, 23:42
            Putin odwiedzil Busha na jego ranczu w Teksasie, juz jakis czas temu. Obaj
            panowie posluguja sie podobnymi metodami (np wysadzenie bloku mieszkalnego w
            Moskwie w 1999 i zwalenie winy na Czeczencow). Oczywiscie, ze dla Rosji wojna
            iracka jest bardzo korzystna. Rosja nie sprzeciwi sie zadnej brudnej wojnie
            USA, USA nie beda krytykowaly "problemow praw czlowieka" w Czeczenii czy
            wsadzania do wiezien biznesmenow gdziekolwiek w Rosji. I tym bardziej przy
            obecnych wysokich cenach ropy, i Bush i Putin sa bardzo zadowoleni. Czy Sudan
            ma jakies zyski z ropy? A kto sobie glowe zawraca Sudanem i jakimis Murzynami w
            Darfurze? Wenezuela rowniez ma zyski dzieki wysokiej cenie na rope i Bush nie
            jest zachwycony, ze Chavez jednak nie przegral referendum w sprawie
            prezydentury, zwlaszcza teraz.
      • Gość: Amerykanin babusz. Tutaj masz racje. Islamisci 0 - Bush 1 IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 14:29
    • Gość: mag IP: 207.181.167.* IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.09.04, 11:16
      chociaż chory jesteś to postaraj się islamski wypierdku dowiedzieć ilu arabów
      nie przyszło do pracy
    • Gość: familok PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko teraz! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 11:27
      11 Listopada 1918 Święto Niepodległości Polski.
      Mam nadzieję, że ta data jest jednak lepiej znana niż zamach na WTC.

      Ludzie powinni wiedzieć co jest dla nich ważne.
      • Gość: maya Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.cmbg.cable.ntl.com 11.09.04, 12:20
        stracilam 11 wrzesnie siostre, pracowala w wtc, moj maz jest muzulmaninem z
        arabii saudyjskiej, wszyscy w rodzinie musimy z tym zyc, jestem polka ale 11.09
        jest dla mnie wazny, twoja wypowiedz mnie zabolala, pomysl czasem o uczuciach
        innych
        • Gość: familok Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 12:57
          Moja wypowiedz miala tylko uswiadomic niektórym osobom, że data 11 września jest bardziej pamiętana niż 11 listopada.. Mimo, że dla Polaków ta data powinna być bardzo ważna.

          Jestem nawet skłonny stwierdzić, że pewna liczba Polaków wie lepiej kiedy jest święto niepodległości USA niż nasze... Propaganda USA jest dużo bardziej skuteczna niż propaganda polska.

          Rozumiem, że wielu bliskich nam ludzi zginęło w tych zamachach. Wielu ludzi zginęło także w teatrze w Dubrowce i mimo tego nie jest to tak rozpamiętywane jak WTC. Dużo więcej ludzi ginie teraz z głodu niż zginęło w WTC, temat jednak już tak z powszedniał... że nikt o nim nie myśli ze łzami w oczach.

          Nie umiejszam bólu jaki czują ludzie po tych zamachach, nie rozumiem tylko dlaczego ten jeden ma być tak wyróżniony.

          No i cały czas zwracam uwagę na to, że dla wielu z nas świadomość czegoś takiego jak 11 listopada 1918 .. to tylko jedna z dat którą trzeba było wykuć do matury i już się jej nie pamięta.
          • Gość: Indy Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:26
            Gdy Stany prowadzily wojne z Wietnamem, bobardowaly neutralna Kambodze zeby
            zabic ukrywajacych sie tam partyzantow VietCongu. Przez rok zginelo przy tym
            600.000 cywili kambodzanskich!!!!!!!!!
            O tym malo ludzi wie... a pamiec o WTC to zawdzieczamy wydaje mi sie ze nie
            propagandzie amerykanskiej, a geniuszu efekciarskim Bin Ladena.
        • Gość: bimber Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.fdnet.com / *.fluor.com 11.09.04, 14:27
          I co twoj maz na to wszystko?
          Bo ja znam sporo muzulmanow, takich normalnych nie-terrorystow.
          Zaden mi nie powiedzial ze "ja jestem spokojny islam, a ten Osama to ludobojca"
          czy cos w tym sensie.
          Kazdy z nich pieprzyl o prawie do samoobrony przed amerykanskim imperializmem,
          ze to kara na ameryke i ze islam to pokoj i milosc. Osobiscie nie zauwazylem.
          • Gość: Indy Re: PROMOCJA. OBNIŻKA z 11.11 na 11.09 - tylko te IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:41
            Ja znam sporo chrzescijan, takich normalnych - nie-terrorystow. Wielu z nich,
            chodzac do tego kosciola czy jak to sie u nich mowi, pieprzylo potem ze Zydzi
            sa zli itd. i po jakims czasie dochodzili do wnioskow ze Hitler mial troche
            racji. (niestety tak jest, bieda rodzi nacjonalizm, glownie za posrednictwem
            kosciola, a od nacjonalizmu do antysemityzmu jest bardzo blizko)
            Wiekszkosc przedstawicieli chrzescijan, ci co chodza na czarno, pieprza ze
            chrzescijanstwo to pokoj i milosc. Osobiscie nie zauwazylem (policzcie ile
            moderstw dokonuja chrzescijanie)
    • Gość: Fugazi bardzo smutna rocznica IP: *.visp.energis.pl 11.09.04, 11:43
      leciałem w środę samolotem i myślałem też o takiej sytuacji, gdy samolot jest
      porwany przez arabów-neandertalczyków. naprawdę w takiej sytuacji niewiele
      można zrobić - tym większy podziw dla pasażerów czwartego samolotu, że podjęli
      zdecydowane działanie - tak właśnie rozumiem bohaterstwo! Sądzę, że te
      wszystkie szmaty, które wypowiadają się drwiąco o tych ludziach, gdyby sami
      znaleźli się na pokładzie porwanego samolotu to zafajdali by się od razu
      własnymi odchodami i łkali gdzieś w kąciku pod siedzeniem. Szmaty, tchórze i
      wszechkarki przenieście się do portalu Naszego dziennika ze swoimi poglądami.
    • Gość: Void Co uderzyło w Pentagon 11 września 2001 ? IP: 216.161.190.* 11.09.04, 12:21
      Bo raczej nie Boeing 757
      Obejrzyjcie to
      www.funiaste.net/RBHOumpA/sierpien/22_sierpnia_2004/pentagon.htm
      • Gość: lolo dla twardoglowych IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 14:25
        dla twardoglowych takie fakty nie sa przekonywujace... bredza dalej o "4"
        samolotach pasazerskich...
        • Gość: t Re: dla twardoglowych IP: 209.16.204.* 11.09.04, 19:03
          jasne, nie ma bardziej rzetelnego zrodla informacji niz prezetacja we flashu
          zamieszczona w internecie.
          to jest dla ciebie przekonywujacy dowod???
      • Gość: Chicago W wolnej Ameryce IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 11.09.04, 22:19
        nie moge otworzyc ani wyszukac tej strony :-)
    • Gość: . Zniszczyć islam!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.09.04, 12:36
      • Gość: lolo tepic kretynow IP: *.rozanka.wroc.pl 11.09.04, 14:25
        Atak na WTC dokonali Amerykanie palo!
        • Gość: t Re: tepic kretynow IP: 209.16.204.* 11.09.04, 19:05
          dokladnie, lolo przeczytal o tym w internecie, nawet byly animowane obrazki na
          potwierdzenie tego.
      • Gość: Indy Zniszczyć chrzescijanstwo!! IP: *.wmgalicja.krakow.pl 11.09.04, 14:37
        • Gość: Amerykanin Razem z Galicja i Indym. Niech zyje Indy - dzielny IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 15:05
          obronca duzo gorzej religii.
    • Gość: w. rachfal Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 11.09.04, 13:13
      Judgement and execution on suspicion only !

      Sekretarz stanu Powell bardzo slusznie potepil akcje rzadu Sudanu ale jaka
      to roznica miedzy bombowaniem wiosek przez Sudan a uzyciem samolotow,
      helikopterow i czolgow przeciw bezbronnej cywilnej ludnosci ( zawsze
      podejrzanych wlacznie z dziecmi ) w Gazie czy Fallujah lub wymordowanie pre-
      emptywnie wiele tysiecy ( nieliczonych ) niwinnych cywilow kiedy Osama peka ze
      smiechu ?
      Czy te mordowanie 'podejrzanych' cywilow przez polaczone unilateryjne
      wyroki cum egzekuckje czyli lincze 'podejrzanych', tak na wszelki wypadek, to
      przyklad pochodu progresu i cywilizacji w dwudziestym pierwszym stuleciu
      Amerykanskiego Stulecia ?
      Czy lincze niewinnych ludzi jest kriminalne tylko w Ameryce a gdzie
      indziej to wolna reka ?
      Czy istnieje jedno prawo dla Sudanu a calkiem inne dla Ameryki czy
      Izraela ?

      ***********************************************
      Mr Powell quite rightly condemns the action of Sudanese government
      however what is the difference between Sudanese bombing of villages and
      American or Israeli using military hardware against civilians ( ever suspects
      including children ) in Gaza or Fallujah or killing thousands upon thousands (
      uncounted ) innocent civilians pre-emptively with Osama laughing himself silly.
      Are these murders of civilians, all in one unilateral judgements and
      executions on suspicion only or lynching "suspects" on spec, an example of the
      march of progress and civilisation in the twenty first American Century ?
      Is lynching of innocent people a crime in the USA only and it is free for
      all elsewhere ?
      Is there one law for Sudan and another one for America or Israel ?

      W. Rachfal
      Balham
      London SW17
      • Gość: Amerykanin mowisz bardzo moralnie i trudno aby sie z Toba IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 15:21
        nie zgodzic. Ale czegos takiego jak prawa globalnego nie ma. Nawet Karta Praw
        Czlowieka i Obywatela ONZ nie obowiazuje w krajach islamskich, gdzie Szaryja
        pozwala na obcinanie rak zlodziejom i ucinanie glow tym, ktorzy obrazaja Islam.
        Prawo musi byc zawsze poparte sila (wojskiem na zewnatrz lub policja wewnatrz
        kraju). Nie ma z tego wyjscia. Rezolucje ONZ np. sa dobre tylko wtedy jesli
        wojska USA je popra. A do Sudanu USA ich nie wysle po pluciu swiata na
        zolnierzy amerykanskich w Iraku. W koncu tez bylo 17 rezolucji ONZ przeciw
        Saddamow, nie? Przejrzyj strone ONZ (UN) to znajdziesz gdzie rezolucje ONZ byly
        wprowadzone. Bardzo dobra lektura.
        • Gość: abc Re: mowisz bardzo moralnie i trudno aby sie z Tob IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 15:27
          Gość portalu: Amerykanin napisał(a):

          > nie zgodzic. Ale czegos takiego jak prawa globalnego nie ma. Nawet Karta Praw
          > Czlowieka i Obywatela ONZ nie obowiazuje w krajach islamskich, gdzie Szaryja
          > pozwala na obcinanie rak zlodziejom i ucinanie glow tym, ktorzy obrazaja Islam.
          >
          > Prawo musi byc zawsze poparte sila (wojskiem na zewnatrz lub policja wewnatrz
          > kraju). Nie ma z tego wyjscia. Rezolucje ONZ np. sa dobre tylko wtedy jesli
          > wojska USA je popra. A do Sudanu USA ich nie wysle po pluciu swiata na
          > zolnierzy amerykanskich w Iraku. W koncu tez bylo 17 rezolucji ONZ przeciw
          > Saddamow, nie? Przejrzyj strone ONZ (UN) to znajdziesz gdzie rezolucje ONZ byly
          >
          > wprowadzone. Bardzo dobra lektura.

          Kochany co powiesz o innych krajach, ktore olewaja rezolucje (i maja w tym
          poparcie np. USA).

          Jak wytlumaczysz Rwande swoja wypowiedzia?
          Interwencja: albo sie oplaca albo nie.
          Mowienie o wyzszych/wznislejszych celach jest przesada.
          Co powiesz o Panamie i Noriedze?
    • Gość: Blank Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.sytes.net / *.chello.pl 11.09.04, 13:26
      Obejrzyjcie historie "samolotu", ktory spadl na Pentagon:
      www.enter.net.pl/www/piotr.front/smieci/pentagon.swf
    • Gość: Amerykanin Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Nikt sie IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 14:37
      nimi nie interesowal naprawde. Taliban mogl opanowac caly Afganistan, kto wie
      czy Pakistan nie przeszedlby w ich rece tez. Umacnianie struktur al-Kaidy na
      calym swiecie, z coraz wiekszymi pieniedzmi, trwaloby zapewne kilka jeszcze
      lat. Swiat obudzilby sie, np. w 2005, z atakami wszedzie i jednoczesnie w USA,
      Kanadzie, Europie i Australii i Bliskim Wschodzie. Teraz islamisci jeszcze
      zniszcza tu i tam ale globalnie nie maja juz szans na wygranie.
      • Gość: etili66 Re: Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Nikt IP: *.dsl.fiberworld.nl 11.09.04, 19:42
        I tym optymistycznym akcentem zakonczmy te jalowa dyskusje.Jesli nie mamy ni
        ciekawego do powiedzenia to lepiej trzymajmy buzie na klodke.
      • Gość: Tallis Re: Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Nikt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.04, 00:02
        Alez Afganistan od Pakistanu niczym sie nie rozni.W obu jest islamska
        tyrania,panstwo religijno-policyjne,i w obu rządzi junta wojskowa,tyle,
        ze Afganistan nie byl a Pakistan byl sajusznikiem USA.Tym tylko sie wlasnie
        roznia.
    • Gość: sumeryjczyk Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 14:39
      najlepszym miejscem dla islamistow jest kraina za smuga cienia, niech ich i ich
      zwolennikow allah jak najszybciej zabierze tam.
      • Gość: Amerykanin Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Gdyby IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 15:03
        wstrzymali sie jeszcze kilka lat, to al-Kaida miala szanse na zlamanie woli
        Zachodu w serii atakow na calym swiecie na skale niemozliwa do wyobrazenia.
        Teraz Szejtan czeka na nich a nie Allah z burdelem.
        • Gość: abc Re: Atak byl najwiekszym bledem Islamistow. Gdyby IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.04, 15:35
          Gość portalu: Amerykanin napisał(a):

          > wstrzymali sie jeszcze kilka lat, to al-Kaida miala szanse na zlamanie woli
          > Zachodu w serii atakow na calym swiecie na skale niemozliwa do wyobrazenia.
          > Teraz Szejtan czeka na nich a nie Allah z burdelem.

          Kilka lat temu inne niebo bylo gotowe: CCCP.
          Zawsze cos jest. Wrog jest potrzebny, i propagandzisci tez.

          Upraszczasz sprawy kultury/religii - wniosek z Twojej wypowiedzi jest jeden: wojna.



          • Gość: Amerykanin CCCP nie istnieje juz lat 11. Al-Kaida zaczela sie IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 17:23
            wtedy wlasnie rozwijac. Co ma wspolnego atak w 2001 z Sowiecja ? Wejdz na
            wyszukiwarke i poszperaj troche w info. To nie jest moja opinia do konca.
            Emerson, ktory jest ekspertem od terroru islamskiego (poszukaj na wyszukiwarce)
            badal jak szybko al-Kaida budowala siec. Jego zdaniem 4 lata wystarczyly (przy
            slepocie Zachodu) na zbudowanie takiej sieci i na takie ataki, ze Zachod
            wycofalby sie calkowicie z Bliskiego Wschodu. Daloby to Bin Ladenowi wymarzony
            kalifat i olbrzymie dochody z ropy. Nota bene; otoczenie osamy nazywa go
            juz "khalifa" tzn 'fuehrer' (Wodz).
    • Gość: Uwazny czytelnik Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: 137.158.128.* / *.uct.ac.za 11.09.04, 15:51
      Nie wiem, czy genialni dziennikarze "Gazety Wyborczej" czytaja te fora, ale na
      wszelki wypadek informuje: Panie Gadzinski, to nie jest zadna nowosc! To
      wszystko (no, prawie wszystko) bylo napisane w "Newsweeku" w roku 2001, kilka
      tygodni po zamachach. Troche wiecej szacunku dla czytelnikow! Dlaczego PRAWIE
      wszystko? Bo nie bylo tego, co pan zmyslil. Skad mozna wiedziec, ze "Ten
      manewr - chronienie swojego jedynego pilota - zamachowcy z al Kaidy zastosowali
      także w pozostałych trzech samolotach." Przeciez z pozostalych samolotow nie
      wydostaly sie zadne informacje, tylko pojedyncze zdania wypowiedziane przez
      porywaczy - to tez bylo w Newsweeku. Czy wy tam w Gazecie Wyborczej nie macie
      zadnego wstydu i nie znacie granic blagi?
    • Gość: Osama Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.kapelusz.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.09.04, 16:10
      Chwałe kochanemu Osamie za to co zrobił tym niewiernym amerykańskim świniom.
      Niech żyje Allah. I jeszcze pare zdań na temat durnej "wojny z terroryzmem" -
      ci debile z ameryki jeszcze bardziej tylko wkurwili arabskich bojowników i
      wciągli w to pół świata. Brawa dla naszego ukochanego Aleksandra i Leszka za
      dupowłastwo. Oczywiście Polska wygrała wszystkie przetargi na odbudowe Iraku i
      ma z tego same korzyści (zniesienie wiz). Cały świat sie z nas śmieje.
    • ploki4 Uczyl Marcin Marcina.... 11.09.04, 16:32
      Po lekturze korespondentow Gazety z Moskwy i Waszyngtonu przypomina sie madrosc narodu:
      "Uczyl Marcin Marcina, a sam glupi jak....).
      Pozdrowienia dla redaktorow M.Wojciechowskiego i (nomen omen) M. Gadzinskiego.
    • Gość: swiadek,#2,WTC Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.ny325.east.verizon.net 11.09.04, 16:43
      STOP,STOP,STOP...przestanmy "rocznicowac".W kolo pelno
      brutalnosci,terroryzmu,skandali,wielkiej i malej, lokalnej polityki.Nie
      odwracajmy sobie uwagi tak koniecznej w obecnych czasach na kazdym kroku.Nie
      mozemy liczyc ze ktos nas obroni lub posprzata za nas.NIE LEKAJCIE SIE,bez
      odwagi nie zatrzymamy roznej masci szalencow,wyrostkow i fanatykow religinych
      czy ideowych.
      Wzajemne zaufanie zostalo mocno nadszarpniete ufajdaniem przeszloscia-wojen i
      systemow rzadzenia.KONIECZNA jest koncentracja uwagi na kazdym kroku wokol nas i
      eliminacja zla w zarodku.Dzisiaj nie da sie stac posrodku.Prez. Walesa mial
      racje o wojnie na gorze i na dole. do dziela rodacy.
    • Gość: PLAGIAT !!!!!!!!!! Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 16:49
      TEN ARTYKUL TO NUDNY I NIEUDOLNY PLAGIAT PIERWSZEGO ROZDZIALU RAPORTU KOMISJI
      KONGRESU BADAJACEJ WYPADKI 9/11. WYBORCZA ROBI SIE NIEKOMPETENTNYM NUDNYM
      SZMATLAWCEM Z DZIENNIKARZYNAMI CO TLUMAZA DOKUMENTY US I SIE POD NIMI
      PODPISUJA !!

      !!! S K A N D A L !!! !!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A
      L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N
      D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K
      A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!!
      S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A
      L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N
      D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K
      A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!
      • Gość: PLAGIAT !!PLAGIAT PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !! IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 17:02
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
        PLAGIAT !!
        • Gość: PLAGIAT !!PLAGIAT Re: PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGI IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 17:03
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
          PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!PLAGIAT !!
      • Gość: PLAGIAT ! PLAGIAT PLAGIAT ! PLAGIAT ! PLAGIAT ! PLAGIAT ! PLAGIAT ! IP: *.petrus.com.pl 11.09.04, 17:04
        TEN ARTYKUL TO NUDNY I NIEUDOLNY PLAGIAT PIERWSZEGO ROZDZIALU RAPORTU KOMISJI
        KONGRESU BADAJACEJ WYPADKI 9/11. WYBORCZA ROBI SIE NIEKOMPETENTNYM NUDNYM
        SZMATLAWCEM Z DZIENNIKARZYNAMI CO TLUMAZA DOKUMENTY US I SIE POD NIMI
        PODPISUJA !!

        !!! S K A N D A L !!! !!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A
        L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N
        D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K
        A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!!
        S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A
        L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N
        D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!!!! S K
        A N D A L !!!!!! S K A N D A L !!!
    • Gość: norma Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 17:16
      A co nas Polaków to obchodzi???
      • Gość: Amerykanin Polacy i Amerykanie polskiego pochodzenia (134) IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.09.04, 17:33
        zgineli w tym ataku. Straty finansowe byly tak duze, ze niektore
        przedsiebiorstwa wstrzymaly inwestycje na dwa lata. Pracowalem wtedy w New
        Jersey. Firma mial podjac inwestycje w przemysl zywnosciowy w Polsce
        (zatrudnienie dla 67 Polakow) ale nie byla w stanie tego zrobic bo stracila 18
        mln w WTC. Swiat dzisiaj to globalna ekonmia, corus.
    • Gość: swiadek,#2,WTC Re: 3. rocznica ataku na Amerykę: Czwarty samolot IP: *.ny325.east.verizon.net 11.09.04, 17:50
      Aby nie bylo mylnej interpretacji mojej poprzedniej wypowiedzi/11.09.2004
      16:43/.Bylem naocznym swiadkiem uderzenia drugiego samolotu w wierze WTC /te
      bez anten TV/.Po komunikatach o pierwszym uderzeniu nie mogac wyobrazic sobie
      czegos podobnege wybieglem na dach budynku/Brooklyn/,wierza z ant.TV plonela i
      dymila.Uwierzylem komunikatom, a po paru minutach zobaczylem z lewej strony
      wierz WTC,zblizajacy sie samolot.Wlasnie te tragiczna scene widzialem na wlasne
      oczy.Dlatego napisalem "swiadek, #2,WTC".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja