To tyle, jeśli chodzi o SU25

06.05.15, 10:17
www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

To ostatnia linia obrony Kremla, twierdzić, że rakietę wystrzelili Ukraińcy. Kiedy i to się sfajda ciekawe co wymyślą. Oczywiście dla gó...zjadów Putina nowe wytyczne. Teraz będą iść w zaparte i twierdzić, że w życiu żaden samolot, od razu wiedzieli, że to ukraińska rakieta.
    • wykrywacz_klamcow to było obalone już dawno 06.05.15, 10:55
      sam konstruktor dementował informacje jakoby SU-25 mogło zestrzelić MH-17.
      zresztą opisane zostało dokładnie jak doszło do zestrzelenia przez sowietów tego samolotu i jak potem ukrywali wyrzutnię:
      www.bellingcat.com/tag/mh17/
    • szwampuch58 Re: pisze Wacław Radziwinowicz 06.05.15, 11:16
      ze tez ten swir zadnego poszanowania dla ofiar nie ma ,mnie nie dziwi ,chory z nienawisci osobnik
      • wykrywacz_klamcow Re: pisze szambuch58 06.05.15, 11:36
        szwampuch58 napisał:
        > ze tez ten swir zadnego poszanowania dla ofiar nie ma ,mnie nie dziwi ,chory z nienawisci osobnik

        patrz jak łatwo można ciebie opisać używając twoich słów
    • wykrywacz_klamcow tu jest po polsku - info z ruskiej gazety 06.05.15, 11:43
      Rosyjska opozycyjna Nowaja Gazieta opublikowała raport rosyjskich inżynierów, którzy potwierdzili, że malezyjski boeing 777 w obwodzie donieckim został zestrzelony z systemu rakietowego Buk-M1. W objętym klauzulą tajności dokumencie, który ma być przekazany Holendrom, eksperci podkreślają, że wskazuje na to charakter zniszczeń. Teraz z pewnością można stwierdzić, że propagandowe materiały rosyjskiego Pierwszego Kanału i Komsomolskiej Prawdy o ukraińskich myśliwcach są kłamstwem – komentuje Nowaja Gazieta.

      Według raportu rosyjskich inżynierów, najbardziej prawdopodobną przyczyną zniszczenia samolotu boeing-777 malezyjskich linii lotniczych był przeciwlotniczy pocisk kierowany 9M38M1 z systemu Buk-M1.
      Metalowy element z miejsca upadku boeinga pogrąży Rosjan?
      Metalowy element...
      czytaj dalej »

      Nowaja Gazieta podkreśliła, że eksperci przemysłu zbrojeniowego, w tym zakładów produkujących buki, biorąc pod uwagę istniejące uszkodzenia samolotu, a także kolejność zniszczeń konstrukcji maszyny w powietrzu, wykluczyli możliwość zestrzelenia jej z dowolnego punktu w pobliżu Sniżnego w obwodzie donieckim.

      Eksperci stwierdzili, że pocisk, który uderzył w samolot, leciał pod kątem 72-75 stopni w płaszczyźnie poziomej i 20-22 stopni w płaszczyźnie pionowej. Na podstawie tych obliczeń ustalono prawdopodobny obszar uruchamiania pocisku. Najbardziej prawdopodobnym miejscem odpalenia pocisku jest rejon na południu wsi Zaporoszczenskoje – pisze Nowaja Gazieta i przypomina, że wskazane przez rosyjskich inżynierów miejsce w dniu katastrofy samolotu 17 lipca 2014 r. było kontrolowane przez prorosyjskich rebeliantów.

      Dziennik zaznacza, że raport rosyjskich inżynierów zostanie przekazany holenderskim ekspertom, prowadzącym śledztwo.


      teraz się znów zacznie festiwal kłamstw ruskiej propagandy
    • frompiter No w koncu 06.05.15, 11:48
      przechrztaimason napisał:
      > www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
      >
      > To ostatnia linia obrony Kremla, twierdzić, że rakietę wystrzelili Ukraińcy. Kiedy i to się sfajda ciekawe co wymyślą. Oczywiście dla gó...zjadów Putina nowe wytyczne. Teraz będą iść w zaparte i twierdzić, że w życiu żaden samolot, od razu wiedzieli, że to ukraińska rakieta.


      Antyputinowska Nowaja Gazeta twierdzi, ze w/g ekspertow rakieta nie mogla byc wystrzelona z terenow, kontrolowanych przez opolczencow, czyli z miejscowosci Snieznoije, o czym caly czas darli morde banderowcy.
      www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/05/05/1430845577_834359_43.png

      Ciekawe jak z tego wywinie sie "miedzynarodowe" sledstwo.
      Czekame dalej na wyniki sledstwa.


      • wykrywacz_klamcow Re: No w koncu kłamrus znów kłamie 06.05.15, 12:12
        bo nadal wszystko wskazuje na zestrzelenie MH17 przez BUKa ruskich bandytów sterowanych z kremla.
      • przechrztaimason Re: No w koncu 06.05.15, 12:19
        Oj, jakiś ty przewidywalny. Gazeta tylko cytuje ekspertów w pełni zależnej od Kremla instytucji. A nawet owa instytucja nie jest w stanie zaprzeczyć, że samolot zestrzelono z 'Buka". W takim razie po co były te jaja z Suchojem? No i co zrobić z radosnymi tweetami Grinkina o zestrzeleniu 'Ukropa"? Jak wytłumaczyć obecność wyrzutni 'Buków" i pośpieszny wyjazd tychże z brakującą rakietą? Masz problem romrusku. Bo twoja linia obrony jaka tu prezentujesz od lipca wali się element za elementem. Co łatwo sprawdzić, archiwum obok.
        • marko125 Re: No w koncu 06.05.15, 12:23
          Oni są wszyscy tak przewidywalni. Pamiętamy co przewidywał Igorek nic się z tego nie sprawdziło haha
        • wykrywacz_klamcow jak widać ruski skrzętnie omijają drażliwy temat 06.05.15, 14:59
          bo przez ponad pół roku siali propagandę a teraz okazuje się, że to był stek bzdur którym ich karmiono a oni to łykali jak perkozy na lęgowisku :P
          • frompiter A co "sie okazalo", banderowcu? 06.05.15, 18:28
            wykrywacz_klamcow napisał:
            -jak widać ruski skrzętnie omijają drażliwy te
            > bo przez ponad pół roku siali propagandę a teraz okazuje się, że to był stek bz
            > dur którym ich karmiono a oni to łykali jak perkozy na lęgowisku :P


            Jest wynik sledstwa? Decyzja sadu? Wyrok?
            Ktos oprocz waszej smieciowej propagandy nazwal winnych?
            • wykrywacz_klamcow Re: A co "sie okazalo", ruski banderowcu? 07.05.15, 19:25
              że jesteście małe zakłamane karzełki sterowane z kremla :P
        • frompiter Nie wysilaj sie, banderowcu 06.05.15, 18:25
          przechrztaimason napisał:
          > Oj, jakiś ty przewidywalny. Gazeta tylko cytuje ekspertów w pełni zależnej od K
          > remla instytucji. A nawet owa instytucja nie jest w stanie zaprzeczyć, że samol
          > ot zestrzelono z 'Buka".

          To ty zamiesciles ten artykuk, a nie ja, chociaz oczewiscie go rowniez juz czytalem.


          >W takim razie po co były te jaja z Suchojem?

          Bo Su-zka tam byla, ale MO Rosji nigdy nie twierdzilo o zestrzeleniu Boeinga przez nia.
          To byli dziennikarski spekulacji i tyle.


          >No i co zrobić z radosnymi tweetami Grinkina o zestrzeleniu 'Ukropa"?

          Zadzwon do niego i zapytaj czy chodzilo o ten sam samolot, czy moze o inny.
          Ja tego nie wiem, bo mnie tam nie bylo.

          >Jak wytłumaczyć obecność wyrzutni 'Buków" i pośpieszny wyjazd tychże z brakującą rakietą?

          A kto stwierdzil ta obecnosc i niby pospeszny wyjazd?
          SBU Ruiny? Nawet nie smiesznie.
          Zdjecia Buka z brakujaca rakieta przerobiano setki razy.
          To jest banderowska falszywka i nic wiecej.
          Bug u opolczencow ewentualnie byl, ale nie ten z brakujaca rakieta.


          >Masz problem romrusku.

          Zadnego nie mam.
          Spokojnie czekam na wyniki sledstwa i nie zakladam bzdurnych watkow.
          Z powodu, ze to wasza banderowska opcja zaklada dziesiatki idiotycznych watkow, to wasza centrala ma problemy, a nie ja.


          >Bo twoja linia obrony jaka tu prezentujesz od lipca wali się element za elementem. Co łatwo sprawdzić, archiwum obok.


          Sprawdz.
          Od lipca pisze to samo - trzeba czekac na wyniki sledstwa.
          Natomiast wasz sztuczny tlum baderowskich trolli non stop zaklada dziesiatki watkow, ustala winnych, etc.
          W dodatku, ja zadnej linii obrony nie prezentuje, bo jestem pewien jednego - ja tego Boeinga nie zestrzelilem w 100%, wiec nie mam zadnych obaw.
          • przechrztaimason Re: Nie wysilaj sie, banderowcu 06.05.15, 19:44
            Robisz się już naprawdę żałosny. Aż mi ciebie żal.
          • xavras_wyzhryn Re: Nie wysilaj sie, banderowcu 06.05.15, 20:01
            frompiter napisał(a):

            > W dodatku, ja zadnej linii obrony nie prezentuje, bo jestem pewien jednego - ja
            > tego Boeinga nie zestrzelilem w 100%, wiec nie mam zadnych obaw.

            A powinieneś. Wpłacałeś pieniądze na tych terrorystów, więc jakąś część odpowiedzialności za ich działania ponosisz.
          • wykrywacz_klamcow Re: Nie wysilaj sie, ruski banderowcu 07.05.15, 08:29
            w drugim poście jest link do międzynarodowego śledztwa dziennikarskiego i masz wiele informacji o ukrywaniu BUK-a przez twoich kolegów terrorystów kremlowskiej junty.
      • br0f dowody byly znane dlugo przed zestrzeleniem 14.10.15, 21:26
        4.bp.blogspot.com/-_dOIk2SdmII/U9VodVSXTgI/AAAAAAAAILs/0E9GgohnxlQ/s1600/powellatunrussia-737131.jpg
    • wykrywacz_klamcow dla przypomnienia ruskim z okazji pobiedy 08.05.15, 19:51
      ze ich rosja morduje cywilów i tchórzliwie nie potrafi się przyznać do błędu
      • europitek Re: dla przypomnienia ruskim z okazji pobiedy 09.05.15, 01:36
        Ale w historii z tymi inżynierami jest pewien plus. Okazuje się, że w Rosji inżynierowie i dziennikarze nają dostęp do danych zwiadu satelitarnego.
        • igor.from.piter Re: dla przypomnienia ruskim z okazji pobiedy 10.05.15, 20:12
          Ty nie masz pojecia o Rassiji. W Rassiji wszyscy pracuja dla wywiadu dzieki temu Rassija jest taka wielka.
          • x2014 Re: dla przypomnienia ruskim z okazji pobiedy 11.05.15, 06:13
            .. W Rassiji wszyscy pracuja dla wywiadu dzieki temu Rassija jest taka wielka. ,,

            ale uprawiac cebule nie ma juz komu
            • wykrywacz_klamcow uprawa cebuli jest zbyt skomplikowana ;) 12.05.15, 08:05
              na ruskie łby ;)
    • wykrywacz_klamcow nowe dowody w sprawie Buka 14.05.15, 08:57
      Grupa ukraińskich aktywistów dotarła do zdjęć opublikowanych przez rosyjskiego żołnierza, najprawdopodobniej dostarczającego sprzęt wojskowy dla separatystów latem ub. roku. Żołnierz sfotografował m.in. system rakietowy Buk o numerze bocznym 232 jadący w kierunku Ukrainy. Z tego właśnie systemu - zdaniem brytyjskich dziennikarzy śledczych - zestrzelono boeinga Malaysia Airlines 17 lipca nad okupowanym Donbasem.

      Coraz więcej dowodów świadczy o tym, że Rosja dostarczyła separatystom na początku lata ub. roku system rakietowy Buk, z którego najprawdopodobniej zestrzelony został 17 lipca malezyjski boeing lecący nad okupowanym ukraińskim Donbasem.

      Radio Wolna Europa publikuje ustalenia ukraińskich aktywistów prowadzących serwis internetowy InformNapalm. Od miesięcy zajmują się oni przede wszystkim poszukiwaniem w mediach społecznościowych dowodów na obecność rosyjskich wojsk na terytorium Ukrainy.
      • frompiter Ahahaha:-) 14.05.15, 11:20
        wykrywacz_klamcow napisał:

        > ustalenia ukraińskich aktywistów prowadzących serwis internetowy InformNapalm

        Mozg, wypalony napalmem banderowskiej propagandy:-)


        > Na zdjęciu pokazującym ciężarówkę z bukiem na systemie rakietowym widnieje numer 232. Buka o tym samym numerze sfotografował w czerwcu 2014 r. i umieścił wtedy jego zdjęcie na Instagramie inny Rosjanin w mieście Stary Oskoł, niedaleko granicy z Ukrainą. Pisał wtedy, że buk podróżował w kolumnie 80-100 pojazdów wojskowych zmierzających w kierunku granicy z Ukrainą.


        Przeciez tepy Ruscy nie zamazali numeru ciezarowki, zeby bandero-aktywistom bylo latwiej ustalic okolicznosci, albo w zwiazku z sankcjami Zachodu w Rosji brakuje zielonej farby:-)


        Piszcie wiecej, kretynie:-)
        • przechrztaimason Re: Ahahaha:-) 14.05.15, 11:53
          Pierwszy raz to byłby, że tępy ruski trep robi fotę, tam gdzie nie powinien? I już na Krymie widać było tradycyjne rosyjskie niedbalstwo w zamazywaniu śladów. Internet pełen zdjęć.
        • wykrywacz_klamcow Re: Ahahaha:-) 12.06.15, 14:55
          frompiter napisał(a):
          >w zwiazku z sankcjami Zachodu w Rosji brakuje zielonej farby:-)

          tutaj masz całkowitą rację
          zieloną farbę zużywacie na malowanie trawników przed wizytami przedstawicieli junty kremlowskiej

    • pijatyka Ups... 02.10.15, 15:42

      Лиc Микитa @ReggaeMortis1

      Телекaнaл "Рoccия" решил рaccкaзaть o вoзмoжнocтях рoccийcкoй aвиaции в Сирии и зaoднo рacпиcaлcя в лжи oб MH17.



      pbs.twimg.com/media/CQSo_B4U8AEgXjg.png
      • eva.aus.moskau Re: Ups... 02.10.15, 19:33
        Wiedzialam ze to bylo zbyt grubymi nicmi szyte zeby potem ktos nie chlapnal i rozwalil klamstwo naszej rosyjskiej linii obrony.
      • wykrywacz_klamcow hahaha - ruscy nic nie potrafią dobrze zrobić 02.10.15, 20:26
        nawet sfabrykować dowodów
        igorki i kłamrusy i evcie z bazaru powinny teraz grzecznie odszczekać swoje kłamstwa
    • xystos Re: To tyle, jeśli chodzi o SU25 02.10.15, 19:13

      Oczywiscie ze ukraincy rakiete wystrzelili
      to bylo czuc dwa dni potem,rezunski smrod.




      ZEN
      • pijatyka Aha, więc teraz Ukraińcy już strzelają... 02.10.15, 19:59

        ...z ziemi....
        • europitek Re: Aha, więc teraz Ukraińcy już strzelają... 05.10.15, 10:18
          Z ziemi, bo ten ukraińcki samolot stał na ziemi, kiedy strzelał. To znana taktyka Prawego Sektora wyczytana w pamiętnikach Bandery.
          Podobnie było na Dubrowce, gdzie wrodzy agenci podmienili wojakom gaz w granatach i stąd takie straty wśród zakładników.
          • pijatyka Re: bo ten samolot stał na ziemi, kiedy strzelał 14.10.15, 20:49

            Dzięki - teraz już wszystko jasne ;)
    • wykrywacz_klamcow w październiku Holendrzy przedstawią raport 05.10.15, 09:49
      putin przygotował zasłonę dymną w postaci bombardowania cywilów w Syrii
    • br0f Re: To tyle, jeśli chodzi o SU25 14.10.15, 21:23
      21stcenturywire.com/2015/10/13/west-embarrassed-by-russia-in-syria-so-west-blames-russia-for-mh17-disaster/
    • pijatyka Re: To tyle, jeśli chodzi o SU25 01.12.15, 01:40

      Bo jesli idzie o Su-24, to jeszcze trochę....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja