Striełkow krytykuje Kreml

22.06.15, 21:39
Ho ho się porobiło :) Jeszcze niedawno według Igorków bohater Noworosji krytykuje Putinka :) To oczywiste, że Kreml zawarł już dawno umowę z Kijowem a Noworosję zdradził. :) Przecież w innym przypadku Zachód nałożył by prawdziwe sankcję i zabawa by się skończyła :) A tak znów będzie się kręcić i dalej można kraść na potęgę :) No cóż

xportal.pl/?p=21341
    • j-k Igorek jest fantasta 22.06.15, 22:19
      i wielkorosyjskim fanatykiem.
      - WIEKOROSJA nigdy nie byla mozliwa.

      Separatysci byli Rosji potrzebni do ugryzienia kawalka Ukrainy.
      - teraz jak ten kawalek pokroic - zdecyduje sama Rosja.
      • marko125 Re: Igorek jest fantasta 22.06.15, 23:05
        Nic nie ugryzie :) wszystko odda Kijowowi :) Ja już się nie mogę doczekać jak to będzie tłumaczył Igorek :) Będzie ubaw po pachy. Tak jak teraz tłumaczy czemu nie ma dalszej ofensywy opołczenia a jeszcze rok temu piał o tym codziennie zakładając po kilka wątków buhahaha niezłu ubaw mam :)
        • j-k to co juz ma - nie odda. 23.06.15, 01:47
          Buenas Noches
          • pijatyka A to jeszcze zobaczymy. 17.07.15, 20:20

    • herr7 prawda raczej banalna 23.06.15, 08:53
      Rosyjska oligarchia nie życzy sobie konfliktu z Zachodem, nawet za cenę oddania Krymu. Tyle że będzie trudno wytłumaczyć Rosjanom tę strategiczną porażkę. A Putin chce uchodzić w oczach Rosjan za mocarza.
      • marko125 Krymu nie ale Donbas tak 23.06.15, 12:05
        Donbas odda w całości. Zresztą ludność w Rosji już się tak mocno nie interesuje tą wojną. W mediach coraz mniej informacji. Kogo obchodzi to, że Kijów dzień w dzień prowadzi ostrzał miejscowości w DRL. Tak więc za pół roku Putinek będzie mógł spokojnie oddać ten kawałek Donbasu.
        Zresztą Zachód dał im ultimatum do końca roku. Jeśli nie oddadzą granicy pod kontrole Ukrainie itp to od 2016 ropa znów poleci mocno w dół i Zachód będzie grał na obalenie Putina a tego ten wielki strateg nie chce :)
        • herr7 Re: Krymu nie ale Donbas tak 23.06.15, 15:47
          Problem Marko jest rosyjskiej elicie. Albo jakiś drugi Stalin zrobi tam powtórkę z "37" albo ten kraj się rozpadnie.
      • marko125 Udaje mocarza :) 23.06.15, 12:18
        Ciężko udawać mocarza , gdy przegrało się Ukrainę a do tego jest się kopanym w du... przez wszystkich :) hahaha
      • eva15 Herr 7 - wielki analityk w akcji ! 23.06.15, 12:47
        herr7 napisał:

        > Rosyjska oligarchia nie życzy sobie konfliktu z Zachodem, nawet za cenę oddania
        > Krymu.

        No fakt, po tym jak zgodnie z twoimi celnymi przewidywaniami Putin oddał Saace Osetię i Abchazję, pora na oddanie Krymu.- najlepiej też Saace:-))). Akt przekazania Krymu Putin podpisze więc w Odessie.
        • herr7 Re: Herr 7 - wielki analityk w akcji ! 23.06.15, 15:45
          Nie widzisz kobiecino, że Zachód sobie powetował porażkę w Gruzji odebraniem Rosji Ukrainy. Chyba że uznasz za osobisty sukces Putin przekształcenie Ukrainy w arcy-wrogie państwo? Przeczytaj sobie co pisze Łagowski:

          www.tygodnikprzeglad.pl/bazomania/
          Oto znamienny fragment: "Amerykanie mają swoją koncepcję radzenia sobie z Rosją, utrzymywania jej w stanie strategicznej słabości, a ich nieukrywana praktyka polega m.in. na otaczaniu tego regionalnego mocarstwa bazami wojskowymi, żeby mu się nie zachciało być mocarstwem ponadregionalnym." Jak widzisz nawet Łagowski przyznaje, że polityka amerykańska wobec Rosji Putina jest skuteczna, gdyż osiąga swoje cele skierowane ku osłabieniu Rosji. A co robi Putin-mocarz. On organizuje igrzyska, a to w Soczi, a to w piłce kopanej. Prawdziwy biblijny Baltazar z niego.

          Pozwoliłby Józef Stalin, żeby jakieś obce i wrogie mocarstwo dyktowało Rosji warunki u jej granic?
          • marko125 Rosja nie jest mocarstwem regionalnym 23.06.15, 15:55
            Mocarstwo regionalne ma wpływ na swoją bliską zagranicę. Rosja takiego wpływu nie ma po tym co widzimy na Ukrainie :)
            • herr7 Re: Rosja nie jest mocarstwem regionalnym 23.06.15, 16:02
              Oto ciekawy fragment: "To get Yeltsin on board the NATO expansion plan, Bill Clinton, ably assisted by Strobe Talbott, came up with the fascinating idea of negotiating the Founding Act. In sum, the U.S. conned Yeltsin into accepting the NATO’s expansion by offering as quid pro quo an overarching relationship between the alliance and Russia supposedly on equal terms.

              How and why Russia allowed itself to be conned still remains a mystery. Maybe, it was yet another sad story of the comprador bourgeoisie in a country compromising on vital national interests. Or, it was Russia’s “unipolar moment”.

              blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/author/bhadrakumaranrediffmailcom/
              Pytanie co się zmieniło przez te bez mała 20 lat? Rosja straciła czas i pieniądze na organizację igrzysk, a rosyjska elita pod wodzą Putina nie dostrzegała przez ten czas zagrożeń? Autor ten już po raz kolejny podważa kompetencje ludzi prowadzących politykę zagraniczną w Rosji. Dla mnie odpowiedź jest jedna - to jest po prostu zdrada.
              • kylax1 Jelcyn poza chlaniem, nie znał się na wielu rzecza 01.10.15, 14:01
                ch. Nic dziwnego, że wszyscy robili go w ch***a.
                To powszechna przypadłość w Rosji. Alkoholizm i chlanie w każdej dziedzinie życia, gospodarki, wojska, kultury itd., powoduje, że wszystko robią niedokładnie, na odwal się i wszystko wychodzi "jak zawsze".
    • pijatyka Re: Striełkow krytykuje Kreml 24.06.15, 00:05

      ...nie od wczoraj


      forum.gazeta.pl/forum/w,50,155890638,155890638,Strielkow_o_Putinie.html
      • karbat Re: Striełkow krytykuje Kreml 17.07.15, 20:31
        bredziaki pier.olicie, przeciez ten kto krytykuje Kreml jest na Syberii ... !!

        belkoty , prosze o link , w ktorym jest mowa , ze Rosja dazyla / dazy
        do przylaczenia Dombasu . jesli tego nie zrobicie , wypadaloby zamknac swoje ryje .

        Poki co ... Kijow przyznaje Dombasowi specjalne prawa , czyli to ...
        czego domagali sie od poczatku tzw, seperatysci .
        autonomia , federacja nazywajcie sobie jak to chcecie . -
        czyli ... kijowska banda jest odpowiedzialny za tysiace ukrainskich trupow .

        Od uznania przez Kijow specjalnych praw dla Dombasu ,
        kijowskie ukry stracily nad tym terenem jakiekolwiek wplywy . amen .



    • buldog2 Re: Striełkow krytykuje Kreml 23.07.15, 21:34
      Gwoli ścisłości, Striełkow krytykuje Kreml nie od dziś, ale od co najmniej roku.
      W szczegóły, a tym bardziej kulisy akcji, nie chce mi się wchodzić, długo opowiadać, powiem tylko, że Kreml chyba nigdy nie chciał aneksji Donbasu, Krym też nie jego pomysł. Ja to widzę po swojemu, ale taki np. Eugeniusz Gilbo (Евгений Гильбo) utrzymuje, że zostało to narzucone przez światowe grupy interesów (niemiecką, Templeton, Vanguard) i że uprzedzał o tym W.W.Putina H.Kissinger. Wydaje się to mocno wątpliwe, można sprawdzić, że wiele enuncjacji Gilbo nie potwierdziło się, jego lobbowana reputacja (jako eksperta) to również jakaś bańka mydlana (więcej kasy bierze za konsultacje).

      Striełkow nie liczy się tu wcale, Dugin również (no, tyle o ile, przez koneksje w armii).
      • herr7 Re: Striełkow krytykuje Kreml 23.07.15, 23:51
        Rządzący Rosją byli porucznicy KGB są miliarderami i kierują się swoim interesem, a nie racją stanu. Putin im przewodzi. Utrzymanie Imperium Rosyjskiego, jak chcą tego Dugin ze Striełkowem stoi w sprzeczności z interesami rosyjskiej oligarchii, czyli dawnych poruczników KGB i mafiozów. Oni chcą przede wszystkim bezpieczeństwa dla swoich majątków, a to mogą im zagwarantować zachodnie banki, na pewnych zasadach. Oni więc tych zasad nie złamią, nawet gdyby miałoby to oznaczać zdradę interesów kraju.
    • pijatyka "Gdy Rosja w Syrii Ukraińcy mogą zająć Donieck" 30.09.15, 15:42

      Girkin ubolewa, że "Rosja, zajmując się Syrią, pozostawiła na pastwę losu najemników w Donbasie".
      Stwierdził, że rozmowy o powrocie republik w Doniecku i Ługańsku w skład Ukrainy toczą się otwarcie i publicznie.
      I że uczestniczy w nich doradca prezydenta Rosji Władimira Putina Władisław Surkow.
      "Armia ukraińska w Donbasie pięciokrotnie przewyższa liczbę powstańców. Dopóki Rosja zajmuje się Syrią, wojska ukraińskie mogą zająć Donieck w niecałe dwa dni" - prognozuje Girkin.
      Jego zdaniem, dowódcy rebeliantów biorą pod uwagę dwa scenariusze rozwoju sytuacji na wschodzie Ukrainy: pierwszy z nich zakłada oczekiwanie na wsparcie sił zbrojnych Rosji, drugi - wycofanie się do granicy rosyjskiej i oczekiwanie w tym miejscu na rozwój wydarzeń.



      www.tvn24.pl/strielkow-rosja-siedzi-w-syrii-ukraincy-moga-zajac-donieck-w-2-dni,581588,s.html
      • piterrus Ukraina moze wylacznie.... 30.09.15, 16:00
        pijatyka napisała:
        >"Gdy Rosja w Syrii Ukraińcy mogą zająć Doniec


        ...dalej obciagac druta.

        -zadnej kasy
        -zadnych wiz do UE
        -zadnego prawa pracy w UE
        -wyplaty jak Afrike


        No i zamiast Chochlow, jak obecala, Unia przyjmuje setki tyciaczy Mrzynkow z Afryki:-)

        Dajesz jeszcze jeden Mudan!:-)
        • przechrztaimason Zawsze to samo 01.10.15, 09:58
          I mniej argumentów, tym mniej wyzwisk.
          • eva.aus.moskau Re: Zawsze to samo 01.10.15, 19:29
            Chyba to mialo byc inaczej. Im mniej argumentow tym wiecej wyzwisk, ale od podrobki Rosjanina nie mozna oczekiwac nic innego.
        • pijatyka Re: "zadnych wiz do UE" 07.10.15, 13:30

          Ruski debil martwi się o Ukraińców LOL


          wiadomosci.onet.pl/swiat/ke-zniesienie-wiz-dla-ukrainy-i-gruzji-mozliwe-jeszcze-w-tym-roku/08lzhw
      • kylax1 Kogo obchodzą "Noworosjanie"? 07.10.15, 15:15
        Ich rola, jako użytecznych idiotów, się skończyła, teraz będzie dla nich nowe zadanie: wyrąb drzew na Kołymie. :)
Pełna wersja