Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 15.09.04, 23:51 Przyszło otrzeźwienie. Szkoda, że tak późno. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: BELIAL Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:07 No tak,Kali Jankes ukraść kozę to być dobrze.Niektórzy zapominają,że Rosja mimo swych problemów jest jednak mocarstwem.Ten fakt do niektórych nie dociera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk nielogczny Lawrow - to nie sprawa wewnetrzna IP: *.twcny.rr.com 16.09.04, 19:31 To co sie dziej w Rosji i Czeczenii to nie jest tylko sprawa wewnetrzna bo zachowanie ruskich dolewa tylko oliwy do ognia miedzynarodowego teroryzmu i powoduje ze islamisci w coraz wiekszym stopniu usiluja zasilac konflikt czeczenski czego wczesniej nie bylo; to jest syndrom 'ciem ciagnacych do swiatla'. Jesli 'putia' mowi o wspopracy miedzynarodowej to jak Lawrow moze mowic ze to sprawa wewnetrzna? To nie ma sensu. Ruscy jak zwykle manipuluja opinia publiczna i mowia co chca w zaleznosci jakie z tego maja korzysci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyputin Putin to nowy Hitler IP: *.koszalin.sdi.tpnet.pl 16.09.04, 00:12 Putin to największy zbrodniarz państwowy na tym świecie. Świat milczy, a w Czeczenii ten nowy Hitler, Himmler i Goebells w jednym kończy mord na małym narodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Czy to znaczy, ze rosyjskie fanatyczki wysadzily IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.09.04, 00:15 czeczenskie samoloty? Czy mozesz wytlumaczyc o co Ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Mocarstwa milcza. I sie nie odezwa, chocby dlatego IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 00:25 by wylom w osi Paryz-Berlin-Moskwa zrobic, bo co sie martwic o wewnetrzne sprawy Rosji i jej ordynacje wyborcze, gdy jest wlasna racja stanu i sa okreslone potrzeby miedzynarodowe? A pysk to glownie rozpuszczaja Niemiaszki. Coz, na ich miejscu tez bym sie bal: na zachod USA, na wschodzie Moskwa, od gory - Brytania. Juz wiadomo, co z Niemiaszkami w takich ukladach bylo, choc wtedy mieli jeszcze zupelnie dobra armie.. Francuzi natomiast wykorzystuja swa okazje do milczenia. A Polacy? Polacy sa sklonni zapomniec, ze jeszcze wczoraj pluli na Niemcy i zaczna na wlasna zgube pluc razem z Niemcami na Rosje i Putina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Enigma Re: Mocarstwa milcza. I sie nie odezwa, chocby dl IP: 213.227.80.* 16.09.04, 07:38 Kontynuując te uczone wywody można by rzecz, że i Polska jest w bardzo złej sytuacji. Z lewej Niemcy, z prawej Rosja, a w środku ludzie mający mgliste pojęcie o świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . CO za glebia argumentacji.. Coz, Polak. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:30 Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Grzecznie prosze.... 16.09.04, 11:37 ... odczep sie od nacji narodowej. OK? Bo to ani ladne, ani kulturalne, ani profesjonalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re:widac kto rzadzi w polsce mediami i kreuje poli IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:21 niestety milczenie lpr jest haniebne po reszcie nie ma sie czego innego spodziewac dla nich grunt to koryto podpisz apel zbierz podpisy nie licz na politykow A P E L Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku. Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski. Polskie Stronnictwo Ludowe dziękuje za poparcie apelu o niezwłoczne wycofanie Wojsk Polskich z Iraku Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ: 1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna. 2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej. 3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie. 4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem. 5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami. 6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę. 7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach Bóg, Honor, Ojczyzna Bóg do Iraku nas nie posyłał, Honor nasz pójścia tam nie wymagał, Ojczyzna nas tam nie wzywała. P r e z e s Polskiego Stronnictwa Ludowego Janusz Wojciechowski pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lora4 madrzej prosze! IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 13:32 r306 napisał: > ... odczep sie od nacji narodowej. OK? Co to jest "nacja narodowa"? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: madrzej prosze! 16.09.04, 13:40 Nacja (łc. natio ‘pokolenie; narod, plemie, szczep’) spol., polit. narod, grupa narodowościowa, etniczna; narodowosc. I tyle. Zanim przesadzisz, ze ktos pomylil znaczenie lub zwiazek frazeologiczny, zajrzyj do slownika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Bylo GRZECZNIE. Polish joke nie opowiadam. Ani IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 14:20 tez arogancko nie pouczam, gdy SAM NIE WIEM (patrz: post nizej). Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Eeeee 16.09.04, 15:10 Gdy piszesz "coz, Polak" to generalizujesz - analogicznie jak kilku krzykaczy na tym forum generalizujacych Rosjan. Jesli ma byc to przekorna prowokacja, to ja Ci powiem, ze prowokacja i przekora tez maja granice dobrego wychowania. Moze wiec zaprzestanmy jalowych przekomarzan, a faktycznie skoncentrujmy sie na faktach i argumentach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ma Re: Czy to znaczy, ze rosyjskie fanatyczki wysadz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.09.04, 00:58 Gość portalu: Amerykanin napisał(a): > czeczenskie samoloty? Czy mozesz wytlumaczyc o co Ci chodzi? Nie, to znaczy, że wojsko rosyjskie dokonuje w tym kraju masowych i zaplanowanych mordów, że pacyfikuje wsie, że zabiera chłopców zdolnych (ich zdaniem) nosić broń a ci nigdy nie wracają. Znaczy to, że samoloty i helikoptery równają z ziemią całe miasta. To jest właśnie terrorzym państwowy. I tu się z Rysiem Cz. zgadzam, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pio Re: Czy to znaczy, ze rosyjskie fanatyczki wysadz IP: *.acn.waw.pl 16.09.04, 10:32 chlopcze z Ameryki. jak ja bym chcial, zebys znaazl sie w Czeczenii. moze wtedy by do ciebie dotarlo co na tym swiecie sie tak naprawde dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat ROSYJSKIE fanatyczki NIE MOGA wysadzic.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 10:47 CZECZENSKICH samolotow! Czeczenia NIE MA zadnych samolotow: gdyby miala, to by wysadzily! Podobnie, mimo apeli komuszych pacholkow na tym forum ("WIESLAW! SMIALO!")- Rosja NIE MOZE <zrownac Czeczenii z ziemia"! JUZ DAAAAWNO ja bowiem ZROWNALA! I ZAORALA! P.S.A czy Kreml oskarzyl juz Czeczenow o zbrodnie w KATYNIU??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Zmieniles nicka, glupota wciaz ta sama: tak, tak IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:35 Polska potega ci jest, my sie zimy nie boimy i nie oddamy nawet guzika, choc tylko... guzik mamy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: guzik to ty masz i to tez chyba ukradziony IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:23 pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Putin to nowy Hitler IP: *.top.net.pl 16.09.04, 10:28 Nie obrażaj Hitlera i spółki. Putin to po prostu typowy władca Rosji. Jak Stalin na przykład. Na szczęście, świat już wie, co to stalinizm. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: Putin to po prostu typowy władca Rosji 07.03.14, 16:34 ...który adaptuje stare metody (tak Hitlera, jak Stalina) do nowych czasów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grace Szaron to Hitler IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 12:22 Mylisz się maluczki w ocenie świata tego. Największym zbrodniarzem naszych czasów jest Ariel Sharon, który nie tylko zabija Palestyńczyków na codzień, ale napuścił USA na bezbronny Irak i zabija Irakijczyków rękoma Amerykanów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Szaron to Hitler IP: *.top.net.pl 16.09.04, 12:55 Ariel dobrze wypiera wszystkie brudy. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: Putin to nowy Hitler 24.02.15, 13:15 pbs.twimg.com/media/B-ZXOk8CEAAaKK7.jpg:large Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.com 16.09.04, 00:16 juz nie kocha Rosji. Co za czasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cube Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 07:09 Nie przypominam sobie, zeby kiedykolwiek wyznawal milosc Rosji. Ale to Tobie, tylowemu prawakowi z dwuwymiarowym widzeniem Swiata i tak obojetne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.09.04, 09:24 On przeszedl ewolucje od czerwonego do zielonego. Czyli na odwrot jak zwykle bywa w przyrodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cube Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 09:44 Gość portalu: michal napisał(a): > On przeszedl ewolucje od czerwonego do zielonego. Czyli na odwrot jak zwykle > bywa w przyrodzie. Gledzisz. Juz ponad 20 lat jest z Zielonymi. Mnie ciekawiloby, co mysli on dzisiaj o rednaczu - sam slyszalem, jak kilkanascie lat temu powiedzial o A. Michniku "moj przyjaciel". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.09.04, 10:09 Chyba dalej sa przyjaciolmi. GW niedawno publikowala jakies wypociny Cohn- Benedita. Nie wiem o czym pisal, bo z zasady nie czytuje przemyslen lewakow i bylych lewakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cube Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 10:36 Gość portalu: michal napisał(a): >. Nie wiem o czym pisal, bo z zasady nie czytuje przemyslen lewakow i > bylych lewakow. To wiele tlumaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Kolory zmieniaja sie zwykle z zielonych na BRAZOWE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 11:07 TO BRAZOWI przemalowuja sie na CZERWONYCH jak sie wiatr zmieni! Tak bylo np.z bylymi hitlerowcami w NRD!!! ;-))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Bo Bendit juz nie jest BANDIT! :-))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 11:02 "Kto ma 20 lat i nie jest komunista, ten nie ma serca! Kto ma 40 lat i jest komunista, ten nie ma mozgu!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyrus Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:25 Rosja, Rosja! Co? Ty kur... o!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . O ty, kur..kur...kurku na dachu! Willi A.Michnika. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 00:27 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty powell Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:26 Powell!!! co? Ty kur....o!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.rdu.bellsouth.net 16.09.04, 01:52 Hej, koles, w czym ezecz? Moze chcesz by kochal cie Powell? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyjaźńPolskRosyj Re: ROSJA KRYTYKI SIĘ NIE BOI - prawdziwa cnota! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 08:45 Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Rosję stać na to, o czym my Polacy możemy tylko pomarzyć. Pełna suwerenność i samodzielność w działaniu. Jak Rosja zechce to dokopie Żydowi (Yukos)i nie boi się posądzeń o antysemityzm. A Żydzi siedzą cichutko jak myszki pod miotłą, odbiją sobie na polskim księdzu. Rosja nauczyła szacunku do siebie trudnych Niemców, który to szacunek przerodził się w miłość. Wyrazem tej miłości są setki imion niemieckich dzieci jak: Katia, Sasza, Borys, itp. Wystarczyło raz pokazać siłę i to Niemca odmieniło. Gratuluję braciom Rosjanom niezależności. Ich polityki wobec Czeczenii nie pochwalam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyrus Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:27 Putin!!!! Co? Ty kur.......o!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Hahaha!!! GW przechodzi sama siebie: wczoraj IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 00:29 stalo w niej jak wol, ze "ostra krytyka amerykanska Rosji", a dzisiaj o lagodnym skarceniu przez Powella... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 16.09.04, 00:33 "Jego zdaniem związek zamachów w Rosji z pięcioletnią wojną "jest jasny", a konflikt ten pełen był "masowych naruszeń praw człowieka i atakowania cywilów zarówno przez wojska rosyjskie, jak i rebeliantów". " Szkoda, ze Patten nie widzi tak samo jasno zwiazkow pomiedzy zamachami w Iraku a wojna prowadzona w tymze kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Framuga Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.nc.rr.com 16.09.04, 00:34 Czy ja wiem czy to otrzezwienie? Przeciez oni nie sa glupi i wiedza co sie dzieje. Zawsze wiedzieli. Po prostu nie moga dluzej milczec bo zaczynaja sie Rosji bac. Inna rzecz czy z tego otrzezwienia bedzie cokolwiek wiecej niz jeden artykul w Gazecie lub innej publikacji? Bardzo w to watpie. Takie wystapienia politykow maja zwykle na celu jedna rzecz - ocalic swoja dupke, bo jak kiedys ktos im wypomni ze nigdy nie zabierali glosu w sprawie Czeczni , to powiedza: "Jakzesz nie! Oczywiscie ze zabieralem glos tylko nikt nie sluchal!" No i juz jest kryty i go wywalic nie mozna. Z tn ze to tylko siwy dym a nic konkretnego. A tymczasem Rosjanie spokojnie wynorowuj caly narod. Az sie plakac chce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziutek Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich mediach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:35 Ta "krytyka Rosji" narasta tylko w polskich mediacha a szczególnie w "Gazecie Wyborczej", stacji telewizyjnej TVN oraz w telewizji publicznej gdzie prawica przejęła rządy. Udział kapitału nimieckiego w wielu polskich tytułach prasowych owocuje ich antyrosyjskością, która pzypisuje się nastepnie polskiej opinii publicznej. Media w Polsce zwyczajnie szczują ludzi na Putina i Rosję. Może chodzi o skłócenie Polski z Rosją aby w przyszłości Polacy nie mieli nigdzie oparcia i ulegli Niemcom w ich roszczeniach wobec naszego kraju... Widać już pierwsze rezultaty antyrosyjskiej nagonki w naszych mediach: Rosja wstrzymuje lub blokuje import polskiej żywności, zatrzymano polski samolot wojskowy, prasa rosyjska zaczyna publikować nieżyczliwe Polsce komentarze itd. Sprawa Biesłana nie zostanie zapewne nigdy do końca wyjaśniona tak jak nie wyjaśniono do końca sprawy 11 września 2001 czy zabójstwa prezydent Johna Kennedy'iego. Nie wiemy nadal kto dokładnie stał za zamachem na pociągi w Madrycie. I co z tego wynika? Rosja umacnia struktury państwa a w szczególności władzy wykonawczej? Bo za słabe są co pokazują ostatnie wydarzenia w Osetii. A Rosja idzie na wojnę z teroryzmem. Z tego może wynikąć dyktatura ale nie z rozwiązań systemowych ale polityki prowadzonej przez konkretnych ludzi. Poczekajmy z ocenami Rosji do czasu aż Putin zacznie w nowych warunkach działać. Przecież Amerykanie w walce z teroryzmem również umacniają władzę wykonawczą i wprowadzają zaostrzone procedury kontroli (nowe superministerstwo, podsłuchy, odciski palców pobierane na granicy itp.). Zamykają terorystów w swej bazie na Kubie itd. I nikt nie twierdzi, że działania te prowadzą USA do dyktatury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Ziutek. Zgadzam sie co do generalnej idei, ze IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.09.04, 00:40 wladza wykonawcza musi ulec wzmocnieniu w Rosji. Tam jest absolutny kryzys zaufania do policji, wojska i urzedow w ogole. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolny sluchacz Re: Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich med IP: *.dl.dl.cox.net 16.09.04, 06:13 Zmiamy ktore zaszly w ustawodastwie amerykanski i wzomcnily wladze federalna kosztem wolnosci jednostki(nie koniecznie w trosce o bezpieczenstwo) przez wielu amerykanow sa postrzegane bardzo negatywnie i czesto sie slyszy ze moga prowadzic do modelu "wielkiego brata" czyli wszyscy zawsze i wszedzie sa na podsluchu... ekstremalne glosy mowia o mozliwosci wprowadzenia rzadow autorytarnych. naprawde duzo sie o tym mowi, wiem o tym bo tu mieszkam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich med IP: *.pool.mediaWays.net 16.09.04, 08:16 calkowicie sie z Toba zgadzam, krytyka w tak ostrym tonie na temat Rosji jest wylaczna domena polskich mediow a prym wioda w tym "GW" i telewizja TVN i Polsat.W zachodnich mediach i tych za oceanem nie znajdziemy tak krytycznie nastawionych komentarzy przeciw Rosji jak np. w "GW" ( juz od dawna wiadomo ze polskie media to manipulanci przez wielkie "M") Odpowiedz Link Zgłoś
synziemi Re: Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich med 16.09.04, 08:28 Gość portalu: karol napisał(a): > calkowicie sie z Toba zgadzam, krytyka w tak ostrym tonie na temat Rosji jest > wylaczna domena polskich mediow a prym wioda w tym "GW" i telewizja TVN i > Polsat.W zachodnich mediach i tych za oceanem nie znajdziemy tak krytycznie > nastawionych komentarzy przeciw Rosji jak np. w "GW" ( juz od dawna wiadomo ze > > polskie media to manipulanci przez wielkie "M") Polskie media sa blizej problemu i sa mimo wszystko bardziej wolne od zachodnich. To jeszcze efekt rewolucji na rynku prasowym lat 90-tych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Hahahahaha!!! Wolne media NIEMIECKIE w Polsce... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:41 Ludzie, czy wy wiecie, CO sie wam w kraju dzieje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: wolne media w polsce?osmieszasz sie IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:32 www.senat.gov.pl/k5/kom/kksp/2002/008ksp.htm pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: w polsce jak bylo tak i jest banda pociotkow IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:28 kiszczaka zastępcę prokuratora okręgowego w Gdańsku Ryszarda Paszkiewicza. Jego ojciec był zastępcą szefa gdańskiej Służby Bezpieczeństwa i w latach 80. miał pieczę nad działaniami podejmowanymi m.in. przeciwko ks. Jankowskiemu. hyperreal.info/drugs/go.to/art/3715 homepages.uni-tuebingen.de/student/timo.herrmann/Humor/Privacy-klein.jpg pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to_nie_są_polskie Re: Krytyka Rosji w polskojęzycznych mediach ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:29 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: współczuję zajmij się czym pozytecznym. IP: *.szuwarowa.krakow.pl 16.09.04, 08:28 masz ogródek? to może go podlejesz? jak nie masz, to sobie wyobraź że go masz. siądź wygodnie na dupsku, na kanapie i podlewaj go wirtualnie przez 1h. zapewniam cię że to będzie lepiej wykorzystany przez ciebie czas niż pisanie postów na forum. podlewaj ogródek zawsze kiedy najdzie cię ochota na napisanie posta na forum politycznym. jeśli naprawdę nie będziesz mógł sie powstrzymać, przenieś się na forum ogrodnicze. obfitego podlewania pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Nie dziwisz sie, CZEMU swiat uwaza Polakow za IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:45 glupkow? To przeczytaj i swoj tekst, i ten, z ktorym "polemizujesz" BEZ uzycia jakichkolwiek rzeczowych argumentow. I nie dziw sie, ze od czlowieka jak ty z zupelna proznia w glowie ZADNE rady przyjmowane nie beda - nawet te nt. podlewania ogrodka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ "skłócenie Polski z Rosją" IP: *.top.net.pl 16.09.04, 10:35 Nikt nie skłóca Polski z Rosją. Dla każdego, kto ma maturę, jest jasne, że Rosja zawsze była śmiertelnym wrogiem Polski, ponieważ dążyła do podboju Białorusi, Ukrainy, Litwy, Łotwy, Estonii a nawet Polski. Okresowo się jej to nawet udawało. Zawsze po rządach rosyjskich Polska wyglądała fatalnie. Także w sferze ogłupienia i zdemoralizowania ludności. Nie potrafię zrozumieć fascynacji Niemców Rosją i rosyjskością. Masochizm? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziutek Re: "skłócenie Polski z Rosją" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 12:14 Niemcy szanują tylko tych, którzy im swój but na nosie odcisną. W przypadku niemieckiej fascynacji Rosją ma to coś z syndromu miłości ofiary do swego kata. Ofiara kocha kata, ubóstwia go. Psychologów zdumiewa to zjawisko ale ono jest faktem. Rosjanie wymordowali setki tysięcy jeńców niemieckich, zagłodzili prawie całą ludność przyznanej im części Prus Wschodnich (kanibalizm tam był powszechny wśród Niemieców w latach 40-50-tych), zgwałcili tysiące niemieckich kobiet, wybijali całe wsie i miasta a Niemcy kochają Rosję ślepą miłością ofiary. Nawet dzieciom nadają rosyjskie imiona. Sasza, Natasza itp. A może Niemcy tylko czają się przed skokiem na Rosję. Uważają dziś, że są jeszcze za słabi aby podskoczyć Iwanowi. Nam, kiedy byliśmy im jeszcze potrzebni, lizali przecież z mlaskaniem odwłok a teraz zaczynają wysyłać harcowników sondujących możliwość rewindykacji majatków a z czasem zapewne i terytoriów. I Sejm nasz słusznie postąpił dając kopniaka tym niemieckim harcownikom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robota_Vkolumny Re: "skłócenie Polski z Rosją" - pilnym zadaniem ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:32 Odpowiedz Link Zgłoś
slowianska_dusza Fałsz i obłuda - tak jak zawsze 16.09.04, 00:50 Siergiej Ławrow, szef MSZ Rosji: "Nie ma podstaw, by oskarżać nas o to, że podo pozorem walki z terroryzmem dławimy demokrację. Procesy w Rosji są naszą wewnętrzną sprawą" To nie trzeba było wstępować do: ONZ, OBWE, G7 (8), a szczególnie Rady Europy. Przypomnę: Rada Europy (ang. Council of Europe, fr. Conseil de l'Europe) międzyrządowa organizacja skupiająca prawie wszystkie państwa Europy, zajmująca się przede wszystkim ochroną praw człowieka, ochroną demokracji i współpracą państw członkowskich w dziedzinie kultury. Nikt Rosji nie zmuszał żeby tam wchodziła, sama chciała. A obecność w takim eleganckim klubie wymaga przestrzegania pewnych zasad. To co się dzieje w każdym kraju członkowskim automatycznie przestaje być "wewnętrzną sprawą". Białoruś nie wstąpiła i może sobie pozwolić na więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
synziemi Re: Fałsz i obłuda - tak jak zawsze 16.09.04, 08:30 slowianska_dusza napisał: > Przypomnę: Rada Europy (ang. Council of Europe, fr. Conseil de l'Europe) > międzyrządowa organizacja skupiająca prawie wszystkie państwa Europy, zajmująca > > się przede wszystkim ochroną praw człowieka, ochroną demokracji i współpracą > państw członkowskich w dziedzinie kultury. Moze nadchodzi czas aby Rosje grzecznie wyprosic z tego klubu? Pasuje do niego jak mucha do ciasta. Odpowiedz Link Zgłoś
slowianska_dusza Re: Fałsz i obłuda - tak jak zawsze 16.09.04, 09:37 synziemi napisał: > > Moze nadchodzi czas aby Rosje grzecznie wyprosic z tego klubu? Pasuje do niego > > jak mucha do ciasta. Myślę że lepiej jak Rosja tam jest. Dobrze że chce, przynajmniej w deklaracjach, równać do najlepszych. My też mamy sporo do zrobienia, żeby chronić demokrację w naszym kraju. I nas też można krytykować, szczególnie za korupcję, niesprawne sądownictwo, dopuszczanie do parlamentu przestępców, itp. Dlatego żaden minister rosyjski nie powinien się oburzać, jak przyjaciele z tego klubu gentlemanów trochę jego państwo skrytykują. Z życzliwości to robią, a nie na złość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Icchak Re: Fałsz i obłuda - tak jak zawsze domeną Żyda ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:35 Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Czyżby mentalny wnuk Feliksa Kona? 16.09.04, 01:01 <<Jeszcze ostrzejsi byli eurodeputowani. - Rosja zbacza ze ścieżki demokracji - mówił szef Zielonych w Parlamencie Daniel Cohn-Bendit, przyrównując Putina do cara.>> Wyjątkowo łaskawy ten Kon-Bendit, pamiętam jak w zeszłym roku porównywał amerykańskich neokonserwatystów do bolszewików. No, jednak Putin to nie to samo zło co Bush:) <<Na tę dość oględną krytykę zareagował natychmiast Siergiej Ławrow, szef MSZ Rosji. - Procesy, jakie zachodzą w Rosji, są naszą wewnętrzną sprawą - powiedział. I dodał, że Rosja nie poddaje krytyce takich "odstępstw od demokracji" w USA, jak niebezpośrednie wybory prezydenta>>. W Rosji wybory prezydenckie też są niebezpośrednie, tylko Rosjanie jeszcze o tym nie wiedzą... :) No, może z wyjątkiem rosyjskiej inteligencji... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odejdź_żydokomuno Re: Mentalny wnuk lidera żydokomuny Feliksa Kona? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:40 Bardzo możliwe. Liczni spadkobiercy tego żyda-komunisty do dzisiaj urzędują w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Ale przygadał tym nadentym amerykanom. Już wiadomo IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.09.04, 01:06 kto tak naprawdę ma niedemokratyczne państwo - USA. Rosja to światowy wzór demokracji, powinien leżeć w Sevr pod Paryżem. Że tam jakiś naród wymordują, to ich wewnętrzna sprawa, przecież to ich obywatele. Jakieś szaleństwo ogarnęło zachód, już zapomniano tortury poprzez rozbieranie do naga więżniów w Abu Graib przez tych bezwzględnych żołdaków Busha. Przecież obozy filtracyjne w Czeczenii to zabawne igraszki przedszkolaków w porównaniu z tymi torturami. Igraszki może głównie dlatego, że CNN ich nie pokazuje. Odpowiedz Link Zgłoś
lolo11 Re: Narasta krytyka Rosji w świecie 16.09.04, 01:20 Dziwne, ze nikt nie wspomina, ze zamachy na WTC byly wynikiem polityki USA i Israela na Bliskim Wschodzie a szczegolnie okupacja Palestyny przez Israel. Dziwne, ze Busz zamiast atakowac Afganistan nie zaprosil Bin Ladena i cala delegacje Al Kaidy do Bialego Domu na rozmowy i nie dal tego czego oni by sobie zyczyli. Zamach na szkole nie zawiera wiecej niejasnosci niz 9/11. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ze spokojem Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.nyc.rr.com 16.09.04, 01:31 Dwadziescia lat temu caly zachod krytykowal i lzyl Rosjan za Afganistan i co sie okazalo??? Po co tam poszli teraz Amerykanie, nie wstyd im??? Teraz Zachod krytykuje za Czeczenie, oj, zeby nie pluli w studnie, z ktorej wode pija. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: demokracja Nie w świecie, tylko wsrod tych, IP: *.dc.dc.cox.net 16.09.04, 01:35 ktorzy nie moga odzalowac, ze Rosja wyrywa sie z globalistycznych kleszczy i nie bedzie dawac sie dalej okradac. A juz najwieksza hipokryzja, gdy Rosje krytykuje rzad amerykanski, ktory nigdy nie byl demokratyczny. Rosjo, nie daj sie zastraszyc, idz jak Chiny wlasna droga do demokracji, niezaleznosci i dobrobytu! Rosja jest po prostu madra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prohozhij Re: Nie w świecie, tylko wsrod tych, IP: *.istu.edu 16.09.04, 02:28 Dzenki za poparcije. Mi osobiste nie uklada sie w glowie jak to mozna usprawiedliwac zabojcow deci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: demokracja Re: Nie w świecie, tylko wsrod tych, IP: *.dc.dc.cox.net 16.09.04, 02:46 o kim myslisz? o czeczencach, ktorzy wymordowali rosyjskie i osetynskie dzieci, czy o amerykanach ktorzy morduja irackie dzieci? ja nikogo nie usprawiedliwiam, ale rozumiem postanowienie Putina. Z drugiej storony lepiej zeby czeczenia pozostala pokojowo przy Rosji, niz podzielila los Afganistanu czy Iraku. To zwykla kalkulacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: współczuję ty też powinieneś zająć sie swoim ogórdkiem IP: *.szuwarowa.krakow.pl 16.09.04, 08:34 ale tylko wirtualnym. broń boże nie bierz się za prawdziwy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee... NIEDZWIEDZIA NIE NALEZY...DRAZNIC IP: *.avenel01.nj.comcast.net 16.09.04, 02:20 ...niedzwiedzia nalezy dokarmiac...jak to robil i robi do tej pory zachod...az niedzwiedz nas pozre...blokujac np dostawe gazu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat DO NIEDZWIEDZIA NALEZY STRZELAC! CELNIE! n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 11:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayus Re: DO CYRKU IP: *.arcor-ip.net 16.09.04, 13:06 Lepiej nauczyc sztuczek i pokazywac jak tanczy w cyrku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolek A przyjaciel Ameryki, Saudi Arabia nie ma nawet IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 16.09.04, 02:37 swobod religijnych za ktore inne kraje sa pod sankcjami. Nie wspomne juz o innych krajach. Ot taka obloda na wykonczenie Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin nawet najglupsi Amerykanie wiedza, ze Saudis nie IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.09.04, 02:44 sa przyjaciolmi USA. Ale wiedza tez, ze Saddam musial byc pierwszy. W razie ataku na Saudis zamiast na Irak, Saddam wykorzystalby sytuacje uderzajac na wojska USA z boku. Wszyscy muzulmanie mogliby zerwac uklady z USA i wierz mi Francja, Niemcy i Rosja tez by nam nie pomogli. Dlatego zniszczenie Saddama z najwieksza armia Arabska musialo byc pierwsze. Z baz irackich mozna bedzie kontrolowac caly Bliski Wschod. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wielbłąd wodny Na razie USA nie potrafią kontrolować samego Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 03:02 Na razie USA nie potrafią kontrolować samego Iraku a co tam gadać o całym Bliskim Wschodzie. Na Arabię Saudyjską USA nie uderzą ponieważ rządzi tam skorumpowany reżim, który wykupił już pół Ameryki i nie wiadomo do końca jakie wpływy ma on w amerykańskich elitach władzy. Dlatego USA tolerują obowiązujące w Arabii prawo koraniczne, kamieniowanie czy ucinanie kończyn jako kary za przestępstwo, publiczne egzekucje poprzez ścięcie mieczem, bezprawie wobec kobiet i masę innych śreniowiecznych praktyk. W sposobie traktowania Arabii cynizm amerykańskich elit widac jak na dłoni. Pryt Saudach Talibowie to było małe piwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . To nie cynizm, to rozsadek: ja tez kocham Arabstwo IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 03:09 w Arabii! Odpowiedz Link Zgłoś
czubas Ale jak kontrolowac Irak? 16.09.04, 03:09 "Z baz irackich mozna bedzie kontrolowac caly Bliski Wschod." Tak napisales. Ale kiedy bedzie mozna kontrolowac Irak? Bo jak na razie, to dzieki wojnie Irak staje sie szybko centrum miedzynarodowego terroryzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Juz tu o tym pisalem:Irak to taki brytyjski dowcip IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 03:15 wymyslony przez Churchilla na kacu i Lawrence of Arabia na haszyszowym haju - pozostawiony bez tyrana musi sie rozpasc, a wtedy rozne szczepy, plemiona czy wyznania zredykuja sie przynajmniej o polowe mezczyzn zdolnych do noszenia broni. I wszystkie te szczepy, plemiona i klany beda same blagac o zewnetrzne wsparcie militarne - to juz w Iraku przerabiano w przeszlosci. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: Juz tu o tym pisalem:Irak to taki brytyjski d 16.09.04, 09:52 Boze, w koncu ktos kto zna na tym forum historie Iraku i jego geneze powstania :) Tylko jedna mala uwaga - najpierw byl Lawrence of Arabia (Irak przed IIWS) a pozniej Churchill (Irak po IIWS, bez Kuwejtu na przyklad). Reszta sie zgadza do bolu wrecz :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Znam historie Iraku nawet LEPIEJ niz myslisz: IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 12:29 Bo i musze - jestem Anglikiem. Wymienianie tu Churchilla w tym wlasnie kontekscie i WRAZ z Lawrence'm ma historyczny sens: Churchill byl w tym czasie Sekretarzem Wojny i czlonkiem Rady Kolonialnej (diabli wiedza, jak to poprawnie ma byc po polsku), realnie decydowal w sprawach kolonii, protektoratow i Iraku, i WSPOLPRACOWAL z Lawrencem przy koncepcji tworzenia Iraku, wzial go sobie na doradce. Churchilla wymieniam jako pierwszego, bo jego ranga i zakres wladzy byl wyzszy i wiekszy niz bardziej slawnego wowczas (przystojny 30-latek owiany nimbem wielkiej przygody etc) Lawrence'a, ten byl zreszta z 15 lat mlodszy od Churchilla: "Winston Churchill was appointed to the Colonial Office to find a solution. He persuaded Lawrence, who had been campaigning against Government policy in the press, to join him as adviser. Lawrence was instrumental in the accession of the Emir Feisal to the throne of Iraq, and in the foundation of the Kingdom of Trans-Jordan (later Jordan). Although still under British tutelage, both countries thereafter enjoyed a much greater degree of self-government. By the summer of 1922 Lawrence felt that, as far as it lay within Britain's power, Churchill had achieved an honourable settlement..." www.lawrenceofarabia.info/ PSL Jasne, ze sprawe trywializuje, ale to chat... Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: Znam historie Iraku nawet LEPIEJ niz myslisz: 16.09.04, 13:04 Rozumiem, ze gdybys nie napisal "Lepiej niz myslisz" to bys czul sie niedowartosciowany :) Chlopie, alez galopujesz na tym swoim angielskim rodowodzie :) Lawrens dzialal na teranie obecnego Iraku jeszcze przed zajeciem go przez Anglikow w 1917r. Byl aktywnym czlonkiem powstan szyickich przeciw tureckiej okupacji. Rod Fajsalow zdobyl wladze dopiero po "namaszczeniu" przez Anglikow po powstaniu antybrytyjskim w 1920r. Tyle w kewstii chronologii - tez cos na ten temat wiem, choc jestem Polakiem - dasz wiare? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Lawrence byl TAJNYM AGENTEM BRYTYJSKIEJ IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 14:38 INTELLIGENCE, nie zas szyickim terrorysta - realizowal swietnie stara metode wszelkich imperiow -dziel i rzadz. A Churchill byl pierwszym Lordem Admiralicji juz na pare lat przed Great War, a w czasie niej Sekretarzem ds.Wojny (tez diabli wiedza co ze stanowisk polskich temu moze odpowiadac), i zaraz potem takze i czlonkiem Rady Kolonialnej, a wiec - jesli nawet sie osobiscie nie znali (a sie znali, vide: "Siedem Filarow Madrosci") - jednak zwierzchnikiem Lawrence'a "War 1914-1916. After war broke out, Lawrence spent a brief period in the Geographical Section of the General Staff in London. He was then posted to the Military Intelligence Department in Cairo where he became, among other things, an expert on Arab nationalist movements in the Turkish provinces that now comprise Syria, Lebanon, Israel, Jordan, and the Hedjaz region of Saudi Arabia. In October 1916, he was sent on a fact-finding mission to the Hedjaz, where Sherif Hussein of Mecca had rebelled against Turkish imperial rule. The quality of his reports and his empathy with Arab leaders led to a long-term role as a British liaison officer in the Arab Revolt, serving with the forces led by the Emir Feisal, one of Hussein's four sons..." www.lawrenceofarabia.info/ Tyle gwoli scislosci... Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: Lawrence byl TAJNYM AGENTEM BRYTYJSKIEJ 16.09.04, 15:04 Wojej. Nasz "spor" zaczal sie od tego, ze ja stwierdzielm, ze na tym terenie Lawrence dzialal juz wczesniej, niz Churchilowi przyszlo na mysl utworzenie tam jakiejs brytyjskiej kolonii czy satelickiego panstwa. Turcja byla w IWS sojusznikiem Niemiec, wiec to logiczne, ze najpierw wysyla sie tam agentow, ktorzy robia dywersje. Pozniej losy wojny potoczyly sie tak a nie inaczej, zaczynalo gwaltownie rosnac zapotrzebowanie na ropa, wiec Anglicy zajeli tereny Bliskiego Wschodu (lamiac przy okazji pakt z 1916 roku z Francja - ponoc do dzis maja o to pretensje hehe). Sytuacja sie skomplikowala, gdy szyitom "znudzilo" sie panowanie Anglii w 1920 roku (szyitom "nudzi sie" kazda wladza po pwenym czasie, to symptomatyczne - chyba lubia "ruch w interesie"). I dopiero wowczas, po krwawym stlumieniu tego powstania, parlament brytyjski, widzac wielkosc strat, postanowil cos z tym zrobic i chlopaki usiedli nad mapa, wzieli linijke i pokreslili sobie rowniotkie granice nie baczac na podzialy religine, rodowe i plemienne. No i mamy bliskowschodni bajzel do dzis. Tak wiec bede obstawal przy swojej chronologii. Przy czym przyznam Ci sie, ze nie sadzilem, ze Churchil przed IIWS bral czynny udzial w podziale tych ziem. Tu ma wiedza ma braki. Analogiczny bajzel jest w Afryce, tylko tam malo kamer TV :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . W czasie I WW Churchill byl juz 40latkiem z IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 15:17 bogata kariera polityczna bodajze od 1906-7 roku. Zajmowal b. wysokie stanowiska, byl tylko jeden krok od szefa rzadu, zaszkodzila mu obrona kumpli w tzw. aferze Marconiego... Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: W czasie I WW Churchill byl juz 40latkiem z 16.09.04, 15:43 Ciiii, w wolnej chwili doczytam - lubie sam :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda. Re: Narasta krytyka ze strony oligarchii IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 16.09.04, 03:09 Jak bedzie sie Rosja rozpadala , to bedzie chwalona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee... ...Z NIEDZWIEDZIEM TRZEBA OSTROZNIE IP: *.avenel01.nj.comcast.net 16.09.04, 03:20 ...a jak rosja bedzie sie rozpadala po reformach putina...to kto bedzie winnien...zapewne znajda jakiegos kozla ofiarnego...np krytyke ze strony zachodu...w demokracji rosji krytyka sie nie miesci ...a jak nie moze byc krytyki...to rownierz nie moze byc dyskusji...tu nalezy sluchac (poutina)... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee... SPOTYKAJA SIE ...BUSH, CHIRAK I PUTIN IP: *.avenel01.nj.comcast.net 16.09.04, 03:36 ...bush...my zbieramy juz sloneczny pyl naszymi rekami...chirak...a my ten sloneczny pyl obserwujemy z gujany...putin...a u mnie w kraju ja robie za slonce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolek Na to aby sie w kraju dobrze zylo nie potrzeba dem IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 16.09.04, 03:58 kracji np, Singapur a teraz Chiny socjalistyczne. Kto powiedzial ze aby dobrze sie zylo trzeba miec dwie partie ktore robia i tak to samo. Wolny rynek bedzie funkcjonowal wszedzie nawet na Marsie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wesolek Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.se.client2.attbi.com 16.09.04, 04:47 dlaczewgo ta krytyka przeciez to jest panstwo ktore wie co robi naprawde.idiota jest ten kto wierzy w prawdziwa demokracje.przykladem usa.mowi co chce a robi tez co chce wie o tym kazdy polityk przeciez Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smutny Nigdy nie lubiłem Czarneckiego, ale teraz Wielkie IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 16.09.04, 04:50 Brawa za odwagę!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czertez1 Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.proxy.aol.com 16.09.04, 05:16 Rosja zawsze miala wolna reke jesli chodzi o mordowanie swoich obywateli i nic sie do tej pory nie zmienilo. Najgorsze jest to, ze nic sie nie zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.sympatico.ca 16.09.04, 05:22 Ciekawe, jakby zareogowal George W., gdyby zaczal sie otwarty bunt przeciwko jego polityce w Pensylwanii, na Florydzie lub w Luizjanie. Zrobilby dokladnie to samo, co Putin. A moze poprosilby o pomoc w ONZ? Cytat z Gazety: "Colin Powell (szef dyplomacji USA) o centralizacji władzy w rękach Putina po tragedii w Biesłanie: "To odwrót od reform demokratycznych w Rosji"." Smiac sie, czy plakac? Ten skompromitowany polityk, dla ktorego kiedys (nie ukrywam i jednoczesnie zaluje, mialem troche zaufania) osmiela sie pouczac reszte swiata, czym jest demokracja. Juz prawie zdolal zaszczepic demokracje w Iraku. Wiec poczuwa sie moralnie upowazniony do pouczania i upominania innych. Nie chce byc zle zrozumiany. Nie jestem zwolennikiem Putina. Ale nie moge przyznac, ze przekonuje mnie poslannictwo Busha. Dla mnie "swolocz" w "ruskim", czy "amerykanskim" wydaniu, to po prostu "swolocz" (kropka!). Niech kulawy przestanie pouczac slepego, bo reszta swiata troche widzi i nie wszyscy potrzebuja pomocy w chodzeniu. Jeden wali "sierpem", a drugiemu pokazuje sie "piecdziesiat gwiazdek" zamiast rzeczywistosci. Nie ma zadnej roznicy, to ta sama polityczna liga, ktora potrzebujemy wyslac do A-klasy. Czy ktos jeszcze pamieta co to bylo? Swiat potrafi sie cieszyc zyciem bez "nawiedzonych" nauczycieli. To na tyle(chociaz jezyk mnie swierzbi, zeby powiedziec wiecej), ale emocje nie powinny brac gory nad rozsadkiem. Wiec na tym pokornie koncze. Szacunek. Odpowiedz Link Zgłoś