Narasta krytyka Rosji w świecie

IP: *.top.net.pl 15.09.04, 23:51
Przyszło otrzeźwienie. Szkoda, że tak późno.
    • Gość: BELIAL Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:07
      No tak,Kali Jankes ukraść kozę to być dobrze.Niektórzy zapominają,że Rosja mimo
      swych problemów jest jednak mocarstwem.Ten fakt do niektórych nie dociera.
      • Gość: mk nielogczny Lawrow - to nie sprawa wewnetrzna IP: *.twcny.rr.com 16.09.04, 19:31
        To co sie dziej w Rosji i Czeczenii to nie jest tylko sprawa wewnetrzna bo
        zachowanie ruskich dolewa tylko oliwy do ognia miedzynarodowego teroryzmu i
        powoduje ze islamisci w coraz wiekszym stopniu usiluja zasilac konflikt
        czeczenski czego wczesniej nie bylo; to jest syndrom 'ciem ciagnacych do
        swiatla'. Jesli 'putia' mowi o wspopracy miedzynarodowej to jak Lawrow moze
        mowic ze to sprawa wewnetrzna? To nie ma sensu. Ruscy jak zwykle manipuluja
        opinia publiczna i mowia co chca w zaleznosci jakie z tego maja korzysci.
    • Gość: antyputin Putin to nowy Hitler IP: *.koszalin.sdi.tpnet.pl 16.09.04, 00:12
      Putin to największy zbrodniarz państwowy na tym świecie. Świat milczy, a w
      Czeczenii ten nowy Hitler, Himmler i Goebells w jednym kończy mord na małym
      narodzie.
      • Gość: Amerykanin Czy to znaczy, ze rosyjskie fanatyczki wysadzily IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.09.04, 00:15
        czeczenskie samoloty? Czy mozesz wytlumaczyc o co Ci chodzi?
        • Gość: . Mocarstwa milcza. I sie nie odezwa, chocby dlatego IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 00:25
          by wylom w osi Paryz-Berlin-Moskwa zrobic, bo co sie martwic o wewnetrzne
          sprawy Rosji i jej ordynacje wyborcze, gdy jest wlasna racja stanu i sa
          okreslone potrzeby miedzynarodowe?
          A pysk to glownie rozpuszczaja Niemiaszki. Coz, na ich miejscu tez bym sie bal:
          na zachod USA, na wschodzie Moskwa, od gory - Brytania. Juz wiadomo, co z
          Niemiaszkami w takich ukladach bylo, choc wtedy mieli jeszcze zupelnie dobra
          armie.. Francuzi natomiast wykorzystuja swa okazje do milczenia.
          A Polacy? Polacy sa sklonni zapomniec, ze jeszcze wczoraj pluli na Niemcy i
          zaczna na wlasna zgube pluc razem z Niemcami na Rosje i Putina.
          • Gość: Enigma Re: Mocarstwa milcza. I sie nie odezwa, chocby dl IP: 213.227.80.* 16.09.04, 07:38
            Kontynuując te uczone wywody można by rzecz, że i Polska jest w bardzo złej
            sytuacji. Z lewej Niemcy, z prawej Rosja, a w środku ludzie mający mgliste
            pojęcie o świecie.
          • Gość: Josef Stalin Wyłom w mózgu masz bracie IP: *.icpnet.pl 16.09.04, 10:56
            • Gość: . CO za glebia argumentacji.. Coz, Polak. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:30
              • r306 Grzecznie prosze.... 16.09.04, 11:37
                ... odczep sie od nacji narodowej. OK? Bo to ani ladne, ani kulturalne, ani
                profesjonalne.
                • Gość: http://pamietamy.t Re:widac kto rzadzi w polsce mediami i kreuje poli IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:21
                  niestety milczenie lpr jest haniebne

                  po reszcie nie ma sie czego innego spodziewac
                  dla nich grunt to koryto


                  podpisz apel zbierz podpisy nie licz na politykow
                  A P E L

                  Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku.
                  Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski.


                  Polskie Stronnictwo Ludowe
                  dziękuje za poparcie apelu
                  o niezwłoczne wycofanie
                  Wojsk Polskich z Iraku

                  Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ:

                  1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna.
                  2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej.
                  3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie.
                  4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem.
                  5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami.
                  6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę.
                  7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach
                  Bóg, Honor, Ojczyzna
                  Bóg do Iraku nas nie posyłał,
                  Honor nasz pójścia tam nie wymagał,
                  Ojczyzna nas tam nie wzywała.

                  P r e z e s
                  Polskiego Stronnictwa Ludowego
                  Janusz Wojciechowski

                  pamietamy.tripod.com
                • Gość: lora4 madrzej prosze! IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 13:32
                  r306 napisał:

                  > ... odczep sie od nacji narodowej. OK?

                  Co to jest "nacja narodowa"?
                  • r306 Re: madrzej prosze! 16.09.04, 13:40
                    Nacja (łc. natio ‘pokolenie; narod, plemie, szczep’) spol., polit. narod, grupa
                    narodowościowa, etniczna; narodowosc.

                    I tyle. Zanim przesadzisz, ze ktos pomylil znaczenie lub zwiazek
                    frazeologiczny, zajrzyj do slownika.
                • Gość: . Bylo GRZECZNIE. Polish joke nie opowiadam. Ani IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 14:20
                  tez arogancko nie pouczam, gdy SAM NIE WIEM (patrz: post nizej).
                  • r306 Eeeee 16.09.04, 15:10
                    Gdy piszesz "coz, Polak" to generalizujesz - analogicznie jak kilku krzykaczy
                    na tym forum generalizujacych Rosjan. Jesli ma byc to przekorna prowokacja, to
                    ja Ci powiem, ze prowokacja i przekora tez maja granice dobrego wychowania.
                    Moze wiec zaprzestanmy jalowych przekomarzan, a faktycznie skoncentrujmy sie na
                    faktach i argumentach.
        • Gość: ma Re: Czy to znaczy, ze rosyjskie fanatyczki wysadz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.09.04, 00:58
          Gość portalu: Amerykanin napisał(a):

          > czeczenskie samoloty? Czy mozesz wytlumaczyc o co Ci chodzi?


          Nie, to znaczy, że wojsko rosyjskie dokonuje w tym kraju masowych i
          zaplanowanych mordów, że pacyfikuje wsie, że zabiera chłopców zdolnych (ich
          zdaniem) nosić broń a ci nigdy nie wracają. Znaczy to, że samoloty i
          helikoptery równają z ziemią całe miasta.
          To jest właśnie terrorzym państwowy. I tu się z Rysiem Cz. zgadzam, niestety.
        • Gość: pio Re: Czy to znaczy, ze rosyjskie fanatyczki wysadz IP: *.acn.waw.pl 16.09.04, 10:32
          chlopcze z Ameryki. jak ja bym chcial, zebys znaazl sie w Czeczenii. moze wtedy
          by do ciebie dotarlo co na tym swiecie sie tak naprawde dzieje.
        • Gość: meerkat ROSYJSKIE fanatyczki NIE MOGA wysadzic.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 10:47
          CZECZENSKICH samolotow!

          Czeczenia NIE MA zadnych samolotow: gdyby miala, to by wysadzily!

          Podobnie, mimo apeli komuszych pacholkow na tym forum ("WIESLAW! SMIALO!")-
          Rosja NIE MOZE <zrownac Czeczenii z ziemia"!

          JUZ DAAAAWNO ja bowiem ZROWNALA! I ZAORALA!

          P.S.A czy Kreml oskarzyl juz Czeczenow o zbrodnie w KATYNIU???
        • Gość: Zulus Amerykanin z sowieckiej ambasady? IP: *.icpnet.pl 16.09.04, 10:54
          • Gość: . Zmieniles nicka, glupota wciaz ta sama: tak, tak IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:35
            Polska potega ci jest, my sie zimy nie boimy i nie oddamy nawet guzika, choc
            tylko... guzik mamy!
            • Gość: http://pamietamy.t Re: guzik to ty masz i to tez chyba ukradziony IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:23
              pamietamy.tripod.com
      • Gość: ZZ Re: Putin to nowy Hitler IP: *.top.net.pl 16.09.04, 10:28
        Nie obrażaj Hitlera i spółki. Putin to po prostu typowy władca Rosji. Jak Stalin
        na przykład. Na szczęście, świat już wie, co to stalinizm.
        • pijatyka Re: Putin to po prostu typowy władca Rosji 07.03.14, 16:34
          ...który adaptuje stare metody (tak Hitlera, jak Stalina) do nowych czasów.
      • Gość: Grace Szaron to Hitler IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 12:22
        Mylisz się maluczki w ocenie świata tego. Największym zbrodniarzem naszych
        czasów jest Ariel Sharon, który nie tylko zabija Palestyńczyków na codzień, ale
        napuścił USA na bezbronny Irak i zabija Irakijczyków rękoma Amerykanów.
        • Gość: ZZ Re: Szaron to Hitler IP: *.top.net.pl 16.09.04, 12:55
          Ariel dobrze wypiera wszystkie brudy.
      • pijatyka Re: Putin to nowy Hitler 24.02.15, 13:15

        pbs.twimg.com/media/B-ZXOk8CEAAaKK7.jpg:large
    • Gość: chris no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.com 16.09.04, 00:16
      juz nie kocha Rosji. Co za czasy.
      • Gość: Cube Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 07:09
        Nie przypominam sobie, zeby kiedykolwiek wyznawal milosc Rosji. Ale to Tobie,
        tylowemu prawakowi z dwuwymiarowym widzeniem Swiata i tak obojetne.
        • Gość: michal Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.09.04, 09:24
          On przeszedl ewolucje od czerwonego do zielonego. Czyli na odwrot jak zwykle
          bywa w przyrodzie.
          • Gość: Cube Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 09:44
            Gość portalu: michal napisał(a):

            > On przeszedl ewolucje od czerwonego do zielonego. Czyli na odwrot jak zwykle
            > bywa w przyrodzie.

            Gledzisz. Juz ponad 20 lat jest z Zielonymi. Mnie ciekawiloby, co mysli on
            dzisiaj o rednaczu - sam slyszalem, jak kilkanascie lat temu powiedzial o A.
            Michniku "moj przyjaciel".
            • Gość: michal Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.09.04, 10:09
              Chyba dalej sa przyjaciolmi. GW niedawno publikowala jakies wypociny Cohn-
              Benedita. Nie wiem o czym pisal, bo z zasady nie czytuje przemyslen lewakow i
              bylych lewakow.
              • Gość: Cube Re: no prosze nawet czolowy lewak Cohen-Bendit IP: *.dip.t-dialin.net 16.09.04, 10:36
                Gość portalu: michal napisał(a):

                >. Nie wiem o czym pisal, bo z zasady nie czytuje przemyslen lewakow i
                > bylych lewakow.

                To wiele tlumaczy.
            • Gość: meerkat Kolory zmieniaja sie zwykle z zielonych na BRAZOWE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 11:07
              TO BRAZOWI przemalowuja sie na CZERWONYCH jak sie wiatr zmieni!

              Tak bylo np.z bylymi hitlerowcami w NRD!!! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))
      • Gość: meerkat Bo Bendit juz nie jest BANDIT! :-))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 11:02
        "Kto ma 20 lat i nie jest komunista, ten nie ma serca!
        Kto ma 40 lat i jest komunista, ten nie ma mozgu!"
    • Gość: antyrus Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:25
      Rosja, Rosja!
      Co?
      Ty kur... o!!!!!!!
      • Gość: . O ty, kur..kur...kurku na dachu! Willi A.Michnika. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 00:27
    • Gość: anty powell Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:26
      Powell!!!
      co?
      Ty kur....o!!!!
      • Gość: chala Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.rdu.bellsouth.net 16.09.04, 01:52
        Hej, koles, w czym ezecz? Moze chcesz by kochal cie Powell?
        • Gość: przyjaźńPolskRosyj Re: ROSJA KRYTYKI SIĘ NIE BOI - prawdziwa cnota! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 08:45
          Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Rosję stać na to, o czym my Polacy możemy
          tylko pomarzyć. Pełna suwerenność i samodzielność w działaniu.
          Jak Rosja zechce to dokopie Żydowi (Yukos)i nie boi się posądzeń o antysemityzm.
          A Żydzi siedzą cichutko jak myszki pod miotłą, odbiją sobie na polskim księdzu.
          Rosja nauczyła szacunku do siebie trudnych Niemców, który to szacunek przerodził
          się w miłość. Wyrazem tej miłości są setki imion niemieckich dzieci jak: Katia,
          Sasza, Borys, itp. Wystarczyło raz pokazać siłę i to Niemca odmieniło.
          Gratuluję braciom Rosjanom niezależności. Ich polityki wobec Czeczenii nie
          pochwalam.
    • Gość: antyrus Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:27
      Putin!!!!
      Co?
      Ty kur.......o!!!!
    • Gość: . Hahaha!!! GW przechodzi sama siebie: wczoraj IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 00:29
      stalo w niej jak wol, ze "ostra krytyka amerykanska Rosji", a dzisiaj o
      lagodnym skarceniu przez Powella...
    • Gość: MM Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 16.09.04, 00:33
      "Jego zdaniem związek zamachów w Rosji z pięcioletnią wojną "jest jasny", a
      konflikt ten pełen był "masowych naruszeń praw człowieka i atakowania cywilów
      zarówno przez wojska rosyjskie, jak i rebeliantów". "

      Szkoda, ze Patten nie widzi tak samo jasno zwiazkow pomiedzy zamachami w Iraku
      a wojna prowadzona w tymze kraju.
    • Gość: Framuga Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.nc.rr.com 16.09.04, 00:34
      Czy ja wiem czy to otrzezwienie? Przeciez oni nie sa glupi i wiedza co sie
      dzieje. Zawsze wiedzieli. Po prostu nie moga dluzej milczec bo zaczynaja sie
      Rosji bac. Inna rzecz czy z tego otrzezwienia bedzie cokolwiek wiecej niz jeden
      artykul w Gazecie lub innej publikacji? Bardzo w to watpie. Takie wystapienia
      politykow maja zwykle na celu jedna rzecz - ocalic swoja dupke, bo jak kiedys
      ktos im wypomni ze nigdy nie zabierali glosu w sprawie Czeczni , to
      powiedza: "Jakzesz nie! Oczywiscie ze zabieralem glos tylko nikt nie sluchal!"
      No i juz jest kryty i go wywalic nie mozna. Z tn ze to tylko siwy dym a nic
      konkretnego. A tymczasem Rosjanie spokojnie wynorowuj caly narod. Az sie plakac
      chce.
    • Gość: Ziutek Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich mediach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 00:35
      Ta "krytyka Rosji" narasta tylko w polskich mediacha a szczególnie w "Gazecie
      Wyborczej", stacji telewizyjnej TVN oraz w telewizji publicznej gdzie prawica
      przejęła rządy.
      Udział kapitału nimieckiego w wielu polskich tytułach prasowych owocuje ich
      antyrosyjskością, która pzypisuje się nastepnie polskiej opinii publicznej.
      Media w Polsce zwyczajnie szczują ludzi na Putina i Rosję.
      Może chodzi o skłócenie Polski z Rosją aby w przyszłości Polacy nie mieli
      nigdzie oparcia i ulegli Niemcom w ich roszczeniach wobec naszego kraju...
      Widać już pierwsze rezultaty antyrosyjskiej nagonki w naszych mediach:
      Rosja wstrzymuje lub blokuje import polskiej żywności, zatrzymano polski
      samolot wojskowy, prasa rosyjska zaczyna publikować nieżyczliwe Polsce
      komentarze itd.
      Sprawa Biesłana nie zostanie zapewne nigdy do końca wyjaśniona tak jak nie
      wyjaśniono do końca sprawy 11 września 2001 czy zabójstwa prezydent Johna
      Kennedy'iego.
      Nie wiemy nadal kto dokładnie stał za zamachem na pociągi w Madrycie.
      I co z tego wynika?
      Rosja umacnia struktury państwa a w szczególności władzy wykonawczej?
      Bo za słabe są co pokazują ostatnie wydarzenia w Osetii.
      A Rosja idzie na wojnę z teroryzmem.
      Z tego może wynikąć dyktatura ale nie z rozwiązań systemowych ale polityki
      prowadzonej przez konkretnych ludzi.
      Poczekajmy z ocenami Rosji do czasu aż Putin zacznie w nowych warunkach działać.
      Przecież Amerykanie w walce z teroryzmem również umacniają władzę wykonawczą
      i wprowadzają zaostrzone procedury kontroli (nowe superministerstwo, podsłuchy,
      odciski palców pobierane na granicy itp.).
      Zamykają terorystów w swej bazie na Kubie itd.
      I nikt nie twierdzi, że działania te prowadzą USA do dyktatury.

      • Gość: Amerykanin Ziutek. Zgadzam sie co do generalnej idei, ze IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.09.04, 00:40
        wladza wykonawcza musi ulec wzmocnieniu w Rosji. Tam jest absolutny kryzys
        zaufania do policji, wojska i urzedow w ogole.
      • Gość: wolny sluchacz Re: Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich med IP: *.dl.dl.cox.net 16.09.04, 06:13
        Zmiamy ktore zaszly w ustawodastwie amerykanski i wzomcnily wladze federalna
        kosztem wolnosci jednostki(nie koniecznie w trosce o bezpieczenstwo) przez wielu
        amerykanow sa postrzegane bardzo negatywnie i czesto sie slyszy ze moga
        prowadzic do modelu "wielkiego brata" czyli wszyscy zawsze i wszedzie sa na
        podsluchu... ekstremalne glosy mowia o mozliwosci wprowadzenia rzadow
        autorytarnych. naprawde duzo sie o tym mowi, wiem o tym bo tu mieszkam.
        • Gość: karol Re: Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich med IP: *.pool.mediaWays.net 16.09.04, 08:16
          calkowicie sie z Toba zgadzam, krytyka w tak ostrym tonie na temat Rosji jest
          wylaczna domena polskich mediow a prym wioda w tym "GW" i telewizja TVN i
          Polsat.W zachodnich mediach i tych za oceanem nie znajdziemy tak krytycznie
          nastawionych komentarzy przeciw Rosji jak np. w "GW" ( juz od dawna wiadomo ze
          polskie media to manipulanci przez wielkie "M")
          • synziemi Re: Ta krytyka Rosji narasta tylko w polskich med 16.09.04, 08:28
            Gość portalu: karol napisał(a):

            > calkowicie sie z Toba zgadzam, krytyka w tak ostrym tonie na temat Rosji jest
            > wylaczna domena polskich mediow a prym wioda w tym "GW" i telewizja TVN i
            > Polsat.W zachodnich mediach i tych za oceanem nie znajdziemy tak krytycznie
            > nastawionych komentarzy przeciw Rosji jak np. w "GW" ( juz od dawna wiadomo
            ze
            >
            > polskie media to manipulanci przez wielkie "M")

            Polskie media sa blizej problemu i sa mimo wszystko bardziej wolne od
            zachodnich. To jeszcze efekt rewolucji na rynku prasowym lat 90-tych.
            • Gość: . Hahahahaha!!! Wolne media NIEMIECKIE w Polsce... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:41
              Ludzie, czy wy wiecie, CO sie wam w kraju dzieje?
            • Gość: http://pamietamy.t Re: wolne media w polsce?osmieszasz sie IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:32
              www.senat.gov.pl/k5/kom/kksp/2002/008ksp.htm

              pamietamy.tripod.com
        • Gość: http://pamietamy.t Re: w polsce jak bylo tak i jest banda pociotkow IP: 207.248.159.* 16.09.04, 12:28
          kiszczaka
          zastępcę prokuratora okręgowego w Gdańsku Ryszarda Paszkiewicza. Jego ojciec był zastępcą szefa gdańskiej Służby
          Bezpieczeństwa i w latach 80. miał pieczę nad działaniami podejmowanymi m.in. przeciwko ks. Jankowskiemu.
          hyperreal.info/drugs/go.to/art/3715
          homepages.uni-tuebingen.de/student/timo.herrmann/Humor/Privacy-klein.jpg


          pamietamy.tripod.com
        • Gość: to_nie_są_polskie Re: Krytyka Rosji w polskojęzycznych mediach ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:29
      • Gość: współczuję zajmij się czym pozytecznym. IP: *.szuwarowa.krakow.pl 16.09.04, 08:28
        masz ogródek? to może go podlejesz?

        jak nie masz, to sobie wyobraź że go masz. siądź wygodnie na dupsku, na kanapie
        i podlewaj go wirtualnie przez 1h.

        zapewniam cię że to będzie lepiej wykorzystany przez ciebie czas niż pisanie
        postów na forum.

        podlewaj ogródek zawsze kiedy najdzie cię ochota na napisanie posta na forum
        politycznym.
        jeśli naprawdę nie będziesz mógł sie powstrzymać, przenieś się na forum
        ogrodnicze.

        obfitego podlewania
        pozdrowienia
        • Gość: . Nie dziwisz sie, CZEMU swiat uwaza Polakow za IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 11:45
          glupkow? To przeczytaj i swoj tekst, i ten, z ktorym "polemizujesz" BEZ uzycia
          jakichkolwiek rzeczowych argumentow. I nie dziw sie, ze od czlowieka jak ty z
          zupelna proznia w glowie ZADNE rady przyjmowane nie beda - nawet te nt.
          podlewania ogrodka.
      • Gość: ZZ "skłócenie Polski z Rosją" IP: *.top.net.pl 16.09.04, 10:35
        Nikt nie skłóca Polski z Rosją.
        Dla każdego, kto ma maturę, jest jasne, że Rosja zawsze była śmiertelnym wrogiem
        Polski, ponieważ dążyła do podboju Białorusi, Ukrainy, Litwy, Łotwy, Estonii a
        nawet Polski. Okresowo się jej to nawet udawało. Zawsze po rządach rosyjskich
        Polska wyglądała fatalnie. Także w sferze ogłupienia i zdemoralizowania ludności.

        Nie potrafię zrozumieć fascynacji Niemców Rosją i rosyjskością. Masochizm?
        • Gość: Ziutek Re: "skłócenie Polski z Rosją" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 12:14
          Niemcy szanują tylko tych, którzy im swój but na nosie odcisną.
          W przypadku niemieckiej fascynacji Rosją ma to coś z syndromu miłości ofiary do
          swego kata.
          Ofiara kocha kata, ubóstwia go.
          Psychologów zdumiewa to zjawisko ale ono jest faktem.
          Rosjanie wymordowali setki tysięcy jeńców niemieckich, zagłodzili prawie całą
          ludność przyznanej im części Prus Wschodnich (kanibalizm tam był powszechny
          wśród Niemieców w latach 40-50-tych), zgwałcili tysiące niemieckich kobiet,
          wybijali całe wsie i miasta a Niemcy kochają Rosję ślepą miłością ofiary.
          Nawet dzieciom nadają rosyjskie imiona.
          Sasza, Natasza itp.
          A może Niemcy tylko czają się przed skokiem na Rosję.
          Uważają dziś, że są jeszcze za słabi aby podskoczyć Iwanowi.
          Nam, kiedy byliśmy im jeszcze potrzebni, lizali przecież z mlaskaniem odwłok a
          teraz zaczynają wysyłać harcowników sondujących możliwość rewindykacji majatków
          a z czasem zapewne i terytoriów.
          I Sejm nasz słusznie postąpił dając kopniaka tym niemieckim harcownikom.
        • Gość: robota_Vkolumny Re: "skłócenie Polski z Rosją" - pilnym zadaniem ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:32
    • slowianska_dusza Fałsz i obłuda - tak jak zawsze 16.09.04, 00:50
      Siergiej Ławrow, szef MSZ Rosji: "Nie ma podstaw, by oskarżać nas o to, że podo
      pozorem walki z terroryzmem dławimy demokrację. Procesy w Rosji są naszą
      wewnętrzną sprawą"

      To nie trzeba było wstępować do: ONZ, OBWE, G7 (8), a szczególnie Rady Europy.
      Przypomnę: Rada Europy (ang. Council of Europe, fr. Conseil de l'Europe)
      międzyrządowa organizacja skupiająca prawie wszystkie państwa Europy, zajmująca
      się przede wszystkim ochroną praw człowieka, ochroną demokracji i współpracą
      państw członkowskich w dziedzinie kultury.
      Nikt Rosji nie zmuszał żeby tam wchodziła, sama chciała. A obecność w takim
      eleganckim klubie wymaga przestrzegania pewnych zasad. To co się dzieje w
      każdym kraju członkowskim automatycznie przestaje być "wewnętrzną sprawą".
      Białoruś nie wstąpiła i może sobie pozwolić na więcej.

      • synziemi Re: Fałsz i obłuda - tak jak zawsze 16.09.04, 08:30
        slowianska_dusza napisał:

        > Przypomnę: Rada Europy (ang. Council of Europe, fr. Conseil de l'Europe)
        > międzyrządowa organizacja skupiająca prawie wszystkie państwa Europy,
        zajmująca
        >
        > się przede wszystkim ochroną praw człowieka, ochroną demokracji i współpracą
        > państw członkowskich w dziedzinie kultury.

        Moze nadchodzi czas aby Rosje grzecznie wyprosic z tego klubu? Pasuje do niego
        jak mucha do ciasta.
        • slowianska_dusza Re: Fałsz i obłuda - tak jak zawsze 16.09.04, 09:37
          synziemi napisał:

          >
          > Moze nadchodzi czas aby Rosje grzecznie wyprosic z tego klubu? Pasuje do
          niego
          >
          > jak mucha do ciasta.

          Myślę że lepiej jak Rosja tam jest. Dobrze że chce, przynajmniej w
          deklaracjach, równać do najlepszych. My też mamy sporo do zrobienia, żeby
          chronić demokrację w naszym kraju. I nas też można krytykować, szczególnie za
          korupcję, niesprawne sądownictwo, dopuszczanie do parlamentu przestępców, itp.
          Dlatego żaden minister rosyjski nie powinien się oburzać, jak przyjaciele z
          tego klubu gentlemanów trochę jego państwo skrytykują. Z życzliwości to robią,
          a nie na złość.
        • Gość: Icchak Re: Fałsz i obłuda - tak jak zawsze domeną Żyda ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:35
    • freemason Czyżby mentalny wnuk Feliksa Kona? 16.09.04, 01:01
      <<Jeszcze ostrzejsi byli eurodeputowani. - Rosja zbacza ze ścieżki demokracji -
      mówił szef Zielonych w Parlamencie Daniel Cohn-Bendit, przyrównując Putina do
      cara.>>

      Wyjątkowo łaskawy ten Kon-Bendit, pamiętam jak w zeszłym roku porównywał
      amerykańskich neokonserwatystów do bolszewików. No, jednak Putin to nie to samo
      zło co Bush:)

      <<Na tę dość oględną krytykę zareagował natychmiast Siergiej Ławrow, szef MSZ
      Rosji. - Procesy, jakie zachodzą w Rosji, są naszą wewnętrzną sprawą -
      powiedział. I dodał, że Rosja nie poddaje krytyce takich "odstępstw od
      demokracji" w USA, jak niebezpośrednie wybory prezydenta>>.

      W Rosji wybory prezydenckie też są niebezpośrednie, tylko Rosjanie jeszcze o
      tym nie wiedzą... :)

      No, może z wyjątkiem rosyjskiej inteligencji...
      • Gość: odejdź_żydokomuno Re: Mentalny wnuk lidera żydokomuny Feliksa Kona? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 13:40
        Bardzo możliwe. Liczni spadkobiercy tego żyda-komunisty do dzisiaj urzędują
        w Polsce.
    • Gość: Krzysztof Ale przygadał tym nadentym amerykanom. Już wiadomo IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.09.04, 01:06
      kto tak naprawdę ma niedemokratyczne państwo - USA. Rosja to światowy wzór
      demokracji, powinien leżeć w Sevr pod Paryżem. Że tam jakiś naród wymordują, to
      ich wewnętrzna sprawa, przecież to ich obywatele. Jakieś szaleństwo ogarnęło
      zachód, już zapomniano tortury poprzez rozbieranie do naga więżniów w Abu Graib
      przez tych bezwzględnych żołdaków Busha. Przecież obozy filtracyjne w Czeczenii
      to zabawne igraszki przedszkolaków w porównaniu z tymi torturami. Igraszki może
      głównie dlatego, że CNN ich nie pokazuje.
    • lolo11 Re: Narasta krytyka Rosji w świecie 16.09.04, 01:20
      Dziwne, ze nikt nie wspomina, ze zamachy na WTC byly wynikiem polityki USA i
      Israela na Bliskim Wschodzie a szczegolnie okupacja Palestyny przez Israel.
      Dziwne, ze Busz zamiast atakowac Afganistan nie zaprosil Bin Ladena i cala
      delegacje Al Kaidy do Bialego Domu na rozmowy i nie dal tego czego oni by sobie
      zyczyli. Zamach na szkole nie zawiera wiecej niejasnosci niz 9/11.
    • Gość: ze spokojem Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.nyc.rr.com 16.09.04, 01:31
      Dwadziescia lat temu caly zachod krytykowal i lzyl Rosjan za Afganistan i co
      sie okazalo??? Po co tam poszli teraz Amerykanie, nie wstyd im??? Teraz Zachod
      krytykuje za Czeczenie, oj, zeby nie pluli w studnie, z ktorej wode pija.
    • Gość: demokracja Nie w świecie, tylko wsrod tych, IP: *.dc.dc.cox.net 16.09.04, 01:35
      ktorzy nie moga odzalowac, ze Rosja wyrywa sie z globalistycznych kleszczy i
      nie bedzie dawac sie dalej okradac. A juz najwieksza hipokryzja, gdy Rosje
      krytykuje rzad amerykanski, ktory nigdy nie byl demokratyczny. Rosjo, nie daj
      sie zastraszyc, idz jak Chiny wlasna droga do demokracji, niezaleznosci i
      dobrobytu! Rosja jest po prostu madra.
      • Gość: prohozhij Re: Nie w świecie, tylko wsrod tych, IP: *.istu.edu 16.09.04, 02:28
        Dzenki za poparcije. Mi osobiste nie uklada sie w glowie jak to mozna
        usprawiedliwac zabojcow deci...
        • Gość: demokracja Re: Nie w świecie, tylko wsrod tych, IP: *.dc.dc.cox.net 16.09.04, 02:46
          o kim myslisz? o czeczencach, ktorzy wymordowali rosyjskie i osetynskie dzieci,
          czy o amerykanach ktorzy morduja irackie dzieci? ja nikogo nie usprawiedliwiam,
          ale rozumiem postanowienie Putina. Z drugiej storony lepiej zeby czeczenia
          pozostala pokojowo przy Rosji, niz podzielila los Afganistanu czy Iraku. To
          zwykla kalkulacja.
      • Gość: współczuję ty też powinieneś zająć sie swoim ogórdkiem IP: *.szuwarowa.krakow.pl 16.09.04, 08:34
        ale tylko wirtualnym. broń boże nie bierz się za prawdziwy!
    • Gość: mee... NIEDZWIEDZIA NIE NALEZY...DRAZNIC IP: *.avenel01.nj.comcast.net 16.09.04, 02:20
      ...niedzwiedzia nalezy dokarmiac...jak to robil i robi do tej pory zachod...az
      niedzwiedz nas pozre...blokujac np dostawe gazu
      • Gość: meerkat DO NIEDZWIEDZIA NALEZY STRZELAC! CELNIE! n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 11:08
        • Gość: rayus Re: DO CYRKU IP: *.arcor-ip.net 16.09.04, 13:06
          Lepiej nauczyc sztuczek i pokazywac jak tanczy w cyrku.
    • Gość: lolek A przyjaciel Ameryki, Saudi Arabia nie ma nawet IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 16.09.04, 02:37
      swobod religijnych za ktore inne kraje sa pod sankcjami.
      Nie wspomne juz o innych krajach. Ot taka obloda na wykonczenie Rosji.
      • Gość: Amerykanin nawet najglupsi Amerykanie wiedza, ze Saudis nie IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.09.04, 02:44
        sa przyjaciolmi USA. Ale wiedza tez, ze Saddam musial byc pierwszy. W razie
        ataku na Saudis zamiast na Irak, Saddam wykorzystalby sytuacje uderzajac na
        wojska USA z boku. Wszyscy muzulmanie mogliby zerwac uklady z USA i wierz mi
        Francja, Niemcy i Rosja tez by nam nie pomogli. Dlatego zniszczenie Saddama z
        najwieksza armia Arabska musialo byc pierwsze. Z baz irackich mozna bedzie
        kontrolowac caly Bliski Wschod.
        • Gość: Wielbłąd wodny Na razie USA nie potrafią kontrolować samego Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 03:02
          Na razie USA nie potrafią kontrolować samego Iraku a co tam gadać o całym
          Bliskim Wschodzie.
          Na Arabię Saudyjską USA nie uderzą ponieważ rządzi tam skorumpowany reżim,
          który wykupił już pół Ameryki i nie wiadomo do końca jakie wpływy ma on w
          amerykańskich elitach władzy.
          Dlatego USA tolerują obowiązujące w Arabii prawo koraniczne, kamieniowanie czy
          ucinanie kończyn jako kary za przestępstwo, publiczne egzekucje poprzez ścięcie
          mieczem, bezprawie wobec kobiet i masę innych śreniowiecznych praktyk.
          W sposobie traktowania Arabii cynizm amerykańskich elit widac jak na dłoni.
          Pryt Saudach Talibowie to było małe piwo.
          • Gość: . To nie cynizm, to rozsadek: ja tez kocham Arabstwo IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 03:09
            w Arabii!
        • czubas Ale jak kontrolowac Irak? 16.09.04, 03:09
          "Z baz irackich mozna bedzie kontrolowac caly Bliski Wschod."

          Tak napisales. Ale kiedy bedzie mozna kontrolowac Irak?
          Bo jak na razie, to dzieki wojnie Irak staje sie szybko centrum
          miedzynarodowego terroryzmu.
          • Gość: . Juz tu o tym pisalem:Irak to taki brytyjski dowcip IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 03:15
            wymyslony przez Churchilla na kacu i Lawrence of Arabia na haszyszowym haju -
            pozostawiony bez tyrana musi sie rozpasc, a wtedy rozne szczepy, plemiona czy
            wyznania zredykuja sie przynajmniej o polowe mezczyzn zdolnych do noszenia
            broni. I wszystkie te szczepy, plemiona i klany beda same blagac o zewnetrzne
            wsparcie militarne - to juz w Iraku przerabiano w przeszlosci.
            • r306 Re: Juz tu o tym pisalem:Irak to taki brytyjski d 16.09.04, 09:52
              Boze, w koncu ktos kto zna na tym forum historie Iraku i jego geneze
              powstania :)
              Tylko jedna mala uwaga - najpierw byl Lawrence of Arabia (Irak przed IIWS) a
              pozniej Churchill (Irak po IIWS, bez Kuwejtu na przyklad).
              Reszta sie zgadza do bolu wrecz :)
              • Gość: . Znam historie Iraku nawet LEPIEJ niz myslisz: IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 12:29
                Bo i musze - jestem Anglikiem.
                Wymienianie tu Churchilla w tym wlasnie kontekscie i WRAZ z Lawrence'm ma
                historyczny sens: Churchill byl w tym czasie Sekretarzem Wojny i czlonkiem Rady
                Kolonialnej (diabli wiedza, jak to poprawnie ma byc po polsku), realnie
                decydowal w sprawach kolonii, protektoratow i Iraku, i WSPOLPRACOWAL z
                Lawrencem przy koncepcji tworzenia Iraku, wzial go sobie na doradce. Churchilla
                wymieniam jako pierwszego, bo jego ranga i zakres wladzy byl wyzszy i wiekszy
                niz bardziej slawnego wowczas (przystojny 30-latek owiany nimbem wielkiej
                przygody etc) Lawrence'a, ten byl zreszta z 15 lat mlodszy od Churchilla:

                "Winston Churchill was appointed to the Colonial Office to find a solution. He
                persuaded Lawrence, who had been campaigning against Government policy in the
                press, to join him as adviser. Lawrence was instrumental in the accession of
                the Emir Feisal to the throne of Iraq, and in the foundation of the Kingdom of
                Trans-Jordan (later Jordan). Although still under British tutelage, both
                countries thereafter enjoyed a much greater degree of self-government. By the
                summer of 1922 Lawrence felt that, as far as it lay within Britain's power,
                Churchill had achieved an honourable settlement..."
                www.lawrenceofarabia.info/

                PSL Jasne, ze sprawe trywializuje, ale to chat...
                • r306 Re: Znam historie Iraku nawet LEPIEJ niz myslisz: 16.09.04, 13:04
                  Rozumiem, ze gdybys nie napisal "Lepiej niz myslisz" to bys czul sie
                  niedowartosciowany :) Chlopie, alez galopujesz na tym swoim angielskim
                  rodowodzie :)

                  Lawrens dzialal na teranie obecnego Iraku jeszcze przed zajeciem go przez
                  Anglikow w 1917r. Byl aktywnym czlonkiem powstan szyickich przeciw tureckiej
                  okupacji. Rod Fajsalow zdobyl wladze dopiero po "namaszczeniu" przez Anglikow
                  po powstaniu antybrytyjskim w 1920r. Tyle w kewstii chronologii - tez cos na
                  ten temat wiem, choc jestem Polakiem - dasz wiare? :)
                  • Gość: . Lawrence byl TAJNYM AGENTEM BRYTYJSKIEJ IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 14:38
                    INTELLIGENCE, nie zas szyickim terrorysta - realizowal swietnie stara metode
                    wszelkich imperiow -dziel i rzadz. A Churchill byl pierwszym Lordem Admiralicji
                    juz na pare lat przed Great War, a w czasie niej Sekretarzem ds.Wojny (tez
                    diabli wiedza co ze stanowisk polskich temu moze odpowiadac), i zaraz potem
                    takze i czlonkiem Rady Kolonialnej, a wiec - jesli nawet sie osobiscie nie znali
                    (a sie znali, vide: "Siedem Filarow Madrosci") - jednak zwierzchnikiem
                    Lawrence'a

                    "War 1914-1916.
                    After war broke out, Lawrence spent a brief period in the Geographical Section
                    of the General Staff in London. He was then posted to the Military Intelligence
                    Department in Cairo where he became, among other things, an expert on Arab
                    nationalist movements in the Turkish provinces that now comprise Syria,
                    Lebanon, Israel, Jordan, and the Hedjaz region of Saudi Arabia.

                    In October 1916, he was sent on a fact-finding mission to the Hedjaz, where
                    Sherif Hussein of Mecca had rebelled against Turkish imperial rule. The quality
                    of his reports and his empathy with Arab leaders led to a long-term role as a
                    British liaison officer in the Arab Revolt, serving with the forces led by the
                    Emir Feisal, one of Hussein's four sons..."
                    www.lawrenceofarabia.info/
                    Tyle gwoli scislosci...
                    • r306 Re: Lawrence byl TAJNYM AGENTEM BRYTYJSKIEJ 16.09.04, 15:04
                      Wojej. Nasz "spor" zaczal sie od tego, ze ja stwierdzielm, ze na tym terenie
                      Lawrence dzialal juz wczesniej, niz Churchilowi przyszlo na mysl utworzenie tam
                      jakiejs brytyjskiej kolonii czy satelickiego panstwa. Turcja byla w IWS
                      sojusznikiem Niemiec, wiec to logiczne, ze najpierw wysyla sie tam agentow,
                      ktorzy robia dywersje. Pozniej losy wojny potoczyly sie tak a nie inaczej,
                      zaczynalo gwaltownie rosnac zapotrzebowanie na ropa, wiec Anglicy zajeli tereny
                      Bliskiego Wschodu (lamiac przy okazji pakt z 1916 roku z Francja - ponoc do
                      dzis maja o to pretensje hehe). Sytuacja sie skomplikowala, gdy
                      szyitom "znudzilo" sie panowanie Anglii w 1920 roku (szyitom "nudzi sie" kazda
                      wladza po pwenym czasie, to symptomatyczne - chyba lubia "ruch w interesie"). I
                      dopiero wowczas, po krwawym stlumieniu tego powstania, parlament brytyjski,
                      widzac wielkosc strat, postanowil cos z tym zrobic i chlopaki usiedli nad mapa,
                      wzieli linijke i pokreslili sobie rowniotkie granice nie baczac na podzialy
                      religine, rodowe i plemienne. No i mamy bliskowschodni bajzel do dzis.
                      Tak wiec bede obstawal przy swojej chronologii. Przy czym przyznam Ci sie, ze
                      nie sadzilem, ze Churchil przed IIWS bral czynny udzial w podziale tych ziem.
                      Tu ma wiedza ma braki.

                      Analogiczny bajzel jest w Afryce, tylko tam malo kamer TV :)
                      • Gość: . W czasie I WW Churchill byl juz 40latkiem z IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.09.04, 15:17
                        bogata kariera polityczna bodajze od 1906-7 roku. Zajmowal b. wysokie
                        stanowiska, byl tylko jeden krok od szefa rzadu, zaszkodzila mu obrona kumpli w
                        tzw. aferze Marconiego...
                        • r306 Re: W czasie I WW Churchill byl juz 40latkiem z 16.09.04, 15:43
                          Ciiii, w wolnej chwili doczytam - lubie sam :)
    • Gość: magda. Re: Narasta krytyka ze strony oligarchii IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 16.09.04, 03:09
      Jak bedzie sie Rosja rozpadala , to bedzie chwalona.
      • Gość: mee... ...Z NIEDZWIEDZIEM TRZEBA OSTROZNIE IP: *.avenel01.nj.comcast.net 16.09.04, 03:20
        ...a jak rosja bedzie sie rozpadala po reformach putina...to kto bedzie
        winnien...zapewne znajda jakiegos kozla ofiarnego...np krytyke ze strony
        zachodu...w demokracji rosji krytyka sie nie miesci ...a jak nie moze byc
        krytyki...to rownierz nie moze byc dyskusji...tu nalezy sluchac (poutina)...
    • Gość: mee... SPOTYKAJA SIE ...BUSH, CHIRAK I PUTIN IP: *.avenel01.nj.comcast.net 16.09.04, 03:36
      ...bush...my zbieramy juz sloneczny pyl naszymi rekami...chirak...a my ten
      sloneczny pyl obserwujemy z gujany...putin...a u mnie w kraju ja robie za slonce
      • Gość: lolek Na to aby sie w kraju dobrze zylo nie potrzeba dem IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 16.09.04, 03:58
        kracji np, Singapur a teraz Chiny socjalistyczne. Kto powiedzial ze aby dobrze
        sie zylo trzeba miec dwie partie ktore robia i tak to samo.

        Wolny rynek bedzie funkcjonowal wszedzie nawet na Marsie
    • Gość: wesolek Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.se.client2.attbi.com 16.09.04, 04:47
      dlaczewgo ta krytyka przeciez to jest panstwo ktore wie co robi
      naprawde.idiota jest ten kto wierzy w prawdziwa demokracje.przykladem usa.mowi
      co chce a robi tez co chce wie o tym kazdy polityk przeciez
    • Gość: Smutny Nigdy nie lubiłem Czarneckiego, ale teraz Wielkie IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 16.09.04, 04:50
      Brawa za odwagę!!!!!!!
    • Gość: czertez1 Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.proxy.aol.com 16.09.04, 05:16
      Rosja zawsze miala wolna reke jesli chodzi o mordowanie swoich obywateli i nic
      sie do tej pory nie zmienilo. Najgorsze jest to, ze nic sie nie zmieni.
    • Gość: Tomek Re: Narasta krytyka Rosji w świecie IP: *.sympatico.ca 16.09.04, 05:22
      Ciekawe, jakby zareogowal George W., gdyby zaczal sie otwarty bunt przeciwko
      jego polityce w Pensylwanii, na Florydzie lub w Luizjanie. Zrobilby dokladnie
      to samo, co Putin. A moze poprosilby o pomoc w ONZ?
      Cytat z Gazety:
      "Colin Powell (szef dyplomacji USA) o centralizacji władzy w rękach Putina po
      tragedii w Biesłanie: "To odwrót od reform demokratycznych w Rosji"."
      Smiac sie, czy plakac? Ten skompromitowany polityk, dla ktorego kiedys (nie
      ukrywam i jednoczesnie zaluje, mialem troche zaufania) osmiela sie pouczac
      reszte swiata, czym jest demokracja. Juz prawie zdolal zaszczepic demokracje w
      Iraku. Wiec poczuwa sie moralnie upowazniony do pouczania i upominania innych.
      Nie chce byc zle zrozumiany. Nie jestem zwolennikiem Putina. Ale nie moge
      przyznac, ze przekonuje mnie poslannictwo Busha. Dla mnie "swolocz" w "ruskim",
      czy "amerykanskim" wydaniu, to po prostu "swolocz" (kropka!). Niech kulawy
      przestanie pouczac slepego, bo reszta swiata troche widzi i nie wszyscy
      potrzebuja pomocy w chodzeniu. Jeden wali "sierpem", a drugiemu pokazuje
      sie "piecdziesiat gwiazdek" zamiast rzeczywistosci. Nie ma zadnej roznicy, to
      ta sama polityczna liga, ktora potrzebujemy wyslac do A-klasy. Czy ktos jeszcze
      pamieta co to bylo? Swiat potrafi sie cieszyc zyciem bez "nawiedzonych"
      nauczycieli.
      To na tyle(chociaz jezyk mnie swierzbi, zeby powiedziec wiecej), ale emocje nie
      powinny brac gory nad rozsadkiem. Wiec na tym pokornie koncze.
      Szacunek.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja