Dzień dobroci dla Wacka R.

20.09.15, 18:02
Robię mu darmową reklamę, chociaż z minusem ujemnym:)

wyborcza.pl/1,75477,18857574,demontaz-pomnika-gen-iwana-czerniachowskiego-w-pienieznie-na.html
Otóż Wacuś-flaszka popełnił kolejny tekścior, o którym powiedzieć, że załgany, to nic nie powiedzieć.
Wziął sobie tym razem na obróbkę (wczorajszy) program "Wieści w sobotę", któremu zarzuca że " ...tym dowiedli, że należy im się tytuł mistrzów świata w wykręcaniu kota ogonem"
Przy czym robi dokładnie to, co zarzuca redaktorowi prowadzącemu Bryliowowi.

Nie chodzi mi o epizod z M. Ogórek, bo to - za przeproszeniem - duperelna sprawa. Kobitka powiedziała parę okrągłych zdań, że lepiej być dobrym, niż złym i lepiej się przyjaźnić, niż kłócić. To można powiedzieć wszędzie i zawsze.

Chodzi mi o wątek polskiej fobii wobec gen. Czerniachowskiego, skąd się to wzięło itp. Wacek niby coś wyjaśnia, ale z połowy prawdy wyjętej z programu wychodzi półtora kłamstwa. Z wielką satysfakcją podaje, że Ruscy w końcu przyznają, że w okręgu wileńskim zostali zaaresztowani dowódcy AK. Ale już ukrywa starannie przyczyny tego aresztowania. I fakt, że to aresztowanie poparł Churchill, więcej nawet - Churchill opierdzielił premiera londyńskiego rządu jak burą sukę, że podległe mu oddziały robią dywersję na tyłach Armii Czerwonej, więc w gruncie rzeczy działają na korzyść III Rzeszy.

Oddziały AK walczyły wspólnie z armią radziecką o wyzwolenie Wilna, ale zgoda się skończyła w momencie kiedy Stalin przekazał miasto Litwinom, a AK miała zupełnie inne plany wobec Wilna. Stanowisko Stalina było zgodne ze stanowiskiem Londynu. Zaczęły się więc pojedyncze walki a rząd londyński podtrzymywał stanowisko, że Wilno musi pozostać polskim miastem. Żadna armia świata nie może sobie pozwolić, by w trakcie wojny na jej tyłach działały nieprzyjazne jej siły zbrojne. Anglicy a także Amerykanie dobrze to rozumieli, stąd też poparcie Churchilla dla aresztowań dowódców AK okręgu wileńskiego, a także późniejsze "zrozumienie" dla aresztowania 16 dowódców Państwa Podziemnego.

Kto chce, może sobie obejrzeć i samemu ocenić - od 51 minuty z sekundami:

russia.tv/video/show/brand_id/5217/episode_id/1231058/video_id/1374310/
    • malkontent6 Re: Dzień dobroci dla Wacka R. 20.09.15, 18:08
      lubat napisał:

      > Żadna armia świata nie może sobie pozwolić, by w trakcie wojny na jej tyłach działały
      > nieprzyjazne jej siły zbrojne.

      Rosjanie uznali polskie wojsko za nieprzyjazne 17 września 1939 i taj już zostało na wiele lat.
    • wasyl_szuja Jakim Litwinom? 20.09.15, 18:13
      Litwini walczyli u boku Niemiec. Stalin przekazał Wilno sobie.
      • karbat Re: lubat 20.09.15, 18:17
        dzieki za przytoczenie tego , nie wszystkim znanego , epizodu II WS .
      • lubat Re: Jakim Litwinom? 20.09.15, 18:18
        wasyl_szuja napisał:

        > Litwini walczyli u boku Niemiec. Stalin przekazał Wilno sobie.

        Poniekąd masz rację. Przekazał Wilno sobie, tak samo sobie jak Szczecin, Wrocław, Kołobrzeg czy to niewdzięczne Pieniężno.

        A może te kmiotki z Pieniężna są takie wściekłe na Ruskich, że są teraz przez ten głupi kaprys Stalina w Polsce, a mogli być w Reichu:)
        • wasyl_szuja Re: Jakim Litwinom? 20.09.15, 18:25
          No widzisz, a jakby nie pakt Ribbentrop-Mołotow, to nie trzeba byłoby się tak trudzić.
          Wilno przed wojną zamieszkałe było w większości przez Polaków, ale teraz ci nie powiem ile, po zaborze Litwy do ZSRR, wywieziono ich na Sybir.
      • pijatyka Może politrukowi chodziło o... 20.09.15, 19:06

        ...tego?... ;->
    • wasyl_szuja Re: Dzień dobroci dla Wacka R. 20.09.15, 18:16
      lubat napisał:

      > Nie chodzi mi o epizod z M. Ogórek, bo to - za przeproszeniem - duperelna spraw
      > a. Kobitka powiedziała parę okrągłych zdań, że lepiej być dobrym, niż złym i le
      > piej się przyjaźnić, niż kłócić. To można powiedzieć wszędzie i zawsze.
      >

      Czyli mamy przymknąć oko na zafałszowany przekaz? ;)
      • piterrus Nich Pani Ogorek sama oswiadczy, ze... 20.09.15, 18:22
        wasyl_szuja napisał:
        > Czyli mamy przymknąć oko na zafałszowany przekaz? ;)


        ...jej slowa sfalszowano czy przeklamano.


        Na razie sfalszowano tylko w chorych mozgach wacka i jego zwolennikow.
        • wasyl_szuja Re: Nich Pani Ogorek sama oswiadczy, ze... 20.09.15, 18:27
          Wacek zauważył, że co innego zaczęła mówić, a inaczej to zaraz przetłumaczono. Wacek zadaje tylko pytanie, jeszcze niczego nie przesądza.
    • felusiak1 Delirium 20.09.15, 19:09
      lubat napisał: ale zgoda się skończyła w momencie kiedy Stalin przekazał miasto Litwinom,

      To prawda. A litwinów przekazał sobie. To było już drugie przekazanie. W 1939 przekazał Wilno Litwie zaraz po tym jak przekazał Litwę sobie.
      Niestety radzieccy takich niuansów nie dostrzegaja.
      Najlepszy przykład - Krymnasz.
      • karbat Re: Delirium 20.09.15, 19:20
        felusiak1 napisał:

        > Niestety radzieccy takich niuansów nie dostrzegaja.
        > Najlepszy przykład - Krymnasz.

        no felus ..., mozesz sie zapluwac, zaklinac, ale Krym ich . a moze masz cos z oczami ...
      • pijatyka Niezły jest też ten Churchill, nie? 20.09.15, 20:24

        Jakby jego ówczesne taktyczne wygibasy miały cokolwiek - dzisiaj - dla nas oznaczać i przesądzać.
        • wasyl_szuja Churchill is dead, my friend. 20.09.15, 20:30
          A Lenin wiecznie żywy. Zajmijmy się zatem Leninem.
        • felusiak1 Nie wieszaj psów na Churchillu 20.09.15, 21:45
          Za Teheran odpowiedzialny jest Roosevelt, ktorego zausznik był sowieckim agentem.
          Churchill chciał desantu w Grecji i odciecia sowietów o Europy a nie we Francji.
          Niestety Amerykanie dyrygowali.
          Z drugiej strony, żadna armia w czasie działań wojennych nie toleruje niezależnych od siebie wojsk.
          • pijatyka Nie załapałeś - nie mam żalu do Churchillu ;) 20.09.15, 22:07

    • brat_kryzysa "Dopasowywanie" historii dla aktualnej koniunktury 21.09.15, 09:07
      politycznej bedzie mialo w przyszlosci swoje konsekwencje, manikalny upor przeklamywania i atawistyczna rusofobia zaowocuja tym, ze Polska na bank utraci gwarancje terytorialne, w koncu "Czerniachowski to okupant rdzennie polskich Mazur" :/
      Ida ciekawe czasy, czasy niepokojow w Europie, jest szansa ,ze "elity polskie" za ktorymi murem stoi towarzysz Michnik doprowadza do sytuacji ktora nie pierwszy raz spotykala Polske, sytuacji gdzie zwyczajnie znikala z mapy lub byla mocno okrojona.
      • malkontent6 Re: "Dopasowywanie" historii dla aktualnej koniun 21.09.15, 14:06
        O jakiej aktualnej konoinkturze mówisz? W roku 1944, czyli zaledwie 4 lata po Katyniu, trudno było Polakom traktować Armię Czerwoną jako sojuszników.
        • brat_kryzysa Re: "Dopasowywanie" historii dla aktualne 21.09.15, 14:48
          "trudno było Polakom traktować Armię Czerwoną jako sojuszników"
          To powiedz mi ile liczyla polska armia walczaca u boku armii czerwonej a ile liczylo tzw podziemie?

          ps
          Polska dzieki swojej nienawistnej polityce nie bedzie mogla w zaden sposob liczyc na jakakolwiek przychylnosc ze strony Rosjiw przyszlosci....taaaa mamy NATO co nie? :/
          • johnny-kalesony Re: "Dopasowywanie" historii dla aktualne 21.09.15, 19:27
            Od dobrych 300 lat liczyć na coś innego jak tylko napaść, morderstwo i grabież byłoby z naszej strony czystą naiwnością.
            Działa tutaj prawo serii.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
    • jk2007 ohydna rusofobia w Polsce, fotki 21.09.15, 09:30
      szhaman.livejournal.com/1720731.html
      • czizus Re: ohydna rusofobia w Polsce, fotki 21.09.15, 11:54
        jk2007 napisał:

        > szhaman.livejournal.com/1720731.html

        Jak tam rusofobia? Nazywanie rzeczy po imieniu nie jest żadną rusofobią. Rosjanie cierpią na jakąś wyjątkowo złośliwą schizofrenię a nie wiem czy jest na to lekarstwo? Skąd się wzięły na polskiej ziemi pomniki oprawców Polaków, oprawców polskich bohaterów walczących z hitlerowcami? Z jakiej racji mamy szanować jakieś pomniki tych oprawców??

        Ciekawe, z jakim szacunkiem spotkałyby się pomniki np. Hitlera, Goeringa czy Himmlera na ziemi rosyjskiej?? Byłyby otoczone troskliwą opieką? W gruncie rzeczy Hitler to sojusznik Stalina w pierwszych okresie II w.ś., którą zresztą wspólnie wywołali, więc skoro wielbią w Rosji Stalina powinni i Hitlera.
        • jk2007 te bandziory nie mogły co noc rządzić w terenie 21.09.15, 15:02
          Wiadomo, że AK jest odpowiedzialna za śmierć 200 000 ludzi i zniszczenie Warszawy podczas Powstania Warszawskiego. Armia Czerwona uratowała przed zagładą Polaków na Wileńszczyźnie.
      • brat_kryzysa Rosjanie wg polackiej logiki mogliby tak samo.... 21.09.15, 14:55
        postapic z pomnikami katynskimi w koncu wg ta prymitywnej logiki jaka reprezentuje polska strona byla to tzw elita wojskowa odpowiedzialna za wszczesniejsza napasc Pilsudskiego w wyprawie kijowskiej, jednak Rosjanie tego nie robia a mnie jest zwyczajnie wstyd ze zwyciezaja w Polsce najprymitywniejsze instynkty od ktorych niedaleka jest droga do gorszych poczynan
        • czizus Re: Rosjanie wg polackiej logiki mogliby tak samo 21.09.15, 15:20
          brat_kryzysa napisał:

          > postapic z pomnikami katynskimi w koncu wg ta prymitywnej logiki jaka reprezent
          > uje polska strona byla to tzw elita wojskowa odpowiedzialna za wszczesniejsza n
          > apasc Pilsudskiego w wyprawie kijowskiej, jednak Rosjanie tego nie robia a mnie
          > jest zwyczajnie wstyd ze zwyciezaja w Polsce najprymitywniejsze instynkty od k
          > torych niedaleka jest droga do gorszych poczynan

          Brednie. Takie nieuctwo historyczne i powtarzanie w nieskończoność propagandowych bredni wymyślonych na Kremlu nigdy nie doprowadzi do pojednani polsko-rosyjskiego a nie ma tego pojednania i główną barierą jest zakłamana rosyjska propaganda.
          Trzymajmy się faktów a nie interpretujmy ich jak się nam tylko podoba.

          To ZSRR(Rosja) napadł wspólnie z Hitlerem na Polskę W 1939 r., tym samym wywołując II w.ś. To ZSRR wspólnie z Hitlerem prowadził w pierwszych miesiącach wojny zaplanowaną eksterminację narodu polskiego(min. wspólne narady i plany NKWD z Gestapo w Zakopanem). Masowe wywózki Polaków w Sybir tylko dlatego że byli Polakami, konfiskata majątków, mordy na polskich oficerach w Katyniu, Ostaszkowie, Miednoje, . . . . . ., etc.

          Jeżeli więc po tych wszystkich wydarzeniach, jakiś rosyjski oficer w 1945 r. czy pózniej, podstępem aresztuje polskich oficerów AK, lub innych polskich patriotów, którzy następnie są rozstrzeliwani to my mamy takim zbrodniarzom stawiać pomniki? Czy to nie jest dalszy etap eksterminacji Polaków, zapoczątkowanej wspólnie z Hitlerem w 1939 r.?


          • wasyl_szuja Re: Rosjanie wg polackiej logiki mogliby tak samo 21.09.15, 19:53
            Ja biedakom ciągle przypominam, że Polska była w sojuszu z Ukraińską Republiką Ludową, którą uznawał Lenin, co wynika z traktatu brzeskiego z 1918 roku.
Pełna wersja