Jak opanowac Potop z poludnia.

20.09.15, 18:36
1.powszechna mobilizacja rezerwistow. 2.zmiana ustaw o obywatelstwie tj obywatelstwo dla przybyszy po 40 latach pracy .3. Dla nieobywateli tylko bony towarowe. 4. Ulokowanie nowych przybyszy w zamknietych strefach wydzielonych a prawo opuszczenia tej tylko w nagrode. 5. Nowy przybysz w przypadku popelnienia przestepstwa jest natychmiast deportowany do kraju pochodzenia lub specjalnie utworzonej bazy wojsk eu pelniacej role kolonii karnej
    • j-k A Jak opanowac biede - w ogole ? 20.09.15, 18:39
      tirol1 napisał:
      .3. Dla nieobywateli tylko bony towarowe

      Zauwazyles moze ze w takim USA 40 mln OBYWATELI - juz tego szczescia dosieglo ?
      • tirol1 Re: A Jak opanowac biede - w ogole ? 20.09.15, 18:55
        Zamiast zasilkow pienieznych ,lepszy bon towarowy niz glod ps. Wielu nieambitnych ludzi otrzymujac bon towarowy nie ma juz motywacji do pracy.
        • j-k Pomysl jest dobry z innego powodu. 20.09.15, 21:26
          wiekszosci imigranto nie zalezy na schronieniu, ale na pieniadzach.
          Tych bony zywnosciowe - by zniechecily.
    • europitek Re: Jak opanowac Potop z poludnia. 20.09.15, 20:15
      tirol1 napisał:
      > 2.zmiana ustaw o obywatelstwie tj obywatelstwo dla przybyszy
      > po 40 latach pracy

      W Polsce, na ten przykład, to pewnie musiałbyś odbierać obywatelstwo rodowitym mieszkańcom, bo takiego wyniku prawie nikt nie osiągnie w dzisiejszym ustrojstwie. Chyba że do tego stażu pracy zaliczyłbyś okres mobilizacji tym rezerwistom z punktu 1.

      3. Dla nieobywateli tylko bony towarowe

      Czyli chcesz, żeby pracowali, ale nie dostawali wynagrodzenia za pracę tylko jakiś niby-socjal w naturze. To ja nan pytanie: która firma w Polsce zatrudniłaby Polaka, któremu trzeba płacić skoro mogłaby "zatrudnić" za darmo uchodźxę-imigranta otrzymującego od państwa bony towarowe?
      Chcesz wypędzić Polaków z Polski, żeby jechali w świat za chlebem? Żeby nas zamykano w takich obozach z innych krajach?
      • karbat Re: Jak opanowac Potop z poludnia. 20.09.15, 20:29
        Jak opanowac Potop z poludnia ...

        " nie ma gornej granicy dla uciekinierow (w Europie, Niemczech ) "
        " Niemcy potrzebuja imigrantow, fachowcow "
        " kazdy imigrant, bedacy w Niemczech , ma prawo na zlozenie wniosku o azyl "
        " niesolidarne, z uciekinierami, Niemcy to nie moj kraj "

        wiec SMS-y ida w swiat , -
        trzeba sie szybko pakowac i w droge , dopoki ci co tak ... mowia , sie nie rozmysla ....

        wiec o potopie nie moze byc mowy, jedynie o posrednim zaproszeniu arabow do Niemiec

        a to , ze teraz Niemic " zamyka " granice przed arabami , chce sie
        nimi podzielic , uszczesliwic nimi np . Polske ... inny temat .





      • tirol1 Re: Jak opanowac Potop z poludnia. 20.09.15, 20:47
        Europitek wyjasniam : ci co juz maja obywatelstwo eu maja dziedzicznie tylko nowi przybysze dostana je po 40 l pracy , a bony towarowe tzn ze nieobywatele zamiast zasilkow w pieniadzu dostana bony , a pracujacy obywatele lub nie obywatele oczywiscie wyplate w pieniadzu:)
        • europitek Re: Jak opanowac Potop z poludnia. 22.09.15, 03:35
          Te 40 lat to wcale nie musi być dobry pomysł. Jak byś miał tłum obcych obywateli w swoim kraju, miałbyś trż sporo kłopotów administracyjnych. Każda urzędowa czynność w udziałem danego imigranta wymagałaby obecności konsula i pewnie tłumacza. Wszelkie postępowania by się slimczyły i kosztowały o wiele drożej. Zmobilizować takich byś nie mógł, zatrudnić w policji, wojsku i aparacie administracyjnym też.
          Wszystko ma dobre i złe strony. Ni ma letko.
          • j-k bez obawy. 22.09.15, 09:28
            europitek napisał:
            > Te 40 lat to wcale nie musi być dobry pomysł. Jak byś miał tłum obcych obywatel
            > i w swoim kraju, miałbyś trż sporo kłopotów administracyjnych. Każda urzędowa c
            > zynność w udziałem danego imigranta wymagałaby obecności konsula i pewnie tłumacza.

            pewnie, ze to klopot, bez obawy.
            - konsula nie
            - to petent ma obowiazek zrozumienia , jezeli chce cos zalatwic w urzedzie.
            a jak nie rozumie - to sam i na wlasny koszt musi przyprowadzic tlumacza...

            - znam ten "bol" od 33 lat i nic sie tu nie zmienilo i raczej nie zmieni...

            ERGO: - cackac to sie beda z nimi 1-2 lata, a potem: "radzcie sobie sami"...
            albo wynocha.
            • europitek Re: bez obawy. 23.09.15, 19:13
              j-k napisał:
              > - to petent ma obowiazek zrozumienia , jezeli chce cos zalatwic
              > w urzedzie. a jak nie rozumie - to sam i na wlasny koszt musi
              > przyprowadzic tlumacza...

              Łaskawie zapominasz o sytuacjach, w których to państwo jest "petentem", czyli czegoś chce od ludzika i musi mu to zakomunikować. Wbrew pozorom takich sytuacji jest cała masa i to tworzy potężne koszty i biurokratyczną mitręgę.
              Przykładem choćby polscy policjanci delegowani na wysepki brytyjskie w czasie masowej emigracji po wstąpieniu Polski do Unii lub odwrotnie w czasie Euro.
    • kylax1 Innymi słowy ZSRR bis wraz z Gułagiem? 20.09.15, 22:22
      Dlaczego każdy prawicowiec ma poglądy hitlerowsko-stalinowskie?
      • kaszebe12 Rozwiazanie bardzo proste... 20.09.15, 22:37
        - Wystarczy reaktywowac Dekret z Alhambry bis i wyplenic ZLO u zrodla...a nie pisze o "uchodzcach" ,ktorzy sa jedynie jednym z instrumentow dekonstrukcji Europy...
      • j-k USA tez ma Gułag... 22.09.15, 08:18
        kylax1 napisał:
        > Dlaczego każdy prawicowiec ma poglądy hitlerowsko-stalinowskie?

        A co ty lewicowiec jestes ?

        - Bierz sobie k... tych imigrantow ekonomicznych sam (bo uchodzcy - to mniejszosc)
        a nie dogaduj z bezpiecznej odleglosci.
        • kylax1 Oczywiście, że należy przyjąć uchodźców i imigrant 22.09.15, 13:06
          ów. Należy trzymać z przyszłymi potęgami, czyli ludami globalnego południa. Europa, Rosja i USA będą znaczyć coraz mniej. Rosja i Europa wymierają (oraz kryzys gospodarczy), a USA zadłuża się i ma coraz większy burdel w gospodarce.
          • europitek Re: Oczywiście, że należy przyjąć uchodźców i imi 23.09.15, 19:26
            kylax1 napisał:
            > a USA zadłuża się i ma coraz większy burdel w gospodarce.

            Nie długo Hotentoci będą prawdziwą potęgą! Od kilkunasu tysięcy lat mają bardzo stabilną gospodarkę... i zero długów.

            A teraz poważniej. Południe też ma wyraźny spadek rozrodczości już od kilkudziesięciu lat. To jest powszechna cecha przemian demograficznych (zwanych eksplozją demograficzną) w zeszłym stuleciu. Rozwój cywilizacyjny na bazie gospodarki kapitalistycznej nieuchronnie prowadzi do spadku rozrodczości.
            • kylax1 Spadek jest, ale różnica między południem a północ 23.09.15, 19:37
              ą nadal jest tak duża, że stare kraje Europy, Rosja i USA nadal będą zmniejszać znaczenie.

              TFR na kobietę co circa 1.3 w Polsce, 1.4 w Niemczech, 1.5 w Czechach, 1.9 we Francji i USA.

              A w takim Pakistanie 3 na kobietę, Indiach 2.5, Nigerii 5, Afganistanie 5, Angoli 5, Argentynie 2.5, Meksyku 2.2 itd.
              • europitek Re: Spadek jest, ale różnica między południem a p 23.09.15, 21:56
                kylax1 napisał:
                > Spadek jest, ale różnica między południem a północą nadal
                > jest tak duża, że stare kraje Europy, Rosja i USA nadal będą
                > zmniejszać znaczenie.

                Sama rozrodczość to tylko jeden element składowy procesów demograficznych. Przykładem jest choćby eksplozja demograficzna w XX w., która trwała przez kilka dziesięcioleci przy powszechnym i stałym spadku rozrodczości prawie na całym świecie. Jest jeszcze umieralność (potocznie nazywana śmiertelnością) i ruchy migracyjne. Dopiero jak to wszystko złożysz do kupy dostaniesz obraz demografii świata.
                A wygląda to tak, że liczba ludności USA nie maleje, lecz w ciągu ostatniego ćwierćwiecza szybko rosła, a i w Europie są kraje z rosnącą liczbą ludności.

                Ważne jest również, żeby w tym przypadku jasno powiedzieć, co to jest "znaczenie kraju". Bez trudu znajdziemy państwa, których liczba ludności szybko rośnie, ale chyba nikt nie będzie twierdził, źe to się przekłada na ich "znaczenie" poza obszarem dociekań demografów.
                • kylax1 Rozrodczość jest kluczowa, bo śmiertelność 23.09.15, 22:31
                  maleje praktycznie we wszystkich krajach. Zatem duża rozrodczość + malejąca śmiertelność = szybki wzrost populacji.

                  Poza tym zmiany wskaźników populacji reagują z dużym opóźnieniem.

                  Populacja USA rośnie, bo mają ogromną imigrację, z dobre 2-3 mln osób rocznie. Podobnie część krajów Europy. Bez tego wszędzie byłby spadek.

                  Poza tym, nawet jeżeli populacja np. Francji będzie rosłą, to rosnąć będzie odsetek osób pochodzenia muzułmańskiego i afrykańskiego. Białasów i tak będzie ubywać.
                  • europitek Re: Rozrodczość jest kluczowa, bo śmiertelność 24.09.15, 00:09
                    kylax1 napisał:
                    > Zatem duża rozrodczość + malejąca śmiertelność = szybki wzrost populacji.

                    Wysoka rozrodczość nie jest tu konieczna. Czynnikiem decydującym jest spadek częśtości zgonów, który przekłada się na długość trwania życia.

                    > Poza tym zmiany wskaźników populacji reagują z dużym opóźnieniem.

                    Z tym bywa różnie. W najnowszej historii Polski jest przypadek natychmiastowej - dokładnie w ciągu jednego roku - zmiany trendu w rozrodczości trwającego pół wieku. W demograficznej historii innych krajów też można znależć liczne tego przypadki. Ale oczywiście występują również zmiany powolne.

                    > Populacja USA rośnie, bo mają ogromną imigrację, z dobre
                    > 2-3 mln osób rocznie.

                    A więc jednak nie tylko rozrodczość ma znaczenie.

                    > Poza tym, nawet jeżeli populacja np. Francji będzie rosłą,
                    > to rosnąć będzie odsetek osób pochodzenia muzułmańskiego
                    > i afrykańskiego. Białasów i tak będzie ubywać.

                    Niekoniecznie, bo to zależy od wielu czynników. Wyższa rozrodczość części muzułmanów przybyłych do Europy wcale nie musi oznaczać wpdocznego wzrostu ich udziału w całej populacji europejskiej. Niższe wykształcenie, bieda, gorsza opieka zdrowotna i nawyki religijno-kulturowe mogą powodować wyższą ich umieralność i ograniczenie wzrostu ilościowego. W dodatku do poszczególnech krajów europejskich może też napływać biała ludność z innych regionów.
                    Zauważ, że pierwsi imigranci z kolonii pojawili sę w dużej liczbie w Zachodniej Europie już na przełomie lat 40. i 50., a dziesiejszy odsetek muzułmanów w tych krajach nie przekracza 10% ogółu ludności. Czyli 50-60 lat napływu ludności muzułmańskiej i afrykańskiej nie wywołało radykalnej zmiany stosunków demograficznych w dłuższej perspektywie czasowej. Takie zmiany nastąpiłyby, gdyby do Europy napływało po kilka milionów ludzi rocznie przez kilkadziesiąt lat, jak miało to miejsce w Stanach.
                    • kylax1 Nie zgadzam się. 24.09.15, 00:21
                      europitek napisał:

                      > Wysoka rozrodczość nie jest tu konieczna. Czynnikiem decydującym jest spadek cz
                      > ęśtości zgonów, który przekłada się na długość trwania życia.

                      Rozrodczość jest kluczowy, wraz ze spadkiem śmiertelności. Wysoka długość życia, przy niskiej rozrodczości to regres demograficzny, np. Niemcy.

                      > Z tym bywa różnie. W najnowszej historii Polski jest przypadek natychmiastowej
                      > - dokładnie w ciągu jednego roku - zmiany trendu w rozrodczości trwającego pół
                      > wieku. W demograficznej historii innych krajów też można znależć liczne tego pr
                      > zypadki. Ale oczywiście występują również zmiany powolne.

                      Chodziło mi o to, że rezultaty zmian wskaźników dają wyraźne efekty dopiero po wielu latach.

                      > A więc jednak nie tylko rozrodczość ma znaczenie.

                      Imigracja też jest ważna. Tu się zgadzamy.

                      > Niekoniecznie, bo to zależy od wielu czynników. Wyższa rozrodczość części muzuł
                      > manów przybyłych do Europy wcale nie musi oznaczać wpdocznego wzrostu ich udzia
                      > łu w całej populacji europejskiej. Niższe wykształcenie, bieda, gorsza opieka z
                      > drowotna i nawyki religijno-kulturowe mogą powodować wyższą ich umieralność i o
                      > graniczenie wzrostu ilościowego. W dodatku do poszczególnech krajów europejskic
                      > h może też napływać biała ludność z innych regionów.

                      Umieralność muzułmanów w Europie jest porównywalna z białymi Europejczykami. Zatem dodając do tego większą dzietność ich odsetek wzrasta. I jest to widoczne w danych z roku na rok.
                      Biali nie będą imigrować do Europy, raczej emigrować z Europy, jak ma już miejsce.

                      > Zauważ, że pierwsi imigranci z kolonii pojawili sę w dużej liczbie w Zachodniej
                      > Europie już na przełomie lat 40. i 50., a dziesiejszy odsetek muzułmanów w tyc
                      > h krajach nie przekracza 10% ogółu ludności. Czyli 50-60 lat napływu ludności m
                      > uzułmańskiej i afrykańskiej nie wywołało radykalnej zmiany stosunków demografic
                      > znych w dłuższej perspektywie czasowej. Takie zmiany nastąpiłyby, gdyby do Euro
                      > py napływało po kilka milionów ludzi rocznie przez kilkadziesiąt lat, jak miało
                      > to miejsce w Stanach.

                      Dotychczasowa imigracja muzułmańska i afrykańska nie była duża. Poza tym kluczowym wskaźnikiem, który ukazuje przyszłość etniczną jest udział procentowy poszczególnych grup wśród noworodków. Tutaj Europejczycy pochodzenia muzułmańskiego i afrykańskiego stanowią dużą część populacji, nawet do 1/3, co pokazuje jak będzie wyglądać dany kraj za 20-30 lat. Biali to będzie głównie starsza część populacji w domach starców.
    • bywszy1 Re: Jak opanowac Potop z ...+ 22.09.15, 03:46

      Autor: tirol1 ☺ 20.09.15, 18:36
      Dodaj do ulubionych Skasujcie
      Odpowiedz cytując Odpowiedz
      1.powszechna mobilizacja rezerwistow. 2.zmiana ustaw o obywatelstwie tj obywatelstwo dla przybyszy po 40 latach pracy .3. Dla nieobywateli tylko bony towarowe. 4. Ulokowanie nowych przybyszy w zamknietych strefach wydzielonych a prawo opuszczenia tej tylko w nagrode. 5. Nowy przybysz w przypadku popelnienia przestepstwa jest natychmiast deportowany do kraju pochodzenia lub specjalnie utworzonej bazy wojsk eu pelniacej role kolonii karnej
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      Czy recepta ta dotyczy rowniez opanowania potopu z Polski?
    • j-k na powaznie: - dac im kartki zywnosciowe 22.09.15, 09:15
      a NIE PIENIADZE do reki...

      prawdziwi uchodzcy zostana - bo nie maja dokad wracac.

      imigranci ekonomiczni sami sie wyniosa - bo przyjechali po kase.
      • bywszy1 Re: a po co + 22.09.15, 10:07

        Polacy przyjechali?
        Nie po kase?
        Jakiego rodzaju sa imigrantami?
        • kylax1 Polacy zawsze "cierpią". 22.09.15, 13:07
          I oczywiście "ciężko pracują", nie jak te paskudne i leniwe "araby, czarnuchy, żółtki i ciapate"....
Pełna wersja