Sytuacja jest lepsza niz w 1914r.

22.09.15, 19:46
Bo wtedy w obled wpadly tylko narody a dzis tylko elity , narody dzis sa zdroworozsadkowe, ich zdrowa reakcje na razie krepuje posadzenie o neonazim , na razie bo jesli liczba gosci razaco wzrosnie to zadzialo piewotny instynkt samozachowawczy. To ten dzisiejszy sprzeciw sprzeciw to nie jest nazizm tylko obrona przed obcymi wlasnej domowimy obrona przed nimi jaskini rozkoszy (czyli c....pki)wlasnej siostry i zony/dziewczyny
    • kylax1 Prawicowy bełkot seksisty. 22.09.15, 19:55
      Aha, czyli krytykujesz muzułmanów za ich stosunek do kobiet, ale sam piszesz, że są one "Twoją" własnością.

      Jeżeli Twoja siostra woli zadbanego i pachnącego Ahmeda, od śmierdzącego wódą i niedomytymi skarpetami Wanii, czy innego Janusza, to nie Twoja sprawa.
      • tirol1 Re: Prawicowy bełkot seksisty. 22.09.15, 20:07
        Jezeli dobrowolnie moja siostra ,dziewczyna by chciala meza araba a nawet byc w haremie to ok droga wolna to Jej wybor a le w nigerii islamonazisci porwali mlode dziewczyny zeby z nich zrobic zony czy raczej niewolnice islamistow ! Nie wolnoscio dla wrogow wolnosci!
        • kylax1 Nie kłam. 22.09.15, 21:05
          W kulturze niektórych plemion nigeryjskich tradycją jest porywanie przyszłych żon (jak u części Romów).
          • j-k k... ale chyba nie zbiorowo ? 22.09.15, 21:11
            - bo pojedynczo - to jest to i w naszej (goralskiej ) kulturze.
            - ale rodzina moze ja odbic.
            • kylax1 Nigeria to nie Zakopane. 22.09.15, 21:20
              Zatem szczegóły mogą się różnić...
              • tirol1 Re: Nigeria to nie Zakopane. 22.09.15, 21:23
                Tym gorzej dla Nigerii ... Albo raczej dla Nigeryjek
                • kylax1 A co Ty się tak martwisz o Nigeryjki? 22.09.15, 21:26
                  Mają przynajmniej jurnych i trzeźwych kochanków, w przeciwieństwie do pijanych Wanii z obsranymi onucami.
              • j-k jasne. a Niemcy Hitlera - to nie ZSRR 22.09.15, 21:25
                Hitler zabijal swoich rodakow Indywidualnie.
                az do 1945.

                Sovieci - zbiorowo.
      • ola.z.opola śmierdzącego wódą i niedomytymi skarpetami Janusza 22.09.15, 21:44
        Znasz forumowego "j-k".
        Od dawna? Tez mieszkasz w "reichu"?
        Abstrachujac od "alchemika i ekumenisty", podaj prosze, w ktorym miejscu tego watka znalazles u autora, gdzie pisze on o kobietach, jakoby byly one jego "wlasnoscia", lub uwazalby sie on, za ich "wlasciciela"?
        • kylax1 Wystarczy mi stwierdzenie "nasze kobiety". 22.09.15, 22:04

          • ola.z.opola "Nasze" - to nie "moje" (tylko) 22.09.15, 22:45
            Nie przesadzaj. Z cala pewnoscia sedno problemu (ktory porusza autora watka) lezy gdzies indziej.
            • kylax1 Leży właśnie w tych słowach. 22.09.15, 23:05
              Jest to traktowanie kobiet jak plemiennej własności. "Nasze" kobiety w domyśle "nie mają prawa" decydować o tym z kim uprawiają seks i z kim się wiążą. Śmieszne, że ludzie z takimi poglądami krytykują muzułmanów.
    • mara571 Sytuacja jest lepsza niz w 1914r? Jest gorsza 22.09.15, 22:45
      w 1914 nie bylo olbrzymiej V kolumny wewnatrz mocarstw.
      • kylax1 Masz rację. W 1914 nie było webbrygad 22.09.15, 23:14
        z Sawuszkina 55.
        • ola.z.opola Podobnie jak 22.09.15, 23:47
          nawiedzonej webbrygady, zwalczajacej ta z Sawuszkina 55.
          A generalnie, nikomu na swiecie sie nie snily w 1914 roku jakiekolwiek "webbrygady"!
          Slowo "webrygada", jest "wynalazkiem" takim samym jak internet, tak samo wirtualna i okreslajaca dwie przeciwstawne skrajnosci opinii, w wirtualnej i w tym przypadku nawiedzonej grupy wirtualnych oponentow.
          Szkoda bic piane o "webbrygadach"... i w dodatku przypisywac im adresy "nadawania".
          Wystarczy, ze w realnym swiecie funkcjonuja juz "masoni" i smoki.
Pełna wersja