Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami.

26.09.15, 15:27
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,18915453,ambasador-rosji-stosunki-polsko-rosyjskie-sa-najgorsze-od-1945.html?lokale=local#BoxNewsImg

Polskie dzieci to wiedzą, pytanie czy rosyjskie też. Przydałoby się zobaczyć rosyjskie podręczniki do historii i tu pytanie do naszych rosyjskich putinowców: czy pisze się w rosyjskich podręcznikach o tak istotnym sojuszu?

Ponoć na terenie Polski zginęło jakieś 600 czy 800 tys. radzieckich jeńców, zamordowanych przez Niemców. Rosyjski MSZ nie interesuje się nimi. Może to wstyd, że aż tylu?
    • antyk-acap Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 15:32
      Przecież ci jeńcy to zdrajcy byli.
      • wasyl_szuja Mogli przecież pójść do Własowa... 26.09.15, 15:38
        ..., chyba że nie dano im wyboru.
        Ale mimo to, była taka sprawa, że po rosyjskich lasach walają się kości obrońców sowka. Pod Moskwą tak było, nie wiem czy obecnie również. Pies z kulawą nogą ich nie upamiętnił.
        Czy zatem radzieckie cmentarze to narzędzie polityczne? A jeśli tak, to do jakich brudnych celów?
      • amunicyjny1 Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 15:41
        Dz.U.94.112.543
        UMOWA
        między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej o grobach i miejscach
        pamięci ofiar wojen i represji,
        sporządzona w Krakowie dnia 22 lutego 1994 r.
        (Dz. U. z dnia 21 października 1994 r.)



        Artykuł 3
        1. Strony utrzymują miejsca pamięci i spoczynku zapewniając ochronę grobów, nagrobków,
        pomników i innych obiektów upamiętniających oraz zazielenienie i zachowanie ich w należytym porządku.
        2. Strony będą dążyć do usunięcia z terenu otaczającego miejsca pamięci i spoczynku wszelkich
        obiektów nie licujących z powagą tych miejsc.
        3. Strony zobowiązują się do natychmiastowego wzajemnego informowania się o wszystkich
        przypadkach wandalizmu wobec miejsc pamięci i spoczynku oraz do podejmowania niezwłocznych
        działań w celu przywrócenia tym miejscom należytego porządku, ukarania sprawców zgodnie z
        ustawodawstwem swojego państwa i zapobiegania podobnym aktom w przyszłości.


        Artykuł 8
        1. Każda ze Stron zobowiązuje się do finansowania wszelkich przedsięwzięć związanych z
        utrzymaniem na swoim terytorium państwowym przewidzianych w artykule 1 niniejszej umowy miejsc
        pamięci i spoczynku - polskich w Federacji Rosyjskiej i rosyjskich w Rzeczypospolitej Polskiej.
        • wasyl_szuja Artykuł 1 tej umowy. 26.09.15, 15:56
          www.radaopwim.gov.pl/media/pliki/ochrona_grobow_rosja.pdf
          Dokładnie wskazuje co jest jej przedmiotem. Jeśli pomniki i miejsca pamięci, to tylko na cmentarzach. Grobu Czerniachowskiego w Pieniężnie nie ma. Strona Rosyjska nie zna prawa.
          • amunicyjny1 Re: Artykuł 1 tej umowy. 26.09.15, 16:04
            Muj wpis dotyczył tego

            ''Ponoć na terenie Polski zginęło jakieś 600 czy 800 tys. radzieckich jeńców, zamordowanych przez Niemców. Rosyjski MSZ nie interesuje się nimi.''

            To my musimy zadbać o ich cmentarze . Stosunek MSZ Rosji , niema tu nic do rzeczy
            • wasyl_szuja Re: Artykuł 1 tej umowy. 26.09.15, 16:10
              Artykuł 2, paragraf 5. Oczywiście, że jest obowiązek (nie przymus) zabezpieczenia miejsc pochówku, ale nie musimy stawiać pomników.
              • amunicyjny1 Re: Artykuł 1 tej umowy. 26.09.15, 16:16
                Nie chodzi o pomniki, tylko o durną zagrywkę naszego MSZ, w sprawie pomordowanych jeńców. Mamy dbać o te cmentarze koniec kropka .Ich stosunek do w/w nie ma nic do rzeczy
                • wasyl_szuja Re: Artykuł 1 tej umowy. 26.09.15, 16:25
                  Rosjanie nie chcą ich godnie upamiętnić, tak jak poległych w boju (lub po libacji, kto ich tam wie).
                  Widać w tym pewną narrację historyczną. Gdyby upamiętnili jeńców, wtedy mit wielkiej wojny ojczyźnianej poszedłby się yebać. Oficjalnie jeńców nie było (do 800 000!).
                  • amunicyjny1 Re: Artykuł 1 tej umowy. 26.09.15, 16:33
                    Rosjanie nie chcą ich godnie upamiętnić, tak jak poległych w boju (lub po libacji, kto ich tam wie).
                    Widać w tym pewną narrację historyczną. Gdyby upamiętnili jeńców, wtedy mit wielkiej wojny ojczyźnianej poszedłby się yebać. Oficjalnie jeńców nie było (do 800 000!).

                    Zapewniam cie że byli oficjalnie
    • szwampuch58 Re: styropianowa dyplomacja 26.09.15, 15:53
      odnotowuje kolejny sukces,zezwolono na demontaz bez negocjacji z zainteresowanym teraz gdy "mleko rozlane" zdziwko panuje wielkie ze zainteresowany oburzony.Zupelnie obojetnie jakie glupoty wygaduje strona rosyjska wina za te hryje spada na dyplomacje styropianowa.
      • wasyl_szuja Jakim, k..., zainteresowanym? 26.09.15, 15:59
        Władze lokalne postawiły monument.
        Obyś w ogródku nie postawił i usunął krasnala ogrodowego, bo niemiecki MSZ głośno zaprotestuje.
        • szwampuch58 Re: prosze mi tu nie przeklinac 26.09.15, 16:07
          chamie ukrainski to po pierwsze.
          Po drugie:Wladze lokalne reprezentuja panstwo a panstwo z koleji jest odpowiedzialne za kontakty miedzynarodowe a ta sprawa jak wiadomo jest miedzynarodowa, do tego delkatnej natury .Dlatego wymaga delikatnych zabiegow dyplomatycznych o ktorych styropianowa dyplomacja nie ma najmniejszego pojecia.I zeby bylo jasne Ukraincu ten pomnik nalezalo usunac ale nie w taki sposob!
          • amunicyjny1 Re: prosze mi tu nie przeklinac 26.09.15, 16:10
            -ten pomnik nalezalo usunac ale nie w taki sposob!

            Fakt .Sami się podkładamy ;-(
          • antyk-acap Re: prosze mi tu nie przeklinac 26.09.15, 16:10
            Owszem. Zgadzam się. Powinno się go wysadzić w powietrze,
            • szwampuch58 Re: prosze mi tu nie przeklinac 26.09.15, 16:19
              Nie ma znaczenia jak,wazne ze w porozumieniu z zainteresowanymi ,od tego jest dyplomacja .
          • wasyl_szuja Re: prosze mi tu nie przeklinac 26.09.15, 16:16
            1. Gamoniu własowski.
            2. Reprezentantem rządu jest wojewoda, nie wójt gminy, który jest organem samorządowym.
            3. W jaki sposób? 17 września, w rocznicę napaści ZSRR, skuto wizerunek i przeniesiono do magazynu. Cały monument zostanie przekazany stronie rosyjskiej. Czego jeszcze chcesz intelektualna biedo?
      • antyk-acap Re: styropianowa dyplomacja 26.09.15, 15:59
        Przymiotnik "styropianowa" oznacza że lekceważysz Polskę i Polaków.
        • wasyl_szuja Przypadek? 26.09.15, 16:01
          Nie sądzę.
          • antyk-acap Re: Przypadek? 26.09.15, 16:05
            Też nie sądzę.
        • szwampuch58 Re: nic podobnego bystrzak 26.09.15, 16:15
          krytykuje tylko amatorszczyzne jaka odwalaja obecne wladze Polski i to juz latami.
    • piterrus Troche prawdy historycznej dla szujow 26.09.15, 16:06
      Układ monachijski - 29–30 września 1938

      Polski najazd na Czechoslowacje - 21 wrzesienia 1938


      "Polski pretenzji byli czescia hitlerowskiego memorandum godesberskiego" - tak to traktuja pierszy ofiary II WS - Czesi.


      Dne 21. září 1938 polská vláda formulovala své územní nároky vůči Československu.[49] Stejného dne byla v rámci polské armády vytvořena Samostatná operační skupina „Slezsko“ o síle 35 966 mužů, která se soustředila v bezprostřední blízkosti československo-polských hranic a připravovala se na útok proti Československu.[50] Polské územní nároky byly součástí Hitlerova godesberského memoranda.[49]


      I dopiero prawie przez rok, 23 sierpnia 1939 гoдa, zostal podpisany Pakt Molotow-Ribbentropa.

      Kiedy wokol ciebie takie szczury, jak z Monachium i wokol niego, trzeba myslec o sobie.
      Nie widze zadnych powodow, zeby ten pakt nie byl podpisany.
      • antyk-acap Re: Troche prawdy historycznej dla szujow 26.09.15, 16:09
        Polacy nie zajęli Zaolzia na podstawie porozumień z Hitlerem. Było to złe posunięcie ale mimo to nie można go porównywać z 17 września.
      • wasyl_szuja Jaki najazd? 26.09.15, 16:19
        Nie było żadnej wojny polsko-czechosłowackiej palancie. Takie brednie tam wam wypisują w podręcznikach?
        • piterrus Ja sie opieram na czeskich podrecznikach 26.09.15, 16:28
          wasyl_szuja napisał:
          > Nie było żadnej wojny polsko-czechosłowackiej palancie. Takie brednie tam wam w
          > ypisują w podręcznikach?
          >


          Zdanie Czechow-ofiar troche sie rozni od zdania Polakow-najezdcow.

          Przestancie udawac dziewice, po kijowskiej wyprawie juz mieliszcie zbyt duzy otwor, najazd na Czechoslowacje ta dziure tylko zwiekszyl.

          Miedzywojenna Polska byla panstwem agresywnym i byla zagrozeniem dla sasiadow.
          • czizus Re: Ja sie opieram na czeskich podrecznikach 26.09.15, 16:39
            piterrus napisał(a):

            > wasyl_szuja napisał:
            > > Nie było żadnej wojny polsko-czechosłowackiej palancie. Takie brednie tam
            > wam w
            > > ypisują w podręcznikach?
            > >
            >
            >
            > Zdanie Czechow-ofiar troche sie rozni od zdania Polakow-najezdcow.
            >
            > Przestancie udawac dziewice, po kijowskiej wyprawie juz mieliszcie zbyt duzy ot
            > wor, najazd na Czechoslowacje ta dziure tylko zwiekszyl.
            >
            > Miedzywojenna Polska byla panstwem agresywnym i byla zagrozeniem dla sasiadow.


            Czy wy faktycznie jesteście takimi nieukami czy tylko takich udajecie? Mara niżej w dużym skrócie wyjaśniła ci esencję konfliktu polsko-czeskiego i zajęcie Zaolzia przez Polskę. Po zakończeniu I w.ś. i narodzinach nowych państw, takie zatargi graniczne były czymś zupełnie normalnym ale bezczelne wykorzystywanie tego do kłamstw historycznych i obarczanie Polski winą za wybuch II w.ś. to już wyżyny upodlenia.

            Po co to robicie? Zależy wam na jeszcze podlejszej opinii niż ta obecna? A i tak już jest podła.
            To w ten sposób chcecie budować przyjazne stosunki z Polską i innymi sąsiadami? Ręce opadają.
            • piterrus Jeszcze raz, dla tepych, powoli 26.09.15, 16:49
              czizus napisał:
              > Po co to robicie? Zależy wam na jeszcze podlejszej opinii niż ta obecna? A i tak już jest podła.


              Po co mi twoja opinia, jesli ja znam opinie Czechow o polskim najazdzie 1938?

              Jaka my mame opinie, mi zwisa. Absolutnie zwisa.
              Wiem, ze w swiecie mame opinie dobrych platnikow, takiej opinii nam wystarcze.
              Przyjazn i milosc mozecie sobie darowac.


              > To w ten sposób chcecie budować przyjazne stosunki z Polską i innymi sąsiadami?


              Kto cie powiedzial, ze JA, a nie zadny tam "wy", mam zamiar budowac "przyjazne stosunki z Polską"?
              Ja ich budowalem bardzo dlugo, ale doszedl do wniosku, ze to bezsens.


              > Ręce opadają.

              Mozesz podwiazac.
              • czizus Re: Jeszcze raz, dla tepych, powoli 26.09.15, 19:42
                piterrus napisał(a):


                > Po co mi twoja opinia, jesli ja znam opinie Czechow o polskim najazdzie 1938?


                Chodzi o to, że kompletnie nie znasz tematu a zabierasz głos. Stosunki polsko-czeskie to nasza sprawa a nie Rosji i Rosjan i my z Czechami już dawno wszystko sobie wyjaśniliśmy. Dzisiaj Czesi nie roszczą żadnych pretensji a nasze stosunki łącznie z tymi międzyludzkimi są bardzo dobre.
                Wyczytanie jakichś bliżej nie znanych opinii w jakichś nie znanych publikacjach nie świadczy o opinii Czechów.
                Ale podobne wypowiedzi ambasadora Rosji w Polsce to już i skandal i bezczelne kłamstwa w stylu sowieckim i zwyczajna kompromitacja. No ale skoro tak lubicie, . . . . . . . . .!

                >
                >
                > > To w ten sposób chcecie budować przyjazne stosunki z Polską i innymi sąsi
                > adami?

                > Kto cie powiedzial, ze JA, a nie zadny tam "wy", mam zamiar budowac "przyjazne
                > stosunki z Polską"?

                Nikt mi nie powiedział, ale przyznam, że liczyłem na to! Ale skoro nie , . . . . . . , to wasz wybór. Jakoś to chyba przeżyjemy, chociaż muszę powiedzieć, że szkoda że taki akurat wybór przyjęliście.

                Z drugiej strony nasi główni partnerzy to państwa członkowie UE i NATO. Rosja systematycznie znika z horyzontu, nie wiele już jej w Polsce.
          • wasyl_szuja W Moskwie pisanych. 26.09.15, 16:46
            Rusofilstwo Czechów, sięgające carskiej ekspansji na Bałkany, jest żałosne.
            Zapamiętaj sobie, że Ukraińska Republika Ludowa była uznawana na arenie międzynarodowej.
            • piterrus Jakiej Moskwie? 26.09.15, 16:52
              wasyl_szuja napisał:
              >W Moskwie pisanych.

              Imbecyle, komuna padla, spojrz w okno.

              > Rusofilstwo Czechów, sięgające carskiej ekspansji na Bałkany, jest żałosne.

              Czechow twoje zdanie goowno obchodzi, mnie rowniez.


              > Zapamiętaj sobie, że Ukraińska Republika Ludowa była uznawana na arenie międzynarodowej.


              To ta, petlurowska, gdzie wyrzneto ponad 100 tys. Zydow?
              Nie watpie, ze Polska Pilsudskiego ja uznala.
              • wasyl_szuja Re: Jakiej Moskwie? 26.09.15, 16:57
                Mnie też goowno obchodzi twoje zdanie.
            • kylax1 Czesi popierają Rosję z prostego powodu. 26.09.15, 21:05
              Czechy nie graniczą z Rosją, ale graniczą z Polską i Niemcami i to z tymi dwoma państwami mieli wojny i zatargi graniczne przez większość historii. Dlatego mają inną perspektywę, niż Polska. To jest zupełnie normalne. Ani Polacy nie przekonają Czechów, ani Czesi nie przekonają Polaków. Inne doświadczenia, inne poglądy i oba kraje (Polska, Czechy) mają rację.
      • mara571 czepiasz sie jak pijany plotu 26.09.15, 16:21
        juz wiele razy wyjasnialam: na Zaolziu Polacy stanowili wtedy wiekszosc ludnosci. Prawie 20 lat wczesnije mial sie odbyc plebiscyt, ale nic z niego nie wyszlo, bo nas szantazowali w czasie wojny polsko-sowieckiej.
        Polskie wladze po zajeciu Zaolzia nikogo nie aresztowaly, nie wyslaly na do lagru, nikogo nie rozstrzelaly.
        Kilkanascie miesiecy kopalnie i huty w okolicach Karwiny i Ostrawy nie wzmacnialy niemieckiego potencjalu wojennego. Zydzi tez dalej mogli prowadzic swoje interesy i nie musieli nosic gwaizdy Dawida na lewym ramienu.
        Wstydzic musimy sie za udzial w inwazji w roku 1968.
        • wasyl_szuja Dokładnie n/t 26.09.15, 16:28

        • amunicyjny1 Re: czepiasz sie jak pijany plotu 26.09.15, 16:31
          -juz wiele razy wyjasnialam: na Zaolziu Polacy stanowili wtedy wiekszosc ludnosci.

          Podobnie jak Niemcy w Gdańsku. Czyżby ich żądania były słuszne ?
          • szwampuch58 Re: czepiasz sie jak pijany plotu 26.09.15, 16:49
            Dla "prawdziwych" Polakow my wybrancem narodow, nam wolno, inne nacje nie maja takiego szczescia.
        • piterrus Pomylilem sie z chronologia wydarzen? 26.09.15, 16:33
          mara571 napisała:
          > juz wiele razy wyjasnialam: na Zaolziu Polacy stanowili wtedy wiekszosc ludnosci.

          Jak Rosjanie na Krymie?
          Mam rozumiec, ze wspierasz dolaczenie Krymu do Rosji?


          >Prawie 20 lat wczesnije mial sie odbyc plebiscyt, ale nic z niego nie wyszlo, bo nas szantazowali w czasie wojny polsko-sowieckiej.

          Czyli plebiscytu nie bylo?
          A u nas byl.


          > Polskie wladze po zajeciu Zaolzia nikogo nie aresztowaly, nie wyslaly na do lagru, nikogo nie rozstrzelaly.

          Wlasnie z tego powodu Czesi w wikipedii pisza, ze byliszcie wspolnikami Hitlera.


          > Kilkanascie miesiecy kopalnie i huty w okolicach Karwiny i Ostrawy nie wzmacnialy niemieckiego potencjalu wojennego. Zydzi tez dalej mogli prowadzic swoje interesy i nie musieli nosic gwaizdy Dawida na lewym ramienu.


          No i dlugo to szczescie potrwalo?
          Jakos ostatnie nie widze specialnej wdziecznosci Zydow wobec Polski:-)
          • wasyl_szuja Re: Pomylilem sie z chronologia wydarzen? 26.09.15, 16:51
            A co piszą o Słowakach? ;)

            krymnasz nie powinien w ogóle powstać w móżdżkach decydentów, którzy mienią się potomkami pogromców faszyzmu. Przeyebaliście cały historyczny kapitał w jeden rok. Taka jest prawda.
            • piterrus Odpowiedz byla do Mary. Wypad, trollu. b/t 26.09.15, 16:54
              wasyl_szuja napisał:
              • wasyl_szuja Niewygodna prawda. 26.09.15, 16:59
                Cóż mogę na to poradzić.
          • mara571 chronologia wydarzen 26.09.15, 18:11
            www.historia.uwazamrze.pl/artykul/961107.html
            • piterrus Mara, nie wciskaj propagandy 26.09.15, 20:29
              mara571 napisała:
              > www.historia.uwazamrze.pl/artykul/961107.html


              Od poczatku artykula juz mozna umrzec ze smiechu:
              "Gdy Polacy walczyli na wschodzie w obronie Europy, Czesi zadali im cios w plecy".

              Mialo byc tak:
              "Gdy Polacy rabowali tereny ukrainskie w trakcji wyprawy kijowskiej, Czesi bla-bla-bla...".

              • szwampuch58 Re: Mara, nie wciskaj propagandy 26.09.15, 20:51
                za to niewiascie placOm siostry Karnowskie
              • xavras_wyzhryn Re: Mara, nie wciskaj propagandy 26.09.15, 23:30
                To były nasze tereny, które nam zrabowaliście w czasie rozbiorów, kacapski zakłamany kmiocie.
                • piterrus Kijow to "waszy tereny"? 26.09.15, 23:44
                  xavras_wyzhryn napisał:
                  > To były nasze tereny, które nam zrabowaliście w czasie rozbiorów, kacapski zakł
                  > amany kmiocie.


                  J@bni sie w leb, debile.
                  Rozbiory, qwa:-)
                  Kijow odszedl, kiedy Kozacy juz miali was dosyc.


                  pl.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%B3j_Grzymu%C5%82towskiego
                  • xavras_wyzhryn Re: Kijow to "waszy tereny"? 27.09.15, 15:14
                    Sam nie doczytałeś swojego linka:

                    Rzeczpospolita zrzekała się w nim:
                    Ukrainy Lewobrzeżnej z Kijowem (miasto miało wrócić w ręce Polaków w 1669 roku, ale Rosja nigdy nie wycofała wojsk z Kijowa i nie zrzekła się władzy w tym mieście),

                    Rzeczpospolita zgadzała się przekazać Kijów rosji na 3 lata. To, że kacapia tradycyjnie nie dotrzymała danego słowa, przysięgi potwierdza tylko to, co mówiłem o tym zakłamanym narodzie zawsze: podpis kacapski ma mniejsza wartość niż papier, na którym go złożono i jest wart co najwyżej podtarcia się nim.
        • herr7 Re: czepiasz sie jak pijany plotu 26.09.15, 19:14
          Minister Beck miał pretensje, że go nie zaproszono do Monachium w 38 r. Polska nie była neutralna podczas kryzysu czeskiego. Kilka tygodni po podpisaniu układu monachijskiego minister Rzeszy Ribbentrop przedstawił ambasadorowi Lipskiemu "propozycję" odnośnie Gdańska i tzw. korytarza. Dla ministra Becka to musiał być zimny prysznic, kiedy zrozumiał, że pomagając Hitlerowi w osaczaniu "państwa sezonowego", którym wg. niego była Republika Czeska doprowadził do tego, że Niemcy mogli wziąć Polskę w kleszcze.
          • xavras_wyzhryn Re: czepiasz sie jak pijany plotu 26.09.15, 23:31
            Tak jakby bez tego nie mogli...
    • antyk-acap Ambasador na dywanik 26.09.15, 16:36
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18916386,ambasador-rosji-po-swojej-wypowiedzi-wezwany-do-msz-schetyna.html?lokale=katowice#BoxNewsLink powinniśmy go wyrzucić z Polski.
      • szwampuch58 Re: Ambasador na dywanik 26.09.15, 16:45
        Ooooo teraz Grzesiu skamle ,jak twierdzil ze Ukraincy wyzwalali Polske to bylo wszystko w najlepszym porzadku?
        • wasyl_szuja Re: Ambasador na dywanik 26.09.15, 16:56
          Skoro mieli narodowość ukraińską, to Ukraińcy. Chyba logiczne?
          Przecież nie Związkosocjalistycznorepublikoradzieccy.
      • wasyl_szuja Zpersonić nongracić go! 26.09.15, 16:54
        Po co nam taki gnój tutaj?
        • pijatyka Przyślą następnego podobnego palanta 26.09.15, 17:33

          Może po prostu obniżyć rangę stosunków dyplomatycznych?

          Niech zostawią tu jakiegoś konsula czy radcę do załatwiania spraw wizowych etc i niech spi.erdalają (póki nie zmądrzeją)
    • xystos Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 16:43
      Rosyjskie dzieci znaja historie swego kraju lepiej niz ich rodzice,ja jest z ta sprawa w Polsce ?




      ZEN
    • lubat Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 16:51
      mara571 napisała:

      > Polskie wladze po zajeciu Zaolzia nikogo nie aresztowaly, nie wyslaly na do lag
      > ru, nikogo nie rozstrzelaly.


      To takie błogie przekonanie Polaków. Jak wszystkim Polakom wiadomo (ale złośliwa reszta świata nie podziela tego przekonania) my jesteśmy bardzo szlachetnym narodem i nigdy w życiu nikogo nie krzywdziliśmy. Nie podzielają tej opinii także Czesi i jakoś tak skłonny jestem im wierzyć. Bo niby dlaczego państwo, które swoich obywateli zamykało w obozie koncentracyjnym w Berezie, gdzie traktowano ich okrutnie, miało by być tak szlachetne wobec "obcych" Czechów?
      • wasyl_szuja Niech sobie przypomną... 26.09.15, 17:01
        ...rosyjskich kolegów w 1968 i nie grzeszą więcej.
    • gobo2 Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 17:12
      Ponoć na terenie Polski zginęło jakieś 6 czy 8 tys. radzieckich jeńców, zamordowanych przez wasyl_szuja . Rosyjski MSZ nie interesuje się nimi. Może to wstyd, że aż tak malo...?


      wasyl_szuja napisał:
      > Ponoć na terenie Polski zginęło jakieś 600 czy 800 tys. radzieckich jeńców, zam
      > ordowanych przez Niemców. Rosyjski MSZ nie interesuje się nimi. Może to wstyd,
      > że aż tylu?
    • mara571 mielismy 7 lat premiera historyka, 5 lat prezydent 26.09.15, 17:14
      historyka. Nie prowadzilsmy zadnej polityki historycznej.
      Dzieki falszowaniu historii przez innych niedlugo staniemy sie "sprawcami".
      Wypowiedz ambasadora swietnie sie w ten trend wpisuje.
      • wasyl_szuja Mara, bez kampanii wyborczej proszę. 26.09.15, 17:19
        Wypowiedzi putinowców-ambasadorów to wrzuty sprzed niewielu dni.
        Rząd ma sukcesy w dziedzinie gospodarki i jeśli trzeba, będzie je miał na polu nieograniczonej historycznej wojnie totalnej ;)
        • wasyl_szuja Re: Mara, bez kampanii wyborczej proszę. 26.09.15, 17:20
          *wojny
      • gobo2 tylko slaby czlowiek,obywatel, patriota... wierzy 26.09.15, 17:40
        ze takie cos jest mozliwie....!
        tylko, ktos,kto nie wierzy w siebie, w panstwo, w narod, napisze takie cos...!

        mara571 napisała:


        > Dzieki falszowaniu historii przez innych niedlugo staniemy sie "sprawcami".
        • mara571 Re: tylko slaby czlowiek,obywatel, patriota... wi 26.09.15, 18:19
          gobo2 napisał(a):

          > ze takie cos jest mozliwie....!
          > tylko, ktos,kto nie wierzy w siebie, w panstwo, w narod, napisze takie cos...!
          >
          > mara571 napisała:
          >
          >
          > > Dzieki falszowaniu historii przez innych niedlugo staniemy sie "sprawcami
          > ".
          zyje, pracuje glownie w Niemczech. Znam jezyk niemiecki bardzo dobrze. Ponad 20 lat mialam okazje obserwowac jak Niemcy stopniowo oczyszczyja sie za zbrodnie, ktore popelnily czasie 1933-1945.
          Do dzisiaj poprawiaja mnie niektorzy koledzy z powodu nie uzywania terinu "Nazi" zamiast Niemcy.
          Ja w siebie wierze, wierze w polski narod, ktory jest w swojej masie uodporniony na pranie mozgow ideologia poprawnosci politycznej.
          Uwazam natomiast, ze polskie panstwo jest slabe. Uzywajac terminu Michalkiewicza: Niemcy sa panstwem powaznym, Polska nalezy do pozostalych.
          • br0f Re: tylko slaby czlowiek,obywatel, patriota... wi 26.09.15, 18:38
            tak to juz jest niemcy w ostatnich latach przeistoczyli sie ze sprawcow w "pierwsze ofiary nazizmu"

            to troche pozolklych (nie gazet) tylko youtubow pokazujacych entuzjazm tych ofiar
            www.youtube.com/watch?v=U0maPor4Jl0
            www.youtube.com/watch?v=gu7n0_gVgTc
            www.youtube.com/watch?v=hRSwWuVtHF4
          • amunicyjny1 Re: tylko slaby czlowiek,obywatel, patriota... wi 26.09.15, 18:42
            -Ja w siebie wierze, wierze w polski narod, ktory jest w swojej masie uodporniony na pranie mozgow ideologia -poprawnosci politycznej.

            Standardowy przykład ''doniczkowego patriotyzmu''

            A co z moim pytaniem?

            -juz wiele razy wyjasnialam: na Zaolziu Polacy stanowili wtedy wiekszosc ludnosci.

            Podobnie jak Niemcy w Gdańsku. Czyżby ich żądania były słuszne ?

            ?
            • karbat Re: tylko slaby czlowiek,obywatel, patriota... wi 26.09.15, 18:55
              wasyl_szuja napisał:
              > Ponoć na terenie Polski zginęło jakieś 600 czy 800 tys. radzieckich jeńców, zam
              > ordowanych przez Niemców. Rosyjski MSZ nie interesuje się nimi. Może to wstyd,
              > że aż tylu?

              szujo , nie szczuj banderowcu, nie wycieraj sobie ryja pomordowanymi ludzmi .
              a to, ze nazisci - Niemcy byli apogeum barbarznstwa w czasie II ws , kazdy wie.

              nie licze na to, banderowcy kiedykolwiek pochylili sie nad polskimi ofiarami swoich zbrodni.
              • antyk-acap Re: tylko slaby czlowiek,obywatel, patriota... wi 26.09.15, 18:57
                Kacapów mordowało także NKWD
            • br0f Re: tylko slaby czlowiek,obywatel, patriota... wi 26.09.15, 19:12
              o czym ty czlowieku piszesz?w jakiej skali?
    • gosc88 No cos ty !! Zapomniales tez dopisac ... 26.09.15, 19:11
      ze nie byli oni tez Chinczykami !!!
    • czizus Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 19:59
      Rosja chyba świadomie stara się zaognić stosunki z Polską i Polakami, stąd te kłamstwa, pomówienia, ta agresja. Ale co chce w ten sposób osiągnąć? No dobra Polska jest dla niej nie ważna więc robi co chce. Ok, więc będzie miała co chce.
      W zasadzie wypowiedz rosyjskiego ambasadora należy potraktować jako wyjątkowo bezczelną agresję dyplomatyczną na Polskę. Być może ten człowiek powinien być wywalony z Polski. Ale tego nie wiem!
      W odpowiedzi poza już wezwaniem tego rosyjskiego kłamcy na dywanik do MSZ, należy całkowicie zniszczyć i wywalić z Polski wszelkie pomniki "rosyjskich bohaterów" i jednocześnie katów państwa polskiego i Polaków. To w ramach urzeczywistniania prawdy historycznej.
      To nie wszystko, konieczna jest zmasowana propaganda historyczna(poprzez filmy, wystawy, muzea, itp. na całym świecie) pokazujące martyrologię narodu polskiego, dokonaną tym razem przez Sowietów. Dziwi, że dotychczas nie powstał jeszcze ani jeden polski film n/t wywozu polskich rodzin z ziem zajętych przez ZSRR w 1939 r, w Sybir do niewolniczej pracy z zamiarem fizycznej likwidacji tych Polaków i to tylko dlatego że byli Polakami. Należy pokazać wielki dramatyzm i tragedię Polaków zgotowaną przez państwo radzieckie bo oni mówią tylko o "wyzwoleniu" i jeszcze domagają się wdzięczności za to "wyzwolenie".
      Chyba tzw. prawność polityczna definitywnie zakończyła swój żywot!
      • amunicyjny1 Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 20:16
        - wywozu polskich rodzin z ziem zajętych przez ZSRR w 1939 r, w Sybir

        Tak dla porządku, zdecydowana większość trafiła do Kazachstanu
        • czizus Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 21:42
          amunicyjny1 napisał(a):

          > - wywozu polskich rodzin z ziem zajętych przez ZSRR w 1939 r, w Sybir
          >
          > Tak dla porządku, zdecydowana większość trafiła do Kazachstanu

          To nie ważne, celem było ich unicestwienie. A czy w Kazachstanie czy na Syberii, jaka to różnica? Warto dodać, że w latach 1937-1938 obywatele radzieccy polskiego pochodzenia byli w ZSRR mordowani jako wrogowie ZSRR, tak samo jak ci pochodzenia niemieckiego.

          Ta rosyjska żałosna retoryka zrównywania częściowo uzasadnionej polskiej operacji przyłączenia Zaolzia(chociaż w zupełnie złym okresie i złym towarzystwie) z eksterminacją narodu polskiego dokonywaną wspólnie przez hitlerowców i państwo radzieckie, jest chyba taką rozpaczliwą próbą wyłgania się od odpowiedzialności i jakiegoś śmiesznego uzasadnienia napadu wspólnie z Hitlerem na Polskę 17.09.1939 r.

          Więc jaką wartość ma ta niby rosyjska skrucha za Katyń, za inne mordy i deportacje Polaków po 1939 r.??

          Widać, że mają to w doopie. Mają to gdzieś, zawsze mieli gdzieś i dalej kłamią jak za Stalina!!
          • antyk-acap Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 26.09.15, 21:48
            To tak jakby uzasadniać morderstwo cudzym morderstwem - patrzcie nie tylko ja morduję więc mi wolno.
          • amunicyjny1 Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 27.09.15, 07:29





            -To nie ważne, celem było ich unicestwienie.
            Gdyby taki był cel, to wszyscy poszli by do piachu. Tak jednak nie było

            -A czy w Kazachstanie czy na Syberii, jaka to różnica?
            Porządkowa ;-)
    • kylax1 W sumie kogo obchodzi zdanie jakiegoś kremlowskieg 26.09.15, 21:08
      o patafiana na placówce w Polsce? Za niedługo i tak będzie delegowany do jakiegoś Burkina Faso i tyle o nim świat usłyszy...
      • czizus Re: W sumie kogo obchodzi zdanie jakiegoś kremlow 26.09.15, 21:47
        kylax1 napisał:

        > o patafiana na placówce w Polsce? Za niedługo i tak będzie delegowany do jakieg
        > oś Burkina Faso i tyle o nim świat usłyszy...
        >


        Człowieku, o czym Ty mówisz? Te kłamstwa wypowiedział nie jakiś oszołom a przedstawiciel państwa rosyjskiego. Powiedział to tylko i wyłącznie za przyzwoleniem a być może wręcz na rozkaz Kremla.

        Słowa i opinie tego ambasadora należy traktować i odbierać jako oficjalne stanowisko rządu rosyjskiego. Więc to nie są kłamstwa oszołoma a państwa rosyjskiego. I to rodzi jednak pewien problem.
        • kylax1 To akurat nic dziwnego. 27.09.15, 00:11
          Polska i Rosja są na kursie kolizyjnym i mają sprzeczne interesy, więc takie rzeczy to będzie normalność przez następne 20 lat.
      • pijatyka "Zdanie" funkcyjnego trolla nie obchodzi- tylko to 30.09.15, 12:05

        ...że sra (jak reszta tego towarzystwa) na środku pokoju.
    • xystos Re: Ribbentrop i Mołotow nie byli Polakami. 27.09.15, 06:22

      www4.rp.pl/Uchodzcy/309269932-Uchodzcy-o-Finlandii-Zimno-i-nudno.html
      wiec w polsce powinno byc rownie niemilo
      zasilki jak dla polskich rodzin z dziecmi
      i juz ich niema.

      ZEN
Pełna wersja