Putin zniszczyl USA w ONZ - zarucajac cynizm

28.09.15, 21:00
polityce USA wobec Swiata....
(sluchalem po rosyjsku)

i mial w tym wiele racji.
niestety, Prezydent Chin - rowniez obecny - wstrzymal sie od glosu...

Prezedent Polski - tuz po wystapieniu Obamy - poparl jego (Obamy) stanowisko.

obsada przy obiedzie odzwierciedlala rozdzial opinii:

Prezydent Rosji- Prezydent Chin-Prezydent USA-Prezydent Polski...

wyglada na to, ze to CHINY beda tym - ktorzy rozdaja karty...

J.K.
    • wasyl_szuja Na pewno? 28.09.15, 21:05
      Obama i Duda zrobili wprowadzenie do wypowiedzi Putina. Przypomnieli światu, że przyjdzie tu zaraz taki jeden, co lubi napadać i zaraz potem gadać przywracaniu pokoju ;)
      • 5magna Re: Na pewno? 28.09.15, 21:08
        Obama mowil o sobie. Na ile krai juz napadl ?
        • antyk-acap Re: Na pewno? 28.09.15, 21:12
          Na III Rzeszę też?
          • jorl Re: Na pewno? 28.09.15, 21:51
            Typowa gadka malego Polaka. Cwaniactwa wy sie w Polsce nauczaliscie to fakt. Rowno, od premiera przez prezydnta do ostatniego planktonu tu na forum.
            Ale solidnie, konkretnie to nie potraficie.
            Tego teraz was na na tych smiesznych polskich studiach w Polsce ucza widze.
            • antyk-acap Re: Na pewno? 28.09.15, 22:01
              Solidnie to potrafiliśmy w 1612.
              • jorl Re: Na pewno? 28.09.15, 22:10
                Nawet ten 1610 pod Kluszynem to tak nie do konca. Co najmniej wg nie polskiej WiKi.
                Bo Polska przekupila zaciezne wojska bedace dotad po stronie Rosji.
                Ale fakt ze miala kase na przekupienie to juz bylo pozytywne. Dla Polski.
                Ale juz pod Wiedniem Sobieski wlaz ze swoim nedzowatym wojskiem do lasu. Niemcy od 7 godziny rano toczyli bitwe z Turkami, juz ich niezle rozbili i i zepchenli wtedy Sobieski o 17 chyba jak nie pozniej wylaz z lasu i napadl na oboz. Aby rabowac zloto itp.

                A tak naprawde lepiej jest jak sie ktos czy czlowiek czy narod napuczy ze swoich klesk i stanie sie silny jak byc silnym a potem zgnic.
                Polska zgnila, Rosja sie nauczyla i wzmocnila.
                Gadanie jaki to kiedys bylem hoho to zachowanie juz bezzebnego dziadka.
                • krzysiozboj Re: Na pewno? 28.09.15, 22:48
                  jorl napisał:

                  ...
                  > Ale juz pod Wiedniem Sobieski wlaz ze swoim nedzowatym wojskiem do lasu. Niemcy
                  > od 7 godziny rano toczyli bitwe z Turkami, juz ich niezle rozbili i i zepchenl
                  > i wtedy Sobieski o 17 chyba jak nie pozniej wylaz z lasu i napadl na oboz. Aby
                  > rabowac zloto itp.
                  >
                  ...

                  Ze taż Austriacy z Niemcami tyle musieli czekać na to tylko by Sobieski obóz turecki rozszabrował, nie mogli tego sami wcześniej zrobić? Oblężenie Wiednia w końcu chwilkę trwało.
                  I tam mi jeszcze na myśl przyszło, Sobieski z tego lasu wylazł (a właściwie to przez niego "przelazł", co też było i zaplanowane), dwa "wielkie narody" w 1939 z okopów nie wylazły.
                • yurek11111 jorl,historyku od siedmiu bolesci....:-))) 28.09.15, 23:12
                  Ten polski krol Sobieski,to w/g twoich slow ,pod Wiedniem zachowal sie najmadrzej jak mozna sie zachowac,ludzi nie napsul,slawa zwyciezcy sie okryl , lupami sie oblowil i na jedynego obronce Europy i wiary katolickiej do historii przeszedl....:-)))
                  Zarzut o rabowanie taborow tureckich chybiony podwojnie,po pierwsze Turki tych bogactw ktore mieli w obozie z Istambulu nie przywiezli,tylko byly to lupy zrabowane w drodze do Wiednia,po drugie ,gdyby Polacy sie nimi nie zajeli,to inni by je zrabowali,bo w tamtych czasach wszystko co nalezalo do pokonanych,bylo lupem dla zwyciezcow....

                  jorl:

                  Ale juz pod Wiedniem Sobieski wlaz ze swoim nedzowatym wojskiem do lasu. Niemcy
                  > od 7 godziny rano toczyli bitwe z Turkami, juz ich niezle rozbili i i zepchenl
                  > i wtedy Sobieski o 17 chyba jak nie pozniej wylaz z lasu i napadl na oboz. Aby
                  > rabowac zloto itp
        • ola.z.opola Magna, 28.09.15, 22:35
          Czytam Twoje komentarze i pokladam sie ze smiechu.
          Repliki masz kapitalne.
          :-)))))
          • 5magna Re: Magna, 29.09.15, 02:26
            Thank you very much. Tak by powiedzial Elvis Presley.....
    • felusiak1 Re: Putin zniszczyl USA w ONZ - zarucajac cynizm 28.09.15, 21:40
      USA zniszczone zostal tyllo dym i popiol.
      • j-k Felek . nie kpij. 28.09.15, 21:42
        na moich wontkach nie musisz.

        do WEB-Brygady nie naleze

        a syn pracuje w Silicon Valley.
      • piterrus Nie Putin zniszczyl USA w ONZ, tylko Obama 28.09.15, 21:55
        felusiak1 napisał:
        > USA zniszczone zostal tyllo dym i popiol.

        Tylko imbecyl mogl natychmiast po wizicie prezesa Xi do USA uznac w publicznym przemoweniu Chiny za wroga USA.

        Uwielbiam Obame, zasluguje na drugiego Nobla:-)

        President Obama Confronts Russia, China and Iran In Speech to UN.
        abcnews.go.com/US/president-obama-decries-support-syrias-assad/story?id=34100522
        • kylax1 Obama nie uznał Chin za wroga. 29.09.15, 00:04
          Jedynie twardo podkreślił, że w wielu aspektach interesy Chin i USA są sprzeczne.
          • piterrus Dzienki za wyjasnenie, michnikowcu:-) 29.09.15, 00:15
            kylax1 napisał:
            > Jedynie twardo podkreślił, że w wielu aspektach interesy Chin i USA są sprzeczne.


            Michnikowiec zawsze musi wszystkim wytlumaczyc, jak oni musa rozumiec kazda wiadowmosc, przeciez bez was ciemny lud nie potrafi zrozumiec co to znaczy "CONFRONTS":-)


            "President Obama CONFRONTS Russia, China and Iran In Speech to UN".
            • kylax1 Tytuł artykułu w ABC jest dla Ciebie wyznacznikiem 29.09.15, 00:45
              geopolityki?
            • felusiak1 Don't judge the book by its cover 29.09.15, 01:56
              Cytujesz nagłówki. Przeczytaj mowę. W którym miejscu mogę przeczytać uznaniu Chin za wroga?
    • wasyl_szuja Budowanie koalicji. 28.09.15, 22:00
      Podobało mi się, gdy Putin mówił o budowaniu koalicji przeciw Państwu Islamskiemu.
      Jako żywo przypomina to, tak krytykowane przez Rosjan, zabiegi Busha juniora. Ten sam schemat. USA robią kremlowi nauczkę ;)
    • krzysiozboj Re: Putin zniszczyl USA w ONZ - zarucajac cynizm 28.09.15, 22:19
      O wiele bardziej "niszczono" się w czasach walenia butem w ONZ po mównicy, o ile pamiętam jedna strona chciała dać wolność krajom kolonialnym a druga wolność obywatelską demoludom, chyba za dużo się nie zmieniło od tamtych czasów, naczelne sku...ny tego świata znów się przekrzykują komu i jaką "wolność" dać :))
      • kylax1 I co w tym dziwnego? 29.09.15, 00:05
        Militarnie USA i Rosja są najsilniejsze, a w geopolityce decyduje brutalna siła.
        • krzysiozboj Re: I co w tym dziwnego? 29.09.15, 00:47
          Ano nic dziwnego, celowo przywołałem pewne wydarzenie z przeszłości, gdy jeden i drugi sk...n niewolił innych a odgrywał świętego. Dzisiaj jest podobnie, najwięksi zbrodniarze za prawienie morałów się biorą.
          • boavista4 Re: I co w tym dziwnego? 29.09.15, 02:09
            pierdoly bystrzakow
    • ola.z.opola Co tu bylo "niszczyc". 29.09.15, 09:05
      USA, to dzisiaj rumowisko pod kazdym wzgledem.
      • 5magna Re: Co tu bylo "niszczyc". 29.09.15, 09:18
        Dokladnie. Syf I padaczka.....

        qz.com/512886/read-the-full-text-of-xi-jinpings-first-un-address/
        • ola.z.opola :-)))))))) 29.09.15, 09:24
          :-)
      • marko125 Re: Co tu bylo "niszczyc". 29.09.15, 12:38
        Rumowisko, które jest największą potęga gospodarczą, militarną i technologiczną :)
      • j-k co niszczyc - no na przyklad Armie USA :) 29.09.15, 12:45
        najsilniejsza na Swiecie... ktora Chiny zdmuchnelaby z powierzchni tej planety w godzine czasu :)
        • marko125 Re: co niszczyc - no na przyklad Armie USA :) 29.09.15, 13:13
          A rosyjską w pół :)
          • j-k Re: co niszczyc - no na przyklad Armie USA :) 29.09.15, 13:20
            Tu przesadziles.
            Rosja jako jedyne panstwo na Swiecie moze zniszczyc USA - oczywiscie sama rowniez bedac zniszczona.
            ma tyle samo co USA bomb atomowych.

            Wazne jest co innego...
            ola z matola - miast wyzywac sie seksualnie w loziu - wyzywa sie impotencko na ekranie :)))
            • marko125 Re: co niszczyc - no na przyklad Armie USA :) 29.09.15, 15:22
              Właśnie nie jest wstanie zniszczyć całych USA. Natomias USA są wstanie zniszczyć całą FR. Taka drobna różnica. Zniszczyć USA był wstanie ZSRR posiadając 10 000 glowic strategicznych a nie już w sumie mniej niż 1000 FR :)
              • kylax1 Nieprawda. 29.09.15, 16:58
                Rosja i USA mają parytet nuklearny. Zarówno pod względem głowic gotowych do użycia na środkach przenoszenia (po około 1800 każdy), głowic składowanych w magazynach (circa 7500 każde), po liczbę głowic wycofanych do rozbiórki, ale ciągle sprawnych (circa 3000 każdy).

                Jeżeli chodzi o środki przenoszenia (pociski, okręty i samoloty) też panuje parytet, przy czym USA mają trochę więcej okrętów klasy Ohio, niż Rosja Borei i Delt, ale Rosja nadrabia to mobilnymi wyrzutniami lądowymi.

                Jeżeli chodzi o ICBM, to akurat rosyjskie są bardziej zaawansowane i sami Amerykanie to przyznają. Nowy pocisk Sarmat, który ma wejść do użytku w ciągu kilku lat, to wielogłowicowy ciężki pocisk międzykontynentalny, którego nie ma i nie planuje wprowadzić żadne inne państwo.

                Zarówno Rosja, jak i USA są w stanie siebie zniszczyć nawzajem i dobrze o tym wiedzą, dlatego naiwnością jest sądzić, że USA będą prowadzić wojnę z Rosją za Ukrainę, czy tam inną Syrię.
              • j-k Marko, Kylax ma tu racje 29.09.15, 17:40
                w jego wypowiedzi powyzej.
                Tylko USA i Rosja posiadaja zdolnosc wzajemnego zniszczenia.

                Chiny (dzisiaj) wojne z USA by przegraly i dlatego jeszcze 20 lat beda siedziec cicho.

                - co bedzie potem - czas pokaze...
        • kylax1 Chiny też mogą zniszczyć znaczną część USA. 29.09.15, 14:09
          Co prawda Chiny (ok. 250 głowic) nie mają tylu głowic, co USA i Rosja (po około 8000 każde), ale to co mają jest wystarczającym środkiem odstraszania, bo i tak mogą zniszczyć znaczną ilość amerykańskich miast, pól uprawnych i baz militarnych, efektywnie cofając USA w rozwoju o 100 lat.

          Chińskie pociski mogą spokojnie dosięgnąć USA. I nie pisz, że ich ICBM muszą być najpierw napełnione paliwem, co zajmuje ok. godziny, bo to chodzi tylko o pociski na paliwo ciekłe, np. DF-5.

          W przypadku pocisków na paliwo stałe DF-31 (+wersje A i B), oraz DF-41, obowiązuje tzw. launch on warning, czyli natychmiastowy start, zatem atak USA na Chiny, równa się grzybom atomowym nad amerykańskimi miastami i bazami wojskowymi.
          • j-k tak patrzac - to i Izrael moze... :) 29.09.15, 14:16
            jasne - tylko ze wtedy Chiny bylyby calkowicie zniszczone, a USA czesciowo...

            ERGO: - Chiny siegna po Taiwan dopiero wtedy - gdy uzyskaja parytet nuklearny z USA
            - a to nastapi nie wczesniej - niz za 20 lat...
            • kylax1 Ale nawet częściowe zniszczenie jest nie do zaakce 29.09.15, 14:41
              ptowania. To bez znaczenia, czy zniszczenie USA będzie częściowe. Sam ten fakt, spowoduje, że cofną się w rozwoju o 100 lat i wyprzedzą ich gospodarczo inne państwa, np. Europa, a militarnie także Rosja, czy nawet Indie.

              Dlatego wojna nuklearna między USA i Rosją, oraz między USA i Chinami to political fiction, bo wszystkie strony wiedzą, że nie ma zwycięzców w takim konflikcie.
              • j-k dla Chin :) 29.09.15, 14:59
                - bo te bylyby zniszczone calkowicie.

                A to oznacza, ze Chiny wojny z USA o Taiwan nie zaryzykuja.
                - tylko o tym pisalem :)))
                • kylax1 Raczej USA nie zaryzykuje wojny z Chinami o Tajwan 29.09.15, 15:06
                  Po pierwsze Chiny nie muszą atakować Tajwanu, bo z roku na rok ich gospodarki są coraz bardziej powiązane, takie ciche przejęcie bez jednego wystrzału.

                  Po drugie, USA w razie hipotetycznej inwazji, może wysłać swoje wojska w rejon konfliktu, ale na pewno nie zaatakują sił zbrojnych Chin i vice versa, bo obie strony mają za dużo do stracenia.
      • kylax1 Rumowisko, gdzie połowa ruskich chciałaby wyjechać 29.09.15, 14:04

        • j-k To prawda, Kylax, ale... 1/6 Amerykanow 29.09.15, 14:20
          - tych ktorzy zyja na kartkach zywnosciowych - tez by chciala...
          - tylko nie ma dokad...

          zobacz - jak to wyglada:
          juz 50 mln ludzi w USA z tym ma do czynienia
          www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/bony-zywnosciowe-ratuja-amerykanow-przed-glodem
        • ola.z.opola Kilak, twoje delirium tak ci mowi 29.09.15, 15:02
          Bredzisz... bredzisz i bredzisz bez konca, forumowy matolku/matole (masz do dowlnego twojego wyboru).
    • ola.z.opola Kilak, bredz debilu na temat watka 29.09.15, 16:01
      albo zaloz nowy debilny, ktory ci przyjdzie do uposledzonej glowy.
      A siooooo, debilu
      • 5magna Re: Kilak, bredz debilu na temat watka 29.09.15, 16:04
        Kilax nakopal 10 kilo gliny ostatniej nocy. Wojtusiowi ulzylo.....
      • kylax1 Masturbacja nie jest niczym złym, Olu. 29.09.15, 16:59
        A może Ci tylko pomóc, bo ostatnio stałaś się bardzo nerwowa i wyjątkowo chamska. :)
    • wojciech.2349 sensacja 29.09.15, 16:05
      hansii napisał:
      > ...obsada przy obiedzie odzwierciedlala rozdzial opinii:
      -----------------
      Konkubent Kabajewjej spożywa tylko żarcie
      wyprodukowane przez jenerała Cyryla patriarchy Wszechkacapii.

      To sensacja dla mnie.
    • jorl krzysiozboj 02.10.15, 22:11
      krzysiozboj napisał:


      > Ze taż Austriacy z Niemcami tyle musieli czekać na to tylko by Sobieski obóz tu
      > recki rozszabrował, nie mogli tego sami wcześniej zrobić? Oblężenie Wiednia w k
      > ońcu chwilkę trwało.

      Nic dziwnego ze trwalo. Bo sojusznikiem Turcji wtedy byla Francja, wtedy naprawde mocarstwo. Niemcy mogli miec w kazdej chwili drugi front.
      Cos mi sie wydaja ze papiez Niemcom wtedy pomogl i Francja nie miala smialosci z poganami zrealizowac sojusz ale problem byl.
      Przeciez posel Francji i Polske namawial wtedy do sojuszu z Turcja.

      Co do szabrowania. Po prostu Polska juz wtedy odstawala ogromnie w tamtejszym przemysle od Zachodu i Polacy tylko kombinowali jak zloto zdobyc aby ladne rzeczy sobie z zachodu kupic. Bo w Polsce nie byly wytwarzane.
      Cos mi to przypomina..


      > I tam mi jeszcze na myśl przyszło, Sobieski z tego lasu wylazł (a właściwie to
      > przez niego "przelazł", co też było i zaplanowane),

      Zaplanowal sobie Sobieski sam. Odczekac na wynik bitwy i tanim kosztem zloto zdobyc.

      > dwa "wielkie narody" w 1939
      > z okopów nie wylazły.

      Powody calkiem inne wiec nie pasuje do Wiednia.

      Mnie smieszy jak w Polsce (dalej) pielegnje sie Wieden jako ocalenie przez Polske Zachodu a naprawde bylo inaczej. Udzial Polski w tej zwycieskiej odsieczy byl minimalny.
      Trzeba po prostu historie z innych krajow poczytac. Wtedy widac jak polska historia jest prawie jak Trylogia. Dla pokrzepienia serc ale daleka od prawdy.
Pełna wersja